Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Erstes Vierteljahr.Otto Gildemeister, Ludwig Bamberger, Alexander Meyer Bamberger und Meyer waren hervorragende Parlamentarier. Aber Nachdem er anfänglich in Mainz gewählt worden war, hatte er in Bingen- Es ist schon hier und da berührt worden, daß sich die Zeiten für das Doch das Schlimmste von allem für das Manchestertum war die voll¬ Otto Gildemeister, Ludwig Bamberger, Alexander Meyer Bamberger und Meyer waren hervorragende Parlamentarier. Aber Nachdem er anfänglich in Mainz gewählt worden war, hatte er in Bingen- Es ist schon hier und da berührt worden, daß sich die Zeiten für das Doch das Schlimmste von allem für das Manchestertum war die voll¬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0444" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/312795"/> <fw type="header" place="top"> Otto Gildemeister, Ludwig Bamberger, Alexander Meyer</fw><lb/> <p xml:id="ID_1714"> Bamberger und Meyer waren hervorragende Parlamentarier. Aber<lb/> Bamberger war der stärkere, schon weil er leichter zum Worte griff, mehr<lb/> Feuer und mehr Initiative hatte. Er sprach schneidig und trachtete danach,<lb/> seinen Gegner ernstlich und schwer zu verwunden. In den achtziger Jahren<lb/> hat Bismarck in ihm sicher den gefährlichsten parlamentarischen Feind gesehen.<lb/> Er war die größte geistige Kraft der sogenannten sczessionistischen Partei und<lb/> dessen, was von ihr in dem spätern Linksliberalismus aufging.</p><lb/> <p xml:id="ID_1715"> Nachdem er anfänglich in Mainz gewählt worden war, hatte er in Bingen-<lb/> Alzey einen Wahlkreis gefunden, der ihm treu blieb, bis er 1893 mit dem Ende<lb/> der Legislaturperiode erklärte, uicht wieder gewählt werden zu wollen. Wegen<lb/> seiner besondern Stellung zur kirchenpolitischen Frage hielten auch zahlreiche<lb/> Katholiken zu ihm. Nach seinem Ausscheiden wurde erst Schmidt-Elberfeld<lb/> gewählt, dann verschoben sich die Parteiverhältnisse des Wahlkreises vollständig.<lb/> Daß er aufhörte, sich am parlamentarischen Leben noch unmittelbar zu beteiligen,<lb/> war ein schwerer Schlag für den Linksliberalismus; vollends war Bambergers<lb/> Tod im Mürz 1899 ein Verhängnis für seine Partei.</p><lb/> <p xml:id="ID_1716"> Es ist schon hier und da berührt worden, daß sich die Zeiten für das<lb/> „Mcmchestertnm" — um noch einmal diesen schiefen aber gebräuchlichen Ausdruck<lb/> beizubehalten — gänzlich änderten. Von allen Seiten wurde es zurückgedrängt.<lb/> Aus der Handelskrise der siebziger Jahre ging der Sieg der Schutzzollpartei<lb/> innerhalb der Industrie hervor. Bismarck erfüllte deren Verlangen, indem er<lb/> der Landwirtschaft die Lebensmittelzölle verschaffte, womit sich das fortan die<lb/> meisten Verhältnisse beherrschende Bündnis zwischen Landwirtschaft und Industrie<lb/> bildete. Am ersten, schon im Frühsommer 1879, kam der Freihandel zu Fall.<lb/> Und bald darauf führte Bismarck die schon im Juli 1878, gleich nach dem<lb/> Tode Pius des Neunten begonnenen Verhandlungen mit Rom weiter, die zwar<lb/> noch nicht zum Frieden führten, aber doch die freihündlerischen Liberalen ent¬<lb/> wurzelten, weil Bismarck nun wiederholt Mehrheiten mit den? Zentrum bilden<lb/> konnte. Auch innerhalb der früher fast ganz freihändlerischen Nationalliberalcn<lb/> kam der Schutzzoll zur Herrschaft. Aus mancherlei Gründen trennte sich 1881<lb/> der linke Flügel von den Bennigsen, Miquel, Hcunmacher usw. Man gründete<lb/> die sezessionistische Partei, und diese errang in der Reichstagswahl von 1881<lb/> große Erfolge: sie wiederholten sich niemals. Vielmehr machte das Agrariertum<lb/> alsdann Fortschritte. Von noch weit größerer Tragweite war, daß die Arbeiter¬<lb/> schaft immer vollständiger in die Netze der Sozialdemokratie geriet, sodaß viele<lb/> großstädtische und industrielle Wahlkreise vom Liberalismus abfielen. Man<lb/> suchte das 1834 durch Verschmelzung der Sezessionisten mit der alten Fort¬<lb/> schrittspartei zu der deutschfreisinnigen Partei zu bekämpfen. Auch das hatte<lb/> keine sonderlichen Früchte. 1890 trennte man sich wieder.</p><lb/> <p xml:id="ID_1717" next="#ID_1718"> Doch das Schlimmste von allem für das Manchestertum war die voll¬<lb/> ständige innere Umwandlung der Anschauungen der Volkswirtschaftswissenschaft.<lb/> Das gesellschaftliche Leben zeitigte Erscheinungen, denen mit der Lehre vom</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0444]
Otto Gildemeister, Ludwig Bamberger, Alexander Meyer
Bamberger und Meyer waren hervorragende Parlamentarier. Aber
Bamberger war der stärkere, schon weil er leichter zum Worte griff, mehr
Feuer und mehr Initiative hatte. Er sprach schneidig und trachtete danach,
seinen Gegner ernstlich und schwer zu verwunden. In den achtziger Jahren
hat Bismarck in ihm sicher den gefährlichsten parlamentarischen Feind gesehen.
Er war die größte geistige Kraft der sogenannten sczessionistischen Partei und
dessen, was von ihr in dem spätern Linksliberalismus aufging.
Nachdem er anfänglich in Mainz gewählt worden war, hatte er in Bingen-
Alzey einen Wahlkreis gefunden, der ihm treu blieb, bis er 1893 mit dem Ende
der Legislaturperiode erklärte, uicht wieder gewählt werden zu wollen. Wegen
seiner besondern Stellung zur kirchenpolitischen Frage hielten auch zahlreiche
Katholiken zu ihm. Nach seinem Ausscheiden wurde erst Schmidt-Elberfeld
gewählt, dann verschoben sich die Parteiverhältnisse des Wahlkreises vollständig.
Daß er aufhörte, sich am parlamentarischen Leben noch unmittelbar zu beteiligen,
war ein schwerer Schlag für den Linksliberalismus; vollends war Bambergers
Tod im Mürz 1899 ein Verhängnis für seine Partei.
Es ist schon hier und da berührt worden, daß sich die Zeiten für das
„Mcmchestertnm" — um noch einmal diesen schiefen aber gebräuchlichen Ausdruck
beizubehalten — gänzlich änderten. Von allen Seiten wurde es zurückgedrängt.
Aus der Handelskrise der siebziger Jahre ging der Sieg der Schutzzollpartei
innerhalb der Industrie hervor. Bismarck erfüllte deren Verlangen, indem er
der Landwirtschaft die Lebensmittelzölle verschaffte, womit sich das fortan die
meisten Verhältnisse beherrschende Bündnis zwischen Landwirtschaft und Industrie
bildete. Am ersten, schon im Frühsommer 1879, kam der Freihandel zu Fall.
Und bald darauf führte Bismarck die schon im Juli 1878, gleich nach dem
Tode Pius des Neunten begonnenen Verhandlungen mit Rom weiter, die zwar
noch nicht zum Frieden führten, aber doch die freihündlerischen Liberalen ent¬
wurzelten, weil Bismarck nun wiederholt Mehrheiten mit den? Zentrum bilden
konnte. Auch innerhalb der früher fast ganz freihändlerischen Nationalliberalcn
kam der Schutzzoll zur Herrschaft. Aus mancherlei Gründen trennte sich 1881
der linke Flügel von den Bennigsen, Miquel, Hcunmacher usw. Man gründete
die sezessionistische Partei, und diese errang in der Reichstagswahl von 1881
große Erfolge: sie wiederholten sich niemals. Vielmehr machte das Agrariertum
alsdann Fortschritte. Von noch weit größerer Tragweite war, daß die Arbeiter¬
schaft immer vollständiger in die Netze der Sozialdemokratie geriet, sodaß viele
großstädtische und industrielle Wahlkreise vom Liberalismus abfielen. Man
suchte das 1834 durch Verschmelzung der Sezessionisten mit der alten Fort¬
schrittspartei zu der deutschfreisinnigen Partei zu bekämpfen. Auch das hatte
keine sonderlichen Früchte. 1890 trennte man sich wieder.
Doch das Schlimmste von allem für das Manchestertum war die voll¬
ständige innere Umwandlung der Anschauungen der Volkswirtschaftswissenschaft.
Das gesellschaftliche Leben zeitigte Erscheinungen, denen mit der Lehre vom
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |