Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Lin neuer Gibbon

des zum größten Teil aus Bauern bestehenden russischen Volkes gerade daher,
daß diese heilsame Umwälzung aus bekannten Ursachen nicht in Fluß kommen
kann. An einer andern Stelle schreibt Ferrero: "Aber wenn die moderne
Zivilisation von ähnlichen Widersprüchen gequält und zerrissen wird, so lief
das antike Italien Gefahr, daran zugrunde zu gehen." Der darauf folgende
Versuch, den Unterschied zu erklären, ist im ganzen gelungen, doch tritt der
Hauptunterschied nicht klar genug hervor. Er besteht darin, daß das antike
Kapital in viel zu großem Umfange auf Wucher, mit einem viel zu kleinen
Teil auf Produktion verwandt wurde, und daß die antike Anschauung, Lebens¬
weise und Gesellschaftsordnung den Weg zur Vervollkommnung der Technik,
also zur Steigerung der Produktivität der Arbeit versperrten.

Mommsens berühmte Charakteristiken der großen Männer Roms im zweiten
und ersten Jahrhundert v. Chr. haben ihrerzeit gewaltiges Aufsehen erregt, aber
wohl niemals die allgemeine und ungelenke Zustimmung der übrigen Historiker
gefunden; diese sind bei dem Urteil geblieben, das eine unbefangne Lektüre der
Quellen schon vor Mommsen ziemlich festgestellt hatte, und auch Ferrero schließt
sich dieser oommrmis oximo an. Aber wenn seine Darstellung in dieser Be¬
ziehung wenig absolut neues bringt, so ist sie doch so schön, daß einzelne seiner
Charakterbilder in die deutschen Lesebücher unsrer Mittelschulen aufgenommen
zu werden verdienten. Wer Cicero als Menschen bei der Lektüre seiner Briefe
liebgewonnen hat, freut sich der pietätvollen Sorgfalt, mit der dieser be¬
deutende Mann, den Mommsen so grausam abgeschlachtet hatte, hier behandelt
wird, wie seine Verdienste anerkannt, seine Entwicklungsphasen verfolgt, die
Stadien seiner literarischen Produktion mit den politischen Ereignissen in
Zusammenhang gebracht werden. Sulla, den Mommsen so hoch gestellt hat,
erscheint als ein kalter, grausamer Despot, und seine Reform als ein Werk
von geringem Wert und kurzer Dauer. Sehr hoch wird Lucullus gewertet,
seine Leistung an sich und in ihren Wirkungen der Napoleons verglichen;
Cäsar und Pompejus, seine Schüler, Hütten geerntet, was er gesät. Cäsars
alles überragende Größe wird im ganzen natürlich nach Gebühr gewürdigt,
sein Charakter, seine Leistungen und Erfolge -- und die sehr oft übersehenen
Mißerfolge aber werden vielfach anders dargestellt, als es gewöhnlich ge¬
schieht. Mommsen hatte geschrieben: "Er war zwar ein großer Redner, Schrift"
steiler und Feldherr, aber jedes davon ist er nur geworden, weil er ein
vollendeter Staatsmann war." Unser Italiener dagegen: "Er war kein Staats¬
mann, weil dies in einer Demokratie unmöglich war, wo usw." Über die
Art und Weise, wie sich Cäsar -- wider Willen -- in den langwierigen
gallischen Krieg verwickelt habe, wird eine ganz neue Hypothese aufgestellt,
dieser Krieg selbst aber und die ihm als Wirkung folgende Romanisicrung
Galliens als der Anfang der "europäischen Zivilisation" (soll heißen: der
Zivilisierung der damaligen europäischen Barbaren) gepriesen; man dürfe sagen,
"daß sich in den leidvollen Tagen der Belagerung Alesias das Geschick der


Lin neuer Gibbon

des zum größten Teil aus Bauern bestehenden russischen Volkes gerade daher,
daß diese heilsame Umwälzung aus bekannten Ursachen nicht in Fluß kommen
kann. An einer andern Stelle schreibt Ferrero: „Aber wenn die moderne
Zivilisation von ähnlichen Widersprüchen gequält und zerrissen wird, so lief
das antike Italien Gefahr, daran zugrunde zu gehen." Der darauf folgende
Versuch, den Unterschied zu erklären, ist im ganzen gelungen, doch tritt der
Hauptunterschied nicht klar genug hervor. Er besteht darin, daß das antike
Kapital in viel zu großem Umfange auf Wucher, mit einem viel zu kleinen
Teil auf Produktion verwandt wurde, und daß die antike Anschauung, Lebens¬
weise und Gesellschaftsordnung den Weg zur Vervollkommnung der Technik,
also zur Steigerung der Produktivität der Arbeit versperrten.

Mommsens berühmte Charakteristiken der großen Männer Roms im zweiten
und ersten Jahrhundert v. Chr. haben ihrerzeit gewaltiges Aufsehen erregt, aber
wohl niemals die allgemeine und ungelenke Zustimmung der übrigen Historiker
gefunden; diese sind bei dem Urteil geblieben, das eine unbefangne Lektüre der
Quellen schon vor Mommsen ziemlich festgestellt hatte, und auch Ferrero schließt
sich dieser oommrmis oximo an. Aber wenn seine Darstellung in dieser Be¬
ziehung wenig absolut neues bringt, so ist sie doch so schön, daß einzelne seiner
Charakterbilder in die deutschen Lesebücher unsrer Mittelschulen aufgenommen
zu werden verdienten. Wer Cicero als Menschen bei der Lektüre seiner Briefe
liebgewonnen hat, freut sich der pietätvollen Sorgfalt, mit der dieser be¬
deutende Mann, den Mommsen so grausam abgeschlachtet hatte, hier behandelt
wird, wie seine Verdienste anerkannt, seine Entwicklungsphasen verfolgt, die
Stadien seiner literarischen Produktion mit den politischen Ereignissen in
Zusammenhang gebracht werden. Sulla, den Mommsen so hoch gestellt hat,
erscheint als ein kalter, grausamer Despot, und seine Reform als ein Werk
von geringem Wert und kurzer Dauer. Sehr hoch wird Lucullus gewertet,
seine Leistung an sich und in ihren Wirkungen der Napoleons verglichen;
Cäsar und Pompejus, seine Schüler, Hütten geerntet, was er gesät. Cäsars
alles überragende Größe wird im ganzen natürlich nach Gebühr gewürdigt,
sein Charakter, seine Leistungen und Erfolge — und die sehr oft übersehenen
Mißerfolge aber werden vielfach anders dargestellt, als es gewöhnlich ge¬
schieht. Mommsen hatte geschrieben: „Er war zwar ein großer Redner, Schrift«
steiler und Feldherr, aber jedes davon ist er nur geworden, weil er ein
vollendeter Staatsmann war." Unser Italiener dagegen: „Er war kein Staats¬
mann, weil dies in einer Demokratie unmöglich war, wo usw." Über die
Art und Weise, wie sich Cäsar — wider Willen — in den langwierigen
gallischen Krieg verwickelt habe, wird eine ganz neue Hypothese aufgestellt,
dieser Krieg selbst aber und die ihm als Wirkung folgende Romanisicrung
Galliens als der Anfang der „europäischen Zivilisation" (soll heißen: der
Zivilisierung der damaligen europäischen Barbaren) gepriesen; man dürfe sagen,
„daß sich in den leidvollen Tagen der Belagerung Alesias das Geschick der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0091" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/309702"/>
          <fw type="header" place="top"> Lin neuer Gibbon</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_278" prev="#ID_277"> des zum größten Teil aus Bauern bestehenden russischen Volkes gerade daher,<lb/>
daß diese heilsame Umwälzung aus bekannten Ursachen nicht in Fluß kommen<lb/>
kann. An einer andern Stelle schreibt Ferrero: &#x201E;Aber wenn die moderne<lb/>
Zivilisation von ähnlichen Widersprüchen gequält und zerrissen wird, so lief<lb/>
das antike Italien Gefahr, daran zugrunde zu gehen." Der darauf folgende<lb/>
Versuch, den Unterschied zu erklären, ist im ganzen gelungen, doch tritt der<lb/>
Hauptunterschied nicht klar genug hervor. Er besteht darin, daß das antike<lb/>
Kapital in viel zu großem Umfange auf Wucher, mit einem viel zu kleinen<lb/>
Teil auf Produktion verwandt wurde, und daß die antike Anschauung, Lebens¬<lb/>
weise und Gesellschaftsordnung den Weg zur Vervollkommnung der Technik,<lb/>
also zur Steigerung der Produktivität der Arbeit versperrten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_279" next="#ID_280"> Mommsens berühmte Charakteristiken der großen Männer Roms im zweiten<lb/>
und ersten Jahrhundert v. Chr. haben ihrerzeit gewaltiges Aufsehen erregt, aber<lb/>
wohl niemals die allgemeine und ungelenke Zustimmung der übrigen Historiker<lb/>
gefunden; diese sind bei dem Urteil geblieben, das eine unbefangne Lektüre der<lb/>
Quellen schon vor Mommsen ziemlich festgestellt hatte, und auch Ferrero schließt<lb/>
sich dieser oommrmis oximo an. Aber wenn seine Darstellung in dieser Be¬<lb/>
ziehung wenig absolut neues bringt, so ist sie doch so schön, daß einzelne seiner<lb/>
Charakterbilder in die deutschen Lesebücher unsrer Mittelschulen aufgenommen<lb/>
zu werden verdienten. Wer Cicero als Menschen bei der Lektüre seiner Briefe<lb/>
liebgewonnen hat, freut sich der pietätvollen Sorgfalt, mit der dieser be¬<lb/>
deutende Mann, den Mommsen so grausam abgeschlachtet hatte, hier behandelt<lb/>
wird, wie seine Verdienste anerkannt, seine Entwicklungsphasen verfolgt, die<lb/>
Stadien seiner literarischen Produktion mit den politischen Ereignissen in<lb/>
Zusammenhang gebracht werden. Sulla, den Mommsen so hoch gestellt hat,<lb/>
erscheint als ein kalter, grausamer Despot, und seine Reform als ein Werk<lb/>
von geringem Wert und kurzer Dauer. Sehr hoch wird Lucullus gewertet,<lb/>
seine Leistung an sich und in ihren Wirkungen der Napoleons verglichen;<lb/>
Cäsar und Pompejus, seine Schüler, Hütten geerntet, was er gesät. Cäsars<lb/>
alles überragende Größe wird im ganzen natürlich nach Gebühr gewürdigt,<lb/>
sein Charakter, seine Leistungen und Erfolge &#x2014; und die sehr oft übersehenen<lb/>
Mißerfolge aber werden vielfach anders dargestellt, als es gewöhnlich ge¬<lb/>
schieht. Mommsen hatte geschrieben: &#x201E;Er war zwar ein großer Redner, Schrift«<lb/>
steiler und Feldherr, aber jedes davon ist er nur geworden, weil er ein<lb/>
vollendeter Staatsmann war." Unser Italiener dagegen: &#x201E;Er war kein Staats¬<lb/>
mann, weil dies in einer Demokratie unmöglich war, wo usw." Über die<lb/>
Art und Weise, wie sich Cäsar &#x2014; wider Willen &#x2014; in den langwierigen<lb/>
gallischen Krieg verwickelt habe, wird eine ganz neue Hypothese aufgestellt,<lb/>
dieser Krieg selbst aber und die ihm als Wirkung folgende Romanisicrung<lb/>
Galliens als der Anfang der &#x201E;europäischen Zivilisation" (soll heißen: der<lb/>
Zivilisierung der damaligen europäischen Barbaren) gepriesen; man dürfe sagen,<lb/>
&#x201E;daß sich in den leidvollen Tagen der Belagerung Alesias das Geschick der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0091] Lin neuer Gibbon des zum größten Teil aus Bauern bestehenden russischen Volkes gerade daher, daß diese heilsame Umwälzung aus bekannten Ursachen nicht in Fluß kommen kann. An einer andern Stelle schreibt Ferrero: „Aber wenn die moderne Zivilisation von ähnlichen Widersprüchen gequält und zerrissen wird, so lief das antike Italien Gefahr, daran zugrunde zu gehen." Der darauf folgende Versuch, den Unterschied zu erklären, ist im ganzen gelungen, doch tritt der Hauptunterschied nicht klar genug hervor. Er besteht darin, daß das antike Kapital in viel zu großem Umfange auf Wucher, mit einem viel zu kleinen Teil auf Produktion verwandt wurde, und daß die antike Anschauung, Lebens¬ weise und Gesellschaftsordnung den Weg zur Vervollkommnung der Technik, also zur Steigerung der Produktivität der Arbeit versperrten. Mommsens berühmte Charakteristiken der großen Männer Roms im zweiten und ersten Jahrhundert v. Chr. haben ihrerzeit gewaltiges Aufsehen erregt, aber wohl niemals die allgemeine und ungelenke Zustimmung der übrigen Historiker gefunden; diese sind bei dem Urteil geblieben, das eine unbefangne Lektüre der Quellen schon vor Mommsen ziemlich festgestellt hatte, und auch Ferrero schließt sich dieser oommrmis oximo an. Aber wenn seine Darstellung in dieser Be¬ ziehung wenig absolut neues bringt, so ist sie doch so schön, daß einzelne seiner Charakterbilder in die deutschen Lesebücher unsrer Mittelschulen aufgenommen zu werden verdienten. Wer Cicero als Menschen bei der Lektüre seiner Briefe liebgewonnen hat, freut sich der pietätvollen Sorgfalt, mit der dieser be¬ deutende Mann, den Mommsen so grausam abgeschlachtet hatte, hier behandelt wird, wie seine Verdienste anerkannt, seine Entwicklungsphasen verfolgt, die Stadien seiner literarischen Produktion mit den politischen Ereignissen in Zusammenhang gebracht werden. Sulla, den Mommsen so hoch gestellt hat, erscheint als ein kalter, grausamer Despot, und seine Reform als ein Werk von geringem Wert und kurzer Dauer. Sehr hoch wird Lucullus gewertet, seine Leistung an sich und in ihren Wirkungen der Napoleons verglichen; Cäsar und Pompejus, seine Schüler, Hütten geerntet, was er gesät. Cäsars alles überragende Größe wird im ganzen natürlich nach Gebühr gewürdigt, sein Charakter, seine Leistungen und Erfolge — und die sehr oft übersehenen Mißerfolge aber werden vielfach anders dargestellt, als es gewöhnlich ge¬ schieht. Mommsen hatte geschrieben: „Er war zwar ein großer Redner, Schrift« steiler und Feldherr, aber jedes davon ist er nur geworden, weil er ein vollendeter Staatsmann war." Unser Italiener dagegen: „Er war kein Staats¬ mann, weil dies in einer Demokratie unmöglich war, wo usw." Über die Art und Weise, wie sich Cäsar — wider Willen — in den langwierigen gallischen Krieg verwickelt habe, wird eine ganz neue Hypothese aufgestellt, dieser Krieg selbst aber und die ihm als Wirkung folgende Romanisicrung Galliens als der Anfang der „europäischen Zivilisation" (soll heißen: der Zivilisierung der damaligen europäischen Barbaren) gepriesen; man dürfe sagen, „daß sich in den leidvollen Tagen der Belagerung Alesias das Geschick der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/91
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/91>, abgerufen am 24.07.2024.