Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Tätigkeit der ungarischen Koalition

Artilleriematerials die Habsburgische Monarchie nicht bündnisunfähig gemacht.
Nirgends droht eine äußere Gefahr, und die Verbündeten konnten in Ruhe
abwarten, bis die magyarischen Heißsporne ihre durch die Macht der Phrase
errungne Stellung wieder eingebüßt oder vernünftigem Leuten Platz gemacht
hatten, nachdem das Volk zu der Einsicht gekommen war, daß es sich auf
Jrrpfaden bewegte.

Man hatte allerdings in den letzten Jahren die Agitation etwas eilig
betrieben, weil man dem in vielen Dingen nachgiebig gewesnen hochbetagten
Kaiser Franz Joseph noch etwas abzupressen gedachte, was sicher kein Nach¬
folger gewähren würde. Es kann aber niemand von den Habsburger", er¬
warten, daß sie etwa, anders als die Hohenzollern, in der Frage der Hoheit
über die Armee nachgeben würden. Wer die Vorgänge der letzten Jahre mit
unbefangnen Auge verfolgt hat, der muß die Festigkeit des greisen Monarchen
anerkennen, mit der er unerschütterlich wie einst Kaiser Wilhelm der Erste an
seiner Armee festhält, obwohl er fast auf keiner Seite Unterstützung fand, ein
Meer von Entstellungen und indirekten Angriffen ihn umgab, und er seinen
Lieblingsgedanken, daß er wenigstens Ungarn glücklich gemacht habe, mit
Schmerz als Täuschung erkennen mußte. Wer ihm aber in der Heeresfrage
den Vorwurf der Unentschiedenheit macht, der sagt die Unwahrheit. Und
wenn er morgen als oberster Kriegsherr den aus Ungarn rekrutierten Regi¬
mentern Fahnen mit seinen Abzeichen als König von Ungarn verleihen will,
so wird das noch lange keine Teilung der Armee bedeuten, aber die ungarischen
Regimenter werden sich unter den neuen Fahnen ebenso tapfer schlagen wie
unter den jetzigen Feldzeichen, geradeso wie einst die bayrischen, sächsischen,
braunschweigischen usw. Regimenter mit ihren Fahnen neben den preußischen.
Davon hängt die Tüchtigkeit eines Heeres durchaus nicht ab, wohl aber
davon, daß es einen Kriegsherrn hat, der die Sache versteht und von einem
höhern Standpunkte aus betrachtet, und daß nicht wechselnde parlamentarische
Kriegsminister ihre Privatliebhabereien daran erproben, wie die Zustände ge¬
wisser Armeen und Flotten leider lehren. Kaiser Franz Joseph hat den
Magyaren in den letzten vierzig Jahren wahrlich keinen Anlaß gegeben, mit
ihm unzufrieden zu sein. Er hat in allen nicht ausschlaggebenden Fragen
ihnen stets nachgegeben, weil sie immer einen korrekten parlamentarischen
Aufmarsch in Szene zu setzen verstanden, was in der andern Reichshälfte
allemal verunglückte. Nur als sie die militärische Oberhoheit der Krone be¬
rührten, war der Konflikt da. Das Rechtsverhältnis zwischen Österreich und
Ungarn gründet sich auf die Pragmatische Sanktion von 1723, nach der unter
Aufrechterhaltung der Selbständigkeit Ungarns dieses mit den österreichischen
Erbländer nur durch die Person des Herrschers und den Zweck der gemein¬
samen Verteidigung und Sicherheit verbunden wird. Daraus ergibt sich, daß
die Leitung der äußern Politik und des Kriegswesens gemeinsam sein muß,
daß aber beide Neichshälften kein einheitliches Wirtschaftsgebiet zu bilden
brauchen.


Die Tätigkeit der ungarischen Koalition

Artilleriematerials die Habsburgische Monarchie nicht bündnisunfähig gemacht.
Nirgends droht eine äußere Gefahr, und die Verbündeten konnten in Ruhe
abwarten, bis die magyarischen Heißsporne ihre durch die Macht der Phrase
errungne Stellung wieder eingebüßt oder vernünftigem Leuten Platz gemacht
hatten, nachdem das Volk zu der Einsicht gekommen war, daß es sich auf
Jrrpfaden bewegte.

Man hatte allerdings in den letzten Jahren die Agitation etwas eilig
betrieben, weil man dem in vielen Dingen nachgiebig gewesnen hochbetagten
Kaiser Franz Joseph noch etwas abzupressen gedachte, was sicher kein Nach¬
folger gewähren würde. Es kann aber niemand von den Habsburger», er¬
warten, daß sie etwa, anders als die Hohenzollern, in der Frage der Hoheit
über die Armee nachgeben würden. Wer die Vorgänge der letzten Jahre mit
unbefangnen Auge verfolgt hat, der muß die Festigkeit des greisen Monarchen
anerkennen, mit der er unerschütterlich wie einst Kaiser Wilhelm der Erste an
seiner Armee festhält, obwohl er fast auf keiner Seite Unterstützung fand, ein
Meer von Entstellungen und indirekten Angriffen ihn umgab, und er seinen
Lieblingsgedanken, daß er wenigstens Ungarn glücklich gemacht habe, mit
Schmerz als Täuschung erkennen mußte. Wer ihm aber in der Heeresfrage
den Vorwurf der Unentschiedenheit macht, der sagt die Unwahrheit. Und
wenn er morgen als oberster Kriegsherr den aus Ungarn rekrutierten Regi¬
mentern Fahnen mit seinen Abzeichen als König von Ungarn verleihen will,
so wird das noch lange keine Teilung der Armee bedeuten, aber die ungarischen
Regimenter werden sich unter den neuen Fahnen ebenso tapfer schlagen wie
unter den jetzigen Feldzeichen, geradeso wie einst die bayrischen, sächsischen,
braunschweigischen usw. Regimenter mit ihren Fahnen neben den preußischen.
Davon hängt die Tüchtigkeit eines Heeres durchaus nicht ab, wohl aber
davon, daß es einen Kriegsherrn hat, der die Sache versteht und von einem
höhern Standpunkte aus betrachtet, und daß nicht wechselnde parlamentarische
Kriegsminister ihre Privatliebhabereien daran erproben, wie die Zustände ge¬
wisser Armeen und Flotten leider lehren. Kaiser Franz Joseph hat den
Magyaren in den letzten vierzig Jahren wahrlich keinen Anlaß gegeben, mit
ihm unzufrieden zu sein. Er hat in allen nicht ausschlaggebenden Fragen
ihnen stets nachgegeben, weil sie immer einen korrekten parlamentarischen
Aufmarsch in Szene zu setzen verstanden, was in der andern Reichshälfte
allemal verunglückte. Nur als sie die militärische Oberhoheit der Krone be¬
rührten, war der Konflikt da. Das Rechtsverhältnis zwischen Österreich und
Ungarn gründet sich auf die Pragmatische Sanktion von 1723, nach der unter
Aufrechterhaltung der Selbständigkeit Ungarns dieses mit den österreichischen
Erbländer nur durch die Person des Herrschers und den Zweck der gemein¬
samen Verteidigung und Sicherheit verbunden wird. Daraus ergibt sich, daß
die Leitung der äußern Politik und des Kriegswesens gemeinsam sein muß,
daß aber beide Neichshälften kein einheitliches Wirtschaftsgebiet zu bilden
brauchen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0066" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/309677"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Tätigkeit der ungarischen Koalition</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_221" prev="#ID_220"> Artilleriematerials die Habsburgische Monarchie nicht bündnisunfähig gemacht.<lb/>
Nirgends droht eine äußere Gefahr, und die Verbündeten konnten in Ruhe<lb/>
abwarten, bis die magyarischen Heißsporne ihre durch die Macht der Phrase<lb/>
errungne Stellung wieder eingebüßt oder vernünftigem Leuten Platz gemacht<lb/>
hatten, nachdem das Volk zu der Einsicht gekommen war, daß es sich auf<lb/>
Jrrpfaden bewegte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_222"> Man hatte allerdings in den letzten Jahren die Agitation etwas eilig<lb/>
betrieben, weil man dem in vielen Dingen nachgiebig gewesnen hochbetagten<lb/>
Kaiser Franz Joseph noch etwas abzupressen gedachte, was sicher kein Nach¬<lb/>
folger gewähren würde. Es kann aber niemand von den Habsburger», er¬<lb/>
warten, daß sie etwa, anders als die Hohenzollern, in der Frage der Hoheit<lb/>
über die Armee nachgeben würden. Wer die Vorgänge der letzten Jahre mit<lb/>
unbefangnen Auge verfolgt hat, der muß die Festigkeit des greisen Monarchen<lb/>
anerkennen, mit der er unerschütterlich wie einst Kaiser Wilhelm der Erste an<lb/>
seiner Armee festhält, obwohl er fast auf keiner Seite Unterstützung fand, ein<lb/>
Meer von Entstellungen und indirekten Angriffen ihn umgab, und er seinen<lb/>
Lieblingsgedanken, daß er wenigstens Ungarn glücklich gemacht habe, mit<lb/>
Schmerz als Täuschung erkennen mußte. Wer ihm aber in der Heeresfrage<lb/>
den Vorwurf der Unentschiedenheit macht, der sagt die Unwahrheit. Und<lb/>
wenn er morgen als oberster Kriegsherr den aus Ungarn rekrutierten Regi¬<lb/>
mentern Fahnen mit seinen Abzeichen als König von Ungarn verleihen will,<lb/>
so wird das noch lange keine Teilung der Armee bedeuten, aber die ungarischen<lb/>
Regimenter werden sich unter den neuen Fahnen ebenso tapfer schlagen wie<lb/>
unter den jetzigen Feldzeichen, geradeso wie einst die bayrischen, sächsischen,<lb/>
braunschweigischen usw. Regimenter mit ihren Fahnen neben den preußischen.<lb/>
Davon hängt die Tüchtigkeit eines Heeres durchaus nicht ab, wohl aber<lb/>
davon, daß es einen Kriegsherrn hat, der die Sache versteht und von einem<lb/>
höhern Standpunkte aus betrachtet, und daß nicht wechselnde parlamentarische<lb/>
Kriegsminister ihre Privatliebhabereien daran erproben, wie die Zustände ge¬<lb/>
wisser Armeen und Flotten leider lehren. Kaiser Franz Joseph hat den<lb/>
Magyaren in den letzten vierzig Jahren wahrlich keinen Anlaß gegeben, mit<lb/>
ihm unzufrieden zu sein. Er hat in allen nicht ausschlaggebenden Fragen<lb/>
ihnen stets nachgegeben, weil sie immer einen korrekten parlamentarischen<lb/>
Aufmarsch in Szene zu setzen verstanden, was in der andern Reichshälfte<lb/>
allemal verunglückte. Nur als sie die militärische Oberhoheit der Krone be¬<lb/>
rührten, war der Konflikt da. Das Rechtsverhältnis zwischen Österreich und<lb/>
Ungarn gründet sich auf die Pragmatische Sanktion von 1723, nach der unter<lb/>
Aufrechterhaltung der Selbständigkeit Ungarns dieses mit den österreichischen<lb/>
Erbländer nur durch die Person des Herrschers und den Zweck der gemein¬<lb/>
samen Verteidigung und Sicherheit verbunden wird. Daraus ergibt sich, daß<lb/>
die Leitung der äußern Politik und des Kriegswesens gemeinsam sein muß,<lb/>
daß aber beide Neichshälften kein einheitliches Wirtschaftsgebiet zu bilden<lb/>
brauchen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0066] Die Tätigkeit der ungarischen Koalition Artilleriematerials die Habsburgische Monarchie nicht bündnisunfähig gemacht. Nirgends droht eine äußere Gefahr, und die Verbündeten konnten in Ruhe abwarten, bis die magyarischen Heißsporne ihre durch die Macht der Phrase errungne Stellung wieder eingebüßt oder vernünftigem Leuten Platz gemacht hatten, nachdem das Volk zu der Einsicht gekommen war, daß es sich auf Jrrpfaden bewegte. Man hatte allerdings in den letzten Jahren die Agitation etwas eilig betrieben, weil man dem in vielen Dingen nachgiebig gewesnen hochbetagten Kaiser Franz Joseph noch etwas abzupressen gedachte, was sicher kein Nach¬ folger gewähren würde. Es kann aber niemand von den Habsburger», er¬ warten, daß sie etwa, anders als die Hohenzollern, in der Frage der Hoheit über die Armee nachgeben würden. Wer die Vorgänge der letzten Jahre mit unbefangnen Auge verfolgt hat, der muß die Festigkeit des greisen Monarchen anerkennen, mit der er unerschütterlich wie einst Kaiser Wilhelm der Erste an seiner Armee festhält, obwohl er fast auf keiner Seite Unterstützung fand, ein Meer von Entstellungen und indirekten Angriffen ihn umgab, und er seinen Lieblingsgedanken, daß er wenigstens Ungarn glücklich gemacht habe, mit Schmerz als Täuschung erkennen mußte. Wer ihm aber in der Heeresfrage den Vorwurf der Unentschiedenheit macht, der sagt die Unwahrheit. Und wenn er morgen als oberster Kriegsherr den aus Ungarn rekrutierten Regi¬ mentern Fahnen mit seinen Abzeichen als König von Ungarn verleihen will, so wird das noch lange keine Teilung der Armee bedeuten, aber die ungarischen Regimenter werden sich unter den neuen Fahnen ebenso tapfer schlagen wie unter den jetzigen Feldzeichen, geradeso wie einst die bayrischen, sächsischen, braunschweigischen usw. Regimenter mit ihren Fahnen neben den preußischen. Davon hängt die Tüchtigkeit eines Heeres durchaus nicht ab, wohl aber davon, daß es einen Kriegsherrn hat, der die Sache versteht und von einem höhern Standpunkte aus betrachtet, und daß nicht wechselnde parlamentarische Kriegsminister ihre Privatliebhabereien daran erproben, wie die Zustände ge¬ wisser Armeen und Flotten leider lehren. Kaiser Franz Joseph hat den Magyaren in den letzten vierzig Jahren wahrlich keinen Anlaß gegeben, mit ihm unzufrieden zu sein. Er hat in allen nicht ausschlaggebenden Fragen ihnen stets nachgegeben, weil sie immer einen korrekten parlamentarischen Aufmarsch in Szene zu setzen verstanden, was in der andern Reichshälfte allemal verunglückte. Nur als sie die militärische Oberhoheit der Krone be¬ rührten, war der Konflikt da. Das Rechtsverhältnis zwischen Österreich und Ungarn gründet sich auf die Pragmatische Sanktion von 1723, nach der unter Aufrechterhaltung der Selbständigkeit Ungarns dieses mit den österreichischen Erbländer nur durch die Person des Herrschers und den Zweck der gemein¬ samen Verteidigung und Sicherheit verbunden wird. Daraus ergibt sich, daß die Leitung der äußern Politik und des Kriegswesens gemeinsam sein muß, daß aber beide Neichshälften kein einheitliches Wirtschaftsgebiet zu bilden brauchen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/66
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/66>, abgerufen am 24.07.2024.