Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

die Meinung sehr nahe lag, daß es ihnen höchst gleichgiltig sei, was sich die
"Zeitungschreiber" gefallen lassen wollten oder nicht, daß sie aber für ihr gutes
Geld in ihrer Zeitung einen Reichstagsbericht verlangen könnten. Daß sich diese
Meinung kaum hervorwagte, ist sehr bezeichnend, aber nicht für das Verhältnis
von Publikum und Presse, sondern für das von Publikum und Reichstag. Niemand
wird ernsthaft unsre parlamentarischen Einrichtungen missen wollen, und man ist
für die Zusammensetzung und die Leistungen des Reichstags lebhaft interessiert,
aber an der Art, wie verhandelt wird, hat niemand Freude, und man empfindet
es beinahe als Wohltat, wenn man von den Einzelheiten des endlosen Geredes
einmal ein paar Tage verschont wird.

Am Dienstag konnte also Fürst Bülow die erwartete Auseinandersetzung über
die großen Fragen der auswärtigen Politik geben. Er faßte sich freilich ziemlich
kurz, und das lag wohl an der Natur der Fragen, die im Mittelpunkt des allge¬
meinen Interesses stehn. Sie gestatten gegenwärtig nicht, daß man allzuviel dar¬
über sagt. Das gilt vor allem für die Verhältnisse in Marokko. Die Vorgänge
dort haben bei uns in weiten Kreisen den Eindruck erweckt, daß das Verfahren
der französischen Regierung nicht ganz im Einklang steht mit ihren offiziellen An¬
kündigungen. Diesen Eindruck ohne das Gewicht unwiderleglicher Beweise in diesem
Augenblick offiziell zu bestätigen wäre eine unverantwortliche Leichtfertigkeit gewesen;
die Berechtigung des in der Öffentlichkeit erregten Eindrucks zu leugnen war jedoch
ebensowenig möglich. War doch in der französischen Kammer selbst der Vorwurf
einer zweideutigen Politik gegen die Regierung der Republik geschleudert worden.
Dies in Verbindung mit den Nachrichten, die der Telegraph täglich aus Marokko
bringt, mußte allerdings bei unsrer öffentlichen Meinung Beunruhigung erwecken.
Fürst Bülow begnügte sich deshalb damit, die Richtlinien seines Handelns kurz
auseinanderzusetzen. Er erkannte an, daß die französische Regierung bisher stets
in loyaler Weise Aufklärung über die Gründe ihres Vorgehens gegeben habe, und
erklärte, daß die deutsche Regierung infolgedessen die möglichste Weitherzigkeit in
der Auslegung der Algecirascikte walten lasse, da sie die Schwierigkeiten zugebe,
die der buchstäblichen Ausführung dieser Akte einstweilen entgegenstehn. Die Ent¬
schlossenheit freilich, die zu Recht bestehenden Verträge aufrechtzuerhalten, wo deutsche
Rechte und Interessen in Frage kommen, mußte dabei gleichzeitig betont werden.
Wie sich nun die Anwendung dieser Grundsätze der deutschen Politik im einzelnen
für die nächste Zukunft gestalten wird, darüber konnte unmöglich jetzt etwas gesagt
werden.

Der zweite schwierige Punkt der auswärtigen Politik ist Mazedonien. Die
Ausführungen des Reichskanzlers über diese Frage boten aufmerksamen deutschen
Zeitungslesern wohl kaum etwas Neues, aber sie waren dennoch wichtig, weil sie
für das Ausland die Auffassungen der deutschen Politik authentisch klarlegten. In
kaum einem der den Balkanstaaten zunächst liegenden europäischen Länder hegt man
ein so brennendes Interesse für die mazedonische Frage wie in England. Der
englische Vorschlag auf Einsetzung eines Generalgouverneurs ist von Sir Edward
Grey überaus vorsichtig formuliert worden, aber die in der liberalen Presse ver-
tretnen Kreise der öffentlichen Meinung in England haben sich zum Teil sehr hitzig
dafür eingesetzt. Hier spielt eben die englische Eigentümlichkeit mit, gerade da, wo
ein unmittelbares, reales oder -- wenn man so will -- materielles Interesse für
England kaum vorliegt, sich mit einer gewissen Leidenschaft einer Gefühlspolitik
hinzugeben, die auf gewissen traditionellen Vorstellungen von vermeintlichen Pflichten
gegen Freiheit, Christentum und ähnliche Ideale beruht. Das gibt mitunter in
der praktischen Politik Englands die seltsamsten Widersprüche. Die englischen


Maßgebliches und Unmaßgebliches

die Meinung sehr nahe lag, daß es ihnen höchst gleichgiltig sei, was sich die
„Zeitungschreiber" gefallen lassen wollten oder nicht, daß sie aber für ihr gutes
Geld in ihrer Zeitung einen Reichstagsbericht verlangen könnten. Daß sich diese
Meinung kaum hervorwagte, ist sehr bezeichnend, aber nicht für das Verhältnis
von Publikum und Presse, sondern für das von Publikum und Reichstag. Niemand
wird ernsthaft unsre parlamentarischen Einrichtungen missen wollen, und man ist
für die Zusammensetzung und die Leistungen des Reichstags lebhaft interessiert,
aber an der Art, wie verhandelt wird, hat niemand Freude, und man empfindet
es beinahe als Wohltat, wenn man von den Einzelheiten des endlosen Geredes
einmal ein paar Tage verschont wird.

Am Dienstag konnte also Fürst Bülow die erwartete Auseinandersetzung über
die großen Fragen der auswärtigen Politik geben. Er faßte sich freilich ziemlich
kurz, und das lag wohl an der Natur der Fragen, die im Mittelpunkt des allge¬
meinen Interesses stehn. Sie gestatten gegenwärtig nicht, daß man allzuviel dar¬
über sagt. Das gilt vor allem für die Verhältnisse in Marokko. Die Vorgänge
dort haben bei uns in weiten Kreisen den Eindruck erweckt, daß das Verfahren
der französischen Regierung nicht ganz im Einklang steht mit ihren offiziellen An¬
kündigungen. Diesen Eindruck ohne das Gewicht unwiderleglicher Beweise in diesem
Augenblick offiziell zu bestätigen wäre eine unverantwortliche Leichtfertigkeit gewesen;
die Berechtigung des in der Öffentlichkeit erregten Eindrucks zu leugnen war jedoch
ebensowenig möglich. War doch in der französischen Kammer selbst der Vorwurf
einer zweideutigen Politik gegen die Regierung der Republik geschleudert worden.
Dies in Verbindung mit den Nachrichten, die der Telegraph täglich aus Marokko
bringt, mußte allerdings bei unsrer öffentlichen Meinung Beunruhigung erwecken.
Fürst Bülow begnügte sich deshalb damit, die Richtlinien seines Handelns kurz
auseinanderzusetzen. Er erkannte an, daß die französische Regierung bisher stets
in loyaler Weise Aufklärung über die Gründe ihres Vorgehens gegeben habe, und
erklärte, daß die deutsche Regierung infolgedessen die möglichste Weitherzigkeit in
der Auslegung der Algecirascikte walten lasse, da sie die Schwierigkeiten zugebe,
die der buchstäblichen Ausführung dieser Akte einstweilen entgegenstehn. Die Ent¬
schlossenheit freilich, die zu Recht bestehenden Verträge aufrechtzuerhalten, wo deutsche
Rechte und Interessen in Frage kommen, mußte dabei gleichzeitig betont werden.
Wie sich nun die Anwendung dieser Grundsätze der deutschen Politik im einzelnen
für die nächste Zukunft gestalten wird, darüber konnte unmöglich jetzt etwas gesagt
werden.

Der zweite schwierige Punkt der auswärtigen Politik ist Mazedonien. Die
Ausführungen des Reichskanzlers über diese Frage boten aufmerksamen deutschen
Zeitungslesern wohl kaum etwas Neues, aber sie waren dennoch wichtig, weil sie
für das Ausland die Auffassungen der deutschen Politik authentisch klarlegten. In
kaum einem der den Balkanstaaten zunächst liegenden europäischen Länder hegt man
ein so brennendes Interesse für die mazedonische Frage wie in England. Der
englische Vorschlag auf Einsetzung eines Generalgouverneurs ist von Sir Edward
Grey überaus vorsichtig formuliert worden, aber die in der liberalen Presse ver-
tretnen Kreise der öffentlichen Meinung in England haben sich zum Teil sehr hitzig
dafür eingesetzt. Hier spielt eben die englische Eigentümlichkeit mit, gerade da, wo
ein unmittelbares, reales oder — wenn man so will — materielles Interesse für
England kaum vorliegt, sich mit einer gewissen Leidenschaft einer Gefühlspolitik
hinzugeben, die auf gewissen traditionellen Vorstellungen von vermeintlichen Pflichten
gegen Freiheit, Christentum und ähnliche Ideale beruht. Das gibt mitunter in
der praktischen Politik Englands die seltsamsten Widersprüche. Die englischen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0059" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311800"/>
          <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_197" prev="#ID_196"> die Meinung sehr nahe lag, daß es ihnen höchst gleichgiltig sei, was sich die<lb/>
&#x201E;Zeitungschreiber" gefallen lassen wollten oder nicht, daß sie aber für ihr gutes<lb/>
Geld in ihrer Zeitung einen Reichstagsbericht verlangen könnten. Daß sich diese<lb/>
Meinung kaum hervorwagte, ist sehr bezeichnend, aber nicht für das Verhältnis<lb/>
von Publikum und Presse, sondern für das von Publikum und Reichstag. Niemand<lb/>
wird ernsthaft unsre parlamentarischen Einrichtungen missen wollen, und man ist<lb/>
für die Zusammensetzung und die Leistungen des Reichstags lebhaft interessiert,<lb/>
aber an der Art, wie verhandelt wird, hat niemand Freude, und man empfindet<lb/>
es beinahe als Wohltat, wenn man von den Einzelheiten des endlosen Geredes<lb/>
einmal ein paar Tage verschont wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_198"> Am Dienstag konnte also Fürst Bülow die erwartete Auseinandersetzung über<lb/>
die großen Fragen der auswärtigen Politik geben. Er faßte sich freilich ziemlich<lb/>
kurz, und das lag wohl an der Natur der Fragen, die im Mittelpunkt des allge¬<lb/>
meinen Interesses stehn. Sie gestatten gegenwärtig nicht, daß man allzuviel dar¬<lb/>
über sagt. Das gilt vor allem für die Verhältnisse in Marokko. Die Vorgänge<lb/>
dort haben bei uns in weiten Kreisen den Eindruck erweckt, daß das Verfahren<lb/>
der französischen Regierung nicht ganz im Einklang steht mit ihren offiziellen An¬<lb/>
kündigungen. Diesen Eindruck ohne das Gewicht unwiderleglicher Beweise in diesem<lb/>
Augenblick offiziell zu bestätigen wäre eine unverantwortliche Leichtfertigkeit gewesen;<lb/>
die Berechtigung des in der Öffentlichkeit erregten Eindrucks zu leugnen war jedoch<lb/>
ebensowenig möglich. War doch in der französischen Kammer selbst der Vorwurf<lb/>
einer zweideutigen Politik gegen die Regierung der Republik geschleudert worden.<lb/>
Dies in Verbindung mit den Nachrichten, die der Telegraph täglich aus Marokko<lb/>
bringt, mußte allerdings bei unsrer öffentlichen Meinung Beunruhigung erwecken.<lb/>
Fürst Bülow begnügte sich deshalb damit, die Richtlinien seines Handelns kurz<lb/>
auseinanderzusetzen. Er erkannte an, daß die französische Regierung bisher stets<lb/>
in loyaler Weise Aufklärung über die Gründe ihres Vorgehens gegeben habe, und<lb/>
erklärte, daß die deutsche Regierung infolgedessen die möglichste Weitherzigkeit in<lb/>
der Auslegung der Algecirascikte walten lasse, da sie die Schwierigkeiten zugebe,<lb/>
die der buchstäblichen Ausführung dieser Akte einstweilen entgegenstehn. Die Ent¬<lb/>
schlossenheit freilich, die zu Recht bestehenden Verträge aufrechtzuerhalten, wo deutsche<lb/>
Rechte und Interessen in Frage kommen, mußte dabei gleichzeitig betont werden.<lb/>
Wie sich nun die Anwendung dieser Grundsätze der deutschen Politik im einzelnen<lb/>
für die nächste Zukunft gestalten wird, darüber konnte unmöglich jetzt etwas gesagt<lb/>
werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_199" next="#ID_200"> Der zweite schwierige Punkt der auswärtigen Politik ist Mazedonien. Die<lb/>
Ausführungen des Reichskanzlers über diese Frage boten aufmerksamen deutschen<lb/>
Zeitungslesern wohl kaum etwas Neues, aber sie waren dennoch wichtig, weil sie<lb/>
für das Ausland die Auffassungen der deutschen Politik authentisch klarlegten. In<lb/>
kaum einem der den Balkanstaaten zunächst liegenden europäischen Länder hegt man<lb/>
ein so brennendes Interesse für die mazedonische Frage wie in England. Der<lb/>
englische Vorschlag auf Einsetzung eines Generalgouverneurs ist von Sir Edward<lb/>
Grey überaus vorsichtig formuliert worden, aber die in der liberalen Presse ver-<lb/>
tretnen Kreise der öffentlichen Meinung in England haben sich zum Teil sehr hitzig<lb/>
dafür eingesetzt. Hier spielt eben die englische Eigentümlichkeit mit, gerade da, wo<lb/>
ein unmittelbares, reales oder &#x2014; wenn man so will &#x2014; materielles Interesse für<lb/>
England kaum vorliegt, sich mit einer gewissen Leidenschaft einer Gefühlspolitik<lb/>
hinzugeben, die auf gewissen traditionellen Vorstellungen von vermeintlichen Pflichten<lb/>
gegen Freiheit, Christentum und ähnliche Ideale beruht. Das gibt mitunter in<lb/>
der praktischen Politik Englands die seltsamsten Widersprüche.  Die englischen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0059] Maßgebliches und Unmaßgebliches die Meinung sehr nahe lag, daß es ihnen höchst gleichgiltig sei, was sich die „Zeitungschreiber" gefallen lassen wollten oder nicht, daß sie aber für ihr gutes Geld in ihrer Zeitung einen Reichstagsbericht verlangen könnten. Daß sich diese Meinung kaum hervorwagte, ist sehr bezeichnend, aber nicht für das Verhältnis von Publikum und Presse, sondern für das von Publikum und Reichstag. Niemand wird ernsthaft unsre parlamentarischen Einrichtungen missen wollen, und man ist für die Zusammensetzung und die Leistungen des Reichstags lebhaft interessiert, aber an der Art, wie verhandelt wird, hat niemand Freude, und man empfindet es beinahe als Wohltat, wenn man von den Einzelheiten des endlosen Geredes einmal ein paar Tage verschont wird. Am Dienstag konnte also Fürst Bülow die erwartete Auseinandersetzung über die großen Fragen der auswärtigen Politik geben. Er faßte sich freilich ziemlich kurz, und das lag wohl an der Natur der Fragen, die im Mittelpunkt des allge¬ meinen Interesses stehn. Sie gestatten gegenwärtig nicht, daß man allzuviel dar¬ über sagt. Das gilt vor allem für die Verhältnisse in Marokko. Die Vorgänge dort haben bei uns in weiten Kreisen den Eindruck erweckt, daß das Verfahren der französischen Regierung nicht ganz im Einklang steht mit ihren offiziellen An¬ kündigungen. Diesen Eindruck ohne das Gewicht unwiderleglicher Beweise in diesem Augenblick offiziell zu bestätigen wäre eine unverantwortliche Leichtfertigkeit gewesen; die Berechtigung des in der Öffentlichkeit erregten Eindrucks zu leugnen war jedoch ebensowenig möglich. War doch in der französischen Kammer selbst der Vorwurf einer zweideutigen Politik gegen die Regierung der Republik geschleudert worden. Dies in Verbindung mit den Nachrichten, die der Telegraph täglich aus Marokko bringt, mußte allerdings bei unsrer öffentlichen Meinung Beunruhigung erwecken. Fürst Bülow begnügte sich deshalb damit, die Richtlinien seines Handelns kurz auseinanderzusetzen. Er erkannte an, daß die französische Regierung bisher stets in loyaler Weise Aufklärung über die Gründe ihres Vorgehens gegeben habe, und erklärte, daß die deutsche Regierung infolgedessen die möglichste Weitherzigkeit in der Auslegung der Algecirascikte walten lasse, da sie die Schwierigkeiten zugebe, die der buchstäblichen Ausführung dieser Akte einstweilen entgegenstehn. Die Ent¬ schlossenheit freilich, die zu Recht bestehenden Verträge aufrechtzuerhalten, wo deutsche Rechte und Interessen in Frage kommen, mußte dabei gleichzeitig betont werden. Wie sich nun die Anwendung dieser Grundsätze der deutschen Politik im einzelnen für die nächste Zukunft gestalten wird, darüber konnte unmöglich jetzt etwas gesagt werden. Der zweite schwierige Punkt der auswärtigen Politik ist Mazedonien. Die Ausführungen des Reichskanzlers über diese Frage boten aufmerksamen deutschen Zeitungslesern wohl kaum etwas Neues, aber sie waren dennoch wichtig, weil sie für das Ausland die Auffassungen der deutschen Politik authentisch klarlegten. In kaum einem der den Balkanstaaten zunächst liegenden europäischen Länder hegt man ein so brennendes Interesse für die mazedonische Frage wie in England. Der englische Vorschlag auf Einsetzung eines Generalgouverneurs ist von Sir Edward Grey überaus vorsichtig formuliert worden, aber die in der liberalen Presse ver- tretnen Kreise der öffentlichen Meinung in England haben sich zum Teil sehr hitzig dafür eingesetzt. Hier spielt eben die englische Eigentümlichkeit mit, gerade da, wo ein unmittelbares, reales oder — wenn man so will — materielles Interesse für England kaum vorliegt, sich mit einer gewissen Leidenschaft einer Gefühlspolitik hinzugeben, die auf gewissen traditionellen Vorstellungen von vermeintlichen Pflichten gegen Freiheit, Christentum und ähnliche Ideale beruht. Das gibt mitunter in der praktischen Politik Englands die seltsamsten Widersprüche. Die englischen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/59
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311740/59>, abgerufen am 21.06.2024.