Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

abgeschlagen. Der junge Mann disputierte nun zwar deutsch, verlangte aber
dann, im Diplom Gregr genannt zu werden. Schulte lehnte ab, weil jener
im Maturitätszeugnis und sonst überall Groeger geheißen habe und nicht
berechtigt sei, eigenmächtig seinen Namen zu ändern. Später hatte Schulte, der
zufällig wieder Dekan war, den Namen des wegen Hochverrats verurteilten in
der Matrikel zu löschen; der Delinquent wurde jedoch amnestiert und sein Name
wieder eingetragen. Selbstverständlich erhitzte die nun einmal erwachte nationale
Leidenschaft auch schon die Köpfe der Studenten. Die Tschechen verlangten
1860 einen Universitätsprediger ihrer Sprache. Weil ihrer Forderung nicht
entsprochen wurde, erschienen sie eines Sonntags zahlreich im akademischen
Gottesdienst, erhoben sich, als der Prediger deutsch zu reden anfing, wie ein
Mann und verließen laut trampelnd die Kirche. Rektor und Senat unterließen
es, dieserhalb die Disziplinaruntersuchung einzuleiten, und zogen sich dadurch
einen scharfen Verweis von, Minister zu. Als 1863 deutsche Studenten der
Prager Hochschule in der Schleswig-holsteinischen Sache eine Adresse an die
Kieler Kommilitonen abgesandt hatten, war der Rektor (Löwe) darob höchlich
entrüstet und veranstaltete eine hochnotpeinliche Verhandlung im Senat. Dabei
wurde auch der Ministerialerlaß wegen der tschechische" Kirchendemonstration
ins Feld geführt. Schulte setzte, laut Protokoll, den Herren auseinander, "daß
eine Demonstration in der Kirche, gleichviel welcher Nationalität die Demonstranten
angehören, eine Büberei sei, Büberei aber stets die akademische Ehre beflecke,
daß die Störung des akademischen Gottesdienstes an sich schon eine Störung
der akademischen Ordnung sei, daß hingegen jene Adresse weder die akademische
Ehre noch die Ordnung verletze". Das Folgende wollen wir mit Schuttes
Worten erzählen, weil es für heutige österreichische Universitätslehrer sehr
nützlich zu lesen ist.

Der einzige Fall, wo man im Kolleg zu demonstrieren suchte, kam im
November 1860 vor. Das Oktoberdiplom sdas den Kronländern Vertretung in
einen: "verstärkten Reichsrat" gewährte) hatte den Tschechen die Köpfe verrückt. Ich
sprach in der deutschen Rechtsgeschichte über die Aufnahme des deutschen Rechts in
Böhmen; ein tschechischer Student scharrte laut. Ich unterbrach den Vortrag und
sagte, den Scharrer unverwandt fixierend: "Meine Herren, xrinczipiis obstal Sie
wissen, daß ich stets objektiv bin? ich habe streng wissenschaftlich die wirkliche Ge¬
schichte vorzutragen; wem das nicht behagt, der bleibe meinen Vorträgen fern;
Demonstrationen dulde ich nicht. Ich habe das Vertrauen zu meinen Herren Zu¬
hörern, daß sie einen Ruhestörer so behandeln -- die Verantwortung nehme ich auf
mich --, daß er den Hörsaal verläßt." Allgemeiner Beifall. Ich trug ungestört
weiter vor, der tschechische Jüngling kam nach der Vorlesung zu mir und bat unter
Tränen um Verzeihung. Eines Morgens im November 1865 kommt der Pedell
in meine Wohnung -- ich war Dekan, an jenem Tage durch Unwohlsein verhindert,
Vorlesungen zu halten -- und sagt: "Euer Gnaden, im Karolinum (Universitäts¬
gebäude) ist Revolution; die Studenten haben den Professor Höfler ans der Vor¬
lesung gedrängt; man kann nicht ins Gebäude hinein." Gut, sage ich, da muß ich
hin. Ich nahm einen Fiaker, fuhr mit dem Pedell, ging vom Obstmarlte durch die
Seitentür ins Karolinnm, fand die Gänge vollgepfropft, ebenso die Treppe nach der

Grenzboten IV 1908 SS

abgeschlagen. Der junge Mann disputierte nun zwar deutsch, verlangte aber
dann, im Diplom Gregr genannt zu werden. Schulte lehnte ab, weil jener
im Maturitätszeugnis und sonst überall Groeger geheißen habe und nicht
berechtigt sei, eigenmächtig seinen Namen zu ändern. Später hatte Schulte, der
zufällig wieder Dekan war, den Namen des wegen Hochverrats verurteilten in
der Matrikel zu löschen; der Delinquent wurde jedoch amnestiert und sein Name
wieder eingetragen. Selbstverständlich erhitzte die nun einmal erwachte nationale
Leidenschaft auch schon die Köpfe der Studenten. Die Tschechen verlangten
1860 einen Universitätsprediger ihrer Sprache. Weil ihrer Forderung nicht
entsprochen wurde, erschienen sie eines Sonntags zahlreich im akademischen
Gottesdienst, erhoben sich, als der Prediger deutsch zu reden anfing, wie ein
Mann und verließen laut trampelnd die Kirche. Rektor und Senat unterließen
es, dieserhalb die Disziplinaruntersuchung einzuleiten, und zogen sich dadurch
einen scharfen Verweis von, Minister zu. Als 1863 deutsche Studenten der
Prager Hochschule in der Schleswig-holsteinischen Sache eine Adresse an die
Kieler Kommilitonen abgesandt hatten, war der Rektor (Löwe) darob höchlich
entrüstet und veranstaltete eine hochnotpeinliche Verhandlung im Senat. Dabei
wurde auch der Ministerialerlaß wegen der tschechische» Kirchendemonstration
ins Feld geführt. Schulte setzte, laut Protokoll, den Herren auseinander, „daß
eine Demonstration in der Kirche, gleichviel welcher Nationalität die Demonstranten
angehören, eine Büberei sei, Büberei aber stets die akademische Ehre beflecke,
daß die Störung des akademischen Gottesdienstes an sich schon eine Störung
der akademischen Ordnung sei, daß hingegen jene Adresse weder die akademische
Ehre noch die Ordnung verletze". Das Folgende wollen wir mit Schuttes
Worten erzählen, weil es für heutige österreichische Universitätslehrer sehr
nützlich zu lesen ist.

Der einzige Fall, wo man im Kolleg zu demonstrieren suchte, kam im
November 1860 vor. Das Oktoberdiplom sdas den Kronländern Vertretung in
einen: „verstärkten Reichsrat" gewährte) hatte den Tschechen die Köpfe verrückt. Ich
sprach in der deutschen Rechtsgeschichte über die Aufnahme des deutschen Rechts in
Böhmen; ein tschechischer Student scharrte laut. Ich unterbrach den Vortrag und
sagte, den Scharrer unverwandt fixierend: „Meine Herren, xrinczipiis obstal Sie
wissen, daß ich stets objektiv bin? ich habe streng wissenschaftlich die wirkliche Ge¬
schichte vorzutragen; wem das nicht behagt, der bleibe meinen Vorträgen fern;
Demonstrationen dulde ich nicht. Ich habe das Vertrauen zu meinen Herren Zu¬
hörern, daß sie einen Ruhestörer so behandeln — die Verantwortung nehme ich auf
mich —, daß er den Hörsaal verläßt." Allgemeiner Beifall. Ich trug ungestört
weiter vor, der tschechische Jüngling kam nach der Vorlesung zu mir und bat unter
Tränen um Verzeihung. Eines Morgens im November 1865 kommt der Pedell
in meine Wohnung — ich war Dekan, an jenem Tage durch Unwohlsein verhindert,
Vorlesungen zu halten — und sagt: „Euer Gnaden, im Karolinum (Universitäts¬
gebäude) ist Revolution; die Studenten haben den Professor Höfler ans der Vor¬
lesung gedrängt; man kann nicht ins Gebäude hinein." Gut, sage ich, da muß ich
hin. Ich nahm einen Fiaker, fuhr mit dem Pedell, ging vom Obstmarlte durch die
Seitentür ins Karolinnm, fand die Gänge vollgepfropft, ebenso die Treppe nach der

Grenzboten IV 1908 SS

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0641" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311052"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_3305" prev="#ID_3304"> abgeschlagen. Der junge Mann disputierte nun zwar deutsch, verlangte aber<lb/>
dann, im Diplom Gregr genannt zu werden. Schulte lehnte ab, weil jener<lb/>
im Maturitätszeugnis und sonst überall Groeger geheißen habe und nicht<lb/>
berechtigt sei, eigenmächtig seinen Namen zu ändern. Später hatte Schulte, der<lb/>
zufällig wieder Dekan war, den Namen des wegen Hochverrats verurteilten in<lb/>
der Matrikel zu löschen; der Delinquent wurde jedoch amnestiert und sein Name<lb/>
wieder eingetragen. Selbstverständlich erhitzte die nun einmal erwachte nationale<lb/>
Leidenschaft auch schon die Köpfe der Studenten. Die Tschechen verlangten<lb/>
1860 einen Universitätsprediger ihrer Sprache. Weil ihrer Forderung nicht<lb/>
entsprochen wurde, erschienen sie eines Sonntags zahlreich im akademischen<lb/>
Gottesdienst, erhoben sich, als der Prediger deutsch zu reden anfing, wie ein<lb/>
Mann und verließen laut trampelnd die Kirche. Rektor und Senat unterließen<lb/>
es, dieserhalb die Disziplinaruntersuchung einzuleiten, und zogen sich dadurch<lb/>
einen scharfen Verweis von, Minister zu. Als 1863 deutsche Studenten der<lb/>
Prager Hochschule in der Schleswig-holsteinischen Sache eine Adresse an die<lb/>
Kieler Kommilitonen abgesandt hatten, war der Rektor (Löwe) darob höchlich<lb/>
entrüstet und veranstaltete eine hochnotpeinliche Verhandlung im Senat. Dabei<lb/>
wurde auch der Ministerialerlaß wegen der tschechische» Kirchendemonstration<lb/>
ins Feld geführt. Schulte setzte, laut Protokoll, den Herren auseinander, &#x201E;daß<lb/>
eine Demonstration in der Kirche, gleichviel welcher Nationalität die Demonstranten<lb/>
angehören, eine Büberei sei, Büberei aber stets die akademische Ehre beflecke,<lb/>
daß die Störung des akademischen Gottesdienstes an sich schon eine Störung<lb/>
der akademischen Ordnung sei, daß hingegen jene Adresse weder die akademische<lb/>
Ehre noch die Ordnung verletze". Das Folgende wollen wir mit Schuttes<lb/>
Worten erzählen, weil es für heutige österreichische Universitätslehrer sehr<lb/>
nützlich zu lesen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_3306" next="#ID_3307"> Der einzige Fall, wo man im Kolleg zu demonstrieren suchte, kam im<lb/>
November 1860 vor. Das Oktoberdiplom sdas den Kronländern Vertretung in<lb/>
einen: &#x201E;verstärkten Reichsrat" gewährte) hatte den Tschechen die Köpfe verrückt. Ich<lb/>
sprach in der deutschen Rechtsgeschichte über die Aufnahme des deutschen Rechts in<lb/>
Böhmen; ein tschechischer Student scharrte laut. Ich unterbrach den Vortrag und<lb/>
sagte, den Scharrer unverwandt fixierend: &#x201E;Meine Herren, xrinczipiis obstal Sie<lb/>
wissen, daß ich stets objektiv bin? ich habe streng wissenschaftlich die wirkliche Ge¬<lb/>
schichte vorzutragen; wem das nicht behagt, der bleibe meinen Vorträgen fern;<lb/>
Demonstrationen dulde ich nicht. Ich habe das Vertrauen zu meinen Herren Zu¬<lb/>
hörern, daß sie einen Ruhestörer so behandeln &#x2014; die Verantwortung nehme ich auf<lb/>
mich &#x2014;, daß er den Hörsaal verläßt." Allgemeiner Beifall. Ich trug ungestört<lb/>
weiter vor, der tschechische Jüngling kam nach der Vorlesung zu mir und bat unter<lb/>
Tränen um Verzeihung. Eines Morgens im November 1865 kommt der Pedell<lb/>
in meine Wohnung &#x2014; ich war Dekan, an jenem Tage durch Unwohlsein verhindert,<lb/>
Vorlesungen zu halten &#x2014; und sagt: &#x201E;Euer Gnaden, im Karolinum (Universitäts¬<lb/>
gebäude) ist Revolution; die Studenten haben den Professor Höfler ans der Vor¬<lb/>
lesung gedrängt; man kann nicht ins Gebäude hinein." Gut, sage ich, da muß ich<lb/>
hin. Ich nahm einen Fiaker, fuhr mit dem Pedell, ging vom Obstmarlte durch die<lb/>
Seitentür ins Karolinnm, fand die Gänge vollgepfropft, ebenso die Treppe nach der</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV 1908 SS</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0641] abgeschlagen. Der junge Mann disputierte nun zwar deutsch, verlangte aber dann, im Diplom Gregr genannt zu werden. Schulte lehnte ab, weil jener im Maturitätszeugnis und sonst überall Groeger geheißen habe und nicht berechtigt sei, eigenmächtig seinen Namen zu ändern. Später hatte Schulte, der zufällig wieder Dekan war, den Namen des wegen Hochverrats verurteilten in der Matrikel zu löschen; der Delinquent wurde jedoch amnestiert und sein Name wieder eingetragen. Selbstverständlich erhitzte die nun einmal erwachte nationale Leidenschaft auch schon die Köpfe der Studenten. Die Tschechen verlangten 1860 einen Universitätsprediger ihrer Sprache. Weil ihrer Forderung nicht entsprochen wurde, erschienen sie eines Sonntags zahlreich im akademischen Gottesdienst, erhoben sich, als der Prediger deutsch zu reden anfing, wie ein Mann und verließen laut trampelnd die Kirche. Rektor und Senat unterließen es, dieserhalb die Disziplinaruntersuchung einzuleiten, und zogen sich dadurch einen scharfen Verweis von, Minister zu. Als 1863 deutsche Studenten der Prager Hochschule in der Schleswig-holsteinischen Sache eine Adresse an die Kieler Kommilitonen abgesandt hatten, war der Rektor (Löwe) darob höchlich entrüstet und veranstaltete eine hochnotpeinliche Verhandlung im Senat. Dabei wurde auch der Ministerialerlaß wegen der tschechische» Kirchendemonstration ins Feld geführt. Schulte setzte, laut Protokoll, den Herren auseinander, „daß eine Demonstration in der Kirche, gleichviel welcher Nationalität die Demonstranten angehören, eine Büberei sei, Büberei aber stets die akademische Ehre beflecke, daß die Störung des akademischen Gottesdienstes an sich schon eine Störung der akademischen Ordnung sei, daß hingegen jene Adresse weder die akademische Ehre noch die Ordnung verletze". Das Folgende wollen wir mit Schuttes Worten erzählen, weil es für heutige österreichische Universitätslehrer sehr nützlich zu lesen ist. Der einzige Fall, wo man im Kolleg zu demonstrieren suchte, kam im November 1860 vor. Das Oktoberdiplom sdas den Kronländern Vertretung in einen: „verstärkten Reichsrat" gewährte) hatte den Tschechen die Köpfe verrückt. Ich sprach in der deutschen Rechtsgeschichte über die Aufnahme des deutschen Rechts in Böhmen; ein tschechischer Student scharrte laut. Ich unterbrach den Vortrag und sagte, den Scharrer unverwandt fixierend: „Meine Herren, xrinczipiis obstal Sie wissen, daß ich stets objektiv bin? ich habe streng wissenschaftlich die wirkliche Ge¬ schichte vorzutragen; wem das nicht behagt, der bleibe meinen Vorträgen fern; Demonstrationen dulde ich nicht. Ich habe das Vertrauen zu meinen Herren Zu¬ hörern, daß sie einen Ruhestörer so behandeln — die Verantwortung nehme ich auf mich —, daß er den Hörsaal verläßt." Allgemeiner Beifall. Ich trug ungestört weiter vor, der tschechische Jüngling kam nach der Vorlesung zu mir und bat unter Tränen um Verzeihung. Eines Morgens im November 1865 kommt der Pedell in meine Wohnung — ich war Dekan, an jenem Tage durch Unwohlsein verhindert, Vorlesungen zu halten — und sagt: „Euer Gnaden, im Karolinum (Universitäts¬ gebäude) ist Revolution; die Studenten haben den Professor Höfler ans der Vor¬ lesung gedrängt; man kann nicht ins Gebäude hinein." Gut, sage ich, da muß ich hin. Ich nahm einen Fiaker, fuhr mit dem Pedell, ging vom Obstmarlte durch die Seitentür ins Karolinnm, fand die Gänge vollgepfropft, ebenso die Treppe nach der Grenzboten IV 1908 SS

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/641
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/641>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.