Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zunge Richter und junge Rechtsanwälte

wie sie oben beim Strafrichter als wünschenswert nachgewiesen wurden. Danach
erscheint ein junger Richter zur Handhabung der freiwilligen Gerichtsbarkeit
keinesfalls -- wie dies so oft angenommen wird -- als besonders geeignet.
Zuzugeben ist nur, daß sich Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit
im allgemeinen einfach und glatt abwickeln, daß also die oben gekenn¬
zeichneten Entscheidungen, bei denen besondre praktische Fähigkeiten des Richters
in Frage kommen, verhältnismäßig selten sind.

Aber, wird man sagen: der junge Richter steht nicht anders da als der
junge Offizier und der junge Gymnasiallehrer, der junge Staatsanwalt und
der junge Regierungsassessor, der junge Rechtsanwalt, Notar oder Arzt; auch
alle diese erlangen nicht sofort durch Ablegung der Staatsprüfung die Fähigkeit
zu einer gedeihlichen Ausübung des Berufs, sondern ganz wie der Richter
erst durch langjährige praktische Tätigkeit, und doch liegt ihnen sofort nach
Ablegung der Staatsprüfung eine durchaus selbständige Berufsausübung ob.
Dieser Vergleich des Richters mit andern Berufsständen trifft jedoch nicht zu.
Wenn infolge mangelnden praktischen Geschicks ein junger Offizier oder
Gymnasiallehrer in der Ausbildung der Soldaten unrichtig verfährt oder an
die Schüler zu hohe Anforderungen stellt, so kann dies dem vorgesetzten Hör.^-
manu oder Direktor nicht verborgen bleiben, und er schreitet dann sofort ein,
um dem Mißstand abzuhelfen. Und wenn ein junger Regierungsassessor bei
den Beratungen der Abteilung Ansichten vorbringt, die seine Fähigkeit zur
selbständigen Bearbeitung von Verwaltungssachen in Zweifel stellen, so wird
der Oberregierungsrat oder der Regierungspräsident der fernern Amtstätigkeit
dieses Assessors eine besondre Aufmerksamkeit zuwenden. Sieht ferner der
erste Staatsanwalt, daß Anträge eines jüngern Staatsanwalts oder Assessors
besonders häufig vom Gericht abgelehnt werden, oder daß seine Verfügungen auf
Beschwerde auffallend oft vom Oberstaatsanwalt aufgehoben werden, so wird der
erste Staatsanwalt auf eine anderweite Arbeitsweise eines solchen Beamten hin¬
wirken, oder er wird für sich selbst eine gewisse Mitwirkung bei Erledigung der
Amtsgeschäfte dieses Beamten in Anspruch nehmen. So ist also der Vorgesetzte
jederzeit in der Lage, helfend, verbessernd und mahnend einzugreifen.

Anders beim Richter. Die heutige Gerichtsverfassung hat das Einzel-
richtertum in seiner ganzen Schroffheit ausgebildet, sodaß der junge Amts¬
richter jedem wohltätigen Einfluß kollegialgerichtlicher Rechtsprechung entzogen
ist, ebenso aber auch fast jeder Einwirkung der Dienstaufsichtsbehörde. Dieser
(die übrigens doch nur ausnahmsweise am Orte ist) steht eine Einwirkung auf
die materielle Entscheidung des Amtsrichters keinesfalls zu; eine solche Ein¬
wirkung wäre mit der richterlichen Unabhängigkeit, die doch der Eckstein unsrer
Rechtspflege ist, unvereinbar, und der junge Richter ist sich also völlig selbst
überlassen. Während ferner bei den andern oben erwähnten Berufen die vor¬
gesetzte Dienstbehörde, wenn sie einen Beamten für die Amtsgeschäfte, deren
Bearbeitung ihm obliegt, als ungeeignet erachtet, ihm jederzeit einen andern


Zunge Richter und junge Rechtsanwälte

wie sie oben beim Strafrichter als wünschenswert nachgewiesen wurden. Danach
erscheint ein junger Richter zur Handhabung der freiwilligen Gerichtsbarkeit
keinesfalls — wie dies so oft angenommen wird — als besonders geeignet.
Zuzugeben ist nur, daß sich Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit
im allgemeinen einfach und glatt abwickeln, daß also die oben gekenn¬
zeichneten Entscheidungen, bei denen besondre praktische Fähigkeiten des Richters
in Frage kommen, verhältnismäßig selten sind.

Aber, wird man sagen: der junge Richter steht nicht anders da als der
junge Offizier und der junge Gymnasiallehrer, der junge Staatsanwalt und
der junge Regierungsassessor, der junge Rechtsanwalt, Notar oder Arzt; auch
alle diese erlangen nicht sofort durch Ablegung der Staatsprüfung die Fähigkeit
zu einer gedeihlichen Ausübung des Berufs, sondern ganz wie der Richter
erst durch langjährige praktische Tätigkeit, und doch liegt ihnen sofort nach
Ablegung der Staatsprüfung eine durchaus selbständige Berufsausübung ob.
Dieser Vergleich des Richters mit andern Berufsständen trifft jedoch nicht zu.
Wenn infolge mangelnden praktischen Geschicks ein junger Offizier oder
Gymnasiallehrer in der Ausbildung der Soldaten unrichtig verfährt oder an
die Schüler zu hohe Anforderungen stellt, so kann dies dem vorgesetzten Hör.^-
manu oder Direktor nicht verborgen bleiben, und er schreitet dann sofort ein,
um dem Mißstand abzuhelfen. Und wenn ein junger Regierungsassessor bei
den Beratungen der Abteilung Ansichten vorbringt, die seine Fähigkeit zur
selbständigen Bearbeitung von Verwaltungssachen in Zweifel stellen, so wird
der Oberregierungsrat oder der Regierungspräsident der fernern Amtstätigkeit
dieses Assessors eine besondre Aufmerksamkeit zuwenden. Sieht ferner der
erste Staatsanwalt, daß Anträge eines jüngern Staatsanwalts oder Assessors
besonders häufig vom Gericht abgelehnt werden, oder daß seine Verfügungen auf
Beschwerde auffallend oft vom Oberstaatsanwalt aufgehoben werden, so wird der
erste Staatsanwalt auf eine anderweite Arbeitsweise eines solchen Beamten hin¬
wirken, oder er wird für sich selbst eine gewisse Mitwirkung bei Erledigung der
Amtsgeschäfte dieses Beamten in Anspruch nehmen. So ist also der Vorgesetzte
jederzeit in der Lage, helfend, verbessernd und mahnend einzugreifen.

Anders beim Richter. Die heutige Gerichtsverfassung hat das Einzel-
richtertum in seiner ganzen Schroffheit ausgebildet, sodaß der junge Amts¬
richter jedem wohltätigen Einfluß kollegialgerichtlicher Rechtsprechung entzogen
ist, ebenso aber auch fast jeder Einwirkung der Dienstaufsichtsbehörde. Dieser
(die übrigens doch nur ausnahmsweise am Orte ist) steht eine Einwirkung auf
die materielle Entscheidung des Amtsrichters keinesfalls zu; eine solche Ein¬
wirkung wäre mit der richterlichen Unabhängigkeit, die doch der Eckstein unsrer
Rechtspflege ist, unvereinbar, und der junge Richter ist sich also völlig selbst
überlassen. Während ferner bei den andern oben erwähnten Berufen die vor¬
gesetzte Dienstbehörde, wenn sie einen Beamten für die Amtsgeschäfte, deren
Bearbeitung ihm obliegt, als ungeeignet erachtet, ihm jederzeit einen andern


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0390" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/310801"/>
          <fw type="header" place="top"> Zunge Richter und junge Rechtsanwälte</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2060" prev="#ID_2059"> wie sie oben beim Strafrichter als wünschenswert nachgewiesen wurden. Danach<lb/>
erscheint ein junger Richter zur Handhabung der freiwilligen Gerichtsbarkeit<lb/>
keinesfalls &#x2014; wie dies so oft angenommen wird &#x2014; als besonders geeignet.<lb/>
Zuzugeben ist nur, daß sich Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit<lb/>
im allgemeinen einfach und glatt abwickeln, daß also die oben gekenn¬<lb/>
zeichneten Entscheidungen, bei denen besondre praktische Fähigkeiten des Richters<lb/>
in Frage kommen, verhältnismäßig selten sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2061"> Aber, wird man sagen: der junge Richter steht nicht anders da als der<lb/>
junge Offizier und der junge Gymnasiallehrer, der junge Staatsanwalt und<lb/>
der junge Regierungsassessor, der junge Rechtsanwalt, Notar oder Arzt; auch<lb/>
alle diese erlangen nicht sofort durch Ablegung der Staatsprüfung die Fähigkeit<lb/>
zu einer gedeihlichen Ausübung des Berufs, sondern ganz wie der Richter<lb/>
erst durch langjährige praktische Tätigkeit, und doch liegt ihnen sofort nach<lb/>
Ablegung der Staatsprüfung eine durchaus selbständige Berufsausübung ob.<lb/>
Dieser Vergleich des Richters mit andern Berufsständen trifft jedoch nicht zu.<lb/>
Wenn infolge mangelnden praktischen Geschicks ein junger Offizier oder<lb/>
Gymnasiallehrer in der Ausbildung der Soldaten unrichtig verfährt oder an<lb/>
die Schüler zu hohe Anforderungen stellt, so kann dies dem vorgesetzten Hör.^-<lb/>
manu oder Direktor nicht verborgen bleiben, und er schreitet dann sofort ein,<lb/>
um dem Mißstand abzuhelfen. Und wenn ein junger Regierungsassessor bei<lb/>
den Beratungen der Abteilung Ansichten vorbringt, die seine Fähigkeit zur<lb/>
selbständigen Bearbeitung von Verwaltungssachen in Zweifel stellen, so wird<lb/>
der Oberregierungsrat oder der Regierungspräsident der fernern Amtstätigkeit<lb/>
dieses Assessors eine besondre Aufmerksamkeit zuwenden. Sieht ferner der<lb/>
erste Staatsanwalt, daß Anträge eines jüngern Staatsanwalts oder Assessors<lb/>
besonders häufig vom Gericht abgelehnt werden, oder daß seine Verfügungen auf<lb/>
Beschwerde auffallend oft vom Oberstaatsanwalt aufgehoben werden, so wird der<lb/>
erste Staatsanwalt auf eine anderweite Arbeitsweise eines solchen Beamten hin¬<lb/>
wirken, oder er wird für sich selbst eine gewisse Mitwirkung bei Erledigung der<lb/>
Amtsgeschäfte dieses Beamten in Anspruch nehmen. So ist also der Vorgesetzte<lb/>
jederzeit in der Lage, helfend, verbessernd und mahnend einzugreifen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2062" next="#ID_2063"> Anders beim Richter. Die heutige Gerichtsverfassung hat das Einzel-<lb/>
richtertum in seiner ganzen Schroffheit ausgebildet, sodaß der junge Amts¬<lb/>
richter jedem wohltätigen Einfluß kollegialgerichtlicher Rechtsprechung entzogen<lb/>
ist, ebenso aber auch fast jeder Einwirkung der Dienstaufsichtsbehörde. Dieser<lb/>
(die übrigens doch nur ausnahmsweise am Orte ist) steht eine Einwirkung auf<lb/>
die materielle Entscheidung des Amtsrichters keinesfalls zu; eine solche Ein¬<lb/>
wirkung wäre mit der richterlichen Unabhängigkeit, die doch der Eckstein unsrer<lb/>
Rechtspflege ist, unvereinbar, und der junge Richter ist sich also völlig selbst<lb/>
überlassen. Während ferner bei den andern oben erwähnten Berufen die vor¬<lb/>
gesetzte Dienstbehörde, wenn sie einen Beamten für die Amtsgeschäfte, deren<lb/>
Bearbeitung ihm obliegt, als ungeeignet erachtet, ihm jederzeit einen andern</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0390] Zunge Richter und junge Rechtsanwälte wie sie oben beim Strafrichter als wünschenswert nachgewiesen wurden. Danach erscheint ein junger Richter zur Handhabung der freiwilligen Gerichtsbarkeit keinesfalls — wie dies so oft angenommen wird — als besonders geeignet. Zuzugeben ist nur, daß sich Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit im allgemeinen einfach und glatt abwickeln, daß also die oben gekenn¬ zeichneten Entscheidungen, bei denen besondre praktische Fähigkeiten des Richters in Frage kommen, verhältnismäßig selten sind. Aber, wird man sagen: der junge Richter steht nicht anders da als der junge Offizier und der junge Gymnasiallehrer, der junge Staatsanwalt und der junge Regierungsassessor, der junge Rechtsanwalt, Notar oder Arzt; auch alle diese erlangen nicht sofort durch Ablegung der Staatsprüfung die Fähigkeit zu einer gedeihlichen Ausübung des Berufs, sondern ganz wie der Richter erst durch langjährige praktische Tätigkeit, und doch liegt ihnen sofort nach Ablegung der Staatsprüfung eine durchaus selbständige Berufsausübung ob. Dieser Vergleich des Richters mit andern Berufsständen trifft jedoch nicht zu. Wenn infolge mangelnden praktischen Geschicks ein junger Offizier oder Gymnasiallehrer in der Ausbildung der Soldaten unrichtig verfährt oder an die Schüler zu hohe Anforderungen stellt, so kann dies dem vorgesetzten Hör.^- manu oder Direktor nicht verborgen bleiben, und er schreitet dann sofort ein, um dem Mißstand abzuhelfen. Und wenn ein junger Regierungsassessor bei den Beratungen der Abteilung Ansichten vorbringt, die seine Fähigkeit zur selbständigen Bearbeitung von Verwaltungssachen in Zweifel stellen, so wird der Oberregierungsrat oder der Regierungspräsident der fernern Amtstätigkeit dieses Assessors eine besondre Aufmerksamkeit zuwenden. Sieht ferner der erste Staatsanwalt, daß Anträge eines jüngern Staatsanwalts oder Assessors besonders häufig vom Gericht abgelehnt werden, oder daß seine Verfügungen auf Beschwerde auffallend oft vom Oberstaatsanwalt aufgehoben werden, so wird der erste Staatsanwalt auf eine anderweite Arbeitsweise eines solchen Beamten hin¬ wirken, oder er wird für sich selbst eine gewisse Mitwirkung bei Erledigung der Amtsgeschäfte dieses Beamten in Anspruch nehmen. So ist also der Vorgesetzte jederzeit in der Lage, helfend, verbessernd und mahnend einzugreifen. Anders beim Richter. Die heutige Gerichtsverfassung hat das Einzel- richtertum in seiner ganzen Schroffheit ausgebildet, sodaß der junge Amts¬ richter jedem wohltätigen Einfluß kollegialgerichtlicher Rechtsprechung entzogen ist, ebenso aber auch fast jeder Einwirkung der Dienstaufsichtsbehörde. Dieser (die übrigens doch nur ausnahmsweise am Orte ist) steht eine Einwirkung auf die materielle Entscheidung des Amtsrichters keinesfalls zu; eine solche Ein¬ wirkung wäre mit der richterlichen Unabhängigkeit, die doch der Eckstein unsrer Rechtspflege ist, unvereinbar, und der junge Richter ist sich also völlig selbst überlassen. Während ferner bei den andern oben erwähnten Berufen die vor¬ gesetzte Dienstbehörde, wenn sie einen Beamten für die Amtsgeschäfte, deren Bearbeitung ihm obliegt, als ungeeignet erachtet, ihm jederzeit einen andern

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/390
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/390>, abgerufen am 22.07.2024.