Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr.Goethes letztes Lebensjahr Läßt man die Gespräche vom März 1831 bis 1832 an sich vorüberziehn, Zuletzt noch ein paar Sätze über das Tagebuch des letzten Jahres, das Doch nunmehr -- inarwin <Zs tabula. Abgesehn werde von jedem Nach¬ Goethes letztes Lebensjahr Läßt man die Gespräche vom März 1831 bis 1832 an sich vorüberziehn, Zuletzt noch ein paar Sätze über das Tagebuch des letzten Jahres, das Doch nunmehr — inarwin <Zs tabula. Abgesehn werde von jedem Nach¬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0190" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/310601"/> <fw type="header" place="top"> Goethes letztes Lebensjahr</fw><lb/> <p xml:id="ID_947"> Läßt man die Gespräche vom März 1831 bis 1832 an sich vorüberziehn,<lb/> so wird man sich ohne Zweifel verwundern müssen über die Vielseitigkeit der<lb/> Interessen, die Tiefe und Frische der Gedanken, die der Zweiundachtzigjährige<lb/> bekundet, auch über die mitunter leidenschaftliche Bestimmtheit, mit der er seine<lb/> Ansichten äußert. Verwunderlich wäre es nicht, spielten in den Gesprächen der<lb/> letzten Lebensjahre Erinnerungen an Vergangnes die Hauptrolle. Das ist aber<lb/> keineswegs der Fall. Zuzugeben ist, daß die uns aus 1831 vorliegenden Unter¬<lb/> haltungen meist kürzer und minder eingehend sind als die früherer Jahre, über¬<lb/> wiegend auch an das anknüpfen, was den Dichter gerade beschäftigt. Es<lb/> werden aber auch feruerliegende Dinge von größerer Tragweite, so das<lb/> Dämonische, die neuste französische Literatur, die Landschaftsmalerei, die tragische<lb/> Schicksalsidee der Griechen, des Dichters Herzensftellung zu religiösen Fragen<lb/> (den 11. März 1832), behandelt, nur selten dagegen und ganz obenhin Politisches.<lb/> Für des Dichters Lebensweisheit und Naturphilosophie sind vornehmlich be¬<lb/> deutend die Gespräche vom 29. Mai, 15. Juli, 2. August, 17. Februar, vor<lb/> allem aber das nur erwähnte vom 11. März.</p><lb/> <p xml:id="ID_948"> Zuletzt noch ein paar Sätze über das Tagebuch des letzten Jahres, das<lb/> umfänglicher ist als das der nächst vorhergegcmgnen. In lückenloser Reihe<lb/> führt es alle Tage vom 1. März 1831 bis 16. März 1832 vor mit peinlich<lb/> genauer Angabe der jedesmaligen Ein- und Abgänge von Sendungen, der<lb/> erhaltnen Besuche, der Arbeiten, Lektüre, Unterhaltungen jeden Tages bis zu<lb/> deu Plaudereien und Spielen mit den Enkeln. Folgt es hierin im allgemeinen<lb/> der Gepflogenheit der letzten Jahre, so wirkt es greisenhaft, daß sich 1831 ab<lb/> und zu inmitten der knappen Mitteilungen tatsächlicher Art breitere Auslassungen<lb/> finden, die an das laute Vorsichhinsprechen betagter Menschen gemahnen können,<lb/> so die über den Streit der Nominalisten und Realisten (1. Oktober), über ein<lb/> französisches Buch (11. Oktober), über frömmelnden Kunstwahnsinn Düssel¬<lb/> dorfer Maler (16. Januar 1831). über Glencks Bohrversuche (25. Januar 1830),<lb/> sogar über den Schnurrbart des jungen aus der Fremde heimgekehrten<lb/> Friedr. Preller (17. Mai), ja über die beim Siegeln von Briefen nötige Sorg¬<lb/> falt (13. März). Zugleich verrät aber die temperamentvolle Fassung solcher<lb/> kleinen aus dem Tagebuchstil herausfallenden Einschiebsel, daß wir es mit<lb/> einem frischen, lebhaft empfindenden Greise zu tun haben. Rührend ist die<lb/> auf jeder Seite sich bekundende liebevolle Rücksichtnahme auf Ottilie und ihre<lb/> Kinder.</p><lb/> <p xml:id="ID_949" next="#ID_950"> Doch nunmehr — inarwin <Zs tabula. Abgesehn werde von jedem Nach¬<lb/> wort zu dem vorgeführten Bilde. Mag es wirken durch sich selbst. Hingewiesen<lb/> werde nur noch schlicht auf folgende Tatsachen. Am 18. Mürz 1832 hatte sich<lb/> der in der Nacht zum 16. erkrankte noch lebhaft mit dem Arzt unterhalten,<lb/> am 19. ebenso und Kupferstiche besichtigt, am Abend des 20. sich nach einem<lb/> Übeln Tage über Amtliches berichten lassen, in der Frühe des 22. noch die<lb/> Hoffnung auf Wiedergenesung geäußert. Darauf ist er ^12 Uhr so sanft ent-</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0190]
Goethes letztes Lebensjahr
Läßt man die Gespräche vom März 1831 bis 1832 an sich vorüberziehn,
so wird man sich ohne Zweifel verwundern müssen über die Vielseitigkeit der
Interessen, die Tiefe und Frische der Gedanken, die der Zweiundachtzigjährige
bekundet, auch über die mitunter leidenschaftliche Bestimmtheit, mit der er seine
Ansichten äußert. Verwunderlich wäre es nicht, spielten in den Gesprächen der
letzten Lebensjahre Erinnerungen an Vergangnes die Hauptrolle. Das ist aber
keineswegs der Fall. Zuzugeben ist, daß die uns aus 1831 vorliegenden Unter¬
haltungen meist kürzer und minder eingehend sind als die früherer Jahre, über¬
wiegend auch an das anknüpfen, was den Dichter gerade beschäftigt. Es
werden aber auch feruerliegende Dinge von größerer Tragweite, so das
Dämonische, die neuste französische Literatur, die Landschaftsmalerei, die tragische
Schicksalsidee der Griechen, des Dichters Herzensftellung zu religiösen Fragen
(den 11. März 1832), behandelt, nur selten dagegen und ganz obenhin Politisches.
Für des Dichters Lebensweisheit und Naturphilosophie sind vornehmlich be¬
deutend die Gespräche vom 29. Mai, 15. Juli, 2. August, 17. Februar, vor
allem aber das nur erwähnte vom 11. März.
Zuletzt noch ein paar Sätze über das Tagebuch des letzten Jahres, das
umfänglicher ist als das der nächst vorhergegcmgnen. In lückenloser Reihe
führt es alle Tage vom 1. März 1831 bis 16. März 1832 vor mit peinlich
genauer Angabe der jedesmaligen Ein- und Abgänge von Sendungen, der
erhaltnen Besuche, der Arbeiten, Lektüre, Unterhaltungen jeden Tages bis zu
deu Plaudereien und Spielen mit den Enkeln. Folgt es hierin im allgemeinen
der Gepflogenheit der letzten Jahre, so wirkt es greisenhaft, daß sich 1831 ab
und zu inmitten der knappen Mitteilungen tatsächlicher Art breitere Auslassungen
finden, die an das laute Vorsichhinsprechen betagter Menschen gemahnen können,
so die über den Streit der Nominalisten und Realisten (1. Oktober), über ein
französisches Buch (11. Oktober), über frömmelnden Kunstwahnsinn Düssel¬
dorfer Maler (16. Januar 1831). über Glencks Bohrversuche (25. Januar 1830),
sogar über den Schnurrbart des jungen aus der Fremde heimgekehrten
Friedr. Preller (17. Mai), ja über die beim Siegeln von Briefen nötige Sorg¬
falt (13. März). Zugleich verrät aber die temperamentvolle Fassung solcher
kleinen aus dem Tagebuchstil herausfallenden Einschiebsel, daß wir es mit
einem frischen, lebhaft empfindenden Greise zu tun haben. Rührend ist die
auf jeder Seite sich bekundende liebevolle Rücksichtnahme auf Ottilie und ihre
Kinder.
Doch nunmehr — inarwin <Zs tabula. Abgesehn werde von jedem Nach¬
wort zu dem vorgeführten Bilde. Mag es wirken durch sich selbst. Hingewiesen
werde nur noch schlicht auf folgende Tatsachen. Am 18. Mürz 1832 hatte sich
der in der Nacht zum 16. erkrankte noch lebhaft mit dem Arzt unterhalten,
am 19. ebenso und Kupferstiche besichtigt, am Abend des 20. sich nach einem
Übeln Tage über Amtliches berichten lassen, in der Frühe des 22. noch die
Hoffnung auf Wiedergenesung geäußert. Darauf ist er ^12 Uhr so sanft ent-
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |