Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

anstrebten, nämlich außer Verbesserungen in der Verwaltung auch eine Volks¬
vertretung zu erlangen. Die damals tagende Duma, die großartigen Reden
in ihr hatten es den selbst mit so glühender Phantasie und Rednertalent be¬
gabten Persern angetan; sie hielten sich ebenfalls für berechtigt zur Teilnahme
an der Negierung und wollten nun den Schah zur Bewilligung einer Ver¬
fassung zwingen.

Dem wachsenden Unwillen wurde im Juli 1906 der verhaßte Großwesir
Ain-ed-Dankes, ein Verwandter des Schäds, geopfert, ein in der persischen
Geschichte oft erprobtes Mittel, das aber diesesmal völlig versagte. Es kam
zu Straßcnkümpfen in Teheran, in denen die Regierung zwar äußerlich den
Sieg davontrug, aber in der Folge doch unterlag. Die Mollahs erneuerten
ihren Streik und zogen sich nach der nahen heiligen Stadt Kum zurück, und
ihr Anhang in einer Stärke von 16000 Mann -- hier kommt etwas ganz
Neues in der Geschichte orientalischer Völker -- suchte anstatt in den hergebrachten
Freistätten, den Moscheen, in den Gurten der englischen Gesandtschaft vor der
Rache der Regierenden Schutz, der ihnen auch gewährt wurde. Ob die Be¬
wegung von englischer Seite in irgendeiner Weise inspiriert worden ist oder
nicht, soll hier nicht erörtert werden, für die Geschichte ist es auch ohne Belang,
aber die starke Stellung Englands in Persten war durch die Gewährung und
die Anerkennung des Schutzes mit einem Schlage offenbar geworden, und man
muß es den Engländern lassen, daß sie allen Grund haben, hierauf stolz zu sein.

Der Vorgang zeigt ferner, daß das persische Volk England als seinen
Befreier gegen Tyrannei und Willkür ansah und ihm auch die Macht zutraute,
es gegen die Regierung trotz der Kosakenbrigade zu schützen. Daß dieses Zu¬
trauen die Politik Englands erleichtern und seine Machtstellung fördern mußte,
ist selbstverständlich. Die Negierung knüpfte mit den Schützlingen der englischen
Gesandtschaft Verhandlungen an, und nachdem diese drei Wochen gedauert hatten,
gab sie nach. Der Sohn des Großwesirs verkündete in Gegenwart des englischen
vKgrFs ä'AllÄires den Führern der Bewegung feierlich ein königliches Dekret,
nach dem eine Art Parlament bewilligt wurde. Es sollte aus Erwählten der
Fürsten, der Geistlichkeit, des königlichen Hauses, des Adels, der Kaufleute und
der Handwerker zusammengesetzt werden, über alle wichtigen Staatsangelegen¬
heiten beraten und Reformen vorschlagen.

Die unmittelbare Folge war große Freude und Auszug der Flüchtlinge
aus ihrem Asyl. Die Freude war aber nur von kurzer Dauer, denn das Dekret
fand nicht die Zustimmung der Mollahs, die Mitte August wieder zurückgekehrt
waren. Sie verwarfen den Entwurf und unterbreiteten dem Schah einen
andern, von ihnen ausgearbeiteten, der aber zunächst nicht die Genehmigung des
Schäds fand, worauf sich die Flucht der Anhänger der Reformpartei in die
englische Gesandtschaft wiederholte. Der Schah sah sich wiederum genötigt,
nachzugeben; er entließ auch den neuen Großwesir Mashir ed-Dankes und
ging neue Verhandlungen ein, deren nächster Erfolg war, daß schon am


anstrebten, nämlich außer Verbesserungen in der Verwaltung auch eine Volks¬
vertretung zu erlangen. Die damals tagende Duma, die großartigen Reden
in ihr hatten es den selbst mit so glühender Phantasie und Rednertalent be¬
gabten Persern angetan; sie hielten sich ebenfalls für berechtigt zur Teilnahme
an der Negierung und wollten nun den Schah zur Bewilligung einer Ver¬
fassung zwingen.

Dem wachsenden Unwillen wurde im Juli 1906 der verhaßte Großwesir
Ain-ed-Dankes, ein Verwandter des Schäds, geopfert, ein in der persischen
Geschichte oft erprobtes Mittel, das aber diesesmal völlig versagte. Es kam
zu Straßcnkümpfen in Teheran, in denen die Regierung zwar äußerlich den
Sieg davontrug, aber in der Folge doch unterlag. Die Mollahs erneuerten
ihren Streik und zogen sich nach der nahen heiligen Stadt Kum zurück, und
ihr Anhang in einer Stärke von 16000 Mann — hier kommt etwas ganz
Neues in der Geschichte orientalischer Völker — suchte anstatt in den hergebrachten
Freistätten, den Moscheen, in den Gurten der englischen Gesandtschaft vor der
Rache der Regierenden Schutz, der ihnen auch gewährt wurde. Ob die Be¬
wegung von englischer Seite in irgendeiner Weise inspiriert worden ist oder
nicht, soll hier nicht erörtert werden, für die Geschichte ist es auch ohne Belang,
aber die starke Stellung Englands in Persten war durch die Gewährung und
die Anerkennung des Schutzes mit einem Schlage offenbar geworden, und man
muß es den Engländern lassen, daß sie allen Grund haben, hierauf stolz zu sein.

Der Vorgang zeigt ferner, daß das persische Volk England als seinen
Befreier gegen Tyrannei und Willkür ansah und ihm auch die Macht zutraute,
es gegen die Regierung trotz der Kosakenbrigade zu schützen. Daß dieses Zu¬
trauen die Politik Englands erleichtern und seine Machtstellung fördern mußte,
ist selbstverständlich. Die Negierung knüpfte mit den Schützlingen der englischen
Gesandtschaft Verhandlungen an, und nachdem diese drei Wochen gedauert hatten,
gab sie nach. Der Sohn des Großwesirs verkündete in Gegenwart des englischen
vKgrFs ä'AllÄires den Führern der Bewegung feierlich ein königliches Dekret,
nach dem eine Art Parlament bewilligt wurde. Es sollte aus Erwählten der
Fürsten, der Geistlichkeit, des königlichen Hauses, des Adels, der Kaufleute und
der Handwerker zusammengesetzt werden, über alle wichtigen Staatsangelegen¬
heiten beraten und Reformen vorschlagen.

Die unmittelbare Folge war große Freude und Auszug der Flüchtlinge
aus ihrem Asyl. Die Freude war aber nur von kurzer Dauer, denn das Dekret
fand nicht die Zustimmung der Mollahs, die Mitte August wieder zurückgekehrt
waren. Sie verwarfen den Entwurf und unterbreiteten dem Schah einen
andern, von ihnen ausgearbeiteten, der aber zunächst nicht die Genehmigung des
Schäds fand, worauf sich die Flucht der Anhänger der Reformpartei in die
englische Gesandtschaft wiederholte. Der Schah sah sich wiederum genötigt,
nachzugeben; er entließ auch den neuen Großwesir Mashir ed-Dankes und
ging neue Verhandlungen ein, deren nächster Erfolg war, daß schon am


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0405" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/303821"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1785" prev="#ID_1784"> anstrebten, nämlich außer Verbesserungen in der Verwaltung auch eine Volks¬<lb/>
vertretung zu erlangen. Die damals tagende Duma, die großartigen Reden<lb/>
in ihr hatten es den selbst mit so glühender Phantasie und Rednertalent be¬<lb/>
gabten Persern angetan; sie hielten sich ebenfalls für berechtigt zur Teilnahme<lb/>
an der Negierung und wollten nun den Schah zur Bewilligung einer Ver¬<lb/>
fassung zwingen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1786"> Dem wachsenden Unwillen wurde im Juli 1906 der verhaßte Großwesir<lb/>
Ain-ed-Dankes, ein Verwandter des Schäds, geopfert, ein in der persischen<lb/>
Geschichte oft erprobtes Mittel, das aber diesesmal völlig versagte. Es kam<lb/>
zu Straßcnkümpfen in Teheran, in denen die Regierung zwar äußerlich den<lb/>
Sieg davontrug, aber in der Folge doch unterlag. Die Mollahs erneuerten<lb/>
ihren Streik und zogen sich nach der nahen heiligen Stadt Kum zurück, und<lb/>
ihr Anhang in einer Stärke von 16000 Mann &#x2014; hier kommt etwas ganz<lb/>
Neues in der Geschichte orientalischer Völker &#x2014; suchte anstatt in den hergebrachten<lb/>
Freistätten, den Moscheen, in den Gurten der englischen Gesandtschaft vor der<lb/>
Rache der Regierenden Schutz, der ihnen auch gewährt wurde. Ob die Be¬<lb/>
wegung von englischer Seite in irgendeiner Weise inspiriert worden ist oder<lb/>
nicht, soll hier nicht erörtert werden, für die Geschichte ist es auch ohne Belang,<lb/>
aber die starke Stellung Englands in Persten war durch die Gewährung und<lb/>
die Anerkennung des Schutzes mit einem Schlage offenbar geworden, und man<lb/>
muß es den Engländern lassen, daß sie allen Grund haben, hierauf stolz zu sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1787"> Der Vorgang zeigt ferner, daß das persische Volk England als seinen<lb/>
Befreier gegen Tyrannei und Willkür ansah und ihm auch die Macht zutraute,<lb/>
es gegen die Regierung trotz der Kosakenbrigade zu schützen. Daß dieses Zu¬<lb/>
trauen die Politik Englands erleichtern und seine Machtstellung fördern mußte,<lb/>
ist selbstverständlich. Die Negierung knüpfte mit den Schützlingen der englischen<lb/>
Gesandtschaft Verhandlungen an, und nachdem diese drei Wochen gedauert hatten,<lb/>
gab sie nach. Der Sohn des Großwesirs verkündete in Gegenwart des englischen<lb/>
vKgrFs ä'AllÄires den Führern der Bewegung feierlich ein königliches Dekret,<lb/>
nach dem eine Art Parlament bewilligt wurde. Es sollte aus Erwählten der<lb/>
Fürsten, der Geistlichkeit, des königlichen Hauses, des Adels, der Kaufleute und<lb/>
der Handwerker zusammengesetzt werden, über alle wichtigen Staatsangelegen¬<lb/>
heiten beraten und Reformen vorschlagen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1788" next="#ID_1789"> Die unmittelbare Folge war große Freude und Auszug der Flüchtlinge<lb/>
aus ihrem Asyl. Die Freude war aber nur von kurzer Dauer, denn das Dekret<lb/>
fand nicht die Zustimmung der Mollahs, die Mitte August wieder zurückgekehrt<lb/>
waren. Sie verwarfen den Entwurf und unterbreiteten dem Schah einen<lb/>
andern, von ihnen ausgearbeiteten, der aber zunächst nicht die Genehmigung des<lb/>
Schäds fand, worauf sich die Flucht der Anhänger der Reformpartei in die<lb/>
englische Gesandtschaft wiederholte. Der Schah sah sich wiederum genötigt,<lb/>
nachzugeben; er entließ auch den neuen Großwesir Mashir ed-Dankes und<lb/>
ging neue Verhandlungen ein, deren nächster Erfolg war, daß schon am</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0405] anstrebten, nämlich außer Verbesserungen in der Verwaltung auch eine Volks¬ vertretung zu erlangen. Die damals tagende Duma, die großartigen Reden in ihr hatten es den selbst mit so glühender Phantasie und Rednertalent be¬ gabten Persern angetan; sie hielten sich ebenfalls für berechtigt zur Teilnahme an der Negierung und wollten nun den Schah zur Bewilligung einer Ver¬ fassung zwingen. Dem wachsenden Unwillen wurde im Juli 1906 der verhaßte Großwesir Ain-ed-Dankes, ein Verwandter des Schäds, geopfert, ein in der persischen Geschichte oft erprobtes Mittel, das aber diesesmal völlig versagte. Es kam zu Straßcnkümpfen in Teheran, in denen die Regierung zwar äußerlich den Sieg davontrug, aber in der Folge doch unterlag. Die Mollahs erneuerten ihren Streik und zogen sich nach der nahen heiligen Stadt Kum zurück, und ihr Anhang in einer Stärke von 16000 Mann — hier kommt etwas ganz Neues in der Geschichte orientalischer Völker — suchte anstatt in den hergebrachten Freistätten, den Moscheen, in den Gurten der englischen Gesandtschaft vor der Rache der Regierenden Schutz, der ihnen auch gewährt wurde. Ob die Be¬ wegung von englischer Seite in irgendeiner Weise inspiriert worden ist oder nicht, soll hier nicht erörtert werden, für die Geschichte ist es auch ohne Belang, aber die starke Stellung Englands in Persten war durch die Gewährung und die Anerkennung des Schutzes mit einem Schlage offenbar geworden, und man muß es den Engländern lassen, daß sie allen Grund haben, hierauf stolz zu sein. Der Vorgang zeigt ferner, daß das persische Volk England als seinen Befreier gegen Tyrannei und Willkür ansah und ihm auch die Macht zutraute, es gegen die Regierung trotz der Kosakenbrigade zu schützen. Daß dieses Zu¬ trauen die Politik Englands erleichtern und seine Machtstellung fördern mußte, ist selbstverständlich. Die Negierung knüpfte mit den Schützlingen der englischen Gesandtschaft Verhandlungen an, und nachdem diese drei Wochen gedauert hatten, gab sie nach. Der Sohn des Großwesirs verkündete in Gegenwart des englischen vKgrFs ä'AllÄires den Führern der Bewegung feierlich ein königliches Dekret, nach dem eine Art Parlament bewilligt wurde. Es sollte aus Erwählten der Fürsten, der Geistlichkeit, des königlichen Hauses, des Adels, der Kaufleute und der Handwerker zusammengesetzt werden, über alle wichtigen Staatsangelegen¬ heiten beraten und Reformen vorschlagen. Die unmittelbare Folge war große Freude und Auszug der Flüchtlinge aus ihrem Asyl. Die Freude war aber nur von kurzer Dauer, denn das Dekret fand nicht die Zustimmung der Mollahs, die Mitte August wieder zurückgekehrt waren. Sie verwarfen den Entwurf und unterbreiteten dem Schah einen andern, von ihnen ausgearbeiteten, der aber zunächst nicht die Genehmigung des Schäds fand, worauf sich die Flucht der Anhänger der Reformpartei in die englische Gesandtschaft wiederholte. Der Schah sah sich wiederum genötigt, nachzugeben; er entließ auch den neuen Großwesir Mashir ed-Dankes und ging neue Verhandlungen ein, deren nächster Erfolg war, daß schon am

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_303415
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_303415/405
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_303415/405>, abgerufen am 01.10.2024.