Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Frankreichs Allianzversuche ^363 bis ^370

daß nach Verwerfung der Mediation ein gemeinsamer Kriegsplan studiert werden
solle. Hier verlangte Gmmont noch die Einsetzung der Worte: "mit Frank¬
reich", das heißt, der Kriegsplan der beiden Machte sollte gemeinschaftlich mit
Frankreich festgestellt werden. In dieser Form wurde nun der Vertrag von
Vimercati dem Kaiser vorgelegt, der sich damals schon in Metz befand. Am
3. August gab dieser seinen Bescheid. Er schlug noch einige Abänderungen vor,
so an Artikel 5, der nach der vorauszusehenden Ablehnung der Mediation
"sobald als möglich" die Aufstellung eines italienischen Korps in Tirol und
eines österreichischen in Böhmen stipulierte. Statt "sobald als möglich" ver¬
langte der Kaiser "unverzüglich" zu setzen. Man kann daraus ersehen, welche
Beunruhigung bereits die Nachrichten vom Kriegsschauplatz bewirkten. Nun
fragte sich noch, ob Osterreich mit diesen Änderungen einverstanden sei. Latour
d'Auvergne hatte bisher die beste Hoffnung gehabt. "Ich hoffe noch, tele¬
graphierte er am 3. August, die Allianz zu drei unterzeichnen zu können, be¬
sonders wenn die preußische Armee ernsthafte Schläge erleidet. Vom Sieg
wird der Erfolg meiner Sendung wesentlich abhängen." Am 5. August aber
mußte er nach Paris berichten, daß Beust die Änderungen ablehne, die auf Be¬
schleunigung des Eintritts in die Aktion zielten. Beust hatte eine feine Witterung
gehabt: am folgenden Tage gingen die Schlachten von Wörth und von Spichern
für die Franzosen verloren, und damit waren die Allianzverhandlungen end-
giltig zu Grabe getragen. "Mit Besiegten verbindet man sich nicht", sagte der
Herzog von Gramont. Die letzten verzweifelten Versuche des Kaisers, Italien
zur Hilfeleistung zu bewegen, können wir übergehn. Sie mußten schon darum
erfolglos sein, weil die Italiener jetzt den Weg nach Rom offen sahen.

Werfen wir einen Blick auf den Gang der Verhandlungen zurück, deren
Gelingen dem Krieg "vielleicht eine andre Wendung gegeben hätte". Vor allem
steht fest, daß auf feiten der drei Beteiligten der beste Wille vorhanden war,
zu einem politischen und voraussichtlich kriegerischen Bündnis zu gelangen zum
Zweck, "den Frieden Europas auf festere Grundlagen zu stellen". Frankreich
und Österreich verband der gemeinsame Haß gegen das siegreiche Preußen und
das werdende Deutschland. Italien war an Frankreich gebunden, weil dieses
die Hand auf den Kirchenstaat gelegt hatte, und das Schwert gegen den Ver¬
bündeten von 1866 zu ziehen, machte wenigstens Viktor Emanuel geringen
Kummer. Aus diesen Voraussetzungen entspannen sich die Bündnisverhandlungen,
die im Jahre 1869 gepflogen wurden. Sie blieben ergebnislos, weil Napoleon
der Dritte den Italienern jedes Zugeständnis in der römischen Frage ver¬
weigerte. Immerhin verstand man sich zum Versprechen einer gegen Preußen
gerichteten gemeinsamen Politik, und dies wurde bekräftigt durch die Monarchen¬
briefe, die das bisherige Stadium der Verhandlungen abschlossen und zugleich
als ein zwar nicht streng verbindliches, aber moralisches Band bei späterer Ge¬
legenheit einen Wiederanknüpfungspunkt darboten. Diese Gelegenheit brach
herein, allen Teilen überraschend, beim plötzlich auftauchenden Streit um die

Frankreichs Allianzversuche ^363 bis ^370

daß nach Verwerfung der Mediation ein gemeinsamer Kriegsplan studiert werden
solle. Hier verlangte Gmmont noch die Einsetzung der Worte: „mit Frank¬
reich", das heißt, der Kriegsplan der beiden Machte sollte gemeinschaftlich mit
Frankreich festgestellt werden. In dieser Form wurde nun der Vertrag von
Vimercati dem Kaiser vorgelegt, der sich damals schon in Metz befand. Am
3. August gab dieser seinen Bescheid. Er schlug noch einige Abänderungen vor,
so an Artikel 5, der nach der vorauszusehenden Ablehnung der Mediation
„sobald als möglich" die Aufstellung eines italienischen Korps in Tirol und
eines österreichischen in Böhmen stipulierte. Statt „sobald als möglich" ver¬
langte der Kaiser „unverzüglich" zu setzen. Man kann daraus ersehen, welche
Beunruhigung bereits die Nachrichten vom Kriegsschauplatz bewirkten. Nun
fragte sich noch, ob Osterreich mit diesen Änderungen einverstanden sei. Latour
d'Auvergne hatte bisher die beste Hoffnung gehabt. „Ich hoffe noch, tele¬
graphierte er am 3. August, die Allianz zu drei unterzeichnen zu können, be¬
sonders wenn die preußische Armee ernsthafte Schläge erleidet. Vom Sieg
wird der Erfolg meiner Sendung wesentlich abhängen." Am 5. August aber
mußte er nach Paris berichten, daß Beust die Änderungen ablehne, die auf Be¬
schleunigung des Eintritts in die Aktion zielten. Beust hatte eine feine Witterung
gehabt: am folgenden Tage gingen die Schlachten von Wörth und von Spichern
für die Franzosen verloren, und damit waren die Allianzverhandlungen end-
giltig zu Grabe getragen. „Mit Besiegten verbindet man sich nicht", sagte der
Herzog von Gramont. Die letzten verzweifelten Versuche des Kaisers, Italien
zur Hilfeleistung zu bewegen, können wir übergehn. Sie mußten schon darum
erfolglos sein, weil die Italiener jetzt den Weg nach Rom offen sahen.

Werfen wir einen Blick auf den Gang der Verhandlungen zurück, deren
Gelingen dem Krieg „vielleicht eine andre Wendung gegeben hätte". Vor allem
steht fest, daß auf feiten der drei Beteiligten der beste Wille vorhanden war,
zu einem politischen und voraussichtlich kriegerischen Bündnis zu gelangen zum
Zweck, „den Frieden Europas auf festere Grundlagen zu stellen". Frankreich
und Österreich verband der gemeinsame Haß gegen das siegreiche Preußen und
das werdende Deutschland. Italien war an Frankreich gebunden, weil dieses
die Hand auf den Kirchenstaat gelegt hatte, und das Schwert gegen den Ver¬
bündeten von 1866 zu ziehen, machte wenigstens Viktor Emanuel geringen
Kummer. Aus diesen Voraussetzungen entspannen sich die Bündnisverhandlungen,
die im Jahre 1869 gepflogen wurden. Sie blieben ergebnislos, weil Napoleon
der Dritte den Italienern jedes Zugeständnis in der römischen Frage ver¬
weigerte. Immerhin verstand man sich zum Versprechen einer gegen Preußen
gerichteten gemeinsamen Politik, und dies wurde bekräftigt durch die Monarchen¬
briefe, die das bisherige Stadium der Verhandlungen abschlossen und zugleich
als ein zwar nicht streng verbindliches, aber moralisches Band bei späterer Ge¬
legenheit einen Wiederanknüpfungspunkt darboten. Diese Gelegenheit brach
herein, allen Teilen überraschend, beim plötzlich auftauchenden Streit um die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0188" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/302890"/>
          <fw type="header" place="top"> Frankreichs Allianzversuche ^363 bis ^370</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_775" prev="#ID_774"> daß nach Verwerfung der Mediation ein gemeinsamer Kriegsplan studiert werden<lb/>
solle. Hier verlangte Gmmont noch die Einsetzung der Worte: &#x201E;mit Frank¬<lb/>
reich", das heißt, der Kriegsplan der beiden Machte sollte gemeinschaftlich mit<lb/>
Frankreich festgestellt werden. In dieser Form wurde nun der Vertrag von<lb/>
Vimercati dem Kaiser vorgelegt, der sich damals schon in Metz befand. Am<lb/>
3. August gab dieser seinen Bescheid. Er schlug noch einige Abänderungen vor,<lb/>
so an Artikel 5, der nach der vorauszusehenden Ablehnung der Mediation<lb/>
&#x201E;sobald als möglich" die Aufstellung eines italienischen Korps in Tirol und<lb/>
eines österreichischen in Böhmen stipulierte. Statt &#x201E;sobald als möglich" ver¬<lb/>
langte der Kaiser &#x201E;unverzüglich" zu setzen. Man kann daraus ersehen, welche<lb/>
Beunruhigung bereits die Nachrichten vom Kriegsschauplatz bewirkten. Nun<lb/>
fragte sich noch, ob Osterreich mit diesen Änderungen einverstanden sei. Latour<lb/>
d'Auvergne hatte bisher die beste Hoffnung gehabt. &#x201E;Ich hoffe noch, tele¬<lb/>
graphierte er am 3. August, die Allianz zu drei unterzeichnen zu können, be¬<lb/>
sonders wenn die preußische Armee ernsthafte Schläge erleidet. Vom Sieg<lb/>
wird der Erfolg meiner Sendung wesentlich abhängen." Am 5. August aber<lb/>
mußte er nach Paris berichten, daß Beust die Änderungen ablehne, die auf Be¬<lb/>
schleunigung des Eintritts in die Aktion zielten. Beust hatte eine feine Witterung<lb/>
gehabt: am folgenden Tage gingen die Schlachten von Wörth und von Spichern<lb/>
für die Franzosen verloren, und damit waren die Allianzverhandlungen end-<lb/>
giltig zu Grabe getragen. &#x201E;Mit Besiegten verbindet man sich nicht", sagte der<lb/>
Herzog von Gramont. Die letzten verzweifelten Versuche des Kaisers, Italien<lb/>
zur Hilfeleistung zu bewegen, können wir übergehn. Sie mußten schon darum<lb/>
erfolglos sein, weil die Italiener jetzt den Weg nach Rom offen sahen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_776" next="#ID_777"> Werfen wir einen Blick auf den Gang der Verhandlungen zurück, deren<lb/>
Gelingen dem Krieg &#x201E;vielleicht eine andre Wendung gegeben hätte". Vor allem<lb/>
steht fest, daß auf feiten der drei Beteiligten der beste Wille vorhanden war,<lb/>
zu einem politischen und voraussichtlich kriegerischen Bündnis zu gelangen zum<lb/>
Zweck, &#x201E;den Frieden Europas auf festere Grundlagen zu stellen". Frankreich<lb/>
und Österreich verband der gemeinsame Haß gegen das siegreiche Preußen und<lb/>
das werdende Deutschland. Italien war an Frankreich gebunden, weil dieses<lb/>
die Hand auf den Kirchenstaat gelegt hatte, und das Schwert gegen den Ver¬<lb/>
bündeten von 1866 zu ziehen, machte wenigstens Viktor Emanuel geringen<lb/>
Kummer. Aus diesen Voraussetzungen entspannen sich die Bündnisverhandlungen,<lb/>
die im Jahre 1869 gepflogen wurden. Sie blieben ergebnislos, weil Napoleon<lb/>
der Dritte den Italienern jedes Zugeständnis in der römischen Frage ver¬<lb/>
weigerte. Immerhin verstand man sich zum Versprechen einer gegen Preußen<lb/>
gerichteten gemeinsamen Politik, und dies wurde bekräftigt durch die Monarchen¬<lb/>
briefe, die das bisherige Stadium der Verhandlungen abschlossen und zugleich<lb/>
als ein zwar nicht streng verbindliches, aber moralisches Band bei späterer Ge¬<lb/>
legenheit einen Wiederanknüpfungspunkt darboten. Diese Gelegenheit brach<lb/>
herein, allen Teilen überraschend, beim plötzlich auftauchenden Streit um die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0188] Frankreichs Allianzversuche ^363 bis ^370 daß nach Verwerfung der Mediation ein gemeinsamer Kriegsplan studiert werden solle. Hier verlangte Gmmont noch die Einsetzung der Worte: „mit Frank¬ reich", das heißt, der Kriegsplan der beiden Machte sollte gemeinschaftlich mit Frankreich festgestellt werden. In dieser Form wurde nun der Vertrag von Vimercati dem Kaiser vorgelegt, der sich damals schon in Metz befand. Am 3. August gab dieser seinen Bescheid. Er schlug noch einige Abänderungen vor, so an Artikel 5, der nach der vorauszusehenden Ablehnung der Mediation „sobald als möglich" die Aufstellung eines italienischen Korps in Tirol und eines österreichischen in Böhmen stipulierte. Statt „sobald als möglich" ver¬ langte der Kaiser „unverzüglich" zu setzen. Man kann daraus ersehen, welche Beunruhigung bereits die Nachrichten vom Kriegsschauplatz bewirkten. Nun fragte sich noch, ob Osterreich mit diesen Änderungen einverstanden sei. Latour d'Auvergne hatte bisher die beste Hoffnung gehabt. „Ich hoffe noch, tele¬ graphierte er am 3. August, die Allianz zu drei unterzeichnen zu können, be¬ sonders wenn die preußische Armee ernsthafte Schläge erleidet. Vom Sieg wird der Erfolg meiner Sendung wesentlich abhängen." Am 5. August aber mußte er nach Paris berichten, daß Beust die Änderungen ablehne, die auf Be¬ schleunigung des Eintritts in die Aktion zielten. Beust hatte eine feine Witterung gehabt: am folgenden Tage gingen die Schlachten von Wörth und von Spichern für die Franzosen verloren, und damit waren die Allianzverhandlungen end- giltig zu Grabe getragen. „Mit Besiegten verbindet man sich nicht", sagte der Herzog von Gramont. Die letzten verzweifelten Versuche des Kaisers, Italien zur Hilfeleistung zu bewegen, können wir übergehn. Sie mußten schon darum erfolglos sein, weil die Italiener jetzt den Weg nach Rom offen sahen. Werfen wir einen Blick auf den Gang der Verhandlungen zurück, deren Gelingen dem Krieg „vielleicht eine andre Wendung gegeben hätte". Vor allem steht fest, daß auf feiten der drei Beteiligten der beste Wille vorhanden war, zu einem politischen und voraussichtlich kriegerischen Bündnis zu gelangen zum Zweck, „den Frieden Europas auf festere Grundlagen zu stellen". Frankreich und Österreich verband der gemeinsame Haß gegen das siegreiche Preußen und das werdende Deutschland. Italien war an Frankreich gebunden, weil dieses die Hand auf den Kirchenstaat gelegt hatte, und das Schwert gegen den Ver¬ bündeten von 1866 zu ziehen, machte wenigstens Viktor Emanuel geringen Kummer. Aus diesen Voraussetzungen entspannen sich die Bündnisverhandlungen, die im Jahre 1869 gepflogen wurden. Sie blieben ergebnislos, weil Napoleon der Dritte den Italienern jedes Zugeständnis in der römischen Frage ver¬ weigerte. Immerhin verstand man sich zum Versprechen einer gegen Preußen gerichteten gemeinsamen Politik, und dies wurde bekräftigt durch die Monarchen¬ briefe, die das bisherige Stadium der Verhandlungen abschlossen und zugleich als ein zwar nicht streng verbindliches, aber moralisches Band bei späterer Ge¬ legenheit einen Wiederanknüpfungspunkt darboten. Diese Gelegenheit brach herein, allen Teilen überraschend, beim plötzlich auftauchenden Streit um die

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701/188
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701/188>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.