Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Frankreichs Allianzversuchc ^868 bis ^870

Glaubte man wirklich, daß sich der Kaiser Napoleon zu diesem Zugeständnis
in Sachen Roms verstehen werde? Selbst in diesem Augenblick wagte er es
nicht, die weltliche Papstmacht preiszugeben. Die Ehre, hieß es im französischen
Ministerrat vom 25. Juli, gebiete es, Rom nicht zu verlassen, außer gegen das
Versprechen Italiens, den Septembervertrag zu halten. Weisungen in diesem
Sinne waren noch an demselben Tage nach Wien und nach Florenz ergangen.
"Frankreich kann nicht seine Ehre am Rhein verteidigen und am Tiber auf¬
opfern. Wir haben dem Heiligen Stuhl bereits den Abmarsch unsrer Truppen
angekündigt. Er wird nicht stattfinden, wenn Italien uns nicht offiziell seine
Absicht erklärt, seinerseits die Septemberkonvention zu beobachten." Daß sich
Beust, der Protestant, in dieser Frage vorgedrängt und sich erboten hatte, dem
Kaiser Napoleon die Verantwortung für die Lösung des römischen Problems
abzunehmen, wurde vom Herzog von Gramont mit Ausdrücken des Wider¬
willens und der Entrüstung zurückgewiesen. Er sprach vom Verrat des öster¬
reichischen Kanzlers, und am 27. Juli telegraphierte er an den Fürsten Latour:
"Keinerlei Erwägung vermag uns vom Boden der Septemberkonvention abzu¬
drängen; lieber verzichten wir auf die Allianzen, die wir gesucht haben." An
demselben Tage telegraphierte Gramont nach Florenz: "Wenn man die Sep¬
temberkonvention aufrecht halten will, werden unsre Truppen am 5. August die
päpstlichen Staaten räumen. Im andern Fall warten wir ab, bis die italie¬
nische Regierung uns wissen läßt, wie sie sich entschließen wird." Und jetzt
gab die italienische Regierung nach. Sie ließ am 28. Juli durch den Gesandten
Nigra erklären, daß, wie Frankreich, so auch Italien zur Ausführung des Sep¬
tembervertrags und seiner Verpflichtungen zurückkehre.

Das war ein überraschender Schritt und schien dem Herzog von Gramont
ein großer Erfolg der französischen Politik zu sein. Es war nicht die einzige
Täuschung, der er in diesen Tagen verfiel. In seiner Kurzsichtigkeit durchschaute
er nicht, daß die Nachgiebigkeit der Italiener noch eine ganz andre Deutung zuließ.
Wenn ihnen ihr Hauptwunsch, ihre Grundbedingung von Frankreich verweigert
wurde, so mußten sie sich fragen, ob sie dann noch irgendeinen Grund hätten,
für Frankreich die Waffen zu ergreifen. Insofern war ihre Nachgiebigkeit eher
ein Abrücken von der Tripelallianz. Durch die Rückkehr zum Septembervertrag
erlangten sie den Abzug der Franzosen aus Rom, und damit sahen sie ihr Ziel
in greifbarer Nähe, ohne daß sie sich dafür in ein kriegerisches Abenteuer stürzen
mußten. Denn die Tatsache des Abzugs der Franzosen wog mehr als die Be¬
dingung, die sich die Italiener für diesen Fall auferlegten. Wenn nur einmal
die Franzosen den Kirchenstaat geräumt hatten -- das weitere konnte man der
Logik der Ereignisse überlassen. So sah es auch der Vatikan an, wo man von
der Aussicht, daß die Integrität des Kirchenstaats künftig durch die Soldaten
Viktor Emanuels geschützt werden sollte, nichts weniger als erbaut war.

Das war zu einer Zeit, wo die kriegerischen Operationen schon begonnen
hatten, aber nicht mit dem Erfolg, den man sich in Paris und auch bei den

Frankreichs Allianzversuchc ^868 bis ^870

Glaubte man wirklich, daß sich der Kaiser Napoleon zu diesem Zugeständnis
in Sachen Roms verstehen werde? Selbst in diesem Augenblick wagte er es
nicht, die weltliche Papstmacht preiszugeben. Die Ehre, hieß es im französischen
Ministerrat vom 25. Juli, gebiete es, Rom nicht zu verlassen, außer gegen das
Versprechen Italiens, den Septembervertrag zu halten. Weisungen in diesem
Sinne waren noch an demselben Tage nach Wien und nach Florenz ergangen.
„Frankreich kann nicht seine Ehre am Rhein verteidigen und am Tiber auf¬
opfern. Wir haben dem Heiligen Stuhl bereits den Abmarsch unsrer Truppen
angekündigt. Er wird nicht stattfinden, wenn Italien uns nicht offiziell seine
Absicht erklärt, seinerseits die Septemberkonvention zu beobachten." Daß sich
Beust, der Protestant, in dieser Frage vorgedrängt und sich erboten hatte, dem
Kaiser Napoleon die Verantwortung für die Lösung des römischen Problems
abzunehmen, wurde vom Herzog von Gramont mit Ausdrücken des Wider¬
willens und der Entrüstung zurückgewiesen. Er sprach vom Verrat des öster¬
reichischen Kanzlers, und am 27. Juli telegraphierte er an den Fürsten Latour:
„Keinerlei Erwägung vermag uns vom Boden der Septemberkonvention abzu¬
drängen; lieber verzichten wir auf die Allianzen, die wir gesucht haben." An
demselben Tage telegraphierte Gramont nach Florenz: „Wenn man die Sep¬
temberkonvention aufrecht halten will, werden unsre Truppen am 5. August die
päpstlichen Staaten räumen. Im andern Fall warten wir ab, bis die italie¬
nische Regierung uns wissen läßt, wie sie sich entschließen wird." Und jetzt
gab die italienische Regierung nach. Sie ließ am 28. Juli durch den Gesandten
Nigra erklären, daß, wie Frankreich, so auch Italien zur Ausführung des Sep¬
tembervertrags und seiner Verpflichtungen zurückkehre.

Das war ein überraschender Schritt und schien dem Herzog von Gramont
ein großer Erfolg der französischen Politik zu sein. Es war nicht die einzige
Täuschung, der er in diesen Tagen verfiel. In seiner Kurzsichtigkeit durchschaute
er nicht, daß die Nachgiebigkeit der Italiener noch eine ganz andre Deutung zuließ.
Wenn ihnen ihr Hauptwunsch, ihre Grundbedingung von Frankreich verweigert
wurde, so mußten sie sich fragen, ob sie dann noch irgendeinen Grund hätten,
für Frankreich die Waffen zu ergreifen. Insofern war ihre Nachgiebigkeit eher
ein Abrücken von der Tripelallianz. Durch die Rückkehr zum Septembervertrag
erlangten sie den Abzug der Franzosen aus Rom, und damit sahen sie ihr Ziel
in greifbarer Nähe, ohne daß sie sich dafür in ein kriegerisches Abenteuer stürzen
mußten. Denn die Tatsache des Abzugs der Franzosen wog mehr als die Be¬
dingung, die sich die Italiener für diesen Fall auferlegten. Wenn nur einmal
die Franzosen den Kirchenstaat geräumt hatten — das weitere konnte man der
Logik der Ereignisse überlassen. So sah es auch der Vatikan an, wo man von
der Aussicht, daß die Integrität des Kirchenstaats künftig durch die Soldaten
Viktor Emanuels geschützt werden sollte, nichts weniger als erbaut war.

Das war zu einer Zeit, wo die kriegerischen Operationen schon begonnen
hatten, aber nicht mit dem Erfolg, den man sich in Paris und auch bei den

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0186" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/302888"/>
          <fw type="header" place="top"> Frankreichs Allianzversuchc ^868 bis ^870</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_770"> Glaubte man wirklich, daß sich der Kaiser Napoleon zu diesem Zugeständnis<lb/>
in Sachen Roms verstehen werde? Selbst in diesem Augenblick wagte er es<lb/>
nicht, die weltliche Papstmacht preiszugeben. Die Ehre, hieß es im französischen<lb/>
Ministerrat vom 25. Juli, gebiete es, Rom nicht zu verlassen, außer gegen das<lb/>
Versprechen Italiens, den Septembervertrag zu halten. Weisungen in diesem<lb/>
Sinne waren noch an demselben Tage nach Wien und nach Florenz ergangen.<lb/>
&#x201E;Frankreich kann nicht seine Ehre am Rhein verteidigen und am Tiber auf¬<lb/>
opfern. Wir haben dem Heiligen Stuhl bereits den Abmarsch unsrer Truppen<lb/>
angekündigt. Er wird nicht stattfinden, wenn Italien uns nicht offiziell seine<lb/>
Absicht erklärt, seinerseits die Septemberkonvention zu beobachten." Daß sich<lb/>
Beust, der Protestant, in dieser Frage vorgedrängt und sich erboten hatte, dem<lb/>
Kaiser Napoleon die Verantwortung für die Lösung des römischen Problems<lb/>
abzunehmen, wurde vom Herzog von Gramont mit Ausdrücken des Wider¬<lb/>
willens und der Entrüstung zurückgewiesen. Er sprach vom Verrat des öster¬<lb/>
reichischen Kanzlers, und am 27. Juli telegraphierte er an den Fürsten Latour:<lb/>
&#x201E;Keinerlei Erwägung vermag uns vom Boden der Septemberkonvention abzu¬<lb/>
drängen; lieber verzichten wir auf die Allianzen, die wir gesucht haben." An<lb/>
demselben Tage telegraphierte Gramont nach Florenz: &#x201E;Wenn man die Sep¬<lb/>
temberkonvention aufrecht halten will, werden unsre Truppen am 5. August die<lb/>
päpstlichen Staaten räumen. Im andern Fall warten wir ab, bis die italie¬<lb/>
nische Regierung uns wissen läßt, wie sie sich entschließen wird." Und jetzt<lb/>
gab die italienische Regierung nach. Sie ließ am 28. Juli durch den Gesandten<lb/>
Nigra erklären, daß, wie Frankreich, so auch Italien zur Ausführung des Sep¬<lb/>
tembervertrags und seiner Verpflichtungen zurückkehre.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_771"> Das war ein überraschender Schritt und schien dem Herzog von Gramont<lb/>
ein großer Erfolg der französischen Politik zu sein. Es war nicht die einzige<lb/>
Täuschung, der er in diesen Tagen verfiel. In seiner Kurzsichtigkeit durchschaute<lb/>
er nicht, daß die Nachgiebigkeit der Italiener noch eine ganz andre Deutung zuließ.<lb/>
Wenn ihnen ihr Hauptwunsch, ihre Grundbedingung von Frankreich verweigert<lb/>
wurde, so mußten sie sich fragen, ob sie dann noch irgendeinen Grund hätten,<lb/>
für Frankreich die Waffen zu ergreifen. Insofern war ihre Nachgiebigkeit eher<lb/>
ein Abrücken von der Tripelallianz. Durch die Rückkehr zum Septembervertrag<lb/>
erlangten sie den Abzug der Franzosen aus Rom, und damit sahen sie ihr Ziel<lb/>
in greifbarer Nähe, ohne daß sie sich dafür in ein kriegerisches Abenteuer stürzen<lb/>
mußten. Denn die Tatsache des Abzugs der Franzosen wog mehr als die Be¬<lb/>
dingung, die sich die Italiener für diesen Fall auferlegten. Wenn nur einmal<lb/>
die Franzosen den Kirchenstaat geräumt hatten &#x2014; das weitere konnte man der<lb/>
Logik der Ereignisse überlassen. So sah es auch der Vatikan an, wo man von<lb/>
der Aussicht, daß die Integrität des Kirchenstaats künftig durch die Soldaten<lb/>
Viktor Emanuels geschützt werden sollte, nichts weniger als erbaut war.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_772" next="#ID_773"> Das war zu einer Zeit, wo die kriegerischen Operationen schon begonnen<lb/>
hatten, aber nicht mit dem Erfolg, den man sich in Paris und auch bei den</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0186] Frankreichs Allianzversuchc ^868 bis ^870 Glaubte man wirklich, daß sich der Kaiser Napoleon zu diesem Zugeständnis in Sachen Roms verstehen werde? Selbst in diesem Augenblick wagte er es nicht, die weltliche Papstmacht preiszugeben. Die Ehre, hieß es im französischen Ministerrat vom 25. Juli, gebiete es, Rom nicht zu verlassen, außer gegen das Versprechen Italiens, den Septembervertrag zu halten. Weisungen in diesem Sinne waren noch an demselben Tage nach Wien und nach Florenz ergangen. „Frankreich kann nicht seine Ehre am Rhein verteidigen und am Tiber auf¬ opfern. Wir haben dem Heiligen Stuhl bereits den Abmarsch unsrer Truppen angekündigt. Er wird nicht stattfinden, wenn Italien uns nicht offiziell seine Absicht erklärt, seinerseits die Septemberkonvention zu beobachten." Daß sich Beust, der Protestant, in dieser Frage vorgedrängt und sich erboten hatte, dem Kaiser Napoleon die Verantwortung für die Lösung des römischen Problems abzunehmen, wurde vom Herzog von Gramont mit Ausdrücken des Wider¬ willens und der Entrüstung zurückgewiesen. Er sprach vom Verrat des öster¬ reichischen Kanzlers, und am 27. Juli telegraphierte er an den Fürsten Latour: „Keinerlei Erwägung vermag uns vom Boden der Septemberkonvention abzu¬ drängen; lieber verzichten wir auf die Allianzen, die wir gesucht haben." An demselben Tage telegraphierte Gramont nach Florenz: „Wenn man die Sep¬ temberkonvention aufrecht halten will, werden unsre Truppen am 5. August die päpstlichen Staaten räumen. Im andern Fall warten wir ab, bis die italie¬ nische Regierung uns wissen läßt, wie sie sich entschließen wird." Und jetzt gab die italienische Regierung nach. Sie ließ am 28. Juli durch den Gesandten Nigra erklären, daß, wie Frankreich, so auch Italien zur Ausführung des Sep¬ tembervertrags und seiner Verpflichtungen zurückkehre. Das war ein überraschender Schritt und schien dem Herzog von Gramont ein großer Erfolg der französischen Politik zu sein. Es war nicht die einzige Täuschung, der er in diesen Tagen verfiel. In seiner Kurzsichtigkeit durchschaute er nicht, daß die Nachgiebigkeit der Italiener noch eine ganz andre Deutung zuließ. Wenn ihnen ihr Hauptwunsch, ihre Grundbedingung von Frankreich verweigert wurde, so mußten sie sich fragen, ob sie dann noch irgendeinen Grund hätten, für Frankreich die Waffen zu ergreifen. Insofern war ihre Nachgiebigkeit eher ein Abrücken von der Tripelallianz. Durch die Rückkehr zum Septembervertrag erlangten sie den Abzug der Franzosen aus Rom, und damit sahen sie ihr Ziel in greifbarer Nähe, ohne daß sie sich dafür in ein kriegerisches Abenteuer stürzen mußten. Denn die Tatsache des Abzugs der Franzosen wog mehr als die Be¬ dingung, die sich die Italiener für diesen Fall auferlegten. Wenn nur einmal die Franzosen den Kirchenstaat geräumt hatten — das weitere konnte man der Logik der Ereignisse überlassen. So sah es auch der Vatikan an, wo man von der Aussicht, daß die Integrität des Kirchenstaats künftig durch die Soldaten Viktor Emanuels geschützt werden sollte, nichts weniger als erbaut war. Das war zu einer Zeit, wo die kriegerischen Operationen schon begonnen hatten, aber nicht mit dem Erfolg, den man sich in Paris und auch bei den

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701/186
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701/186>, abgerufen am 01.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.