Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
^elbständtgkeitsbeivoguilg in Indien

Lande, die indischen Pensionäre lebten in England herrlich und in Freuden
von dem Schweiße der fast verhungernden Inder. Eine Rupie (1^ Mark)
auf den Kopf der Bevölkerung -- das erscheint dieser ein unerschwinglicher
^eichenen. Und dieser Segen geht aus dem Lande, das dient zur Verdopplung
der Anklagen. "Unter der Herrschaft unsrer eignen kleinen Gewalthaber be¬
halten und verzehren die Untertanen ihre Erzeugnisse, wenn sie auch manchmal
"meer Willkürlichkeiten zu leiden haben. Unter dem despotischen cmglo-britischen
'Regime lebt jedermann in Frieden, es gibt keine Gewalttätigkeit; aber man
Mdigt ihn auf leise, sanfte, spitzfindige Weise in seinem Eigentum: während
Mieder, Gesetz, Ordnung herrschen, stirbt er vor Hunger." So schreibt
^adabhai Naoriji, ein angesehener indischer Publizist. Wir brauchen hier
"ur daran zu erinnern, daß der Hunger auch, und viel schlimmer, wütete, als
le Engländer noch nicht Gesetz, Frieden und Ordnung zur Anerkennung ge¬
eicht hatten. Aber solche Betrachtungen unterdrückt natürlich der Agitator,
-vcalebari. der Herausgeber des Inciiau Lxeetator, erklärt, das indische Volk
>^ zu arm, als daß es auf die Dauer die Kosten der britischen Verwaltung
und der Kriege tragen könnte. Diese würden angeblich im Interesse Indiens
geführt, in Wahrheit in dem Englands. Das ist nun handgreiflich schief,
cum n)in^ England Indien nicht verteidigte, so bemächtigten sich andre der
"ehrlosen Beute. Rußland hätte schon längst zugegriffen, und Indien würde
^ ganz ohne Frage viel schlechter weggekommen sein.

Aber so etwas sieht der erregte Teil der indischen Bevölkerung in einem
^uz eignen Sinne an. Nur den Herrn wechseln -- das möchte man natürlich
^hr. Mg,, stellt nicht einmal offen das Verlangen nach Unabhängigkeit.
an verlangt "Indien für die Inder", aber in Formen, die die englische
Herrschaft nur dem Namen nach bestehen läßt. Man beschuldigt England,
leine Pflicht gegen das unterworfne Land, das ihm soviel einbringt, nicht zu
erfüllen. Man sieht nicht die Linderung der Hungersnot, sondern das, was
aran noch fortbesteht, und behauptet, daß England imstande sein müsse,'olchem Unglück vorzubeugen. Chcmdavarkar, ein Advokat in Bombay, hielt
"uf dem Kongreß in Lahore im Jahre 1902 eine flammende Anklagerede und
berief sich ^f die indobritische Statistik, nach der der Ackerbau des Landes
M in guten Jahren nur 17 Rupien (21^ Mary auf den Kopf der Ne¬
uerung liefere. Von diesem winzigen Ertrage könne die Bevölkerung gar
nchts für schlechte Jahre zurücklegen. Bei einem Mißwuchs bliebe ihr nichts
^'Ug, als zu hungern, zu verhungern. Man dulde nicht einmal ausreichende
Schutzzölle, durch die die indische Industrie sich entwickeln könne, denn man
volle den Fabrikanten von Manchester den Markt offen halten. Die Heeres¬
verwaltung verschlinge 360 Millionen Mark, die auf die Hebung der Landes-
vohlfahrt Hütten verwandt werden müssen. Aber für diese bleibe von dem
^esamtbudget von 1500 Millionen Mark nicht viel übrig. Die arbeitende
Bevölkerung laufe in Lumpen und hungere, während die englischen Beamten


^elbständtgkeitsbeivoguilg in Indien

Lande, die indischen Pensionäre lebten in England herrlich und in Freuden
von dem Schweiße der fast verhungernden Inder. Eine Rupie (1^ Mark)
auf den Kopf der Bevölkerung — das erscheint dieser ein unerschwinglicher
^eichenen. Und dieser Segen geht aus dem Lande, das dient zur Verdopplung
der Anklagen. „Unter der Herrschaft unsrer eignen kleinen Gewalthaber be¬
halten und verzehren die Untertanen ihre Erzeugnisse, wenn sie auch manchmal
"meer Willkürlichkeiten zu leiden haben. Unter dem despotischen cmglo-britischen
'Regime lebt jedermann in Frieden, es gibt keine Gewalttätigkeit; aber man
Mdigt ihn auf leise, sanfte, spitzfindige Weise in seinem Eigentum: während
Mieder, Gesetz, Ordnung herrschen, stirbt er vor Hunger." So schreibt
^adabhai Naoriji, ein angesehener indischer Publizist. Wir brauchen hier
"ur daran zu erinnern, daß der Hunger auch, und viel schlimmer, wütete, als
le Engländer noch nicht Gesetz, Frieden und Ordnung zur Anerkennung ge¬
eicht hatten. Aber solche Betrachtungen unterdrückt natürlich der Agitator,
-vcalebari. der Herausgeber des Inciiau Lxeetator, erklärt, das indische Volk
>^ zu arm, als daß es auf die Dauer die Kosten der britischen Verwaltung
und der Kriege tragen könnte. Diese würden angeblich im Interesse Indiens
geführt, in Wahrheit in dem Englands. Das ist nun handgreiflich schief,
cum n)in^ England Indien nicht verteidigte, so bemächtigten sich andre der
"ehrlosen Beute. Rußland hätte schon längst zugegriffen, und Indien würde
^ ganz ohne Frage viel schlechter weggekommen sein.

Aber so etwas sieht der erregte Teil der indischen Bevölkerung in einem
^uz eignen Sinne an. Nur den Herrn wechseln — das möchte man natürlich
^hr. Mg,, stellt nicht einmal offen das Verlangen nach Unabhängigkeit.
an verlangt „Indien für die Inder", aber in Formen, die die englische
Herrschaft nur dem Namen nach bestehen läßt. Man beschuldigt England,
leine Pflicht gegen das unterworfne Land, das ihm soviel einbringt, nicht zu
erfüllen. Man sieht nicht die Linderung der Hungersnot, sondern das, was
aran noch fortbesteht, und behauptet, daß England imstande sein müsse,'olchem Unglück vorzubeugen. Chcmdavarkar, ein Advokat in Bombay, hielt
"uf dem Kongreß in Lahore im Jahre 1902 eine flammende Anklagerede und
berief sich ^f die indobritische Statistik, nach der der Ackerbau des Landes
M in guten Jahren nur 17 Rupien (21^ Mary auf den Kopf der Ne¬
uerung liefere. Von diesem winzigen Ertrage könne die Bevölkerung gar
nchts für schlechte Jahre zurücklegen. Bei einem Mißwuchs bliebe ihr nichts
^'Ug, als zu hungern, zu verhungern. Man dulde nicht einmal ausreichende
Schutzzölle, durch die die indische Industrie sich entwickeln könne, denn man
volle den Fabrikanten von Manchester den Markt offen halten. Die Heeres¬
verwaltung verschlinge 360 Millionen Mark, die auf die Hebung der Landes-
vohlfahrt Hütten verwandt werden müssen. Aber für diese bleibe von dem
^esamtbudget von 1500 Millionen Mark nicht viel übrig. Die arbeitende
Bevölkerung laufe in Lumpen und hungere, während die englischen Beamten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0499" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/302487"/>
          <fw type="header" place="top"> ^elbständtgkeitsbeivoguilg in Indien</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2207" prev="#ID_2206"> Lande, die indischen Pensionäre lebten in England herrlich und in Freuden<lb/>
von dem Schweiße der fast verhungernden Inder.  Eine Rupie (1^ Mark)<lb/>
auf den Kopf der Bevölkerung &#x2014; das erscheint dieser ein unerschwinglicher<lb/>
^eichenen. Und dieser Segen geht aus dem Lande, das dient zur Verdopplung<lb/>
der Anklagen.  &#x201E;Unter der Herrschaft unsrer eignen kleinen Gewalthaber be¬<lb/>
halten und verzehren die Untertanen ihre Erzeugnisse, wenn sie auch manchmal<lb/>
"meer Willkürlichkeiten zu leiden haben. Unter dem despotischen cmglo-britischen<lb/>
'Regime lebt jedermann in Frieden, es gibt keine Gewalttätigkeit; aber man<lb/>
Mdigt ihn auf leise, sanfte, spitzfindige Weise in seinem Eigentum: während<lb/>
Mieder, Gesetz, Ordnung herrschen, stirbt er vor Hunger." So schreibt<lb/>
^adabhai Naoriji, ein angesehener indischer Publizist.  Wir brauchen hier<lb/>
"ur daran zu erinnern, daß der Hunger auch, und viel schlimmer, wütete, als<lb/>
le Engländer noch nicht Gesetz, Frieden und Ordnung zur Anerkennung ge¬<lb/>
eicht hatten.  Aber solche Betrachtungen unterdrückt natürlich der Agitator,<lb/>
-vcalebari. der Herausgeber des Inciiau Lxeetator, erklärt, das indische Volk<lb/>
&gt;^ zu arm, als daß es auf die Dauer die Kosten der britischen Verwaltung<lb/>
und der Kriege tragen könnte.  Diese würden angeblich im Interesse Indiens<lb/>
geführt, in Wahrheit in dem Englands.  Das ist nun handgreiflich schief,<lb/>
cum n)in^ England Indien nicht verteidigte, so bemächtigten sich andre der<lb/>
"ehrlosen Beute. Rußland hätte schon längst zugegriffen, und Indien würde<lb/>
^ ganz ohne Frage viel schlechter weggekommen sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2208" next="#ID_2209"> Aber so etwas sieht der erregte Teil der indischen Bevölkerung in einem<lb/>
^uz eignen Sinne an. Nur den Herrn wechseln &#x2014; das möchte man natürlich<lb/>
^hr.  Mg,, stellt nicht einmal offen das Verlangen nach Unabhängigkeit.<lb/>
an verlangt &#x201E;Indien für die Inder", aber in Formen, die die englische<lb/>
Herrschaft nur dem Namen nach bestehen läßt.  Man beschuldigt England,<lb/>
leine Pflicht gegen das unterworfne Land, das ihm soviel einbringt, nicht zu<lb/>
erfüllen.  Man sieht nicht die Linderung der Hungersnot, sondern das, was<lb/>
aran noch fortbesteht, und behauptet, daß England imstande sein müsse,'olchem Unglück vorzubeugen.  Chcmdavarkar, ein Advokat in Bombay, hielt<lb/>
"uf dem Kongreß in Lahore im Jahre 1902 eine flammende Anklagerede und<lb/>
berief sich ^f die indobritische Statistik, nach der der Ackerbau des Landes<lb/>
M in guten Jahren nur 17 Rupien (21^ Mary auf den Kopf der Ne¬<lb/>
uerung liefere.  Von diesem winzigen Ertrage könne die Bevölkerung gar<lb/>
nchts für schlechte Jahre zurücklegen. Bei einem Mißwuchs bliebe ihr nichts<lb/>
^'Ug, als zu hungern, zu verhungern. Man dulde nicht einmal ausreichende<lb/>
Schutzzölle, durch die die indische Industrie sich entwickeln könne, denn man<lb/>
volle den Fabrikanten von Manchester den Markt offen halten. Die Heeres¬<lb/>
verwaltung verschlinge 360 Millionen Mark, die auf die Hebung der Landes-<lb/>
vohlfahrt Hütten verwandt werden müssen. Aber für diese bleibe von dem<lb/>
^esamtbudget von 1500 Millionen Mark nicht viel übrig. Die arbeitende<lb/>
Bevölkerung laufe in Lumpen und hungere, während die englischen Beamten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0499] ^elbständtgkeitsbeivoguilg in Indien Lande, die indischen Pensionäre lebten in England herrlich und in Freuden von dem Schweiße der fast verhungernden Inder. Eine Rupie (1^ Mark) auf den Kopf der Bevölkerung — das erscheint dieser ein unerschwinglicher ^eichenen. Und dieser Segen geht aus dem Lande, das dient zur Verdopplung der Anklagen. „Unter der Herrschaft unsrer eignen kleinen Gewalthaber be¬ halten und verzehren die Untertanen ihre Erzeugnisse, wenn sie auch manchmal "meer Willkürlichkeiten zu leiden haben. Unter dem despotischen cmglo-britischen 'Regime lebt jedermann in Frieden, es gibt keine Gewalttätigkeit; aber man Mdigt ihn auf leise, sanfte, spitzfindige Weise in seinem Eigentum: während Mieder, Gesetz, Ordnung herrschen, stirbt er vor Hunger." So schreibt ^adabhai Naoriji, ein angesehener indischer Publizist. Wir brauchen hier "ur daran zu erinnern, daß der Hunger auch, und viel schlimmer, wütete, als le Engländer noch nicht Gesetz, Frieden und Ordnung zur Anerkennung ge¬ eicht hatten. Aber solche Betrachtungen unterdrückt natürlich der Agitator, -vcalebari. der Herausgeber des Inciiau Lxeetator, erklärt, das indische Volk >^ zu arm, als daß es auf die Dauer die Kosten der britischen Verwaltung und der Kriege tragen könnte. Diese würden angeblich im Interesse Indiens geführt, in Wahrheit in dem Englands. Das ist nun handgreiflich schief, cum n)in^ England Indien nicht verteidigte, so bemächtigten sich andre der "ehrlosen Beute. Rußland hätte schon längst zugegriffen, und Indien würde ^ ganz ohne Frage viel schlechter weggekommen sein. Aber so etwas sieht der erregte Teil der indischen Bevölkerung in einem ^uz eignen Sinne an. Nur den Herrn wechseln — das möchte man natürlich ^hr. Mg,, stellt nicht einmal offen das Verlangen nach Unabhängigkeit. an verlangt „Indien für die Inder", aber in Formen, die die englische Herrschaft nur dem Namen nach bestehen läßt. Man beschuldigt England, leine Pflicht gegen das unterworfne Land, das ihm soviel einbringt, nicht zu erfüllen. Man sieht nicht die Linderung der Hungersnot, sondern das, was aran noch fortbesteht, und behauptet, daß England imstande sein müsse,'olchem Unglück vorzubeugen. Chcmdavarkar, ein Advokat in Bombay, hielt "uf dem Kongreß in Lahore im Jahre 1902 eine flammende Anklagerede und berief sich ^f die indobritische Statistik, nach der der Ackerbau des Landes M in guten Jahren nur 17 Rupien (21^ Mary auf den Kopf der Ne¬ uerung liefere. Von diesem winzigen Ertrage könne die Bevölkerung gar nchts für schlechte Jahre zurücklegen. Bei einem Mißwuchs bliebe ihr nichts ^'Ug, als zu hungern, zu verhungern. Man dulde nicht einmal ausreichende Schutzzölle, durch die die indische Industrie sich entwickeln könne, denn man volle den Fabrikanten von Manchester den Markt offen halten. Die Heeres¬ verwaltung verschlinge 360 Millionen Mark, die auf die Hebung der Landes- vohlfahrt Hütten verwandt werden müssen. Aber für diese bleibe von dem ^esamtbudget von 1500 Millionen Mark nicht viel übrig. Die arbeitende Bevölkerung laufe in Lumpen und hungere, während die englischen Beamten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301987
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301987/499
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301987/499>, abgerufen am 06.02.2025.