Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Großherzog Friedrich von Baden in Versailles

Aussicht stehenden Reichstagsdepntation durchaus dafür gesorgt werden, daß
der Antrag der Fürsten vorher in Versailles eintreffe. Da König Wilhelm
wünschte, daß die Sache mit Bismarck besprochen und vereinbart werden solle,
so machte der Großherzog noch an demselben Abend den Versuch, den Kanzler
zu sprechen. Bismarck lag jedoch krank zu Bett und war unzugänglich. Er
sandte spät am Abend durch Abeken einen Entschuldigungsbrief, und am andern
Tage kam dieser selbst, um die Angelegenheit in Bismarcks Auftrage mit dem
Großherzoge zu ordnen. Die Wogen des Mißvergnügens glätteten sich auf
beiden Seiten, und der König sah, mit dem Kanzler wieder in vollem Einver¬
ständnis, dem Eintreffen der Reichstagsdeputation entgegen, die dann am
Abend des 16. Dezember in ungefähr zwanzig Postwagen bei strömendem Regen
ihren Einzug in Versailles hielt. Der eigentliche Ausgangspunkt der Ver¬
stimmung des Königs war der von Bismarck am 7. Dezember telegraphisch an
Delbrück erteilte Auftrag gewesen, die Kaiserfrage, die durch Delbrücks form¬
lose Mitteilung über den Antrag des Königs von Bayern im Bundesrate wie
im Reichstage total festgefahren schien, in Form einer im Bundesrate zu be¬
schließenden Vorlage an den Reichstag zu behandeln, nach der gewisse Artikel
in der Bundesverfassung mit Rücksicht auf den Kaisertitel abzuändern wären.
Es sollte damit die geschäftliche Zustimmung der Regierungen erreicht und
die gesetzliche Unterlage geschaffen werden, auch für die noch ausstehenden
Fürsten war damit die geschäftliche Nötigung gegeben, sich zu entschließen. Dies
hatte Delbrück am folgenden Tage dem Reichstage angekündigt. Wie es scheint,
ist es diese Leitung der Dinge gewesen, die bei dem letzten Vortrage Bismarcks
am 9. Dezember den König arg verstimmt hatte. Lorenz berichtet nach den
Aufzeichnungen des Großherzogs, daß als der Kaiser später durch diesen den
Wortlaut des Reichstagsbeschlusses erfahren hatte, er von dem Inhalt doch
vollständig befriedigt war, und daß, als in den nächsten Tagen die Königin
Augusta in ihren Briefen die Schwächen der neuen Verfassung und die mangel¬
hafte Ausgestaltung des Kaisertums abermals einer Kritik unterzog, der König
selbst als Verteidiger des Geschehenen und Erreichten auftrat. Dem Groß¬
herzoge gegenüber äußerte er, man müsse in betreff der Titelfrage Geduld haben
und hoffen, daß sich das nötige Ansehen nachträglich dazu doch noch einfinden
werde. Der Großherzog unterstützte den König in dieser Anschauung und be¬
merkte nur, daß gewisse kaiserliche Abzeichen nicht früh genug ins Leben gerufen
werden könnten, besonders in der Armee und in der Marine, die als kaiserliche
geführt werden müßten; auch für den Bundeskanzler und die ihm unterstehende
Beamtenschaft sei diese Bezeichnung alsbald einzuführen. Der König war damit
einverstanden. Ebenso unbefangen ^ so wird nach den Aufzeichnungen des
Großherzogs weiter berichtet -- erörterte er die Frage, ob der neue Titel im
dynastischen Sinne zu verstehn und auf das Hohenzollernsche Haus überhaupt
auszudehnen sei. Nach seiner Ansicht dürfe die Kaiserwürde nur ihn und die
Königin, den Kronprinzen und die Kronprinzessin, alle übrigen Familiemnit-

Großherzog Friedrich von Baden in Versailles

Aussicht stehenden Reichstagsdepntation durchaus dafür gesorgt werden, daß
der Antrag der Fürsten vorher in Versailles eintreffe. Da König Wilhelm
wünschte, daß die Sache mit Bismarck besprochen und vereinbart werden solle,
so machte der Großherzog noch an demselben Abend den Versuch, den Kanzler
zu sprechen. Bismarck lag jedoch krank zu Bett und war unzugänglich. Er
sandte spät am Abend durch Abeken einen Entschuldigungsbrief, und am andern
Tage kam dieser selbst, um die Angelegenheit in Bismarcks Auftrage mit dem
Großherzoge zu ordnen. Die Wogen des Mißvergnügens glätteten sich auf
beiden Seiten, und der König sah, mit dem Kanzler wieder in vollem Einver¬
ständnis, dem Eintreffen der Reichstagsdeputation entgegen, die dann am
Abend des 16. Dezember in ungefähr zwanzig Postwagen bei strömendem Regen
ihren Einzug in Versailles hielt. Der eigentliche Ausgangspunkt der Ver¬
stimmung des Königs war der von Bismarck am 7. Dezember telegraphisch an
Delbrück erteilte Auftrag gewesen, die Kaiserfrage, die durch Delbrücks form¬
lose Mitteilung über den Antrag des Königs von Bayern im Bundesrate wie
im Reichstage total festgefahren schien, in Form einer im Bundesrate zu be¬
schließenden Vorlage an den Reichstag zu behandeln, nach der gewisse Artikel
in der Bundesverfassung mit Rücksicht auf den Kaisertitel abzuändern wären.
Es sollte damit die geschäftliche Zustimmung der Regierungen erreicht und
die gesetzliche Unterlage geschaffen werden, auch für die noch ausstehenden
Fürsten war damit die geschäftliche Nötigung gegeben, sich zu entschließen. Dies
hatte Delbrück am folgenden Tage dem Reichstage angekündigt. Wie es scheint,
ist es diese Leitung der Dinge gewesen, die bei dem letzten Vortrage Bismarcks
am 9. Dezember den König arg verstimmt hatte. Lorenz berichtet nach den
Aufzeichnungen des Großherzogs, daß als der Kaiser später durch diesen den
Wortlaut des Reichstagsbeschlusses erfahren hatte, er von dem Inhalt doch
vollständig befriedigt war, und daß, als in den nächsten Tagen die Königin
Augusta in ihren Briefen die Schwächen der neuen Verfassung und die mangel¬
hafte Ausgestaltung des Kaisertums abermals einer Kritik unterzog, der König
selbst als Verteidiger des Geschehenen und Erreichten auftrat. Dem Groß¬
herzoge gegenüber äußerte er, man müsse in betreff der Titelfrage Geduld haben
und hoffen, daß sich das nötige Ansehen nachträglich dazu doch noch einfinden
werde. Der Großherzog unterstützte den König in dieser Anschauung und be¬
merkte nur, daß gewisse kaiserliche Abzeichen nicht früh genug ins Leben gerufen
werden könnten, besonders in der Armee und in der Marine, die als kaiserliche
geführt werden müßten; auch für den Bundeskanzler und die ihm unterstehende
Beamtenschaft sei diese Bezeichnung alsbald einzuführen. Der König war damit
einverstanden. Ebenso unbefangen ^ so wird nach den Aufzeichnungen des
Großherzogs weiter berichtet — erörterte er die Frage, ob der neue Titel im
dynastischen Sinne zu verstehn und auf das Hohenzollernsche Haus überhaupt
auszudehnen sei. Nach seiner Ansicht dürfe die Kaiserwürde nur ihn und die
Königin, den Kronprinzen und die Kronprinzessin, alle übrigen Familiemnit-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0158" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300657"/>
          <fw type="header" place="top"> Großherzog Friedrich von Baden in Versailles</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_589" prev="#ID_588" next="#ID_590"> Aussicht stehenden Reichstagsdepntation durchaus dafür gesorgt werden, daß<lb/>
der Antrag der Fürsten vorher in Versailles eintreffe. Da König Wilhelm<lb/>
wünschte, daß die Sache mit Bismarck besprochen und vereinbart werden solle,<lb/>
so machte der Großherzog noch an demselben Abend den Versuch, den Kanzler<lb/>
zu sprechen. Bismarck lag jedoch krank zu Bett und war unzugänglich. Er<lb/>
sandte spät am Abend durch Abeken einen Entschuldigungsbrief, und am andern<lb/>
Tage kam dieser selbst, um die Angelegenheit in Bismarcks Auftrage mit dem<lb/>
Großherzoge zu ordnen. Die Wogen des Mißvergnügens glätteten sich auf<lb/>
beiden Seiten, und der König sah, mit dem Kanzler wieder in vollem Einver¬<lb/>
ständnis, dem Eintreffen der Reichstagsdeputation entgegen, die dann am<lb/>
Abend des 16. Dezember in ungefähr zwanzig Postwagen bei strömendem Regen<lb/>
ihren Einzug in Versailles hielt. Der eigentliche Ausgangspunkt der Ver¬<lb/>
stimmung des Königs war der von Bismarck am 7. Dezember telegraphisch an<lb/>
Delbrück erteilte Auftrag gewesen, die Kaiserfrage, die durch Delbrücks form¬<lb/>
lose Mitteilung über den Antrag des Königs von Bayern im Bundesrate wie<lb/>
im Reichstage total festgefahren schien, in Form einer im Bundesrate zu be¬<lb/>
schließenden Vorlage an den Reichstag zu behandeln, nach der gewisse Artikel<lb/>
in der Bundesverfassung mit Rücksicht auf den Kaisertitel abzuändern wären.<lb/>
Es sollte damit die geschäftliche Zustimmung der Regierungen erreicht und<lb/>
die gesetzliche Unterlage geschaffen werden, auch für die noch ausstehenden<lb/>
Fürsten war damit die geschäftliche Nötigung gegeben, sich zu entschließen. Dies<lb/>
hatte Delbrück am folgenden Tage dem Reichstage angekündigt. Wie es scheint,<lb/>
ist es diese Leitung der Dinge gewesen, die bei dem letzten Vortrage Bismarcks<lb/>
am 9. Dezember den König arg verstimmt hatte. Lorenz berichtet nach den<lb/>
Aufzeichnungen des Großherzogs, daß als der Kaiser später durch diesen den<lb/>
Wortlaut des Reichstagsbeschlusses erfahren hatte, er von dem Inhalt doch<lb/>
vollständig befriedigt war, und daß, als in den nächsten Tagen die Königin<lb/>
Augusta in ihren Briefen die Schwächen der neuen Verfassung und die mangel¬<lb/>
hafte Ausgestaltung des Kaisertums abermals einer Kritik unterzog, der König<lb/>
selbst als Verteidiger des Geschehenen und Erreichten auftrat. Dem Groß¬<lb/>
herzoge gegenüber äußerte er, man müsse in betreff der Titelfrage Geduld haben<lb/>
und hoffen, daß sich das nötige Ansehen nachträglich dazu doch noch einfinden<lb/>
werde. Der Großherzog unterstützte den König in dieser Anschauung und be¬<lb/>
merkte nur, daß gewisse kaiserliche Abzeichen nicht früh genug ins Leben gerufen<lb/>
werden könnten, besonders in der Armee und in der Marine, die als kaiserliche<lb/>
geführt werden müßten; auch für den Bundeskanzler und die ihm unterstehende<lb/>
Beamtenschaft sei diese Bezeichnung alsbald einzuführen. Der König war damit<lb/>
einverstanden. Ebenso unbefangen ^ so wird nach den Aufzeichnungen des<lb/>
Großherzogs weiter berichtet &#x2014; erörterte er die Frage, ob der neue Titel im<lb/>
dynastischen Sinne zu verstehn und auf das Hohenzollernsche Haus überhaupt<lb/>
auszudehnen sei. Nach seiner Ansicht dürfe die Kaiserwürde nur ihn und die<lb/>
Königin, den Kronprinzen und die Kronprinzessin, alle übrigen Familiemnit-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0158] Großherzog Friedrich von Baden in Versailles Aussicht stehenden Reichstagsdepntation durchaus dafür gesorgt werden, daß der Antrag der Fürsten vorher in Versailles eintreffe. Da König Wilhelm wünschte, daß die Sache mit Bismarck besprochen und vereinbart werden solle, so machte der Großherzog noch an demselben Abend den Versuch, den Kanzler zu sprechen. Bismarck lag jedoch krank zu Bett und war unzugänglich. Er sandte spät am Abend durch Abeken einen Entschuldigungsbrief, und am andern Tage kam dieser selbst, um die Angelegenheit in Bismarcks Auftrage mit dem Großherzoge zu ordnen. Die Wogen des Mißvergnügens glätteten sich auf beiden Seiten, und der König sah, mit dem Kanzler wieder in vollem Einver¬ ständnis, dem Eintreffen der Reichstagsdeputation entgegen, die dann am Abend des 16. Dezember in ungefähr zwanzig Postwagen bei strömendem Regen ihren Einzug in Versailles hielt. Der eigentliche Ausgangspunkt der Ver¬ stimmung des Königs war der von Bismarck am 7. Dezember telegraphisch an Delbrück erteilte Auftrag gewesen, die Kaiserfrage, die durch Delbrücks form¬ lose Mitteilung über den Antrag des Königs von Bayern im Bundesrate wie im Reichstage total festgefahren schien, in Form einer im Bundesrate zu be¬ schließenden Vorlage an den Reichstag zu behandeln, nach der gewisse Artikel in der Bundesverfassung mit Rücksicht auf den Kaisertitel abzuändern wären. Es sollte damit die geschäftliche Zustimmung der Regierungen erreicht und die gesetzliche Unterlage geschaffen werden, auch für die noch ausstehenden Fürsten war damit die geschäftliche Nötigung gegeben, sich zu entschließen. Dies hatte Delbrück am folgenden Tage dem Reichstage angekündigt. Wie es scheint, ist es diese Leitung der Dinge gewesen, die bei dem letzten Vortrage Bismarcks am 9. Dezember den König arg verstimmt hatte. Lorenz berichtet nach den Aufzeichnungen des Großherzogs, daß als der Kaiser später durch diesen den Wortlaut des Reichstagsbeschlusses erfahren hatte, er von dem Inhalt doch vollständig befriedigt war, und daß, als in den nächsten Tagen die Königin Augusta in ihren Briefen die Schwächen der neuen Verfassung und die mangel¬ hafte Ausgestaltung des Kaisertums abermals einer Kritik unterzog, der König selbst als Verteidiger des Geschehenen und Erreichten auftrat. Dem Groß¬ herzoge gegenüber äußerte er, man müsse in betreff der Titelfrage Geduld haben und hoffen, daß sich das nötige Ansehen nachträglich dazu doch noch einfinden werde. Der Großherzog unterstützte den König in dieser Anschauung und be¬ merkte nur, daß gewisse kaiserliche Abzeichen nicht früh genug ins Leben gerufen werden könnten, besonders in der Armee und in der Marine, die als kaiserliche geführt werden müßten; auch für den Bundeskanzler und die ihm unterstehende Beamtenschaft sei diese Bezeichnung alsbald einzuführen. Der König war damit einverstanden. Ebenso unbefangen ^ so wird nach den Aufzeichnungen des Großherzogs weiter berichtet — erörterte er die Frage, ob der neue Titel im dynastischen Sinne zu verstehn und auf das Hohenzollernsche Haus überhaupt auszudehnen sei. Nach seiner Ansicht dürfe die Kaiserwürde nur ihn und die Königin, den Kronprinzen und die Kronprinzessin, alle übrigen Familiemnit-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/158
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/158>, abgerufen am 25.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.