Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Monarchenbegvgnung

ist, eine vollendete Tatsache an Stelle eines idealen Traumes zu werde",
dieses Ergebnis nur unter der Herrschaft der Hohenzollerndynastic erreicht
werden konnte. Mag nun diese Schlußfolgerung in der Abstraktion richtig
oder unrichtig sein, daran besteht kein Zweifel, daß sie vom deutschen Volke
als ein Glaubensartikel angenommen worden ist. Das Vorhandensein dieses
Glaubens bei der großen Mehrheit der deutschen Nation erklärt das unver¬
änderliche Scheitern jedes Versuchs der Verfechter eiues vollen parlamentarischen
Selfgovernment, in die Verfassung der preußischen Monarchie oder des
Deutschen Reiches Veränderungen einzuführen, die die Suprematie der Hohen¬
zollerndynastic in wesentlichem Umfange schwächen konnten. Wann auch immer
ein solcher Versuch gemacht worden ist, das deutsche Volk, zumal in den
preußischen Provinzen, hat immer Partei für die Krone und gegen das Par¬
lament genommen. Es muß also zugegeben werden, daß die bestehende Verfassung
Dentschlands, wie fern sie auch vou unsern britischen Idealen volkstümlicher
Selbstregierung sein mag, eine Art Kompromiß zwischen der demokratischen
und der autokratischen Herrschaft bildet, der von der regierenden Dynastie loyal
respektiert wird, und daß unter diesem Kompromiß die individuelle Freiheit
besteht, Gesetz und Ordnung aufrecht erhalten werden, Leben und Eigentum
gesichert sind gegen Eingriffe der Exekutive, parlamentarische Institutionen,
Freiheit der Presse und der politischen Diskussionen keine Fiktionen mehr, sondern
anerkannte Rechte sind, deren sich die deutsche Nation erfreut, mögen immer¬
hin diese Rechte nicht so voll entwickelt sein wie in andern konstitutionellen
Ländern.

So lange dieser Stand der Dinge andauert, hat kein Verlangen nach
revolutionären Umwälzungen Aussicht ans die Zustimmung des deutschen Volkes,
das auf die Hohenzollerndynastie als den besten Schutz seiner Freiheiten, seiner
Größe als Nation, seiner Wohlfahrt für die Gegenwart und seines Ehrgeizes
für die Zukunft vertraut. Wenn diese Ansicht richtig ist, ist es leicht ver¬
ständlich, daß sich Kaiser Wilhelm der Zweite der moralischen Suprematie er¬
freut, die ihm zukommt als dem Erben einer langen Linie von Souveränen,
die alle an der Vergrößerung Preußens und an der Einigung Deutschlands
unter Preußens Hegemonie gearbeitet haben. Jeder seiner Vorfahren auf
dem Throne, welcher Art seine Mängel oder Fehler auch gewesen sein mögen,
hat eine außerordentliche Fähigkeit an deu Tag gelegt, die Strömungen der
öffentlichen Meinung in seinem Volke zu erkennen und sich ihre Ideen, ihren
Ehrgeiz und sogar ihre Vorurteile anzueignen. In dieser Hinsicht hat Seine
Majestät wenigstens die Traditionen seines Hauses mehr als erfüllt. Es ist
uicht meine Absicht, eine allgemeine Billigung der Haltung auszusprechen,
die jeder der beiden Monarchen, die jüngst in Friedrichshof zusammentrafen,
bei verschiednen Gelegenheiten eingenommen hat. Was ich wünsche, ist zu
zeigen, daß wie Seine Majestät der König von England ein typischer Eng¬
länder ist, den englischen Herzen teuer, so Seine Majestät der Kaiser von
Deutschland ein typischer Deutscher, den deutschen Herzen teuer. Beide können


Die Monarchenbegvgnung

ist, eine vollendete Tatsache an Stelle eines idealen Traumes zu werde»,
dieses Ergebnis nur unter der Herrschaft der Hohenzollerndynastic erreicht
werden konnte. Mag nun diese Schlußfolgerung in der Abstraktion richtig
oder unrichtig sein, daran besteht kein Zweifel, daß sie vom deutschen Volke
als ein Glaubensartikel angenommen worden ist. Das Vorhandensein dieses
Glaubens bei der großen Mehrheit der deutschen Nation erklärt das unver¬
änderliche Scheitern jedes Versuchs der Verfechter eiues vollen parlamentarischen
Selfgovernment, in die Verfassung der preußischen Monarchie oder des
Deutschen Reiches Veränderungen einzuführen, die die Suprematie der Hohen¬
zollerndynastic in wesentlichem Umfange schwächen konnten. Wann auch immer
ein solcher Versuch gemacht worden ist, das deutsche Volk, zumal in den
preußischen Provinzen, hat immer Partei für die Krone und gegen das Par¬
lament genommen. Es muß also zugegeben werden, daß die bestehende Verfassung
Dentschlands, wie fern sie auch vou unsern britischen Idealen volkstümlicher
Selbstregierung sein mag, eine Art Kompromiß zwischen der demokratischen
und der autokratischen Herrschaft bildet, der von der regierenden Dynastie loyal
respektiert wird, und daß unter diesem Kompromiß die individuelle Freiheit
besteht, Gesetz und Ordnung aufrecht erhalten werden, Leben und Eigentum
gesichert sind gegen Eingriffe der Exekutive, parlamentarische Institutionen,
Freiheit der Presse und der politischen Diskussionen keine Fiktionen mehr, sondern
anerkannte Rechte sind, deren sich die deutsche Nation erfreut, mögen immer¬
hin diese Rechte nicht so voll entwickelt sein wie in andern konstitutionellen
Ländern.

So lange dieser Stand der Dinge andauert, hat kein Verlangen nach
revolutionären Umwälzungen Aussicht ans die Zustimmung des deutschen Volkes,
das auf die Hohenzollerndynastie als den besten Schutz seiner Freiheiten, seiner
Größe als Nation, seiner Wohlfahrt für die Gegenwart und seines Ehrgeizes
für die Zukunft vertraut. Wenn diese Ansicht richtig ist, ist es leicht ver¬
ständlich, daß sich Kaiser Wilhelm der Zweite der moralischen Suprematie er¬
freut, die ihm zukommt als dem Erben einer langen Linie von Souveränen,
die alle an der Vergrößerung Preußens und an der Einigung Deutschlands
unter Preußens Hegemonie gearbeitet haben. Jeder seiner Vorfahren auf
dem Throne, welcher Art seine Mängel oder Fehler auch gewesen sein mögen,
hat eine außerordentliche Fähigkeit an deu Tag gelegt, die Strömungen der
öffentlichen Meinung in seinem Volke zu erkennen und sich ihre Ideen, ihren
Ehrgeiz und sogar ihre Vorurteile anzueignen. In dieser Hinsicht hat Seine
Majestät wenigstens die Traditionen seines Hauses mehr als erfüllt. Es ist
uicht meine Absicht, eine allgemeine Billigung der Haltung auszusprechen,
die jeder der beiden Monarchen, die jüngst in Friedrichshof zusammentrafen,
bei verschiednen Gelegenheiten eingenommen hat. Was ich wünsche, ist zu
zeigen, daß wie Seine Majestät der König von England ein typischer Eng¬
länder ist, den englischen Herzen teuer, so Seine Majestät der Kaiser von
Deutschland ein typischer Deutscher, den deutschen Herzen teuer. Beide können


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0656" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300443"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Monarchenbegvgnung</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2614" prev="#ID_2613"> ist, eine vollendete Tatsache an Stelle eines idealen Traumes zu werde»,<lb/>
dieses Ergebnis nur unter der Herrschaft der Hohenzollerndynastic erreicht<lb/>
werden konnte. Mag nun diese Schlußfolgerung in der Abstraktion richtig<lb/>
oder unrichtig sein, daran besteht kein Zweifel, daß sie vom deutschen Volke<lb/>
als ein Glaubensartikel angenommen worden ist. Das Vorhandensein dieses<lb/>
Glaubens bei der großen Mehrheit der deutschen Nation erklärt das unver¬<lb/>
änderliche Scheitern jedes Versuchs der Verfechter eiues vollen parlamentarischen<lb/>
Selfgovernment, in die Verfassung der preußischen Monarchie oder des<lb/>
Deutschen Reiches Veränderungen einzuführen, die die Suprematie der Hohen¬<lb/>
zollerndynastic in wesentlichem Umfange schwächen konnten. Wann auch immer<lb/>
ein solcher Versuch gemacht worden ist, das deutsche Volk, zumal in den<lb/>
preußischen Provinzen, hat immer Partei für die Krone und gegen das Par¬<lb/>
lament genommen. Es muß also zugegeben werden, daß die bestehende Verfassung<lb/>
Dentschlands, wie fern sie auch vou unsern britischen Idealen volkstümlicher<lb/>
Selbstregierung sein mag, eine Art Kompromiß zwischen der demokratischen<lb/>
und der autokratischen Herrschaft bildet, der von der regierenden Dynastie loyal<lb/>
respektiert wird, und daß unter diesem Kompromiß die individuelle Freiheit<lb/>
besteht, Gesetz und Ordnung aufrecht erhalten werden, Leben und Eigentum<lb/>
gesichert sind gegen Eingriffe der Exekutive, parlamentarische Institutionen,<lb/>
Freiheit der Presse und der politischen Diskussionen keine Fiktionen mehr, sondern<lb/>
anerkannte Rechte sind, deren sich die deutsche Nation erfreut, mögen immer¬<lb/>
hin diese Rechte nicht so voll entwickelt sein wie in andern konstitutionellen<lb/>
Ländern.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2615" next="#ID_2616"> So lange dieser Stand der Dinge andauert, hat kein Verlangen nach<lb/>
revolutionären Umwälzungen Aussicht ans die Zustimmung des deutschen Volkes,<lb/>
das auf die Hohenzollerndynastie als den besten Schutz seiner Freiheiten, seiner<lb/>
Größe als Nation, seiner Wohlfahrt für die Gegenwart und seines Ehrgeizes<lb/>
für die Zukunft vertraut. Wenn diese Ansicht richtig ist, ist es leicht ver¬<lb/>
ständlich, daß sich Kaiser Wilhelm der Zweite der moralischen Suprematie er¬<lb/>
freut, die ihm zukommt als dem Erben einer langen Linie von Souveränen,<lb/>
die alle an der Vergrößerung Preußens und an der Einigung Deutschlands<lb/>
unter Preußens Hegemonie gearbeitet haben. Jeder seiner Vorfahren auf<lb/>
dem Throne, welcher Art seine Mängel oder Fehler auch gewesen sein mögen,<lb/>
hat eine außerordentliche Fähigkeit an deu Tag gelegt, die Strömungen der<lb/>
öffentlichen Meinung in seinem Volke zu erkennen und sich ihre Ideen, ihren<lb/>
Ehrgeiz und sogar ihre Vorurteile anzueignen. In dieser Hinsicht hat Seine<lb/>
Majestät wenigstens die Traditionen seines Hauses mehr als erfüllt. Es ist<lb/>
uicht meine Absicht, eine allgemeine Billigung der Haltung auszusprechen,<lb/>
die jeder der beiden Monarchen, die jüngst in Friedrichshof zusammentrafen,<lb/>
bei verschiednen Gelegenheiten eingenommen hat. Was ich wünsche, ist zu<lb/>
zeigen, daß wie Seine Majestät der König von England ein typischer Eng¬<lb/>
länder ist, den englischen Herzen teuer, so Seine Majestät der Kaiser von<lb/>
Deutschland ein typischer Deutscher, den deutschen Herzen teuer. Beide können</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0656] Die Monarchenbegvgnung ist, eine vollendete Tatsache an Stelle eines idealen Traumes zu werde», dieses Ergebnis nur unter der Herrschaft der Hohenzollerndynastic erreicht werden konnte. Mag nun diese Schlußfolgerung in der Abstraktion richtig oder unrichtig sein, daran besteht kein Zweifel, daß sie vom deutschen Volke als ein Glaubensartikel angenommen worden ist. Das Vorhandensein dieses Glaubens bei der großen Mehrheit der deutschen Nation erklärt das unver¬ änderliche Scheitern jedes Versuchs der Verfechter eiues vollen parlamentarischen Selfgovernment, in die Verfassung der preußischen Monarchie oder des Deutschen Reiches Veränderungen einzuführen, die die Suprematie der Hohen¬ zollerndynastic in wesentlichem Umfange schwächen konnten. Wann auch immer ein solcher Versuch gemacht worden ist, das deutsche Volk, zumal in den preußischen Provinzen, hat immer Partei für die Krone und gegen das Par¬ lament genommen. Es muß also zugegeben werden, daß die bestehende Verfassung Dentschlands, wie fern sie auch vou unsern britischen Idealen volkstümlicher Selbstregierung sein mag, eine Art Kompromiß zwischen der demokratischen und der autokratischen Herrschaft bildet, der von der regierenden Dynastie loyal respektiert wird, und daß unter diesem Kompromiß die individuelle Freiheit besteht, Gesetz und Ordnung aufrecht erhalten werden, Leben und Eigentum gesichert sind gegen Eingriffe der Exekutive, parlamentarische Institutionen, Freiheit der Presse und der politischen Diskussionen keine Fiktionen mehr, sondern anerkannte Rechte sind, deren sich die deutsche Nation erfreut, mögen immer¬ hin diese Rechte nicht so voll entwickelt sein wie in andern konstitutionellen Ländern. So lange dieser Stand der Dinge andauert, hat kein Verlangen nach revolutionären Umwälzungen Aussicht ans die Zustimmung des deutschen Volkes, das auf die Hohenzollerndynastie als den besten Schutz seiner Freiheiten, seiner Größe als Nation, seiner Wohlfahrt für die Gegenwart und seines Ehrgeizes für die Zukunft vertraut. Wenn diese Ansicht richtig ist, ist es leicht ver¬ ständlich, daß sich Kaiser Wilhelm der Zweite der moralischen Suprematie er¬ freut, die ihm zukommt als dem Erben einer langen Linie von Souveränen, die alle an der Vergrößerung Preußens und an der Einigung Deutschlands unter Preußens Hegemonie gearbeitet haben. Jeder seiner Vorfahren auf dem Throne, welcher Art seine Mängel oder Fehler auch gewesen sein mögen, hat eine außerordentliche Fähigkeit an deu Tag gelegt, die Strömungen der öffentlichen Meinung in seinem Volke zu erkennen und sich ihre Ideen, ihren Ehrgeiz und sogar ihre Vorurteile anzueignen. In dieser Hinsicht hat Seine Majestät wenigstens die Traditionen seines Hauses mehr als erfüllt. Es ist uicht meine Absicht, eine allgemeine Billigung der Haltung auszusprechen, die jeder der beiden Monarchen, die jüngst in Friedrichshof zusammentrafen, bei verschiednen Gelegenheiten eingenommen hat. Was ich wünsche, ist zu zeigen, daß wie Seine Majestät der König von England ein typischer Eng¬ länder ist, den englischen Herzen teuer, so Seine Majestät der Kaiser von Deutschland ein typischer Deutscher, den deutschen Herzen teuer. Beide können

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/656
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/656>, abgerufen am 28.12.2024.