Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bleibendes und vergängliches in der Kriegführung

Heer. Diese Mittel sind das eigentlich Bleibende einer erfolgreichen Krieg¬
führung. Clausewitz sagt (Vom Kriege. Skizzen zum L.Buch, 3. Kapitel L):
"Jede Zeit hat ihre eignen Kriege, ihre eignen beschränkenden Bedingungen,
ihre eigne Befangenheit", und an andrer Stelle (Vom Kriege, 2. Buch,
3. Kapitel): "Der Krieg ist ein Akt des menschlichen Verkehrs, er gehört nicht
in das Gebiet der Künste und Wissenschaften, sondern in das Gebiet des
gesellschaftlichen Lebens. Er ist ein Konflikt großer Interessen, der sich blutig
löst." Solche Konflikte großer Interessen sind im Laufe der Zeiten aus sehr
verschiednen Anlässen entstanden und haben sich dementsprechend sehr ver¬
schiedenartig geäußert. Auf die Kabinettskriege des achtzehnten Jahrhunderts
folgten solche, die vorzugsweise in nationalen Ausdehnungsbestrebungen und
in ihrer Abwehr sowie in dem Streben nach nationaler Einigung ihren'Grund
hatten. An ihre Stelle traten in der neusten Zeit Kriege, in denen die nationalen
Leidenschaften durch das Vorhandensein wirtschaftlicher Gegensätze entflammt
waren. Schon der große amerikanische Sezessionskrieg hatte seine eigentliche
Wurzel in dem wirtschaftlichen Gegensatz zwischen dem Norden und dem
Süden der Union. Die Frage der Sklavenemanzipation diente nur als Aus¬
hängeschild. Will man darum das Bleibende und Vergängliche in der Führung
eines einzelnen Krieges richtig würdigen, so muß man, um mit Clausewitz an
der zuerst angeführten Stelle zu sprechen, "die Begebenheiten jeder Zeit mit
Rücksicht auf ihre Eigentümlichkeiten beurteilen, und nur der, welcher nicht
sowohl durch ein ängstliches Studium aller kleinen Verhältnisse als durch
einen treffenden Blick auf die großen sich in jede Zeit versetzt, ist imstande,
die Feldherren derselben zu verstehn und zu würdigen".

Darum müssen wir uns hüten, nicht durch "ein ängstliches Studium aller
kleinen Verhältnisse" des Krieges in der Mandschurei falsche Schlüsse aus dem
eigentümlichen Verlauf dieses Krieges, der sich als ein fortgesetzter großer
Stellungskampf kennzeichnet, auf den voraussichtlichen Verlauf künftiger euro¬
päischer Kriege zu ziehen. Es gilt das auch für die Bedeutung, die der Seemacht
in einem solchen zukommen wird. Daß sie in dem Kampfe um die Vorherrschaft
in Ostasien von ausschlaggebender Bedeutung war, ergab sich einfach daraus, daß
die Operationen zu Lande von Japan nur durchführbar waren, solange es die
nnbestrittne Herrschaft zur See besaß, und daß andrerseits die Vernichtung seiner
letzten Flotte den Kampf für Rußland im Grunde gegenstandlos machte, denn
die Vorherrschaft in Ostasien war ohne Seegeltung nicht aufrecht zu erhalten.
Gewiß ist jeder Staat, der Welthandel treibt, und der eine Weltmachtstellung
erstrebt, zu einer Achtung gebietenden Rüstung zur See genötigt; er darf auf
diesem Gebiet nicht völlig ausscheiden; aber nur England ist vermöge seiner
besondern Verhältnisse in der Lage, fast allein seiner Flottenrüstung zu ver¬
trauen. Ganz abgesehen von der Möglichkeit, daß für die übrigen europäischen
Großmächte immer Verwicklungen rein kontinentaler Natur eintreten können,
ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß überseeische Jnteressengegen-

Bleibendes und vergängliches in der Kriegführung

Heer. Diese Mittel sind das eigentlich Bleibende einer erfolgreichen Krieg¬
führung. Clausewitz sagt (Vom Kriege. Skizzen zum L.Buch, 3. Kapitel L):
„Jede Zeit hat ihre eignen Kriege, ihre eignen beschränkenden Bedingungen,
ihre eigne Befangenheit", und an andrer Stelle (Vom Kriege, 2. Buch,
3. Kapitel): „Der Krieg ist ein Akt des menschlichen Verkehrs, er gehört nicht
in das Gebiet der Künste und Wissenschaften, sondern in das Gebiet des
gesellschaftlichen Lebens. Er ist ein Konflikt großer Interessen, der sich blutig
löst." Solche Konflikte großer Interessen sind im Laufe der Zeiten aus sehr
verschiednen Anlässen entstanden und haben sich dementsprechend sehr ver¬
schiedenartig geäußert. Auf die Kabinettskriege des achtzehnten Jahrhunderts
folgten solche, die vorzugsweise in nationalen Ausdehnungsbestrebungen und
in ihrer Abwehr sowie in dem Streben nach nationaler Einigung ihren'Grund
hatten. An ihre Stelle traten in der neusten Zeit Kriege, in denen die nationalen
Leidenschaften durch das Vorhandensein wirtschaftlicher Gegensätze entflammt
waren. Schon der große amerikanische Sezessionskrieg hatte seine eigentliche
Wurzel in dem wirtschaftlichen Gegensatz zwischen dem Norden und dem
Süden der Union. Die Frage der Sklavenemanzipation diente nur als Aus¬
hängeschild. Will man darum das Bleibende und Vergängliche in der Führung
eines einzelnen Krieges richtig würdigen, so muß man, um mit Clausewitz an
der zuerst angeführten Stelle zu sprechen, „die Begebenheiten jeder Zeit mit
Rücksicht auf ihre Eigentümlichkeiten beurteilen, und nur der, welcher nicht
sowohl durch ein ängstliches Studium aller kleinen Verhältnisse als durch
einen treffenden Blick auf die großen sich in jede Zeit versetzt, ist imstande,
die Feldherren derselben zu verstehn und zu würdigen".

Darum müssen wir uns hüten, nicht durch „ein ängstliches Studium aller
kleinen Verhältnisse" des Krieges in der Mandschurei falsche Schlüsse aus dem
eigentümlichen Verlauf dieses Krieges, der sich als ein fortgesetzter großer
Stellungskampf kennzeichnet, auf den voraussichtlichen Verlauf künftiger euro¬
päischer Kriege zu ziehen. Es gilt das auch für die Bedeutung, die der Seemacht
in einem solchen zukommen wird. Daß sie in dem Kampfe um die Vorherrschaft
in Ostasien von ausschlaggebender Bedeutung war, ergab sich einfach daraus, daß
die Operationen zu Lande von Japan nur durchführbar waren, solange es die
nnbestrittne Herrschaft zur See besaß, und daß andrerseits die Vernichtung seiner
letzten Flotte den Kampf für Rußland im Grunde gegenstandlos machte, denn
die Vorherrschaft in Ostasien war ohne Seegeltung nicht aufrecht zu erhalten.
Gewiß ist jeder Staat, der Welthandel treibt, und der eine Weltmachtstellung
erstrebt, zu einer Achtung gebietenden Rüstung zur See genötigt; er darf auf
diesem Gebiet nicht völlig ausscheiden; aber nur England ist vermöge seiner
besondern Verhältnisse in der Lage, fast allein seiner Flottenrüstung zu ver¬
trauen. Ganz abgesehen von der Möglichkeit, daß für die übrigen europäischen
Großmächte immer Verwicklungen rein kontinentaler Natur eintreten können,
ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß überseeische Jnteressengegen-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0560" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300347"/>
          <fw type="header" place="top"> Bleibendes und vergängliches in der Kriegführung</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2188" prev="#ID_2187"> Heer. Diese Mittel sind das eigentlich Bleibende einer erfolgreichen Krieg¬<lb/>
führung. Clausewitz sagt (Vom Kriege. Skizzen zum L.Buch, 3. Kapitel L):<lb/>
&#x201E;Jede Zeit hat ihre eignen Kriege, ihre eignen beschränkenden Bedingungen,<lb/>
ihre eigne Befangenheit", und an andrer Stelle (Vom Kriege, 2. Buch,<lb/>
3. Kapitel): &#x201E;Der Krieg ist ein Akt des menschlichen Verkehrs, er gehört nicht<lb/>
in das Gebiet der Künste und Wissenschaften, sondern in das Gebiet des<lb/>
gesellschaftlichen Lebens. Er ist ein Konflikt großer Interessen, der sich blutig<lb/>
löst." Solche Konflikte großer Interessen sind im Laufe der Zeiten aus sehr<lb/>
verschiednen Anlässen entstanden und haben sich dementsprechend sehr ver¬<lb/>
schiedenartig geäußert. Auf die Kabinettskriege des achtzehnten Jahrhunderts<lb/>
folgten solche, die vorzugsweise in nationalen Ausdehnungsbestrebungen und<lb/>
in ihrer Abwehr sowie in dem Streben nach nationaler Einigung ihren'Grund<lb/>
hatten. An ihre Stelle traten in der neusten Zeit Kriege, in denen die nationalen<lb/>
Leidenschaften durch das Vorhandensein wirtschaftlicher Gegensätze entflammt<lb/>
waren. Schon der große amerikanische Sezessionskrieg hatte seine eigentliche<lb/>
Wurzel in dem wirtschaftlichen Gegensatz zwischen dem Norden und dem<lb/>
Süden der Union. Die Frage der Sklavenemanzipation diente nur als Aus¬<lb/>
hängeschild. Will man darum das Bleibende und Vergängliche in der Führung<lb/>
eines einzelnen Krieges richtig würdigen, so muß man, um mit Clausewitz an<lb/>
der zuerst angeführten Stelle zu sprechen, &#x201E;die Begebenheiten jeder Zeit mit<lb/>
Rücksicht auf ihre Eigentümlichkeiten beurteilen, und nur der, welcher nicht<lb/>
sowohl durch ein ängstliches Studium aller kleinen Verhältnisse als durch<lb/>
einen treffenden Blick auf die großen sich in jede Zeit versetzt, ist imstande,<lb/>
die Feldherren derselben zu verstehn und zu würdigen".</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2189" next="#ID_2190"> Darum müssen wir uns hüten, nicht durch &#x201E;ein ängstliches Studium aller<lb/>
kleinen Verhältnisse" des Krieges in der Mandschurei falsche Schlüsse aus dem<lb/>
eigentümlichen Verlauf dieses Krieges, der sich als ein fortgesetzter großer<lb/>
Stellungskampf kennzeichnet, auf den voraussichtlichen Verlauf künftiger euro¬<lb/>
päischer Kriege zu ziehen. Es gilt das auch für die Bedeutung, die der Seemacht<lb/>
in einem solchen zukommen wird. Daß sie in dem Kampfe um die Vorherrschaft<lb/>
in Ostasien von ausschlaggebender Bedeutung war, ergab sich einfach daraus, daß<lb/>
die Operationen zu Lande von Japan nur durchführbar waren, solange es die<lb/>
nnbestrittne Herrschaft zur See besaß, und daß andrerseits die Vernichtung seiner<lb/>
letzten Flotte den Kampf für Rußland im Grunde gegenstandlos machte, denn<lb/>
die Vorherrschaft in Ostasien war ohne Seegeltung nicht aufrecht zu erhalten.<lb/>
Gewiß ist jeder Staat, der Welthandel treibt, und der eine Weltmachtstellung<lb/>
erstrebt, zu einer Achtung gebietenden Rüstung zur See genötigt; er darf auf<lb/>
diesem Gebiet nicht völlig ausscheiden; aber nur England ist vermöge seiner<lb/>
besondern Verhältnisse in der Lage, fast allein seiner Flottenrüstung zu ver¬<lb/>
trauen. Ganz abgesehen von der Möglichkeit, daß für die übrigen europäischen<lb/>
Großmächte immer Verwicklungen rein kontinentaler Natur eintreten können,<lb/>
ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen,  daß überseeische Jnteressengegen-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0560] Bleibendes und vergängliches in der Kriegführung Heer. Diese Mittel sind das eigentlich Bleibende einer erfolgreichen Krieg¬ führung. Clausewitz sagt (Vom Kriege. Skizzen zum L.Buch, 3. Kapitel L): „Jede Zeit hat ihre eignen Kriege, ihre eignen beschränkenden Bedingungen, ihre eigne Befangenheit", und an andrer Stelle (Vom Kriege, 2. Buch, 3. Kapitel): „Der Krieg ist ein Akt des menschlichen Verkehrs, er gehört nicht in das Gebiet der Künste und Wissenschaften, sondern in das Gebiet des gesellschaftlichen Lebens. Er ist ein Konflikt großer Interessen, der sich blutig löst." Solche Konflikte großer Interessen sind im Laufe der Zeiten aus sehr verschiednen Anlässen entstanden und haben sich dementsprechend sehr ver¬ schiedenartig geäußert. Auf die Kabinettskriege des achtzehnten Jahrhunderts folgten solche, die vorzugsweise in nationalen Ausdehnungsbestrebungen und in ihrer Abwehr sowie in dem Streben nach nationaler Einigung ihren'Grund hatten. An ihre Stelle traten in der neusten Zeit Kriege, in denen die nationalen Leidenschaften durch das Vorhandensein wirtschaftlicher Gegensätze entflammt waren. Schon der große amerikanische Sezessionskrieg hatte seine eigentliche Wurzel in dem wirtschaftlichen Gegensatz zwischen dem Norden und dem Süden der Union. Die Frage der Sklavenemanzipation diente nur als Aus¬ hängeschild. Will man darum das Bleibende und Vergängliche in der Führung eines einzelnen Krieges richtig würdigen, so muß man, um mit Clausewitz an der zuerst angeführten Stelle zu sprechen, „die Begebenheiten jeder Zeit mit Rücksicht auf ihre Eigentümlichkeiten beurteilen, und nur der, welcher nicht sowohl durch ein ängstliches Studium aller kleinen Verhältnisse als durch einen treffenden Blick auf die großen sich in jede Zeit versetzt, ist imstande, die Feldherren derselben zu verstehn und zu würdigen". Darum müssen wir uns hüten, nicht durch „ein ängstliches Studium aller kleinen Verhältnisse" des Krieges in der Mandschurei falsche Schlüsse aus dem eigentümlichen Verlauf dieses Krieges, der sich als ein fortgesetzter großer Stellungskampf kennzeichnet, auf den voraussichtlichen Verlauf künftiger euro¬ päischer Kriege zu ziehen. Es gilt das auch für die Bedeutung, die der Seemacht in einem solchen zukommen wird. Daß sie in dem Kampfe um die Vorherrschaft in Ostasien von ausschlaggebender Bedeutung war, ergab sich einfach daraus, daß die Operationen zu Lande von Japan nur durchführbar waren, solange es die nnbestrittne Herrschaft zur See besaß, und daß andrerseits die Vernichtung seiner letzten Flotte den Kampf für Rußland im Grunde gegenstandlos machte, denn die Vorherrschaft in Ostasien war ohne Seegeltung nicht aufrecht zu erhalten. Gewiß ist jeder Staat, der Welthandel treibt, und der eine Weltmachtstellung erstrebt, zu einer Achtung gebietenden Rüstung zur See genötigt; er darf auf diesem Gebiet nicht völlig ausscheiden; aber nur England ist vermöge seiner besondern Verhältnisse in der Lage, fast allein seiner Flottenrüstung zu ver¬ trauen. Ganz abgesehen von der Möglichkeit, daß für die übrigen europäischen Großmächte immer Verwicklungen rein kontinentaler Natur eintreten können, ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß überseeische Jnteressengegen-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/560
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/560>, abgerufen am 25.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.