Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Geschäftsordnung des englischen Parlaments

bald ins Englische übersetzt werden, was denn auch, wie wir vernehmen, dem¬
nächst geschehen wird. Redlich polemisiert, wie gegen Gneist, so gelegentlich
auch gegen Lothar Bucher*). Wir glauben jedoch, daß wenn er Buchers
Politische Grundsätze zu behandeln hätte, er sich mit diesen einverstanden er¬
klären würde; die abweichende und in einigen Hauptpunkten jedenfalls irrige
Auffassung des Tatsächlichen bei Bucher rührt u. a. daher, daß dieser in einer
für die Beurteilung des englischen Staatswesens ungünstigen Zeit in England
geweilt hat. Buchers politisches Glaubensbekenntnis lautet: "Gesetz ist eine
Regel des Verhaltens, abgeleitet aus der Natur des Menschen und der Dinge.
Der Inbegriff der Gesetze ist das Recht." Er macht sich Platos Wort zu
eigen: "Das Bedürfnis schafft den Staat", und die Ansicht Vlackstones, eines
Juristen des achtzehnten Jahrhunderts, daß das Recht auf dem Naturgesetze
beruhe, das ist auf den Eigenschaften, die der Schöpfer bei der Erschaffung
des Weltalls dem Stoffe eingeprägt habe, daß kein diesem Naturgesetz wider¬
sprechendes Gesetz zu Recht bestehe, und daß jedes zu Recht bestehende Gesetz
seine Kraft und Verbindlichkeit von jenem empfange. Darum sei das Volk,
dessen Bedürfnisse die Regeln seines Verhaltens erzeuge, der einzige berechtigte
Gesetzgeber. Die sogenannten Gesetzgeber, meint er, tun nur dann etwas
Nützliches, wenn sie die Gesetze, die sich das Volk selbst in der Gestalt eines
Gewohnheitsrechts gibt, kodifizieren. Sobald ein Volk zu zahlreich wird, seine
Angelegenheiten selbst zu besorgen, bestellt es sich Vertreter, die in seinem
Namen unter anderm auch die Gesetzgebung fortzubilden haben. Aus den
Mandataren werden Interessenten, sie schließen sich zu einer Korporation zu¬
sammen, die man Staat nennt, und aus dem Organ ist ein Polyp geworden.
So wie die Gesetzgebung nach Bucher vor sich gehn soll, ist sie in England
nach Redlich vor sich gegangen. Auch nach ihm hat dort der Staat, oder was
in diesem Falle dasselbe ist, das Parlament vorübergehend die Polypennatur
angenommen -- und zwar gerade in der Glanzzeit des Parlaments, wo der
größte Teil des arbeitenden Volkes im tiefsten Elend schmachtete --, aber nach
Redlich haben die Demokratisierung des Parlaments und die Reform der
Lokalverwaltung den aus dem germanischen Geiste gebornen und ihm treu ge-

^) Dem er übrigens seine großen Verdienste nicht bestreitet. Er schreibt S. 370, An¬
merkung 1: "Einer der ersten, die das Parteiwesen Englands richtig erkannt haben, ist Lothar
Sucher gewesen. In dem vierten Kapitel seines Buches: "Der Parlamentarismus wie er ist"
findet sich eine Reihe von treffenden Bemerkungen über englisches und kontinentales Parteiwesen.
Daß Bucher als ein vom Parlamentarismus Enttäuschter dabei wie so oft in dieser merk¬
würdigen Schrift vielfach tendenziös urteilt, zeitweilige Erscheinungen generalisiert und aus seiner
Abneigung gegen das englische Wesen heraus zu schiefer und ungerechter Kritik gelangt, darf
uicht hindern, den Scharfsinn und die Beobachtungsgabe dieses außerordentlichen Mannes voll
anzuerkennen. Man muß nur bei der Lektüre der Schriften Buchers nie vergessen, daß er selbst
°>" ausgesprochner, ja geradezu leidenschaftlicher Parteimann gewesen ist, und daß er nie eifriger
Partei genommen hat als im Kampfe gegen das England Gladstones und der fortschreitenden
Demokratie."

Die Geschäftsordnung des englischen Parlaments

bald ins Englische übersetzt werden, was denn auch, wie wir vernehmen, dem¬
nächst geschehen wird. Redlich polemisiert, wie gegen Gneist, so gelegentlich
auch gegen Lothar Bucher*). Wir glauben jedoch, daß wenn er Buchers
Politische Grundsätze zu behandeln hätte, er sich mit diesen einverstanden er¬
klären würde; die abweichende und in einigen Hauptpunkten jedenfalls irrige
Auffassung des Tatsächlichen bei Bucher rührt u. a. daher, daß dieser in einer
für die Beurteilung des englischen Staatswesens ungünstigen Zeit in England
geweilt hat. Buchers politisches Glaubensbekenntnis lautet: „Gesetz ist eine
Regel des Verhaltens, abgeleitet aus der Natur des Menschen und der Dinge.
Der Inbegriff der Gesetze ist das Recht." Er macht sich Platos Wort zu
eigen: „Das Bedürfnis schafft den Staat", und die Ansicht Vlackstones, eines
Juristen des achtzehnten Jahrhunderts, daß das Recht auf dem Naturgesetze
beruhe, das ist auf den Eigenschaften, die der Schöpfer bei der Erschaffung
des Weltalls dem Stoffe eingeprägt habe, daß kein diesem Naturgesetz wider¬
sprechendes Gesetz zu Recht bestehe, und daß jedes zu Recht bestehende Gesetz
seine Kraft und Verbindlichkeit von jenem empfange. Darum sei das Volk,
dessen Bedürfnisse die Regeln seines Verhaltens erzeuge, der einzige berechtigte
Gesetzgeber. Die sogenannten Gesetzgeber, meint er, tun nur dann etwas
Nützliches, wenn sie die Gesetze, die sich das Volk selbst in der Gestalt eines
Gewohnheitsrechts gibt, kodifizieren. Sobald ein Volk zu zahlreich wird, seine
Angelegenheiten selbst zu besorgen, bestellt es sich Vertreter, die in seinem
Namen unter anderm auch die Gesetzgebung fortzubilden haben. Aus den
Mandataren werden Interessenten, sie schließen sich zu einer Korporation zu¬
sammen, die man Staat nennt, und aus dem Organ ist ein Polyp geworden.
So wie die Gesetzgebung nach Bucher vor sich gehn soll, ist sie in England
nach Redlich vor sich gegangen. Auch nach ihm hat dort der Staat, oder was
in diesem Falle dasselbe ist, das Parlament vorübergehend die Polypennatur
angenommen — und zwar gerade in der Glanzzeit des Parlaments, wo der
größte Teil des arbeitenden Volkes im tiefsten Elend schmachtete —, aber nach
Redlich haben die Demokratisierung des Parlaments und die Reform der
Lokalverwaltung den aus dem germanischen Geiste gebornen und ihm treu ge-

^) Dem er übrigens seine großen Verdienste nicht bestreitet. Er schreibt S. 370, An¬
merkung 1: „Einer der ersten, die das Parteiwesen Englands richtig erkannt haben, ist Lothar
Sucher gewesen. In dem vierten Kapitel seines Buches: »Der Parlamentarismus wie er ist«
findet sich eine Reihe von treffenden Bemerkungen über englisches und kontinentales Parteiwesen.
Daß Bucher als ein vom Parlamentarismus Enttäuschter dabei wie so oft in dieser merk¬
würdigen Schrift vielfach tendenziös urteilt, zeitweilige Erscheinungen generalisiert und aus seiner
Abneigung gegen das englische Wesen heraus zu schiefer und ungerechter Kritik gelangt, darf
uicht hindern, den Scharfsinn und die Beobachtungsgabe dieses außerordentlichen Mannes voll
anzuerkennen. Man muß nur bei der Lektüre der Schriften Buchers nie vergessen, daß er selbst
°>» ausgesprochner, ja geradezu leidenschaftlicher Parteimann gewesen ist, und daß er nie eifriger
Partei genommen hat als im Kampfe gegen das England Gladstones und der fortschreitenden
Demokratie."

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0457" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300244"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Geschäftsordnung des englischen Parlaments</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1725" prev="#ID_1724" next="#ID_1726"> bald ins Englische übersetzt werden, was denn auch, wie wir vernehmen, dem¬<lb/>
nächst geschehen wird. Redlich polemisiert, wie gegen Gneist, so gelegentlich<lb/>
auch gegen Lothar Bucher*). Wir glauben jedoch, daß wenn er Buchers<lb/>
Politische Grundsätze zu behandeln hätte, er sich mit diesen einverstanden er¬<lb/>
klären würde; die abweichende und in einigen Hauptpunkten jedenfalls irrige<lb/>
Auffassung des Tatsächlichen bei Bucher rührt u. a. daher, daß dieser in einer<lb/>
für die Beurteilung des englischen Staatswesens ungünstigen Zeit in England<lb/>
geweilt hat. Buchers politisches Glaubensbekenntnis lautet: &#x201E;Gesetz ist eine<lb/>
Regel des Verhaltens, abgeleitet aus der Natur des Menschen und der Dinge.<lb/>
Der Inbegriff der Gesetze ist das Recht." Er macht sich Platos Wort zu<lb/>
eigen: &#x201E;Das Bedürfnis schafft den Staat", und die Ansicht Vlackstones, eines<lb/>
Juristen des achtzehnten Jahrhunderts, daß das Recht auf dem Naturgesetze<lb/>
beruhe, das ist auf den Eigenschaften, die der Schöpfer bei der Erschaffung<lb/>
des Weltalls dem Stoffe eingeprägt habe, daß kein diesem Naturgesetz wider¬<lb/>
sprechendes Gesetz zu Recht bestehe, und daß jedes zu Recht bestehende Gesetz<lb/>
seine Kraft und Verbindlichkeit von jenem empfange. Darum sei das Volk,<lb/>
dessen Bedürfnisse die Regeln seines Verhaltens erzeuge, der einzige berechtigte<lb/>
Gesetzgeber. Die sogenannten Gesetzgeber, meint er, tun nur dann etwas<lb/>
Nützliches, wenn sie die Gesetze, die sich das Volk selbst in der Gestalt eines<lb/>
Gewohnheitsrechts gibt, kodifizieren. Sobald ein Volk zu zahlreich wird, seine<lb/>
Angelegenheiten selbst zu besorgen, bestellt es sich Vertreter, die in seinem<lb/>
Namen unter anderm auch die Gesetzgebung fortzubilden haben. Aus den<lb/>
Mandataren werden Interessenten, sie schließen sich zu einer Korporation zu¬<lb/>
sammen, die man Staat nennt, und aus dem Organ ist ein Polyp geworden.<lb/>
So wie die Gesetzgebung nach Bucher vor sich gehn soll, ist sie in England<lb/>
nach Redlich vor sich gegangen. Auch nach ihm hat dort der Staat, oder was<lb/>
in diesem Falle dasselbe ist, das Parlament vorübergehend die Polypennatur<lb/>
angenommen &#x2014; und zwar gerade in der Glanzzeit des Parlaments, wo der<lb/>
größte Teil des arbeitenden Volkes im tiefsten Elend schmachtete &#x2014;, aber nach<lb/>
Redlich haben die Demokratisierung des Parlaments und die Reform der<lb/>
Lokalverwaltung den aus dem germanischen Geiste gebornen und ihm treu ge-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_54" place="foot"> ^) Dem er übrigens seine großen Verdienste nicht bestreitet. Er schreibt S. 370, An¬<lb/>
merkung 1: &#x201E;Einer der ersten, die das Parteiwesen Englands richtig erkannt haben, ist Lothar<lb/>
Sucher gewesen. In dem vierten Kapitel seines Buches: »Der Parlamentarismus wie er ist«<lb/>
findet sich eine Reihe von treffenden Bemerkungen über englisches und kontinentales Parteiwesen.<lb/>
Daß Bucher als ein vom Parlamentarismus Enttäuschter dabei wie so oft in dieser merk¬<lb/>
würdigen Schrift vielfach tendenziös urteilt, zeitweilige Erscheinungen generalisiert und aus seiner<lb/>
Abneigung gegen das englische Wesen heraus zu schiefer und ungerechter Kritik gelangt, darf<lb/>
uicht hindern, den Scharfsinn und die Beobachtungsgabe dieses außerordentlichen Mannes voll<lb/>
anzuerkennen. Man muß nur bei der Lektüre der Schriften Buchers nie vergessen, daß er selbst<lb/>
°&gt;» ausgesprochner, ja geradezu leidenschaftlicher Parteimann gewesen ist, und daß er nie eifriger<lb/>
Partei genommen hat als im Kampfe gegen das England Gladstones und der fortschreitenden<lb/>
Demokratie."</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0457] Die Geschäftsordnung des englischen Parlaments bald ins Englische übersetzt werden, was denn auch, wie wir vernehmen, dem¬ nächst geschehen wird. Redlich polemisiert, wie gegen Gneist, so gelegentlich auch gegen Lothar Bucher*). Wir glauben jedoch, daß wenn er Buchers Politische Grundsätze zu behandeln hätte, er sich mit diesen einverstanden er¬ klären würde; die abweichende und in einigen Hauptpunkten jedenfalls irrige Auffassung des Tatsächlichen bei Bucher rührt u. a. daher, daß dieser in einer für die Beurteilung des englischen Staatswesens ungünstigen Zeit in England geweilt hat. Buchers politisches Glaubensbekenntnis lautet: „Gesetz ist eine Regel des Verhaltens, abgeleitet aus der Natur des Menschen und der Dinge. Der Inbegriff der Gesetze ist das Recht." Er macht sich Platos Wort zu eigen: „Das Bedürfnis schafft den Staat", und die Ansicht Vlackstones, eines Juristen des achtzehnten Jahrhunderts, daß das Recht auf dem Naturgesetze beruhe, das ist auf den Eigenschaften, die der Schöpfer bei der Erschaffung des Weltalls dem Stoffe eingeprägt habe, daß kein diesem Naturgesetz wider¬ sprechendes Gesetz zu Recht bestehe, und daß jedes zu Recht bestehende Gesetz seine Kraft und Verbindlichkeit von jenem empfange. Darum sei das Volk, dessen Bedürfnisse die Regeln seines Verhaltens erzeuge, der einzige berechtigte Gesetzgeber. Die sogenannten Gesetzgeber, meint er, tun nur dann etwas Nützliches, wenn sie die Gesetze, die sich das Volk selbst in der Gestalt eines Gewohnheitsrechts gibt, kodifizieren. Sobald ein Volk zu zahlreich wird, seine Angelegenheiten selbst zu besorgen, bestellt es sich Vertreter, die in seinem Namen unter anderm auch die Gesetzgebung fortzubilden haben. Aus den Mandataren werden Interessenten, sie schließen sich zu einer Korporation zu¬ sammen, die man Staat nennt, und aus dem Organ ist ein Polyp geworden. So wie die Gesetzgebung nach Bucher vor sich gehn soll, ist sie in England nach Redlich vor sich gegangen. Auch nach ihm hat dort der Staat, oder was in diesem Falle dasselbe ist, das Parlament vorübergehend die Polypennatur angenommen — und zwar gerade in der Glanzzeit des Parlaments, wo der größte Teil des arbeitenden Volkes im tiefsten Elend schmachtete —, aber nach Redlich haben die Demokratisierung des Parlaments und die Reform der Lokalverwaltung den aus dem germanischen Geiste gebornen und ihm treu ge- ^) Dem er übrigens seine großen Verdienste nicht bestreitet. Er schreibt S. 370, An¬ merkung 1: „Einer der ersten, die das Parteiwesen Englands richtig erkannt haben, ist Lothar Sucher gewesen. In dem vierten Kapitel seines Buches: »Der Parlamentarismus wie er ist« findet sich eine Reihe von treffenden Bemerkungen über englisches und kontinentales Parteiwesen. Daß Bucher als ein vom Parlamentarismus Enttäuschter dabei wie so oft in dieser merk¬ würdigen Schrift vielfach tendenziös urteilt, zeitweilige Erscheinungen generalisiert und aus seiner Abneigung gegen das englische Wesen heraus zu schiefer und ungerechter Kritik gelangt, darf uicht hindern, den Scharfsinn und die Beobachtungsgabe dieses außerordentlichen Mannes voll anzuerkennen. Man muß nur bei der Lektüre der Schriften Buchers nie vergessen, daß er selbst °>» ausgesprochner, ja geradezu leidenschaftlicher Parteimann gewesen ist, und daß er nie eifriger Partei genommen hat als im Kampfe gegen das England Gladstones und der fortschreitenden Demokratie."

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/457
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/457>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.