Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorgeschichte der französischen Revolution von 1.739

ehrungswert ansah, und was Könige und Staatsmänner geleistet hatten. Der
königliche Richter Boisguillebert schilderte wieder (1707) das entsetzliche Elend
der großen Masse und trat für Reformen ein, besonders für Abschaffung aller
bisherigen Steuern, an deren Stelle er eine auf dem Grundbesitz beruhende
Hauptsteuer eingeführt wissen wollte. In derselben Richtung, aber noch stärker
wirkte der berühmte Festungsbaumeister Vauban durch seine Schrift vixins KoMs
(1707), in der er einen ähnlichen Vorschlag wie Boisguillebert machte, eben die
Einführung eines Steuerzehnten statt aller andern Steuern. Aber beide Schrift¬
steller urteilten doch nur oberflächlich und ohne Kenntnis; denn so leicht, wie sie
es sich dachten, war es doch nicht, den Staat zu reformieren. Einen überaus
gewaltigen Einfluß übte daun Voltaire aus, obwohl er ein Geist zweiten Ranges,
kein Dichter, kein Historiker gewesen ist, ja auch kein schöpferischer Denker, sondern
nur ein Vermittler fremden Denkens, namentlich der Gedanken der englischen
Philosophen Locke und Hume und der Naturforscher, besonders Newtons. Durch
seinen großartigen Stil, seine Vielseitigkeit und seinen Witz war er wie geschaffen,
den breitesten Massen der Gebildeten im höchsten Maße zu imponieren, aber
neue Bahnen zu weisen, war ihm nicht gegeben. Seine Aufgabe bestand nur
darin, das Bestehende in Staat und Kirche herunterzureißen und Phrasen zu
schmieden, die alsbald von Mund zu Mund gingen: "der Engländer ist ein
freier Mann", "das Volk, der zahlreichste, der nützlichste und sogar der tugend¬
hafteste Teil der Menschheit", "das Volk, das so gütig ist, zu dulden, daß einige
Geistliche 50000 Livres Einkommen haben", "nicht der Minister, sondern der
Kaufmann, der sein Land reicher macht, trägt zum Glück der Menschheit bei".
Was er im Anfange besonders in den I/öttrss Lnr Iss ^.vAlküs (1734) lehrte,
führte er in fernern zahllosen Schriften weiter aus, und in seinem Fahrwasser
bewegten sich auch die Enzyklopädisten, von denen einige allerdings noch radi¬
kalere Ansichten hegten. Eine andre Richtung, die weniger wirksam war, aber
auch den königlichen Absolutismus bekämpfte, bezeichneten Graf Boulainvilliers
und Marquis von Mirabeciu, die eine Reform durch Zurückgreifen auf die Ver¬
hältnisse des Mittelalters anstrebten und geradezu vortreffliche, leider wenig
beachtete Lehren erteilten. Dagegen verschlang die Menge, wie schon vorher an¬
gedeutet worden ist, die Kundgebungen des Parlaments gegen die Kirche und
den Staat, deren Befugnisse von ihm in den richtigen Schranken gehalten werden
sollten; und aus dem Parlament ging auch der geistreichste politische Denker des
achtzehnten Jahrhunderts, Montesquieu, hervor. In seinen "Persischen Briefen"
(1722) tritt er uns noch als der reine Zerstörer entgegen, aber seine Kritik ist
vornehmer und edler als die Voltaires; Persien, Rußland und andre Länder,
über die Berichte erstattet werden, sind ihm nicht besser als Frankreich, ein Stand
nicht besser als der andre, die Gesellschaft steht ihm nicht moralisch höher als
der Staat, aber schonungslos wird doch der französische Nationalcharakter an¬
gegriffen; der Zustand der Kirche, ihre Trinitätslehre, die Transsubstantiation,
die Priester, die Mönche werden mit Spott und Hohn übergössen und ebenso

Vorgeschichte der französischen Revolution von 1.739

ehrungswert ansah, und was Könige und Staatsmänner geleistet hatten. Der
königliche Richter Boisguillebert schilderte wieder (1707) das entsetzliche Elend
der großen Masse und trat für Reformen ein, besonders für Abschaffung aller
bisherigen Steuern, an deren Stelle er eine auf dem Grundbesitz beruhende
Hauptsteuer eingeführt wissen wollte. In derselben Richtung, aber noch stärker
wirkte der berühmte Festungsbaumeister Vauban durch seine Schrift vixins KoMs
(1707), in der er einen ähnlichen Vorschlag wie Boisguillebert machte, eben die
Einführung eines Steuerzehnten statt aller andern Steuern. Aber beide Schrift¬
steller urteilten doch nur oberflächlich und ohne Kenntnis; denn so leicht, wie sie
es sich dachten, war es doch nicht, den Staat zu reformieren. Einen überaus
gewaltigen Einfluß übte daun Voltaire aus, obwohl er ein Geist zweiten Ranges,
kein Dichter, kein Historiker gewesen ist, ja auch kein schöpferischer Denker, sondern
nur ein Vermittler fremden Denkens, namentlich der Gedanken der englischen
Philosophen Locke und Hume und der Naturforscher, besonders Newtons. Durch
seinen großartigen Stil, seine Vielseitigkeit und seinen Witz war er wie geschaffen,
den breitesten Massen der Gebildeten im höchsten Maße zu imponieren, aber
neue Bahnen zu weisen, war ihm nicht gegeben. Seine Aufgabe bestand nur
darin, das Bestehende in Staat und Kirche herunterzureißen und Phrasen zu
schmieden, die alsbald von Mund zu Mund gingen: „der Engländer ist ein
freier Mann", „das Volk, der zahlreichste, der nützlichste und sogar der tugend¬
hafteste Teil der Menschheit", „das Volk, das so gütig ist, zu dulden, daß einige
Geistliche 50000 Livres Einkommen haben", „nicht der Minister, sondern der
Kaufmann, der sein Land reicher macht, trägt zum Glück der Menschheit bei".
Was er im Anfange besonders in den I/öttrss Lnr Iss ^.vAlküs (1734) lehrte,
führte er in fernern zahllosen Schriften weiter aus, und in seinem Fahrwasser
bewegten sich auch die Enzyklopädisten, von denen einige allerdings noch radi¬
kalere Ansichten hegten. Eine andre Richtung, die weniger wirksam war, aber
auch den königlichen Absolutismus bekämpfte, bezeichneten Graf Boulainvilliers
und Marquis von Mirabeciu, die eine Reform durch Zurückgreifen auf die Ver¬
hältnisse des Mittelalters anstrebten und geradezu vortreffliche, leider wenig
beachtete Lehren erteilten. Dagegen verschlang die Menge, wie schon vorher an¬
gedeutet worden ist, die Kundgebungen des Parlaments gegen die Kirche und
den Staat, deren Befugnisse von ihm in den richtigen Schranken gehalten werden
sollten; und aus dem Parlament ging auch der geistreichste politische Denker des
achtzehnten Jahrhunderts, Montesquieu, hervor. In seinen „Persischen Briefen"
(1722) tritt er uns noch als der reine Zerstörer entgegen, aber seine Kritik ist
vornehmer und edler als die Voltaires; Persien, Rußland und andre Länder,
über die Berichte erstattet werden, sind ihm nicht besser als Frankreich, ein Stand
nicht besser als der andre, die Gesellschaft steht ihm nicht moralisch höher als
der Staat, aber schonungslos wird doch der französische Nationalcharakter an¬
gegriffen; der Zustand der Kirche, ihre Trinitätslehre, die Transsubstantiation,
die Priester, die Mönche werden mit Spott und Hohn übergössen und ebenso

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0298" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300085"/>
          <fw type="header" place="top"> Vorgeschichte der französischen Revolution von 1.739</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1040" prev="#ID_1039" next="#ID_1041"> ehrungswert ansah, und was Könige und Staatsmänner geleistet hatten. Der<lb/>
königliche Richter Boisguillebert schilderte wieder (1707) das entsetzliche Elend<lb/>
der großen Masse und trat für Reformen ein, besonders für Abschaffung aller<lb/>
bisherigen Steuern, an deren Stelle er eine auf dem Grundbesitz beruhende<lb/>
Hauptsteuer eingeführt wissen wollte. In derselben Richtung, aber noch stärker<lb/>
wirkte der berühmte Festungsbaumeister Vauban durch seine Schrift vixins KoMs<lb/>
(1707), in der er einen ähnlichen Vorschlag wie Boisguillebert machte, eben die<lb/>
Einführung eines Steuerzehnten statt aller andern Steuern. Aber beide Schrift¬<lb/>
steller urteilten doch nur oberflächlich und ohne Kenntnis; denn so leicht, wie sie<lb/>
es sich dachten, war es doch nicht, den Staat zu reformieren. Einen überaus<lb/>
gewaltigen Einfluß übte daun Voltaire aus, obwohl er ein Geist zweiten Ranges,<lb/>
kein Dichter, kein Historiker gewesen ist, ja auch kein schöpferischer Denker, sondern<lb/>
nur ein Vermittler fremden Denkens, namentlich der Gedanken der englischen<lb/>
Philosophen Locke und Hume und der Naturforscher, besonders Newtons. Durch<lb/>
seinen großartigen Stil, seine Vielseitigkeit und seinen Witz war er wie geschaffen,<lb/>
den breitesten Massen der Gebildeten im höchsten Maße zu imponieren, aber<lb/>
neue Bahnen zu weisen, war ihm nicht gegeben. Seine Aufgabe bestand nur<lb/>
darin, das Bestehende in Staat und Kirche herunterzureißen und Phrasen zu<lb/>
schmieden, die alsbald von Mund zu Mund gingen: &#x201E;der Engländer ist ein<lb/>
freier Mann", &#x201E;das Volk, der zahlreichste, der nützlichste und sogar der tugend¬<lb/>
hafteste Teil der Menschheit", &#x201E;das Volk, das so gütig ist, zu dulden, daß einige<lb/>
Geistliche 50000 Livres Einkommen haben", &#x201E;nicht der Minister, sondern der<lb/>
Kaufmann, der sein Land reicher macht, trägt zum Glück der Menschheit bei".<lb/>
Was er im Anfange besonders in den I/öttrss Lnr Iss ^.vAlküs (1734) lehrte,<lb/>
führte er in fernern zahllosen Schriften weiter aus, und in seinem Fahrwasser<lb/>
bewegten sich auch die Enzyklopädisten, von denen einige allerdings noch radi¬<lb/>
kalere Ansichten hegten. Eine andre Richtung, die weniger wirksam war, aber<lb/>
auch den königlichen Absolutismus bekämpfte, bezeichneten Graf Boulainvilliers<lb/>
und Marquis von Mirabeciu, die eine Reform durch Zurückgreifen auf die Ver¬<lb/>
hältnisse des Mittelalters anstrebten und geradezu vortreffliche, leider wenig<lb/>
beachtete Lehren erteilten. Dagegen verschlang die Menge, wie schon vorher an¬<lb/>
gedeutet worden ist, die Kundgebungen des Parlaments gegen die Kirche und<lb/>
den Staat, deren Befugnisse von ihm in den richtigen Schranken gehalten werden<lb/>
sollten; und aus dem Parlament ging auch der geistreichste politische Denker des<lb/>
achtzehnten Jahrhunderts, Montesquieu, hervor. In seinen &#x201E;Persischen Briefen"<lb/>
(1722) tritt er uns noch als der reine Zerstörer entgegen, aber seine Kritik ist<lb/>
vornehmer und edler als die Voltaires; Persien, Rußland und andre Länder,<lb/>
über die Berichte erstattet werden, sind ihm nicht besser als Frankreich, ein Stand<lb/>
nicht besser als der andre, die Gesellschaft steht ihm nicht moralisch höher als<lb/>
der Staat, aber schonungslos wird doch der französische Nationalcharakter an¬<lb/>
gegriffen; der Zustand der Kirche, ihre Trinitätslehre, die Transsubstantiation,<lb/>
die Priester, die Mönche werden mit Spott und Hohn übergössen und ebenso</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0298] Vorgeschichte der französischen Revolution von 1.739 ehrungswert ansah, und was Könige und Staatsmänner geleistet hatten. Der königliche Richter Boisguillebert schilderte wieder (1707) das entsetzliche Elend der großen Masse und trat für Reformen ein, besonders für Abschaffung aller bisherigen Steuern, an deren Stelle er eine auf dem Grundbesitz beruhende Hauptsteuer eingeführt wissen wollte. In derselben Richtung, aber noch stärker wirkte der berühmte Festungsbaumeister Vauban durch seine Schrift vixins KoMs (1707), in der er einen ähnlichen Vorschlag wie Boisguillebert machte, eben die Einführung eines Steuerzehnten statt aller andern Steuern. Aber beide Schrift¬ steller urteilten doch nur oberflächlich und ohne Kenntnis; denn so leicht, wie sie es sich dachten, war es doch nicht, den Staat zu reformieren. Einen überaus gewaltigen Einfluß übte daun Voltaire aus, obwohl er ein Geist zweiten Ranges, kein Dichter, kein Historiker gewesen ist, ja auch kein schöpferischer Denker, sondern nur ein Vermittler fremden Denkens, namentlich der Gedanken der englischen Philosophen Locke und Hume und der Naturforscher, besonders Newtons. Durch seinen großartigen Stil, seine Vielseitigkeit und seinen Witz war er wie geschaffen, den breitesten Massen der Gebildeten im höchsten Maße zu imponieren, aber neue Bahnen zu weisen, war ihm nicht gegeben. Seine Aufgabe bestand nur darin, das Bestehende in Staat und Kirche herunterzureißen und Phrasen zu schmieden, die alsbald von Mund zu Mund gingen: „der Engländer ist ein freier Mann", „das Volk, der zahlreichste, der nützlichste und sogar der tugend¬ hafteste Teil der Menschheit", „das Volk, das so gütig ist, zu dulden, daß einige Geistliche 50000 Livres Einkommen haben", „nicht der Minister, sondern der Kaufmann, der sein Land reicher macht, trägt zum Glück der Menschheit bei". Was er im Anfange besonders in den I/öttrss Lnr Iss ^.vAlküs (1734) lehrte, führte er in fernern zahllosen Schriften weiter aus, und in seinem Fahrwasser bewegten sich auch die Enzyklopädisten, von denen einige allerdings noch radi¬ kalere Ansichten hegten. Eine andre Richtung, die weniger wirksam war, aber auch den königlichen Absolutismus bekämpfte, bezeichneten Graf Boulainvilliers und Marquis von Mirabeciu, die eine Reform durch Zurückgreifen auf die Ver¬ hältnisse des Mittelalters anstrebten und geradezu vortreffliche, leider wenig beachtete Lehren erteilten. Dagegen verschlang die Menge, wie schon vorher an¬ gedeutet worden ist, die Kundgebungen des Parlaments gegen die Kirche und den Staat, deren Befugnisse von ihm in den richtigen Schranken gehalten werden sollten; und aus dem Parlament ging auch der geistreichste politische Denker des achtzehnten Jahrhunderts, Montesquieu, hervor. In seinen „Persischen Briefen" (1722) tritt er uns noch als der reine Zerstörer entgegen, aber seine Kritik ist vornehmer und edler als die Voltaires; Persien, Rußland und andre Länder, über die Berichte erstattet werden, sind ihm nicht besser als Frankreich, ein Stand nicht besser als der andre, die Gesellschaft steht ihm nicht moralisch höher als der Staat, aber schonungslos wird doch der französische Nationalcharakter an¬ gegriffen; der Zustand der Kirche, ihre Trinitätslehre, die Transsubstantiation, die Priester, die Mönche werden mit Spott und Hohn übergössen und ebenso

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/298
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/298>, abgerufen am 27.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.