Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der gerichtliche Zwangsvergleich außerhalb des Konkurses

unzulängliche Konkursmasse wird durch die Gerichtskosten und die Gebühren
des Konkursverwalters übermäßig aufgezehrt. Dazu wird das Warenlager,
dessen günstigere oder ungünstigere Verwertung für die Höhe der Konkurs¬
dividende den Ausschlag gibt, meist unzweckmäßig verwaltet und verwertet.
Denn der Konkursverwalter muß, wenn er die Geschäftsunkosten (namentlich
die Ladenmiete und die Gehilfenlöhne) während des Konkurses nicht über¬
mäßig anschwellen lassen will, das Warenlager möglichst schleunig verwerten;
darum wird dieses billig abgeschätzt und im ganzen, oft noch nicht einmal zu
einem Drittel des Einkaufspreises veräußert; in großen Städten gibt es ganze
Gruppen von Händlern, die jedes Warenlager aus einer Konkursmasse mit
einem geringen Aufschlag über die Taxe in Bausch und Bogen aufkaufen.
Insoweit das Lager nicht im ganzen verkauft wird, werden seine einzelnen
Bestandteile zu auffallend billigen Preisen verschleudert, und hierdurch wird
allen gleichartigen Geschäften des Ortes eine unheilvolle Konkurrenz bereitet,
die für lange Zeit fühlbar ist, da man aus solchen Ausverkäufen seine Be¬
dürfnisse für die Zukunft im voraus zu decken pflegt. Zu diesen Nachteilen,
die die Konkursgläubiger und die Konkurrenten des Gemeinschuldners treffen,
kommen nun aber -- so führen die Anhänger des neuen Verfahrens aus --
die Nachteile hinzu, die den Gemeinschuldner selbst treffen. Der Schuldner,
über den einmal Konkurs eröffnet worden ist, sei wirtschaftlich ruiniert; er sei
und bleibe Schuldner seiner Gläubiger, und dieses Bewußtsein ertöte in ihm
den Trieb, sich wieder emporzuarbeiten, da er sich sage, daß er lange Zeit ja
doch nur für seine Gläubiger arbeiten müsse. Deshalb müsse man dem
Schuldner durch einen außergerichtlichen Vergleich die Möglichkeit geben, einen
Teil seiner Schulden abzustoßen, damit er sein Geschäft weiterführen könne.
Um diesen Erfolg herbeizuführen, kenne die geltende Konkursordnung nur den
Weg des gerichtlichen Zwangsvergleichs, bei dem das Verfahren auch ohne
Aufschüttung der Masse durch einen gesetzlich erzwingbaren Teilerlaß beendet
werde; ein solcher gerichtlicher Zwangsvergleich könne aber die Ausgabe, "die
wirtschaftlichen Verhältnisse des Schuldners zu ordnen, zu sanieren, ohne seine
Existenz zu vernichten und ohne das Geschüft, aus dem er bisher seinen
Unterhalt bezogen hat, abzuwickeln und damit zu vernichten", nicht erreichen.
Denn der Schuldner suche den Konkurs, da er durch ihn eine bedeutende
Schmülerung der bürgerlichen Rechte erleide, so viel als möglich zu vermeiden;
aus Furcht vor den ihm aus der Eröffnung des Konkurses begriffsmäßig er¬
wachsenden persönlichen und materiellen Nachteilen wirtschafte der Schuldner
so lange weiter, bis es nicht weiter geht, und dann die Masse so tief herunter¬
gewirtschaftet ist, daß ein Zwangsvergleich kaum noch zu ermöglichen ist. Wie
hiernach der Zwangsvergleich im Konkurs kein geeigneter Ausweg sei für eine
"ehrliche und anständige Auseinandersetzung" mit den Gläubigern, ebenso gelte
dies auch für den sogenannten "Privatakkord": denn wenn der Schuldner
durch ein ganz privates Abkommen, also ohne jede gerichtliche Mitwirkung,
und seinen Gläubigern sich zu einigen suche, so fänden sich gewöhnlich einige
"Akkordstörer", meist Gläubiger mit kleinen Forderungen, die ein solches Ab¬
kommen ablehnen und hierdurch den Privatakkord vereiteln. So müsse man

Der gerichtliche Zwangsvergleich außerhalb des Konkurses

unzulängliche Konkursmasse wird durch die Gerichtskosten und die Gebühren
des Konkursverwalters übermäßig aufgezehrt. Dazu wird das Warenlager,
dessen günstigere oder ungünstigere Verwertung für die Höhe der Konkurs¬
dividende den Ausschlag gibt, meist unzweckmäßig verwaltet und verwertet.
Denn der Konkursverwalter muß, wenn er die Geschäftsunkosten (namentlich
die Ladenmiete und die Gehilfenlöhne) während des Konkurses nicht über¬
mäßig anschwellen lassen will, das Warenlager möglichst schleunig verwerten;
darum wird dieses billig abgeschätzt und im ganzen, oft noch nicht einmal zu
einem Drittel des Einkaufspreises veräußert; in großen Städten gibt es ganze
Gruppen von Händlern, die jedes Warenlager aus einer Konkursmasse mit
einem geringen Aufschlag über die Taxe in Bausch und Bogen aufkaufen.
Insoweit das Lager nicht im ganzen verkauft wird, werden seine einzelnen
Bestandteile zu auffallend billigen Preisen verschleudert, und hierdurch wird
allen gleichartigen Geschäften des Ortes eine unheilvolle Konkurrenz bereitet,
die für lange Zeit fühlbar ist, da man aus solchen Ausverkäufen seine Be¬
dürfnisse für die Zukunft im voraus zu decken pflegt. Zu diesen Nachteilen,
die die Konkursgläubiger und die Konkurrenten des Gemeinschuldners treffen,
kommen nun aber — so führen die Anhänger des neuen Verfahrens aus —
die Nachteile hinzu, die den Gemeinschuldner selbst treffen. Der Schuldner,
über den einmal Konkurs eröffnet worden ist, sei wirtschaftlich ruiniert; er sei
und bleibe Schuldner seiner Gläubiger, und dieses Bewußtsein ertöte in ihm
den Trieb, sich wieder emporzuarbeiten, da er sich sage, daß er lange Zeit ja
doch nur für seine Gläubiger arbeiten müsse. Deshalb müsse man dem
Schuldner durch einen außergerichtlichen Vergleich die Möglichkeit geben, einen
Teil seiner Schulden abzustoßen, damit er sein Geschäft weiterführen könne.
Um diesen Erfolg herbeizuführen, kenne die geltende Konkursordnung nur den
Weg des gerichtlichen Zwangsvergleichs, bei dem das Verfahren auch ohne
Aufschüttung der Masse durch einen gesetzlich erzwingbaren Teilerlaß beendet
werde; ein solcher gerichtlicher Zwangsvergleich könne aber die Ausgabe, „die
wirtschaftlichen Verhältnisse des Schuldners zu ordnen, zu sanieren, ohne seine
Existenz zu vernichten und ohne das Geschüft, aus dem er bisher seinen
Unterhalt bezogen hat, abzuwickeln und damit zu vernichten", nicht erreichen.
Denn der Schuldner suche den Konkurs, da er durch ihn eine bedeutende
Schmülerung der bürgerlichen Rechte erleide, so viel als möglich zu vermeiden;
aus Furcht vor den ihm aus der Eröffnung des Konkurses begriffsmäßig er¬
wachsenden persönlichen und materiellen Nachteilen wirtschafte der Schuldner
so lange weiter, bis es nicht weiter geht, und dann die Masse so tief herunter¬
gewirtschaftet ist, daß ein Zwangsvergleich kaum noch zu ermöglichen ist. Wie
hiernach der Zwangsvergleich im Konkurs kein geeigneter Ausweg sei für eine
«ehrliche und anständige Auseinandersetzung" mit den Gläubigern, ebenso gelte
dies auch für den sogenannten „Privatakkord": denn wenn der Schuldner
durch ein ganz privates Abkommen, also ohne jede gerichtliche Mitwirkung,
und seinen Gläubigern sich zu einigen suche, so fänden sich gewöhnlich einige
"Akkordstörer", meist Gläubiger mit kleinen Forderungen, die ein solches Ab¬
kommen ablehnen und hierdurch den Privatakkord vereiteln. So müsse man

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0687" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/299728"/>
          <fw type="header" place="top"> Der gerichtliche Zwangsvergleich außerhalb des Konkurses</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_3043" prev="#ID_3042" next="#ID_3044"> unzulängliche Konkursmasse wird durch die Gerichtskosten und die Gebühren<lb/>
des Konkursverwalters übermäßig aufgezehrt.  Dazu wird das Warenlager,<lb/>
dessen günstigere oder ungünstigere Verwertung für die Höhe der Konkurs¬<lb/>
dividende den Ausschlag gibt, meist unzweckmäßig verwaltet und verwertet.<lb/>
Denn der Konkursverwalter muß, wenn er die Geschäftsunkosten (namentlich<lb/>
die Ladenmiete und die Gehilfenlöhne) während des Konkurses nicht über¬<lb/>
mäßig anschwellen lassen will, das Warenlager möglichst schleunig verwerten;<lb/>
darum wird dieses billig abgeschätzt und im ganzen, oft noch nicht einmal zu<lb/>
einem Drittel des Einkaufspreises veräußert; in großen Städten gibt es ganze<lb/>
Gruppen von Händlern, die jedes Warenlager aus einer Konkursmasse mit<lb/>
einem geringen Aufschlag über die Taxe in Bausch und Bogen aufkaufen.<lb/>
Insoweit das Lager nicht im ganzen verkauft wird, werden seine einzelnen<lb/>
Bestandteile zu auffallend billigen Preisen verschleudert, und hierdurch wird<lb/>
allen gleichartigen Geschäften des Ortes eine unheilvolle Konkurrenz bereitet,<lb/>
die für lange Zeit fühlbar ist, da man aus solchen Ausverkäufen seine Be¬<lb/>
dürfnisse für die Zukunft im voraus zu decken pflegt.  Zu diesen Nachteilen,<lb/>
die die Konkursgläubiger und die Konkurrenten des Gemeinschuldners treffen,<lb/>
kommen nun aber &#x2014; so führen die Anhänger des neuen Verfahrens aus &#x2014;<lb/>
die Nachteile hinzu, die den Gemeinschuldner selbst treffen.  Der Schuldner,<lb/>
über den einmal Konkurs eröffnet worden ist, sei wirtschaftlich ruiniert; er sei<lb/>
und bleibe Schuldner seiner Gläubiger, und dieses Bewußtsein ertöte in ihm<lb/>
den Trieb, sich wieder emporzuarbeiten, da er sich sage, daß er lange Zeit ja<lb/>
doch nur für seine Gläubiger arbeiten müsse.  Deshalb müsse man dem<lb/>
Schuldner durch einen außergerichtlichen Vergleich die Möglichkeit geben, einen<lb/>
Teil seiner Schulden abzustoßen, damit er sein Geschäft weiterführen könne.<lb/>
Um diesen Erfolg herbeizuführen, kenne die geltende Konkursordnung nur den<lb/>
Weg des gerichtlichen Zwangsvergleichs, bei dem das Verfahren auch ohne<lb/>
Aufschüttung der Masse durch einen gesetzlich erzwingbaren Teilerlaß beendet<lb/>
werde; ein solcher gerichtlicher Zwangsvergleich könne aber die Ausgabe, &#x201E;die<lb/>
wirtschaftlichen Verhältnisse des Schuldners zu ordnen, zu sanieren, ohne seine<lb/>
Existenz zu vernichten und ohne das Geschüft, aus dem er bisher seinen<lb/>
Unterhalt bezogen hat, abzuwickeln und damit zu vernichten", nicht erreichen.<lb/>
Denn der Schuldner suche den Konkurs, da er durch ihn eine bedeutende<lb/>
Schmülerung der bürgerlichen Rechte erleide, so viel als möglich zu vermeiden;<lb/>
aus Furcht vor den ihm aus der Eröffnung des Konkurses begriffsmäßig er¬<lb/>
wachsenden persönlichen und materiellen Nachteilen wirtschafte der Schuldner<lb/>
so lange weiter, bis es nicht weiter geht, und dann die Masse so tief herunter¬<lb/>
gewirtschaftet ist, daß ein Zwangsvergleich kaum noch zu ermöglichen ist. Wie<lb/>
hiernach der Zwangsvergleich im Konkurs kein geeigneter Ausweg sei für eine<lb/>
«ehrliche und anständige Auseinandersetzung" mit den Gläubigern, ebenso gelte<lb/>
dies auch für den sogenannten &#x201E;Privatakkord": denn wenn der Schuldner<lb/>
durch ein ganz privates Abkommen, also ohne jede gerichtliche Mitwirkung,<lb/>
und seinen Gläubigern sich zu einigen suche, so fänden sich gewöhnlich einige<lb/>
"Akkordstörer", meist Gläubiger mit kleinen Forderungen, die ein solches Ab¬<lb/>
kommen ablehnen und hierdurch den Privatakkord vereiteln.  So müsse man</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0687] Der gerichtliche Zwangsvergleich außerhalb des Konkurses unzulängliche Konkursmasse wird durch die Gerichtskosten und die Gebühren des Konkursverwalters übermäßig aufgezehrt. Dazu wird das Warenlager, dessen günstigere oder ungünstigere Verwertung für die Höhe der Konkurs¬ dividende den Ausschlag gibt, meist unzweckmäßig verwaltet und verwertet. Denn der Konkursverwalter muß, wenn er die Geschäftsunkosten (namentlich die Ladenmiete und die Gehilfenlöhne) während des Konkurses nicht über¬ mäßig anschwellen lassen will, das Warenlager möglichst schleunig verwerten; darum wird dieses billig abgeschätzt und im ganzen, oft noch nicht einmal zu einem Drittel des Einkaufspreises veräußert; in großen Städten gibt es ganze Gruppen von Händlern, die jedes Warenlager aus einer Konkursmasse mit einem geringen Aufschlag über die Taxe in Bausch und Bogen aufkaufen. Insoweit das Lager nicht im ganzen verkauft wird, werden seine einzelnen Bestandteile zu auffallend billigen Preisen verschleudert, und hierdurch wird allen gleichartigen Geschäften des Ortes eine unheilvolle Konkurrenz bereitet, die für lange Zeit fühlbar ist, da man aus solchen Ausverkäufen seine Be¬ dürfnisse für die Zukunft im voraus zu decken pflegt. Zu diesen Nachteilen, die die Konkursgläubiger und die Konkurrenten des Gemeinschuldners treffen, kommen nun aber — so führen die Anhänger des neuen Verfahrens aus — die Nachteile hinzu, die den Gemeinschuldner selbst treffen. Der Schuldner, über den einmal Konkurs eröffnet worden ist, sei wirtschaftlich ruiniert; er sei und bleibe Schuldner seiner Gläubiger, und dieses Bewußtsein ertöte in ihm den Trieb, sich wieder emporzuarbeiten, da er sich sage, daß er lange Zeit ja doch nur für seine Gläubiger arbeiten müsse. Deshalb müsse man dem Schuldner durch einen außergerichtlichen Vergleich die Möglichkeit geben, einen Teil seiner Schulden abzustoßen, damit er sein Geschäft weiterführen könne. Um diesen Erfolg herbeizuführen, kenne die geltende Konkursordnung nur den Weg des gerichtlichen Zwangsvergleichs, bei dem das Verfahren auch ohne Aufschüttung der Masse durch einen gesetzlich erzwingbaren Teilerlaß beendet werde; ein solcher gerichtlicher Zwangsvergleich könne aber die Ausgabe, „die wirtschaftlichen Verhältnisse des Schuldners zu ordnen, zu sanieren, ohne seine Existenz zu vernichten und ohne das Geschüft, aus dem er bisher seinen Unterhalt bezogen hat, abzuwickeln und damit zu vernichten", nicht erreichen. Denn der Schuldner suche den Konkurs, da er durch ihn eine bedeutende Schmülerung der bürgerlichen Rechte erleide, so viel als möglich zu vermeiden; aus Furcht vor den ihm aus der Eröffnung des Konkurses begriffsmäßig er¬ wachsenden persönlichen und materiellen Nachteilen wirtschafte der Schuldner so lange weiter, bis es nicht weiter geht, und dann die Masse so tief herunter¬ gewirtschaftet ist, daß ein Zwangsvergleich kaum noch zu ermöglichen ist. Wie hiernach der Zwangsvergleich im Konkurs kein geeigneter Ausweg sei für eine «ehrliche und anständige Auseinandersetzung" mit den Gläubigern, ebenso gelte dies auch für den sogenannten „Privatakkord": denn wenn der Schuldner durch ein ganz privates Abkommen, also ohne jede gerichtliche Mitwirkung, und seinen Gläubigern sich zu einigen suche, so fänden sich gewöhnlich einige "Akkordstörer", meist Gläubiger mit kleinen Forderungen, die ein solches Ab¬ kommen ablehnen und hierdurch den Privatakkord vereiteln. So müsse man

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299040
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299040/687
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299040/687>, abgerufen am 24.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.