Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Blücher und Bismarck

manche Kränkung kurzerhand persönlich zu erledigen; und auch der Kanzler nahm
bekanntlich in besondern Fällen zu solcher Selbsthilfe seine Zuflucht -- man
denke an Nesselrode --, er pflegte gern "mit gleicher Münze zu zahlen." Aber
der niederträchtigen Verleumdung blieb er auch dann noch nach wie vor aus¬
gesetzt, nachdem der Prozeß gegen einen ehemaligen Botschafter den ganzen
Rattenkönig der ihm feindlichen Koterien ans Licht befördert hatte.

Blücher wurde nur einmal, kurz vor der Beendigung seiner großen Laufbahn
im Jahre 1815 gezwungen, der äußersten Strenge der Kriegsartikel den Lauf
lassen zu müssen. Die einem nichtpreußischen Hilfskorps angehörenden Rädels¬
führer einer militärischen Revolte ließ er füsilieren; und den preußischen
kommandierender General, der sich eine die Fahne des meuternden Truppen¬
teils betreffende Maßregel aus Gefühlsrücksichten auszuführen weigerte, enthob
er -- wohl die härteste Strafe angesichts des bevorstehenden Kampfes -- vom
Dienst und schickte ihn zur Aburteilung durch ein Kriegsgericht in die Heimat
zurück. Wie sehr jedoch die Verantwortung für die Vernichtung von Menschenleben
sein Gewissen in Anspruch nahm, das fand einen erschütternden Ausdruck in
der Tatsache, daß er beim Knattern der Gewehre des Exekutionspelotons angst¬
voll gezittert und gezagt hat, das erstemal in seinem furchtlosen Leben.

Eine solche Äußerung rein menschlichen Empfindens steht durchaus im Ein¬
klange mit der von ihm entwickelten Kriegsenergie. Er allein unter den großen
Heerführern der Koalition erkannte mit Gneisenau, daß die wahre Humanität
in der Kriegführung in dem Grundsatze gipfle: die beabsichtigte Niederwerfung
des Gegners unter Einsetzung aller verfügbaren Mittel so entscheidend zu
machen, daß dadurch die weitere Blutarbeit gespart, der Krieg abgekürzt wird.
Aber das Herz blutete ihm doch beim Anblick des damit verbundnen Elends.
In solcher Stimmung gab er im Winter 1814 beim Durchschreiten eines
Schlachtfeldes dem Kronprinzen und nachmaligen König Friedrich Wilhelm dem
Vierten im Beisein von dessen Vater die beherzigenswerte Mahnung: wenn
überhaupt, dann aber "nur einen gerechten Krieg zu führen. Andernfalls würde
jeder Tropfen Blut der Gefallnen spät oder früh zum siedenden Öle auf dem
Gewissen des Fürsten werden." -- Und nach dem letzten Gefecht des Feld¬
zugs 1815 vor Paris schrieb er: "Ich habe gestern und heulte wider gegen
3000 man Verlohren ich hoffe zu gott es sollen die letzßten in diesen krige sein,
ich habe daß morden zum Überdruß habet."

Dieser Grundsatz der Humanität beherrschte auch durchaus den Kanzler,
dem das höchste fremde Interesse nicht die Knochen auch nur eines einzigen
pommerschen Musketiers wert war. Hatte er sich jedoch von der kriegerischen
Absicht eines Gegners überzeugt, so leitete er die vorausgehende politische Ver¬
wicklung systematisch nach einem Punkte hin und brachte sie mit kühnem Griff
zur Entwicklung. Es diente demselben Zwecke, wenn er nach dem Ausbruch
des Kriegs jeder äußersten Maßregel rückhaltlos das Wort redete, die den
Krieg schnell zu beendigen, das Blut des Volks zu schonen geeignet war; wenn
er endlich gegen den hartnäckigen Widerstand "lorbeerhungriger Strategen" zu¬
letzt die weise staatsmännische Mäßigung vertrat und durchsetzte, die über den
Augenblick hinweg immer die Zukunft Deutschlands im Auge behielt.

Blücher und Bismarck

manche Kränkung kurzerhand persönlich zu erledigen; und auch der Kanzler nahm
bekanntlich in besondern Fällen zu solcher Selbsthilfe seine Zuflucht — man
denke an Nesselrode —, er pflegte gern „mit gleicher Münze zu zahlen." Aber
der niederträchtigen Verleumdung blieb er auch dann noch nach wie vor aus¬
gesetzt, nachdem der Prozeß gegen einen ehemaligen Botschafter den ganzen
Rattenkönig der ihm feindlichen Koterien ans Licht befördert hatte.

Blücher wurde nur einmal, kurz vor der Beendigung seiner großen Laufbahn
im Jahre 1815 gezwungen, der äußersten Strenge der Kriegsartikel den Lauf
lassen zu müssen. Die einem nichtpreußischen Hilfskorps angehörenden Rädels¬
führer einer militärischen Revolte ließ er füsilieren; und den preußischen
kommandierender General, der sich eine die Fahne des meuternden Truppen¬
teils betreffende Maßregel aus Gefühlsrücksichten auszuführen weigerte, enthob
er — wohl die härteste Strafe angesichts des bevorstehenden Kampfes — vom
Dienst und schickte ihn zur Aburteilung durch ein Kriegsgericht in die Heimat
zurück. Wie sehr jedoch die Verantwortung für die Vernichtung von Menschenleben
sein Gewissen in Anspruch nahm, das fand einen erschütternden Ausdruck in
der Tatsache, daß er beim Knattern der Gewehre des Exekutionspelotons angst¬
voll gezittert und gezagt hat, das erstemal in seinem furchtlosen Leben.

Eine solche Äußerung rein menschlichen Empfindens steht durchaus im Ein¬
klange mit der von ihm entwickelten Kriegsenergie. Er allein unter den großen
Heerführern der Koalition erkannte mit Gneisenau, daß die wahre Humanität
in der Kriegführung in dem Grundsatze gipfle: die beabsichtigte Niederwerfung
des Gegners unter Einsetzung aller verfügbaren Mittel so entscheidend zu
machen, daß dadurch die weitere Blutarbeit gespart, der Krieg abgekürzt wird.
Aber das Herz blutete ihm doch beim Anblick des damit verbundnen Elends.
In solcher Stimmung gab er im Winter 1814 beim Durchschreiten eines
Schlachtfeldes dem Kronprinzen und nachmaligen König Friedrich Wilhelm dem
Vierten im Beisein von dessen Vater die beherzigenswerte Mahnung: wenn
überhaupt, dann aber „nur einen gerechten Krieg zu führen. Andernfalls würde
jeder Tropfen Blut der Gefallnen spät oder früh zum siedenden Öle auf dem
Gewissen des Fürsten werden." — Und nach dem letzten Gefecht des Feld¬
zugs 1815 vor Paris schrieb er: „Ich habe gestern und heulte wider gegen
3000 man Verlohren ich hoffe zu gott es sollen die letzßten in diesen krige sein,
ich habe daß morden zum Überdruß habet."

Dieser Grundsatz der Humanität beherrschte auch durchaus den Kanzler,
dem das höchste fremde Interesse nicht die Knochen auch nur eines einzigen
pommerschen Musketiers wert war. Hatte er sich jedoch von der kriegerischen
Absicht eines Gegners überzeugt, so leitete er die vorausgehende politische Ver¬
wicklung systematisch nach einem Punkte hin und brachte sie mit kühnem Griff
zur Entwicklung. Es diente demselben Zwecke, wenn er nach dem Ausbruch
des Kriegs jeder äußersten Maßregel rückhaltlos das Wort redete, die den
Krieg schnell zu beendigen, das Blut des Volks zu schonen geeignet war; wenn
er endlich gegen den hartnäckigen Widerstand „lorbeerhungriger Strategen" zu¬
letzt die weise staatsmännische Mäßigung vertrat und durchsetzte, die über den
Augenblick hinweg immer die Zukunft Deutschlands im Auge behielt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0720" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/88198"/>
          <fw type="header" place="top"> Blücher und Bismarck</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_3062" prev="#ID_3061"> manche Kränkung kurzerhand persönlich zu erledigen; und auch der Kanzler nahm<lb/>
bekanntlich in besondern Fällen zu solcher Selbsthilfe seine Zuflucht &#x2014; man<lb/>
denke an Nesselrode &#x2014;, er pflegte gern &#x201E;mit gleicher Münze zu zahlen." Aber<lb/>
der niederträchtigen Verleumdung blieb er auch dann noch nach wie vor aus¬<lb/>
gesetzt, nachdem der Prozeß gegen einen ehemaligen Botschafter den ganzen<lb/>
Rattenkönig der ihm feindlichen Koterien ans Licht befördert hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_3063"> Blücher wurde nur einmal, kurz vor der Beendigung seiner großen Laufbahn<lb/>
im Jahre 1815 gezwungen, der äußersten Strenge der Kriegsartikel den Lauf<lb/>
lassen zu müssen. Die einem nichtpreußischen Hilfskorps angehörenden Rädels¬<lb/>
führer einer militärischen Revolte ließ er füsilieren; und den preußischen<lb/>
kommandierender General, der sich eine die Fahne des meuternden Truppen¬<lb/>
teils betreffende Maßregel aus Gefühlsrücksichten auszuführen weigerte, enthob<lb/>
er &#x2014; wohl die härteste Strafe angesichts des bevorstehenden Kampfes &#x2014; vom<lb/>
Dienst und schickte ihn zur Aburteilung durch ein Kriegsgericht in die Heimat<lb/>
zurück. Wie sehr jedoch die Verantwortung für die Vernichtung von Menschenleben<lb/>
sein Gewissen in Anspruch nahm, das fand einen erschütternden Ausdruck in<lb/>
der Tatsache, daß er beim Knattern der Gewehre des Exekutionspelotons angst¬<lb/>
voll gezittert und gezagt hat, das erstemal in seinem furchtlosen Leben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_3064"> Eine solche Äußerung rein menschlichen Empfindens steht durchaus im Ein¬<lb/>
klange mit der von ihm entwickelten Kriegsenergie. Er allein unter den großen<lb/>
Heerführern der Koalition erkannte mit Gneisenau, daß die wahre Humanität<lb/>
in der Kriegführung in dem Grundsatze gipfle: die beabsichtigte Niederwerfung<lb/>
des Gegners unter Einsetzung aller verfügbaren Mittel so entscheidend zu<lb/>
machen, daß dadurch die weitere Blutarbeit gespart, der Krieg abgekürzt wird.<lb/>
Aber das Herz blutete ihm doch beim Anblick des damit verbundnen Elends.<lb/>
In solcher Stimmung gab er im Winter 1814 beim Durchschreiten eines<lb/>
Schlachtfeldes dem Kronprinzen und nachmaligen König Friedrich Wilhelm dem<lb/>
Vierten im Beisein von dessen Vater die beherzigenswerte Mahnung: wenn<lb/>
überhaupt, dann aber &#x201E;nur einen gerechten Krieg zu führen. Andernfalls würde<lb/>
jeder Tropfen Blut der Gefallnen spät oder früh zum siedenden Öle auf dem<lb/>
Gewissen des Fürsten werden." &#x2014; Und nach dem letzten Gefecht des Feld¬<lb/>
zugs 1815 vor Paris schrieb er: &#x201E;Ich habe gestern und heulte wider gegen<lb/>
3000 man Verlohren ich hoffe zu gott es sollen die letzßten in diesen krige sein,<lb/>
ich habe daß morden zum Überdruß habet."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_3065"> Dieser Grundsatz der Humanität beherrschte auch durchaus den Kanzler,<lb/>
dem das höchste fremde Interesse nicht die Knochen auch nur eines einzigen<lb/>
pommerschen Musketiers wert war. Hatte er sich jedoch von der kriegerischen<lb/>
Absicht eines Gegners überzeugt, so leitete er die vorausgehende politische Ver¬<lb/>
wicklung systematisch nach einem Punkte hin und brachte sie mit kühnem Griff<lb/>
zur Entwicklung. Es diente demselben Zwecke, wenn er nach dem Ausbruch<lb/>
des Kriegs jeder äußersten Maßregel rückhaltlos das Wort redete, die den<lb/>
Krieg schnell zu beendigen, das Blut des Volks zu schonen geeignet war; wenn<lb/>
er endlich gegen den hartnäckigen Widerstand &#x201E;lorbeerhungriger Strategen" zu¬<lb/>
letzt die weise staatsmännische Mäßigung vertrat und durchsetzte, die über den<lb/>
Augenblick hinweg immer die Zukunft Deutschlands im Auge behielt.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0720] Blücher und Bismarck manche Kränkung kurzerhand persönlich zu erledigen; und auch der Kanzler nahm bekanntlich in besondern Fällen zu solcher Selbsthilfe seine Zuflucht — man denke an Nesselrode —, er pflegte gern „mit gleicher Münze zu zahlen." Aber der niederträchtigen Verleumdung blieb er auch dann noch nach wie vor aus¬ gesetzt, nachdem der Prozeß gegen einen ehemaligen Botschafter den ganzen Rattenkönig der ihm feindlichen Koterien ans Licht befördert hatte. Blücher wurde nur einmal, kurz vor der Beendigung seiner großen Laufbahn im Jahre 1815 gezwungen, der äußersten Strenge der Kriegsartikel den Lauf lassen zu müssen. Die einem nichtpreußischen Hilfskorps angehörenden Rädels¬ führer einer militärischen Revolte ließ er füsilieren; und den preußischen kommandierender General, der sich eine die Fahne des meuternden Truppen¬ teils betreffende Maßregel aus Gefühlsrücksichten auszuführen weigerte, enthob er — wohl die härteste Strafe angesichts des bevorstehenden Kampfes — vom Dienst und schickte ihn zur Aburteilung durch ein Kriegsgericht in die Heimat zurück. Wie sehr jedoch die Verantwortung für die Vernichtung von Menschenleben sein Gewissen in Anspruch nahm, das fand einen erschütternden Ausdruck in der Tatsache, daß er beim Knattern der Gewehre des Exekutionspelotons angst¬ voll gezittert und gezagt hat, das erstemal in seinem furchtlosen Leben. Eine solche Äußerung rein menschlichen Empfindens steht durchaus im Ein¬ klange mit der von ihm entwickelten Kriegsenergie. Er allein unter den großen Heerführern der Koalition erkannte mit Gneisenau, daß die wahre Humanität in der Kriegführung in dem Grundsatze gipfle: die beabsichtigte Niederwerfung des Gegners unter Einsetzung aller verfügbaren Mittel so entscheidend zu machen, daß dadurch die weitere Blutarbeit gespart, der Krieg abgekürzt wird. Aber das Herz blutete ihm doch beim Anblick des damit verbundnen Elends. In solcher Stimmung gab er im Winter 1814 beim Durchschreiten eines Schlachtfeldes dem Kronprinzen und nachmaligen König Friedrich Wilhelm dem Vierten im Beisein von dessen Vater die beherzigenswerte Mahnung: wenn überhaupt, dann aber „nur einen gerechten Krieg zu führen. Andernfalls würde jeder Tropfen Blut der Gefallnen spät oder früh zum siedenden Öle auf dem Gewissen des Fürsten werden." — Und nach dem letzten Gefecht des Feld¬ zugs 1815 vor Paris schrieb er: „Ich habe gestern und heulte wider gegen 3000 man Verlohren ich hoffe zu gott es sollen die letzßten in diesen krige sein, ich habe daß morden zum Überdruß habet." Dieser Grundsatz der Humanität beherrschte auch durchaus den Kanzler, dem das höchste fremde Interesse nicht die Knochen auch nur eines einzigen pommerschen Musketiers wert war. Hatte er sich jedoch von der kriegerischen Absicht eines Gegners überzeugt, so leitete er die vorausgehende politische Ver¬ wicklung systematisch nach einem Punkte hin und brachte sie mit kühnem Griff zur Entwicklung. Es diente demselben Zwecke, wenn er nach dem Ausbruch des Kriegs jeder äußersten Maßregel rückhaltlos das Wort redete, die den Krieg schnell zu beendigen, das Blut des Volks zu schonen geeignet war; wenn er endlich gegen den hartnäckigen Widerstand „lorbeerhungriger Strategen" zu¬ letzt die weise staatsmännische Mäßigung vertrat und durchsetzte, die über den Augenblick hinweg immer die Zukunft Deutschlands im Auge behielt.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/720
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/720>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.