Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Iesuitenfrage und konfessionelle Polemik

Gebrauch vorzuziehn. Aber es enthält zum Teil Andres als das Buch des
Jesuiten, und dieses Andre ist sehr wichtig. Wer in der Jesuitenfrage uoch
das Wort ergreifen will, oder wein sein Beruf als Historiker diese Frage
aufzwingt, der darf den "Jesuitismus" nicht ungelesen lassen. Das für mich
interessanteste Ergebnis von Naumanns Forschungen ist, daß nicht Protestanten
sondern Katholiken das Zerrbild geschaffen haben, das heute der nicht katho¬
lischen Welt als echtes Konterfei gilt. Die alten Orden, denen die Jesuiten
mit glänzendem Erfolg Konkurrenz machten, die ebenfalls eifersüchtige Sorbonne,
das herrschsüchtige Pariser Parlament, die Prälaten und die Weltgeistlichen,
denen die katholische Reform unbequem war, haßten die neue Gesellschaft, ver¬
dächtigten, verleumdeten und bekämpften sie mit den schlechtesten Mitteln. Zu
ihnen gesellten sich dann noch die aus reinen Motiven kämpfenden Rigoristen
jansenistischer Richtung, deren Führung der große Pascal übernahm. Jesuiten¬
novizen, die wegen Verfehlungen aus dem Orden entlassen worden waren,
schrieben aus Rache Schmähschriften und Satiren auf ihn. Die Protestanten
nun, denen ja die Jesuiten sehr empfindlichen Abbruch taten, benutzten alle
diese Vorlagen für ihre eigne Polemik, und seitdem hat immer die nächste
Generation von Jesuitenfeinden die vorhergehende abgeschrieben, ohne auf
die Quellen zurückzugehn und diese zu prüfen. An dem großen Sturme
des achtzehnten Jahrhunderts, der den Orden zerschmetterte, beteiligten sich
fast nur Katholiken; Naumann macht es glaublich, daß die im Freimaurer¬
orden organisierten josephinischen Prälaten den Vernichtungskampf geleitet
haben, und gerade die geheimbündlerische Organisation dieser Herren, auf
die Goethe so oft anspielt, veranlaßte sie, den Jesuiten geheimbündlerisches
Wesen unterzuschieben oder auch wohl, dem Geiste der Zeit Cagliostros gemäß,
solches als selbstverständlich bona nao bei ihnen vorauszusetzen.

Ein Mensch von historischem Sinn bedarf keiner Fachgelehrsamkeit dazu,
die Wertlosigkeit der Polemik eines Hoensbroech, die ich seinerzeit kurz
charakterisiert habe, zu durchschauen. Daß die Protestanten dem von Katho¬
liken geschaffnen Zerrbilde treu bleiben und es weiter ausmalen, erklärt sich
aus der Massenpsychologie, die in allen Völkern, Parteien, Zeiten dieselbe
bleibt. Die wirklichen Ursachen der Erscheinungen zu erforschen, ist eine
mühsame Arbeit, und deren Ergebnis füllt manchmal beschämend aus oder
verursacht Unbequemlichkeiten. Anstatt einzusehen, daß die eigne Unsauberkeit
eine Pest erzeugt hat, beschuldigt man lieber die Juden der Brunnenver¬
giftung. Das Vieh richtig pflegen macht Arbeit und Kopfzerbrechen, also
muß eine Hexe schuld sein, wenn die Kuh keine Milch gibt. Daß energische
Arbeit, bürgerliche Tüchtigkeit und eifrige Pflege der Intelligenz die protestan¬
tischen Nationen emporgehoben haben, und das Zurückbleiben in diesen Be¬
ziehungen die Katholiken ins Hintertreffen gedrängt hat, gestehn diese nicht
gern ein; darum machen die Bigotten unter ihnen den Teufel und die ge¬
heimen Gesellschaften für die Weltlage verantwortlich. Daß es die guten
Eigenschaften und die löblichen Leistungen der Jesuiten gewesen sind, was
diese befähigt hat, im sechzehnten Jahrhundert den wankenden Katholizismus
zu stützen und wieder aufzurichten, das anerkennen hieße ja für den Durch-


Iesuitenfrage und konfessionelle Polemik

Gebrauch vorzuziehn. Aber es enthält zum Teil Andres als das Buch des
Jesuiten, und dieses Andre ist sehr wichtig. Wer in der Jesuitenfrage uoch
das Wort ergreifen will, oder wein sein Beruf als Historiker diese Frage
aufzwingt, der darf den „Jesuitismus" nicht ungelesen lassen. Das für mich
interessanteste Ergebnis von Naumanns Forschungen ist, daß nicht Protestanten
sondern Katholiken das Zerrbild geschaffen haben, das heute der nicht katho¬
lischen Welt als echtes Konterfei gilt. Die alten Orden, denen die Jesuiten
mit glänzendem Erfolg Konkurrenz machten, die ebenfalls eifersüchtige Sorbonne,
das herrschsüchtige Pariser Parlament, die Prälaten und die Weltgeistlichen,
denen die katholische Reform unbequem war, haßten die neue Gesellschaft, ver¬
dächtigten, verleumdeten und bekämpften sie mit den schlechtesten Mitteln. Zu
ihnen gesellten sich dann noch die aus reinen Motiven kämpfenden Rigoristen
jansenistischer Richtung, deren Führung der große Pascal übernahm. Jesuiten¬
novizen, die wegen Verfehlungen aus dem Orden entlassen worden waren,
schrieben aus Rache Schmähschriften und Satiren auf ihn. Die Protestanten
nun, denen ja die Jesuiten sehr empfindlichen Abbruch taten, benutzten alle
diese Vorlagen für ihre eigne Polemik, und seitdem hat immer die nächste
Generation von Jesuitenfeinden die vorhergehende abgeschrieben, ohne auf
die Quellen zurückzugehn und diese zu prüfen. An dem großen Sturme
des achtzehnten Jahrhunderts, der den Orden zerschmetterte, beteiligten sich
fast nur Katholiken; Naumann macht es glaublich, daß die im Freimaurer¬
orden organisierten josephinischen Prälaten den Vernichtungskampf geleitet
haben, und gerade die geheimbündlerische Organisation dieser Herren, auf
die Goethe so oft anspielt, veranlaßte sie, den Jesuiten geheimbündlerisches
Wesen unterzuschieben oder auch wohl, dem Geiste der Zeit Cagliostros gemäß,
solches als selbstverständlich bona nao bei ihnen vorauszusetzen.

Ein Mensch von historischem Sinn bedarf keiner Fachgelehrsamkeit dazu,
die Wertlosigkeit der Polemik eines Hoensbroech, die ich seinerzeit kurz
charakterisiert habe, zu durchschauen. Daß die Protestanten dem von Katho¬
liken geschaffnen Zerrbilde treu bleiben und es weiter ausmalen, erklärt sich
aus der Massenpsychologie, die in allen Völkern, Parteien, Zeiten dieselbe
bleibt. Die wirklichen Ursachen der Erscheinungen zu erforschen, ist eine
mühsame Arbeit, und deren Ergebnis füllt manchmal beschämend aus oder
verursacht Unbequemlichkeiten. Anstatt einzusehen, daß die eigne Unsauberkeit
eine Pest erzeugt hat, beschuldigt man lieber die Juden der Brunnenver¬
giftung. Das Vieh richtig pflegen macht Arbeit und Kopfzerbrechen, also
muß eine Hexe schuld sein, wenn die Kuh keine Milch gibt. Daß energische
Arbeit, bürgerliche Tüchtigkeit und eifrige Pflege der Intelligenz die protestan¬
tischen Nationen emporgehoben haben, und das Zurückbleiben in diesen Be¬
ziehungen die Katholiken ins Hintertreffen gedrängt hat, gestehn diese nicht
gern ein; darum machen die Bigotten unter ihnen den Teufel und die ge¬
heimen Gesellschaften für die Weltlage verantwortlich. Daß es die guten
Eigenschaften und die löblichen Leistungen der Jesuiten gewesen sind, was
diese befähigt hat, im sechzehnten Jahrhundert den wankenden Katholizismus
zu stützen und wieder aufzurichten, das anerkennen hieße ja für den Durch-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0592" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/88070"/>
          <fw type="header" place="top"> Iesuitenfrage und konfessionelle Polemik</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2543" prev="#ID_2542"> Gebrauch vorzuziehn. Aber es enthält zum Teil Andres als das Buch des<lb/>
Jesuiten, und dieses Andre ist sehr wichtig. Wer in der Jesuitenfrage uoch<lb/>
das Wort ergreifen will, oder wein sein Beruf als Historiker diese Frage<lb/>
aufzwingt, der darf den &#x201E;Jesuitismus" nicht ungelesen lassen. Das für mich<lb/>
interessanteste Ergebnis von Naumanns Forschungen ist, daß nicht Protestanten<lb/>
sondern Katholiken das Zerrbild geschaffen haben, das heute der nicht katho¬<lb/>
lischen Welt als echtes Konterfei gilt. Die alten Orden, denen die Jesuiten<lb/>
mit glänzendem Erfolg Konkurrenz machten, die ebenfalls eifersüchtige Sorbonne,<lb/>
das herrschsüchtige Pariser Parlament, die Prälaten und die Weltgeistlichen,<lb/>
denen die katholische Reform unbequem war, haßten die neue Gesellschaft, ver¬<lb/>
dächtigten, verleumdeten und bekämpften sie mit den schlechtesten Mitteln. Zu<lb/>
ihnen gesellten sich dann noch die aus reinen Motiven kämpfenden Rigoristen<lb/>
jansenistischer Richtung, deren Führung der große Pascal übernahm. Jesuiten¬<lb/>
novizen, die wegen Verfehlungen aus dem Orden entlassen worden waren,<lb/>
schrieben aus Rache Schmähschriften und Satiren auf ihn. Die Protestanten<lb/>
nun, denen ja die Jesuiten sehr empfindlichen Abbruch taten, benutzten alle<lb/>
diese Vorlagen für ihre eigne Polemik, und seitdem hat immer die nächste<lb/>
Generation von Jesuitenfeinden die vorhergehende abgeschrieben, ohne auf<lb/>
die Quellen zurückzugehn und diese zu prüfen. An dem großen Sturme<lb/>
des achtzehnten Jahrhunderts, der den Orden zerschmetterte, beteiligten sich<lb/>
fast nur Katholiken; Naumann macht es glaublich, daß die im Freimaurer¬<lb/>
orden organisierten josephinischen Prälaten den Vernichtungskampf geleitet<lb/>
haben, und gerade die geheimbündlerische Organisation dieser Herren, auf<lb/>
die Goethe so oft anspielt, veranlaßte sie, den Jesuiten geheimbündlerisches<lb/>
Wesen unterzuschieben oder auch wohl, dem Geiste der Zeit Cagliostros gemäß,<lb/>
solches als selbstverständlich bona nao bei ihnen vorauszusetzen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2544" next="#ID_2545"> Ein Mensch von historischem Sinn bedarf keiner Fachgelehrsamkeit dazu,<lb/>
die Wertlosigkeit der Polemik eines Hoensbroech, die ich seinerzeit kurz<lb/>
charakterisiert habe, zu durchschauen. Daß die Protestanten dem von Katho¬<lb/>
liken geschaffnen Zerrbilde treu bleiben und es weiter ausmalen, erklärt sich<lb/>
aus der Massenpsychologie, die in allen Völkern, Parteien, Zeiten dieselbe<lb/>
bleibt. Die wirklichen Ursachen der Erscheinungen zu erforschen, ist eine<lb/>
mühsame Arbeit, und deren Ergebnis füllt manchmal beschämend aus oder<lb/>
verursacht Unbequemlichkeiten. Anstatt einzusehen, daß die eigne Unsauberkeit<lb/>
eine Pest erzeugt hat, beschuldigt man lieber die Juden der Brunnenver¬<lb/>
giftung. Das Vieh richtig pflegen macht Arbeit und Kopfzerbrechen, also<lb/>
muß eine Hexe schuld sein, wenn die Kuh keine Milch gibt. Daß energische<lb/>
Arbeit, bürgerliche Tüchtigkeit und eifrige Pflege der Intelligenz die protestan¬<lb/>
tischen Nationen emporgehoben haben, und das Zurückbleiben in diesen Be¬<lb/>
ziehungen die Katholiken ins Hintertreffen gedrängt hat, gestehn diese nicht<lb/>
gern ein; darum machen die Bigotten unter ihnen den Teufel und die ge¬<lb/>
heimen Gesellschaften für die Weltlage verantwortlich. Daß es die guten<lb/>
Eigenschaften und die löblichen Leistungen der Jesuiten gewesen sind, was<lb/>
diese befähigt hat, im sechzehnten Jahrhundert den wankenden Katholizismus<lb/>
zu stützen und wieder aufzurichten, das anerkennen hieße ja für den Durch-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0592] Iesuitenfrage und konfessionelle Polemik Gebrauch vorzuziehn. Aber es enthält zum Teil Andres als das Buch des Jesuiten, und dieses Andre ist sehr wichtig. Wer in der Jesuitenfrage uoch das Wort ergreifen will, oder wein sein Beruf als Historiker diese Frage aufzwingt, der darf den „Jesuitismus" nicht ungelesen lassen. Das für mich interessanteste Ergebnis von Naumanns Forschungen ist, daß nicht Protestanten sondern Katholiken das Zerrbild geschaffen haben, das heute der nicht katho¬ lischen Welt als echtes Konterfei gilt. Die alten Orden, denen die Jesuiten mit glänzendem Erfolg Konkurrenz machten, die ebenfalls eifersüchtige Sorbonne, das herrschsüchtige Pariser Parlament, die Prälaten und die Weltgeistlichen, denen die katholische Reform unbequem war, haßten die neue Gesellschaft, ver¬ dächtigten, verleumdeten und bekämpften sie mit den schlechtesten Mitteln. Zu ihnen gesellten sich dann noch die aus reinen Motiven kämpfenden Rigoristen jansenistischer Richtung, deren Führung der große Pascal übernahm. Jesuiten¬ novizen, die wegen Verfehlungen aus dem Orden entlassen worden waren, schrieben aus Rache Schmähschriften und Satiren auf ihn. Die Protestanten nun, denen ja die Jesuiten sehr empfindlichen Abbruch taten, benutzten alle diese Vorlagen für ihre eigne Polemik, und seitdem hat immer die nächste Generation von Jesuitenfeinden die vorhergehende abgeschrieben, ohne auf die Quellen zurückzugehn und diese zu prüfen. An dem großen Sturme des achtzehnten Jahrhunderts, der den Orden zerschmetterte, beteiligten sich fast nur Katholiken; Naumann macht es glaublich, daß die im Freimaurer¬ orden organisierten josephinischen Prälaten den Vernichtungskampf geleitet haben, und gerade die geheimbündlerische Organisation dieser Herren, auf die Goethe so oft anspielt, veranlaßte sie, den Jesuiten geheimbündlerisches Wesen unterzuschieben oder auch wohl, dem Geiste der Zeit Cagliostros gemäß, solches als selbstverständlich bona nao bei ihnen vorauszusetzen. Ein Mensch von historischem Sinn bedarf keiner Fachgelehrsamkeit dazu, die Wertlosigkeit der Polemik eines Hoensbroech, die ich seinerzeit kurz charakterisiert habe, zu durchschauen. Daß die Protestanten dem von Katho¬ liken geschaffnen Zerrbilde treu bleiben und es weiter ausmalen, erklärt sich aus der Massenpsychologie, die in allen Völkern, Parteien, Zeiten dieselbe bleibt. Die wirklichen Ursachen der Erscheinungen zu erforschen, ist eine mühsame Arbeit, und deren Ergebnis füllt manchmal beschämend aus oder verursacht Unbequemlichkeiten. Anstatt einzusehen, daß die eigne Unsauberkeit eine Pest erzeugt hat, beschuldigt man lieber die Juden der Brunnenver¬ giftung. Das Vieh richtig pflegen macht Arbeit und Kopfzerbrechen, also muß eine Hexe schuld sein, wenn die Kuh keine Milch gibt. Daß energische Arbeit, bürgerliche Tüchtigkeit und eifrige Pflege der Intelligenz die protestan¬ tischen Nationen emporgehoben haben, und das Zurückbleiben in diesen Be¬ ziehungen die Katholiken ins Hintertreffen gedrängt hat, gestehn diese nicht gern ein; darum machen die Bigotten unter ihnen den Teufel und die ge¬ heimen Gesellschaften für die Weltlage verantwortlich. Daß es die guten Eigenschaften und die löblichen Leistungen der Jesuiten gewesen sind, was diese befähigt hat, im sechzehnten Jahrhundert den wankenden Katholizismus zu stützen und wieder aufzurichten, das anerkennen hieße ja für den Durch-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/592
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/592>, abgerufen am 23.07.2024.