Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vor hundert Jahren

Standpunkt aus das Urteil Treitschkes am letzten Ende billigen wird, so gilt
doch auch vom Rheinbund das Wort Spinozas, daß man die menschlichen
Dinge nicht beweinen noch belachen, sondern sie zu versteh" trachten soll, und daß
touti oomprknäiö, o'sse, Wut xaräomisr. "Eine objektive Betrachtung der deutschen
Fürstenrevolution vor hundert Jahren, sagt Bitterauf in seinem Vorwort, die
es verschmäht, die Handlungen der rheinbündlerischen Staatsmänner auf dem
Prokrustesbett unsrer modernen nationalen Ideen zu strecken, muß anerkennen,
daß an den Tatsünden der Kleinen die Unterlassungssünden der Großen einen
Hauptanteil haben." Nicht bloß die Unterlassungssünden hätte Bittcrauf nennen
dürfen; auch Tatsünden der Großen waren mit im Spiel. Wie war es
möglich, daß Österreich Vertrauen und Hingebung bei Württemberg finden
konnte, das es 1520 bis 1534 unterjocht, dessen Zurückeroberung es nach
1547 und 1634 erstrebt hatte, oder bei Bayern, dem es, wenn auch nicht
ohne Bayerns Schuld, nach 1704, nach 1741 und 1778 bis 1785 dasselbe
Schicksal wiederholt hatte bereiten wollen? Frankreich, sagt Bitterauf Seite 5
mit Recht, war fortgesetzt gegen England und Österreich, seit dem achtzehnten
Jahrhundert auch gegen Rußland das Gegengewicht. Dadurch wurde es von
selbst der Freund der Staaten zweiten und dritten Ranges: gegen England
spielte es Spanien und Holland, gegen Österreich die kleinern deutschen Staaten,
gegen Rußland Polen, Schweden und die Türkei aus. "Nehmen wir diesen
mächtigen und notwendigen Verbündeten weg, der die Staaten mittlerer
Größe gegen die großen Despoten schützt, schrieb Rebmann 1797, so wird ganz
Europa unterjocht."

Weiter muß man daran erinnern, daß Karl Friedrich Moser einmal
Schriftstellern, die nicht wissen, was sie schreiben sollen, vorschlägt, "von der
französischen Influenza" zu handeln, in einer pragmatischen Darlegung aller
Folgen, die durch französische Grundsätze, Lektüre, Sitte und Lebensart in
den Köpfen deutscher Fürsten, Fürstinnen und Minister, in Erziehung und
Bildung der Jugend und in Regierung von Land und Leuten bewirkt worden
sind. Der Kurprinz Ludwig von Bayern, der doch spater seinem strammen
Patriotismus sogar in der Schreibung Teutsch statt Deutsch Luft zu machen
sich gezwungen fühlte, sprach, wie wir Seite 155 lesen, mit Bewunderung
von dem Kaiser der Franzosen, von Mortier und dem (allerdings in seinem
Wesen berechnet großartigen) Bernadotte und von der französischen Armee.
Er hatte in Florentiner Manuskripten, die Karl Theodor für München er¬
worben hatte, eine Sammlung von Wappenschildern der ersten Familien
Italiens und unter ihnen das der Familie Bonaparte gefunden; eine Friedens¬
urkunde zwischen Welsen und Ghibellinen vom Jahre 1288 enthielt auch den
Namen Johann Bonaparte; diese Entdeckungen, die den Ursprung der jetzt
unter die regierenden Häuser aufgenommnen Familie weit ins Mittelalter
zurückverlegten, erhöhten das Ansehen Napoleons und räumten aristokratische
Bedenken gegen ein Zusammengehn mit ihm aus dem Wege. Gleichwohl
kann man nicht sagen, daß, als Napoleon nun im Oktober 1805 den Rhein
überschritt, um die Österreicher und Russen anzugreifen, die süddeutschen
Staaten ihm sozusagen von sich aus auf halbem Wege entgegengekommen

Grenzboten I 1905 64

vor hundert Jahren

Standpunkt aus das Urteil Treitschkes am letzten Ende billigen wird, so gilt
doch auch vom Rheinbund das Wort Spinozas, daß man die menschlichen
Dinge nicht beweinen noch belachen, sondern sie zu versteh» trachten soll, und daß
touti oomprknäiö, o'sse, Wut xaräomisr. „Eine objektive Betrachtung der deutschen
Fürstenrevolution vor hundert Jahren, sagt Bitterauf in seinem Vorwort, die
es verschmäht, die Handlungen der rheinbündlerischen Staatsmänner auf dem
Prokrustesbett unsrer modernen nationalen Ideen zu strecken, muß anerkennen,
daß an den Tatsünden der Kleinen die Unterlassungssünden der Großen einen
Hauptanteil haben." Nicht bloß die Unterlassungssünden hätte Bittcrauf nennen
dürfen; auch Tatsünden der Großen waren mit im Spiel. Wie war es
möglich, daß Österreich Vertrauen und Hingebung bei Württemberg finden
konnte, das es 1520 bis 1534 unterjocht, dessen Zurückeroberung es nach
1547 und 1634 erstrebt hatte, oder bei Bayern, dem es, wenn auch nicht
ohne Bayerns Schuld, nach 1704, nach 1741 und 1778 bis 1785 dasselbe
Schicksal wiederholt hatte bereiten wollen? Frankreich, sagt Bitterauf Seite 5
mit Recht, war fortgesetzt gegen England und Österreich, seit dem achtzehnten
Jahrhundert auch gegen Rußland das Gegengewicht. Dadurch wurde es von
selbst der Freund der Staaten zweiten und dritten Ranges: gegen England
spielte es Spanien und Holland, gegen Österreich die kleinern deutschen Staaten,
gegen Rußland Polen, Schweden und die Türkei aus. „Nehmen wir diesen
mächtigen und notwendigen Verbündeten weg, der die Staaten mittlerer
Größe gegen die großen Despoten schützt, schrieb Rebmann 1797, so wird ganz
Europa unterjocht."

Weiter muß man daran erinnern, daß Karl Friedrich Moser einmal
Schriftstellern, die nicht wissen, was sie schreiben sollen, vorschlägt, „von der
französischen Influenza" zu handeln, in einer pragmatischen Darlegung aller
Folgen, die durch französische Grundsätze, Lektüre, Sitte und Lebensart in
den Köpfen deutscher Fürsten, Fürstinnen und Minister, in Erziehung und
Bildung der Jugend und in Regierung von Land und Leuten bewirkt worden
sind. Der Kurprinz Ludwig von Bayern, der doch spater seinem strammen
Patriotismus sogar in der Schreibung Teutsch statt Deutsch Luft zu machen
sich gezwungen fühlte, sprach, wie wir Seite 155 lesen, mit Bewunderung
von dem Kaiser der Franzosen, von Mortier und dem (allerdings in seinem
Wesen berechnet großartigen) Bernadotte und von der französischen Armee.
Er hatte in Florentiner Manuskripten, die Karl Theodor für München er¬
worben hatte, eine Sammlung von Wappenschildern der ersten Familien
Italiens und unter ihnen das der Familie Bonaparte gefunden; eine Friedens¬
urkunde zwischen Welsen und Ghibellinen vom Jahre 1288 enthielt auch den
Namen Johann Bonaparte; diese Entdeckungen, die den Ursprung der jetzt
unter die regierenden Häuser aufgenommnen Familie weit ins Mittelalter
zurückverlegten, erhöhten das Ansehen Napoleons und räumten aristokratische
Bedenken gegen ein Zusammengehn mit ihm aus dem Wege. Gleichwohl
kann man nicht sagen, daß, als Napoleon nun im Oktober 1805 den Rhein
überschritt, um die Österreicher und Russen anzugreifen, die süddeutschen
Staaten ihm sozusagen von sich aus auf halbem Wege entgegengekommen

Grenzboten I 1905 64

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0493" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/87971"/>
            <fw type="header" place="top"> vor hundert Jahren</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_2137" prev="#ID_2136"> Standpunkt aus das Urteil Treitschkes am letzten Ende billigen wird, so gilt<lb/>
doch auch vom Rheinbund das Wort Spinozas, daß man die menschlichen<lb/>
Dinge nicht beweinen noch belachen, sondern sie zu versteh» trachten soll, und daß<lb/>
touti oomprknäiö, o'sse, Wut xaräomisr. &#x201E;Eine objektive Betrachtung der deutschen<lb/>
Fürstenrevolution vor hundert Jahren, sagt Bitterauf in seinem Vorwort, die<lb/>
es verschmäht, die Handlungen der rheinbündlerischen Staatsmänner auf dem<lb/>
Prokrustesbett unsrer modernen nationalen Ideen zu strecken, muß anerkennen,<lb/>
daß an den Tatsünden der Kleinen die Unterlassungssünden der Großen einen<lb/>
Hauptanteil haben." Nicht bloß die Unterlassungssünden hätte Bittcrauf nennen<lb/>
dürfen; auch Tatsünden der Großen waren mit im Spiel. Wie war es<lb/>
möglich, daß Österreich Vertrauen und Hingebung bei Württemberg finden<lb/>
konnte, das es 1520 bis 1534 unterjocht, dessen Zurückeroberung es nach<lb/>
1547 und 1634 erstrebt hatte, oder bei Bayern, dem es, wenn auch nicht<lb/>
ohne Bayerns Schuld, nach 1704, nach 1741 und 1778 bis 1785 dasselbe<lb/>
Schicksal wiederholt hatte bereiten wollen? Frankreich, sagt Bitterauf Seite 5<lb/>
mit Recht, war fortgesetzt gegen England und Österreich, seit dem achtzehnten<lb/>
Jahrhundert auch gegen Rußland das Gegengewicht. Dadurch wurde es von<lb/>
selbst der Freund der Staaten zweiten und dritten Ranges: gegen England<lb/>
spielte es Spanien und Holland, gegen Österreich die kleinern deutschen Staaten,<lb/>
gegen Rußland Polen, Schweden und die Türkei aus. &#x201E;Nehmen wir diesen<lb/>
mächtigen und notwendigen Verbündeten weg, der die Staaten mittlerer<lb/>
Größe gegen die großen Despoten schützt, schrieb Rebmann 1797, so wird ganz<lb/>
Europa unterjocht."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2138" next="#ID_2139"> Weiter muß man daran erinnern, daß Karl Friedrich Moser einmal<lb/>
Schriftstellern, die nicht wissen, was sie schreiben sollen, vorschlägt, &#x201E;von der<lb/>
französischen Influenza" zu handeln, in einer pragmatischen Darlegung aller<lb/>
Folgen, die durch französische Grundsätze, Lektüre, Sitte und Lebensart in<lb/>
den Köpfen deutscher Fürsten, Fürstinnen und Minister, in Erziehung und<lb/>
Bildung der Jugend und in Regierung von Land und Leuten bewirkt worden<lb/>
sind. Der Kurprinz Ludwig von Bayern, der doch spater seinem strammen<lb/>
Patriotismus sogar in der Schreibung Teutsch statt Deutsch Luft zu machen<lb/>
sich gezwungen fühlte, sprach, wie wir Seite 155 lesen, mit Bewunderung<lb/>
von dem Kaiser der Franzosen, von Mortier und dem (allerdings in seinem<lb/>
Wesen berechnet großartigen) Bernadotte und von der französischen Armee.<lb/>
Er hatte in Florentiner Manuskripten, die Karl Theodor für München er¬<lb/>
worben hatte, eine Sammlung von Wappenschildern der ersten Familien<lb/>
Italiens und unter ihnen das der Familie Bonaparte gefunden; eine Friedens¬<lb/>
urkunde zwischen Welsen und Ghibellinen vom Jahre 1288 enthielt auch den<lb/>
Namen Johann Bonaparte; diese Entdeckungen, die den Ursprung der jetzt<lb/>
unter die regierenden Häuser aufgenommnen Familie weit ins Mittelalter<lb/>
zurückverlegten, erhöhten das Ansehen Napoleons und räumten aristokratische<lb/>
Bedenken gegen ein Zusammengehn mit ihm aus dem Wege. Gleichwohl<lb/>
kann man nicht sagen, daß, als Napoleon nun im Oktober 1805 den Rhein<lb/>
überschritt, um die Österreicher und Russen anzugreifen, die süddeutschen<lb/>
Staaten ihm sozusagen von sich aus auf halbem Wege entgegengekommen</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I 1905 64</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0493] vor hundert Jahren Standpunkt aus das Urteil Treitschkes am letzten Ende billigen wird, so gilt doch auch vom Rheinbund das Wort Spinozas, daß man die menschlichen Dinge nicht beweinen noch belachen, sondern sie zu versteh» trachten soll, und daß touti oomprknäiö, o'sse, Wut xaräomisr. „Eine objektive Betrachtung der deutschen Fürstenrevolution vor hundert Jahren, sagt Bitterauf in seinem Vorwort, die es verschmäht, die Handlungen der rheinbündlerischen Staatsmänner auf dem Prokrustesbett unsrer modernen nationalen Ideen zu strecken, muß anerkennen, daß an den Tatsünden der Kleinen die Unterlassungssünden der Großen einen Hauptanteil haben." Nicht bloß die Unterlassungssünden hätte Bittcrauf nennen dürfen; auch Tatsünden der Großen waren mit im Spiel. Wie war es möglich, daß Österreich Vertrauen und Hingebung bei Württemberg finden konnte, das es 1520 bis 1534 unterjocht, dessen Zurückeroberung es nach 1547 und 1634 erstrebt hatte, oder bei Bayern, dem es, wenn auch nicht ohne Bayerns Schuld, nach 1704, nach 1741 und 1778 bis 1785 dasselbe Schicksal wiederholt hatte bereiten wollen? Frankreich, sagt Bitterauf Seite 5 mit Recht, war fortgesetzt gegen England und Österreich, seit dem achtzehnten Jahrhundert auch gegen Rußland das Gegengewicht. Dadurch wurde es von selbst der Freund der Staaten zweiten und dritten Ranges: gegen England spielte es Spanien und Holland, gegen Österreich die kleinern deutschen Staaten, gegen Rußland Polen, Schweden und die Türkei aus. „Nehmen wir diesen mächtigen und notwendigen Verbündeten weg, der die Staaten mittlerer Größe gegen die großen Despoten schützt, schrieb Rebmann 1797, so wird ganz Europa unterjocht." Weiter muß man daran erinnern, daß Karl Friedrich Moser einmal Schriftstellern, die nicht wissen, was sie schreiben sollen, vorschlägt, „von der französischen Influenza" zu handeln, in einer pragmatischen Darlegung aller Folgen, die durch französische Grundsätze, Lektüre, Sitte und Lebensart in den Köpfen deutscher Fürsten, Fürstinnen und Minister, in Erziehung und Bildung der Jugend und in Regierung von Land und Leuten bewirkt worden sind. Der Kurprinz Ludwig von Bayern, der doch spater seinem strammen Patriotismus sogar in der Schreibung Teutsch statt Deutsch Luft zu machen sich gezwungen fühlte, sprach, wie wir Seite 155 lesen, mit Bewunderung von dem Kaiser der Franzosen, von Mortier und dem (allerdings in seinem Wesen berechnet großartigen) Bernadotte und von der französischen Armee. Er hatte in Florentiner Manuskripten, die Karl Theodor für München er¬ worben hatte, eine Sammlung von Wappenschildern der ersten Familien Italiens und unter ihnen das der Familie Bonaparte gefunden; eine Friedens¬ urkunde zwischen Welsen und Ghibellinen vom Jahre 1288 enthielt auch den Namen Johann Bonaparte; diese Entdeckungen, die den Ursprung der jetzt unter die regierenden Häuser aufgenommnen Familie weit ins Mittelalter zurückverlegten, erhöhten das Ansehen Napoleons und räumten aristokratische Bedenken gegen ein Zusammengehn mit ihm aus dem Wege. Gleichwohl kann man nicht sagen, daß, als Napoleon nun im Oktober 1805 den Rhein überschritt, um die Österreicher und Russen anzugreifen, die süddeutschen Staaten ihm sozusagen von sich aus auf halbem Wege entgegengekommen Grenzboten I 1905 64

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/493
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/493>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.