Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aus König Wilhelms ersten Jahren

auf dem Sofa liegend. Aber er entschloß sich jetzt endgiltig, er selbst schrieb
mit zitternder Hand den Absagebrief an König Johann und sank tief auf¬
atmend in den Stuhl zurück, als er gesiegelt war. Es war um Mitternacht,
als Bismcirck dieses Schreiben seinem Kollegen Beust überbrachte, der erst aus
dem Schlafe geweckt werden mußte. In ihm kochte die Aufregung, sie brach
stürmisch hervor, als Beust davon sprach, den Extrazug abzubestellen, also
neue Versuche zur Umstimmung des Königs in Aussicht stellte. "Ich gebe
Ihnen mein Ehrenwort, fuhr Bismarck heraus, daß wenn morgen früh sechs
Uhr der Extrazug mit dem König Johann nicht abgefahren ist, dann ist um
acht Uhr ein Bataillon Preußen aus Rastatt in Baden, und ehe mein König
aus dem Bett aufsteht, ist sein Haus durch Truppen besetzt, die keinen andern
Auftrag haben, als keinen Sachsen mehr hereinzulassen." Beust bemerkte, das
würde Bundesbruch und Friedensbruch sein. Da brauste Bismarck in höchster
Erregung auf: "Vundesbruch und Friedensbruch sind mir ganz gleichgiltig.
Wichtiger ist mir das Wohl meines Königs und Herrn. Heute habt Ihr ihn
schon krank gemacht. Morgen soll er Ruhe haben. Einen König habt Ihr uns
in Wien und Dresden schon ruiniert (1857). Daß Ihr uns den zweiten nicht
auch zugrunde richtet, dafür stehe ich, so lange ich Ministerpräsident bin, und
wenn es nötig ist, mit meinem Kopf." Damit trennten sich beide Männer.
In seinem Quartier angelangt (das ist das wahrscheinlichste), zerschmetterte
Bismarck ein Service; "ich mußte etwas zerstören, sagte er, jetzt habe ich
wieder Atem." Am nächsten Morgen früh sechs Uhr ging der Extrazug ohne
König Wilhelm ab.

Dieser hatte von den nächtlichen Vorgängen zunächst nichts erfahren.
Als sich Hohenlohe nach neun Uhr früh zu ihm begab, fand er ihn "sehr
angegriffen vor einer Tasse Kaffee sitzen, in der er gedankenlos mit dem Löffel
herumrührte, ohne zu frühstücken." Er klagte, "er habe gar nicht geschlafen.
Der Gedanke, sich mit allen seinen Standesgenossen, Vettern, Neffen und
Freunden zu verfeinden und an der Spitze einer Nation zu stehn, auf die er
sich nicht verlassen könne, die in allen Zeitungen alles angreife, was er tue,
dieser Gedanke habe ihn nicht schlafen lassen." Als Zureden nichts fruchtete,
kam Hohenlohe der glückliche Einfall, dem König einen Besuch seiner Bataillone
in Rastatt vorzuschlagen. Wie elektrisiert rief der König: "Das ist ein guter
Gedanke!" Er fuhr am nächsten Tage nach Rastatt zur Inspizierung der
vier Bataillone und kam wie umgewandelt zurück. Die Zustimmung der
preußischen Presse zu seiner ablehnenden Haltung gegenüber dem Fürstentage
und dessen Ergebnislosigkeit bestärkten ihn noch mehr auf dem in Gastein und
Baden eingeschlagnen Wege. (Vgl. dazu außer den schon zitierten Quellen
Hassel, König Albert von Sachsen, II, 137 ff. Beust, Aus dreiviertel Jahr¬
hunderten, I, 332 ff. Von der erregten Abendszene mit Beust hat Bismarck
selbst schon gesprächsweise in Reims am 11. September 1870 und später
-- 18. Oktober 1877 -- in Varzin kurz erzählt, s. M. Busch, Tagebuch-
blütter, I, 187 f. und II, 405 und die dort angeführten Parallelstellen.)

Hohenlohe sagt, an jenem 20. August sei ihm Bismarck am größten er¬
schienen, denn er habe damals fast ganz allein gestanden. Aber würde er

Aus König Wilhelms ersten Jahren

auf dem Sofa liegend. Aber er entschloß sich jetzt endgiltig, er selbst schrieb
mit zitternder Hand den Absagebrief an König Johann und sank tief auf¬
atmend in den Stuhl zurück, als er gesiegelt war. Es war um Mitternacht,
als Bismcirck dieses Schreiben seinem Kollegen Beust überbrachte, der erst aus
dem Schlafe geweckt werden mußte. In ihm kochte die Aufregung, sie brach
stürmisch hervor, als Beust davon sprach, den Extrazug abzubestellen, also
neue Versuche zur Umstimmung des Königs in Aussicht stellte. „Ich gebe
Ihnen mein Ehrenwort, fuhr Bismarck heraus, daß wenn morgen früh sechs
Uhr der Extrazug mit dem König Johann nicht abgefahren ist, dann ist um
acht Uhr ein Bataillon Preußen aus Rastatt in Baden, und ehe mein König
aus dem Bett aufsteht, ist sein Haus durch Truppen besetzt, die keinen andern
Auftrag haben, als keinen Sachsen mehr hereinzulassen." Beust bemerkte, das
würde Bundesbruch und Friedensbruch sein. Da brauste Bismarck in höchster
Erregung auf: „Vundesbruch und Friedensbruch sind mir ganz gleichgiltig.
Wichtiger ist mir das Wohl meines Königs und Herrn. Heute habt Ihr ihn
schon krank gemacht. Morgen soll er Ruhe haben. Einen König habt Ihr uns
in Wien und Dresden schon ruiniert (1857). Daß Ihr uns den zweiten nicht
auch zugrunde richtet, dafür stehe ich, so lange ich Ministerpräsident bin, und
wenn es nötig ist, mit meinem Kopf." Damit trennten sich beide Männer.
In seinem Quartier angelangt (das ist das wahrscheinlichste), zerschmetterte
Bismarck ein Service; „ich mußte etwas zerstören, sagte er, jetzt habe ich
wieder Atem." Am nächsten Morgen früh sechs Uhr ging der Extrazug ohne
König Wilhelm ab.

Dieser hatte von den nächtlichen Vorgängen zunächst nichts erfahren.
Als sich Hohenlohe nach neun Uhr früh zu ihm begab, fand er ihn „sehr
angegriffen vor einer Tasse Kaffee sitzen, in der er gedankenlos mit dem Löffel
herumrührte, ohne zu frühstücken." Er klagte, „er habe gar nicht geschlafen.
Der Gedanke, sich mit allen seinen Standesgenossen, Vettern, Neffen und
Freunden zu verfeinden und an der Spitze einer Nation zu stehn, auf die er
sich nicht verlassen könne, die in allen Zeitungen alles angreife, was er tue,
dieser Gedanke habe ihn nicht schlafen lassen." Als Zureden nichts fruchtete,
kam Hohenlohe der glückliche Einfall, dem König einen Besuch seiner Bataillone
in Rastatt vorzuschlagen. Wie elektrisiert rief der König: „Das ist ein guter
Gedanke!" Er fuhr am nächsten Tage nach Rastatt zur Inspizierung der
vier Bataillone und kam wie umgewandelt zurück. Die Zustimmung der
preußischen Presse zu seiner ablehnenden Haltung gegenüber dem Fürstentage
und dessen Ergebnislosigkeit bestärkten ihn noch mehr auf dem in Gastein und
Baden eingeschlagnen Wege. (Vgl. dazu außer den schon zitierten Quellen
Hassel, König Albert von Sachsen, II, 137 ff. Beust, Aus dreiviertel Jahr¬
hunderten, I, 332 ff. Von der erregten Abendszene mit Beust hat Bismarck
selbst schon gesprächsweise in Reims am 11. September 1870 und später
— 18. Oktober 1877 — in Varzin kurz erzählt, s. M. Busch, Tagebuch-
blütter, I, 187 f. und II, 405 und die dort angeführten Parallelstellen.)

Hohenlohe sagt, an jenem 20. August sei ihm Bismarck am größten er¬
schienen, denn er habe damals fast ganz allein gestanden. Aber würde er

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0644" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/297023"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus König Wilhelms ersten Jahren</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2979" prev="#ID_2978"> auf dem Sofa liegend. Aber er entschloß sich jetzt endgiltig, er selbst schrieb<lb/>
mit zitternder Hand den Absagebrief an König Johann und sank tief auf¬<lb/>
atmend in den Stuhl zurück, als er gesiegelt war. Es war um Mitternacht,<lb/>
als Bismcirck dieses Schreiben seinem Kollegen Beust überbrachte, der erst aus<lb/>
dem Schlafe geweckt werden mußte. In ihm kochte die Aufregung, sie brach<lb/>
stürmisch hervor, als Beust davon sprach, den Extrazug abzubestellen, also<lb/>
neue Versuche zur Umstimmung des Königs in Aussicht stellte. &#x201E;Ich gebe<lb/>
Ihnen mein Ehrenwort, fuhr Bismarck heraus, daß wenn morgen früh sechs<lb/>
Uhr der Extrazug mit dem König Johann nicht abgefahren ist, dann ist um<lb/>
acht Uhr ein Bataillon Preußen aus Rastatt in Baden, und ehe mein König<lb/>
aus dem Bett aufsteht, ist sein Haus durch Truppen besetzt, die keinen andern<lb/>
Auftrag haben, als keinen Sachsen mehr hereinzulassen." Beust bemerkte, das<lb/>
würde Bundesbruch und Friedensbruch sein. Da brauste Bismarck in höchster<lb/>
Erregung auf: &#x201E;Vundesbruch und Friedensbruch sind mir ganz gleichgiltig.<lb/>
Wichtiger ist mir das Wohl meines Königs und Herrn. Heute habt Ihr ihn<lb/>
schon krank gemacht. Morgen soll er Ruhe haben. Einen König habt Ihr uns<lb/>
in Wien und Dresden schon ruiniert (1857). Daß Ihr uns den zweiten nicht<lb/>
auch zugrunde richtet, dafür stehe ich, so lange ich Ministerpräsident bin, und<lb/>
wenn es nötig ist, mit meinem Kopf." Damit trennten sich beide Männer.<lb/>
In seinem Quartier angelangt (das ist das wahrscheinlichste), zerschmetterte<lb/>
Bismarck ein Service; &#x201E;ich mußte etwas zerstören, sagte er, jetzt habe ich<lb/>
wieder Atem." Am nächsten Morgen früh sechs Uhr ging der Extrazug ohne<lb/>
König Wilhelm ab.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2980"> Dieser hatte von den nächtlichen Vorgängen zunächst nichts erfahren.<lb/>
Als sich Hohenlohe nach neun Uhr früh zu ihm begab, fand er ihn &#x201E;sehr<lb/>
angegriffen vor einer Tasse Kaffee sitzen, in der er gedankenlos mit dem Löffel<lb/>
herumrührte, ohne zu frühstücken." Er klagte, &#x201E;er habe gar nicht geschlafen.<lb/>
Der Gedanke, sich mit allen seinen Standesgenossen, Vettern, Neffen und<lb/>
Freunden zu verfeinden und an der Spitze einer Nation zu stehn, auf die er<lb/>
sich nicht verlassen könne, die in allen Zeitungen alles angreife, was er tue,<lb/>
dieser Gedanke habe ihn nicht schlafen lassen." Als Zureden nichts fruchtete,<lb/>
kam Hohenlohe der glückliche Einfall, dem König einen Besuch seiner Bataillone<lb/>
in Rastatt vorzuschlagen. Wie elektrisiert rief der König: &#x201E;Das ist ein guter<lb/>
Gedanke!" Er fuhr am nächsten Tage nach Rastatt zur Inspizierung der<lb/>
vier Bataillone und kam wie umgewandelt zurück. Die Zustimmung der<lb/>
preußischen Presse zu seiner ablehnenden Haltung gegenüber dem Fürstentage<lb/>
und dessen Ergebnislosigkeit bestärkten ihn noch mehr auf dem in Gastein und<lb/>
Baden eingeschlagnen Wege. (Vgl. dazu außer den schon zitierten Quellen<lb/>
Hassel, König Albert von Sachsen, II, 137 ff. Beust, Aus dreiviertel Jahr¬<lb/>
hunderten, I, 332 ff. Von der erregten Abendszene mit Beust hat Bismarck<lb/>
selbst schon gesprächsweise in Reims am 11. September 1870 und später<lb/>
&#x2014; 18. Oktober 1877 &#x2014; in Varzin kurz erzählt, s. M. Busch, Tagebuch-<lb/>
blütter, I, 187 f. und II, 405 und die dort angeführten Parallelstellen.)</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2981" next="#ID_2982"> Hohenlohe sagt, an jenem 20. August sei ihm Bismarck am größten er¬<lb/>
schienen, denn er habe damals fast ganz allein gestanden.  Aber würde er</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0644] Aus König Wilhelms ersten Jahren auf dem Sofa liegend. Aber er entschloß sich jetzt endgiltig, er selbst schrieb mit zitternder Hand den Absagebrief an König Johann und sank tief auf¬ atmend in den Stuhl zurück, als er gesiegelt war. Es war um Mitternacht, als Bismcirck dieses Schreiben seinem Kollegen Beust überbrachte, der erst aus dem Schlafe geweckt werden mußte. In ihm kochte die Aufregung, sie brach stürmisch hervor, als Beust davon sprach, den Extrazug abzubestellen, also neue Versuche zur Umstimmung des Königs in Aussicht stellte. „Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, fuhr Bismarck heraus, daß wenn morgen früh sechs Uhr der Extrazug mit dem König Johann nicht abgefahren ist, dann ist um acht Uhr ein Bataillon Preußen aus Rastatt in Baden, und ehe mein König aus dem Bett aufsteht, ist sein Haus durch Truppen besetzt, die keinen andern Auftrag haben, als keinen Sachsen mehr hereinzulassen." Beust bemerkte, das würde Bundesbruch und Friedensbruch sein. Da brauste Bismarck in höchster Erregung auf: „Vundesbruch und Friedensbruch sind mir ganz gleichgiltig. Wichtiger ist mir das Wohl meines Königs und Herrn. Heute habt Ihr ihn schon krank gemacht. Morgen soll er Ruhe haben. Einen König habt Ihr uns in Wien und Dresden schon ruiniert (1857). Daß Ihr uns den zweiten nicht auch zugrunde richtet, dafür stehe ich, so lange ich Ministerpräsident bin, und wenn es nötig ist, mit meinem Kopf." Damit trennten sich beide Männer. In seinem Quartier angelangt (das ist das wahrscheinlichste), zerschmetterte Bismarck ein Service; „ich mußte etwas zerstören, sagte er, jetzt habe ich wieder Atem." Am nächsten Morgen früh sechs Uhr ging der Extrazug ohne König Wilhelm ab. Dieser hatte von den nächtlichen Vorgängen zunächst nichts erfahren. Als sich Hohenlohe nach neun Uhr früh zu ihm begab, fand er ihn „sehr angegriffen vor einer Tasse Kaffee sitzen, in der er gedankenlos mit dem Löffel herumrührte, ohne zu frühstücken." Er klagte, „er habe gar nicht geschlafen. Der Gedanke, sich mit allen seinen Standesgenossen, Vettern, Neffen und Freunden zu verfeinden und an der Spitze einer Nation zu stehn, auf die er sich nicht verlassen könne, die in allen Zeitungen alles angreife, was er tue, dieser Gedanke habe ihn nicht schlafen lassen." Als Zureden nichts fruchtete, kam Hohenlohe der glückliche Einfall, dem König einen Besuch seiner Bataillone in Rastatt vorzuschlagen. Wie elektrisiert rief der König: „Das ist ein guter Gedanke!" Er fuhr am nächsten Tage nach Rastatt zur Inspizierung der vier Bataillone und kam wie umgewandelt zurück. Die Zustimmung der preußischen Presse zu seiner ablehnenden Haltung gegenüber dem Fürstentage und dessen Ergebnislosigkeit bestärkten ihn noch mehr auf dem in Gastein und Baden eingeschlagnen Wege. (Vgl. dazu außer den schon zitierten Quellen Hassel, König Albert von Sachsen, II, 137 ff. Beust, Aus dreiviertel Jahr¬ hunderten, I, 332 ff. Von der erregten Abendszene mit Beust hat Bismarck selbst schon gesprächsweise in Reims am 11. September 1870 und später — 18. Oktober 1877 — in Varzin kurz erzählt, s. M. Busch, Tagebuch- blütter, I, 187 f. und II, 405 und die dort angeführten Parallelstellen.) Hohenlohe sagt, an jenem 20. August sei ihm Bismarck am größten er¬ schienen, denn er habe damals fast ganz allein gestanden. Aber würde er

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/644
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/644>, abgerufen am 05.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.