Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Wie es nicht anders sein konnte, hatte sich Manteuffel von Anfang
an mit dem Gedanken seiner Vertretung in Berlin beschäftigt. Um die
nötige Fühlung mit dem Reichskanzler herzustellen, hatte er sich die Zu¬
teilung des Grafen Wilhelm Bismarck erbeten, der während des Krieges
Ordonnanzoffizier bei ihm gewesen war und sich damals große Anerkennung
für seine Fähigkeiten bei Manteuffel erworben hatte. Graf Wilhelm Bismarck
hat denn auch längere Zeit die Vermittlerrolle zwischen dem Statthalter und
dem Reichskanzler ausgeübt, bis er einsah, daß dies auf die Dauer eine
wenig angenehme und ersprießliche Aufgabe für ihn sei, und der Reichskanzler
ihn in seine Nähe zog. Bei der Entscheidung des Gegensatzes zwischen
Manteuffel und dem Staatssekretär Herzog hat Graf Bismarck zu der dem
Wunsche Manteuffels entsprechenden Lösung nicht unwesentlich beigetragen.
Was dagegen die Vertretung des Statthalters in Berlin anlangt, so war
diese ursprünglich dem frühern elsässischen Abgeordneten Schneegans zugedacht,
der jedoch, zunächst der Straszbnrger innern Verwaltung zugeteilt, dort sehr
schnell in eine unhaltbare Stellung geraten war. Er war zum Ministerialrat
befördert worden mit der Absicht, ihn später in den Bundesrat zu delegieren.
Schneegans berichtet in seinen Aufzeichnungen ausführlicher über diese Dinge.
Es bestand schon damals gar kein Zweifel, daß eine Vertretung des Landes im
Bundesrat anders als durch einen Kommissar überhaupt nicht ausführbar sei.
Manteuffel freilich hätte am liebsten eine einflußreiche Persönlichkeit in Berlin
gehabt, die in der Lage gewesen wäre, dort seine Wünsche durchzusetzen. Der
Ausweg ist daun später dadurch gefunden worden, daß die Unterstaatssekretärc,
zuletzt auch der Staatssekretär des Ministeriums, zu stellvertretenden preußischen
Mitgliedern des Bundesrath ernannt wurden und dadurch Gelegenheit er¬
hielten, die Interessen Elsaß-Lothringens sowohl im Bundesrat als im Reichs¬
tage zu vertreten und zur Geltung zu bringen, was anfangs zum Teil dadurch
erleichtert wurde, daß die Unterstaatssekretäre Mayr und Puttkamer gute
Persönliche Beziehungen zum Reichskanzler unterhielten, Puttkamer auch zum
Reichstage, dem er längere Zeit als Mitglied der nationalliberalen Partei
angehört hatte.

Der erwähnte Brief in der Kreuzzeitung knüpft an die Reichstagssitzung
vom 15. März dieses Jahres an, in der der Abgeordnete Dr. Spahn namens
der Zentrumsfrccktiou die elsaß-lothringischen Verfassungswünsche in einer
Resolution vertrat, die darin gipfelte, daß Elsaß-Lothringen "als Mitglied
des Reichs" eine selbständige Vertretung im Bundesrat erhalten sollte. Es
ist dies eine Vorwegnahme des aus Kolmar angekündigten Antrags, der nach
der Erklärung des Reichskanzlers zum Antrag Spahn doppelt auffallen muß.
Der Reichskanzler hat sich in seiner Antwort, wie nicht anders zu erwarten war.
hierzu ablehnend verhalten, indem er ausführte, daß bei aller Neigung, den
Wünschen der elsaß-lothringischen Bevölkerung entgegenzukommen, der Durch¬
führung der Resolution große Schwierigkeiten und Bedenken entgegenstünden.
Graf Bülow sagte: "Es entsteht zunächst die Frage, durch welche Instanz die
elsaß-lothringischen Bundesratsbevollmächtigten ernannt werden sollen. Die
Wahl derselben durch den Landesausschuß erscheint im Hinblick auf die die


Wie es nicht anders sein konnte, hatte sich Manteuffel von Anfang
an mit dem Gedanken seiner Vertretung in Berlin beschäftigt. Um die
nötige Fühlung mit dem Reichskanzler herzustellen, hatte er sich die Zu¬
teilung des Grafen Wilhelm Bismarck erbeten, der während des Krieges
Ordonnanzoffizier bei ihm gewesen war und sich damals große Anerkennung
für seine Fähigkeiten bei Manteuffel erworben hatte. Graf Wilhelm Bismarck
hat denn auch längere Zeit die Vermittlerrolle zwischen dem Statthalter und
dem Reichskanzler ausgeübt, bis er einsah, daß dies auf die Dauer eine
wenig angenehme und ersprießliche Aufgabe für ihn sei, und der Reichskanzler
ihn in seine Nähe zog. Bei der Entscheidung des Gegensatzes zwischen
Manteuffel und dem Staatssekretär Herzog hat Graf Bismarck zu der dem
Wunsche Manteuffels entsprechenden Lösung nicht unwesentlich beigetragen.
Was dagegen die Vertretung des Statthalters in Berlin anlangt, so war
diese ursprünglich dem frühern elsässischen Abgeordneten Schneegans zugedacht,
der jedoch, zunächst der Straszbnrger innern Verwaltung zugeteilt, dort sehr
schnell in eine unhaltbare Stellung geraten war. Er war zum Ministerialrat
befördert worden mit der Absicht, ihn später in den Bundesrat zu delegieren.
Schneegans berichtet in seinen Aufzeichnungen ausführlicher über diese Dinge.
Es bestand schon damals gar kein Zweifel, daß eine Vertretung des Landes im
Bundesrat anders als durch einen Kommissar überhaupt nicht ausführbar sei.
Manteuffel freilich hätte am liebsten eine einflußreiche Persönlichkeit in Berlin
gehabt, die in der Lage gewesen wäre, dort seine Wünsche durchzusetzen. Der
Ausweg ist daun später dadurch gefunden worden, daß die Unterstaatssekretärc,
zuletzt auch der Staatssekretär des Ministeriums, zu stellvertretenden preußischen
Mitgliedern des Bundesrath ernannt wurden und dadurch Gelegenheit er¬
hielten, die Interessen Elsaß-Lothringens sowohl im Bundesrat als im Reichs¬
tage zu vertreten und zur Geltung zu bringen, was anfangs zum Teil dadurch
erleichtert wurde, daß die Unterstaatssekretäre Mayr und Puttkamer gute
Persönliche Beziehungen zum Reichskanzler unterhielten, Puttkamer auch zum
Reichstage, dem er längere Zeit als Mitglied der nationalliberalen Partei
angehört hatte.

Der erwähnte Brief in der Kreuzzeitung knüpft an die Reichstagssitzung
vom 15. März dieses Jahres an, in der der Abgeordnete Dr. Spahn namens
der Zentrumsfrccktiou die elsaß-lothringischen Verfassungswünsche in einer
Resolution vertrat, die darin gipfelte, daß Elsaß-Lothringen „als Mitglied
des Reichs" eine selbständige Vertretung im Bundesrat erhalten sollte. Es
ist dies eine Vorwegnahme des aus Kolmar angekündigten Antrags, der nach
der Erklärung des Reichskanzlers zum Antrag Spahn doppelt auffallen muß.
Der Reichskanzler hat sich in seiner Antwort, wie nicht anders zu erwarten war.
hierzu ablehnend verhalten, indem er ausführte, daß bei aller Neigung, den
Wünschen der elsaß-lothringischen Bevölkerung entgegenzukommen, der Durch¬
führung der Resolution große Schwierigkeiten und Bedenken entgegenstünden.
Graf Bülow sagte: „Es entsteht zunächst die Frage, durch welche Instanz die
elsaß-lothringischen Bundesratsbevollmächtigten ernannt werden sollen. Die
Wahl derselben durch den Landesausschuß erscheint im Hinblick auf die die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0019" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/297151"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_23"> Wie es nicht anders sein konnte, hatte sich Manteuffel von Anfang<lb/>
an mit dem Gedanken seiner Vertretung in Berlin beschäftigt. Um die<lb/>
nötige Fühlung mit dem Reichskanzler herzustellen, hatte er sich die Zu¬<lb/>
teilung des Grafen Wilhelm Bismarck erbeten, der während des Krieges<lb/>
Ordonnanzoffizier bei ihm gewesen war und sich damals große Anerkennung<lb/>
für seine Fähigkeiten bei Manteuffel erworben hatte. Graf Wilhelm Bismarck<lb/>
hat denn auch längere Zeit die Vermittlerrolle zwischen dem Statthalter und<lb/>
dem Reichskanzler ausgeübt, bis er einsah, daß dies auf die Dauer eine<lb/>
wenig angenehme und ersprießliche Aufgabe für ihn sei, und der Reichskanzler<lb/>
ihn in seine Nähe zog. Bei der Entscheidung des Gegensatzes zwischen<lb/>
Manteuffel und dem Staatssekretär Herzog hat Graf Bismarck zu der dem<lb/>
Wunsche Manteuffels entsprechenden Lösung nicht unwesentlich beigetragen.<lb/>
Was dagegen die Vertretung des Statthalters in Berlin anlangt, so war<lb/>
diese ursprünglich dem frühern elsässischen Abgeordneten Schneegans zugedacht,<lb/>
der jedoch, zunächst der Straszbnrger innern Verwaltung zugeteilt, dort sehr<lb/>
schnell in eine unhaltbare Stellung geraten war. Er war zum Ministerialrat<lb/>
befördert worden mit der Absicht, ihn später in den Bundesrat zu delegieren.<lb/>
Schneegans berichtet in seinen Aufzeichnungen ausführlicher über diese Dinge.<lb/>
Es bestand schon damals gar kein Zweifel, daß eine Vertretung des Landes im<lb/>
Bundesrat anders als durch einen Kommissar überhaupt nicht ausführbar sei.<lb/>
Manteuffel freilich hätte am liebsten eine einflußreiche Persönlichkeit in Berlin<lb/>
gehabt, die in der Lage gewesen wäre, dort seine Wünsche durchzusetzen. Der<lb/>
Ausweg ist daun später dadurch gefunden worden, daß die Unterstaatssekretärc,<lb/>
zuletzt auch der Staatssekretär des Ministeriums, zu stellvertretenden preußischen<lb/>
Mitgliedern des Bundesrath ernannt wurden und dadurch Gelegenheit er¬<lb/>
hielten, die Interessen Elsaß-Lothringens sowohl im Bundesrat als im Reichs¬<lb/>
tage zu vertreten und zur Geltung zu bringen, was anfangs zum Teil dadurch<lb/>
erleichtert wurde, daß die Unterstaatssekretäre Mayr und Puttkamer gute<lb/>
Persönliche Beziehungen zum Reichskanzler unterhielten, Puttkamer auch zum<lb/>
Reichstage, dem er längere Zeit als Mitglied der nationalliberalen Partei<lb/>
angehört hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_24" next="#ID_25"> Der erwähnte Brief in der Kreuzzeitung knüpft an die Reichstagssitzung<lb/>
vom 15. März dieses Jahres an, in der der Abgeordnete Dr. Spahn namens<lb/>
der Zentrumsfrccktiou die elsaß-lothringischen Verfassungswünsche in einer<lb/>
Resolution vertrat, die darin gipfelte, daß Elsaß-Lothringen &#x201E;als Mitglied<lb/>
des Reichs" eine selbständige Vertretung im Bundesrat erhalten sollte. Es<lb/>
ist dies eine Vorwegnahme des aus Kolmar angekündigten Antrags, der nach<lb/>
der Erklärung des Reichskanzlers zum Antrag Spahn doppelt auffallen muß.<lb/>
Der Reichskanzler hat sich in seiner Antwort, wie nicht anders zu erwarten war.<lb/>
hierzu ablehnend verhalten, indem er ausführte, daß bei aller Neigung, den<lb/>
Wünschen der elsaß-lothringischen Bevölkerung entgegenzukommen, der Durch¬<lb/>
führung der Resolution große Schwierigkeiten und Bedenken entgegenstünden.<lb/>
Graf Bülow sagte: &#x201E;Es entsteht zunächst die Frage, durch welche Instanz die<lb/>
elsaß-lothringischen Bundesratsbevollmächtigten ernannt werden sollen. Die<lb/>
Wahl derselben durch den Landesausschuß erscheint im Hinblick auf die die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0019] Wie es nicht anders sein konnte, hatte sich Manteuffel von Anfang an mit dem Gedanken seiner Vertretung in Berlin beschäftigt. Um die nötige Fühlung mit dem Reichskanzler herzustellen, hatte er sich die Zu¬ teilung des Grafen Wilhelm Bismarck erbeten, der während des Krieges Ordonnanzoffizier bei ihm gewesen war und sich damals große Anerkennung für seine Fähigkeiten bei Manteuffel erworben hatte. Graf Wilhelm Bismarck hat denn auch längere Zeit die Vermittlerrolle zwischen dem Statthalter und dem Reichskanzler ausgeübt, bis er einsah, daß dies auf die Dauer eine wenig angenehme und ersprießliche Aufgabe für ihn sei, und der Reichskanzler ihn in seine Nähe zog. Bei der Entscheidung des Gegensatzes zwischen Manteuffel und dem Staatssekretär Herzog hat Graf Bismarck zu der dem Wunsche Manteuffels entsprechenden Lösung nicht unwesentlich beigetragen. Was dagegen die Vertretung des Statthalters in Berlin anlangt, so war diese ursprünglich dem frühern elsässischen Abgeordneten Schneegans zugedacht, der jedoch, zunächst der Straszbnrger innern Verwaltung zugeteilt, dort sehr schnell in eine unhaltbare Stellung geraten war. Er war zum Ministerialrat befördert worden mit der Absicht, ihn später in den Bundesrat zu delegieren. Schneegans berichtet in seinen Aufzeichnungen ausführlicher über diese Dinge. Es bestand schon damals gar kein Zweifel, daß eine Vertretung des Landes im Bundesrat anders als durch einen Kommissar überhaupt nicht ausführbar sei. Manteuffel freilich hätte am liebsten eine einflußreiche Persönlichkeit in Berlin gehabt, die in der Lage gewesen wäre, dort seine Wünsche durchzusetzen. Der Ausweg ist daun später dadurch gefunden worden, daß die Unterstaatssekretärc, zuletzt auch der Staatssekretär des Ministeriums, zu stellvertretenden preußischen Mitgliedern des Bundesrath ernannt wurden und dadurch Gelegenheit er¬ hielten, die Interessen Elsaß-Lothringens sowohl im Bundesrat als im Reichs¬ tage zu vertreten und zur Geltung zu bringen, was anfangs zum Teil dadurch erleichtert wurde, daß die Unterstaatssekretäre Mayr und Puttkamer gute Persönliche Beziehungen zum Reichskanzler unterhielten, Puttkamer auch zum Reichstage, dem er längere Zeit als Mitglied der nationalliberalen Partei angehört hatte. Der erwähnte Brief in der Kreuzzeitung knüpft an die Reichstagssitzung vom 15. März dieses Jahres an, in der der Abgeordnete Dr. Spahn namens der Zentrumsfrccktiou die elsaß-lothringischen Verfassungswünsche in einer Resolution vertrat, die darin gipfelte, daß Elsaß-Lothringen „als Mitglied des Reichs" eine selbständige Vertretung im Bundesrat erhalten sollte. Es ist dies eine Vorwegnahme des aus Kolmar angekündigten Antrags, der nach der Erklärung des Reichskanzlers zum Antrag Spahn doppelt auffallen muß. Der Reichskanzler hat sich in seiner Antwort, wie nicht anders zu erwarten war. hierzu ablehnend verhalten, indem er ausführte, daß bei aller Neigung, den Wünschen der elsaß-lothringischen Bevölkerung entgegenzukommen, der Durch¬ führung der Resolution große Schwierigkeiten und Bedenken entgegenstünden. Graf Bülow sagte: „Es entsteht zunächst die Frage, durch welche Instanz die elsaß-lothringischen Bundesratsbevollmächtigten ernannt werden sollen. Die Wahl derselben durch den Landesausschuß erscheint im Hinblick auf die die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/19
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/19>, abgerufen am 05.02.2025.