Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Reaktion der farbigen Rassen

legen und dadurch zur Weltherrschaft berufen, aber nicht durch Feuer und
Schwert.

Solchen Aussichten gegenüber muß in deu Völkern europäischer Kultur,
zu denen natürlich auch Amerika und vor allem die Vereinigten Staaten ge¬
hören, das Gefühl der Solidarität notwendig stärker werden, wie es etwa auf
Grund religiöser Empfindung im Zeitalter der Kreuzzüge bestanden hat, die
doch nicht nur Kämpfe um ein paar Fetzen Landes und um die heiligen Stätten,
sondern der Gegenstoß des christlichen Abendlandes gegen den orientalischen
Islam waren. Ansätze zu solcher Solidarität sind auch heute vorhanden. Sie
zeigte sich in dem Zusammenhalten aller Großmächte gegen die chinesische
Boxerbewegung im Jahre 1900; sie kommt anch darin zum Ausdruck, daß jetzt
kein europäischer Staatsmann den Gedanken gehabt hat, der im achtzehnte"
Jahrhundert unfehlbar aufgetaucht wäre, die Verlegenheiten Rußlands zu
benutzen, die europäische Stellung des Reichs zu schwächen. Der Bund Englands
mit Japan ist ein kurzsichtiger und egoistischer Abfall von dieser Solidarität;
wenn dieses Gefühl schon kräftiger wäre, so würde er ebenso verurteilt werden
wie seinerzeit das Bündnis Frankreichs mit der Türkei gegen Karl den
Fünften. Auch andre Spaltungen stehn heute noch dieser Solidarität entgegen.
Zwar der Gegensatz zwischen dem Dreibnnde und dem Zweibunde beginnt zu
verblassen, weil Frankreich von Nußland Hilfe zur Niederwerfung Deutschlands
jetzt am wenigsten erwarten kann, und also der Zweck, zu dem beide Bünd¬
nisse geschlossen worden sind, in dem damaligen Sinne gar nicht mehr vor¬
liegt. Dazu kommt, daß Österreich-Ungarn allmählich aufhört, bündnisfähig
zu sein, weil der seit vierzig Jahren gehätschelte Größenwahn der Magyaren
die Doppelmonarchie, die nur als solche eine Großmacht sein kann, in zwei
lose verbundne Mittelständen aufzulösen, also das politische Wesen des einen
der Kontrahenten des Dreibundes von Grund aus zu verändern droht. Da¬
gegen hat sich eine Annäherung zwischen Deutschland und Rußland vollzogen;
andrerseits aber sucht England in Frankreich einen Bundesgenossen gegen uns.
Dieser Lage muß man klar ins Auge sehen. Darum wäre für uns eine
dauernde Schwächung Rußlands das ungelegenste, was geschehen könnte,
und wir müssen für die uns bevorstehenden Möglichkeiten ein möglichst gutes
Verhältnis zu Nordamerika schaffen, dessen gewaltig aufstrebende Volkskraft
und Weltpolitik in kurzem die zweite Flotte nächst der britischen und ein an¬
sehnliches wirklich leistungsfähiges Landhcer aufstellen wird. Der Präsident
Roosevelt, sicher einer der bedeutendsten Staatsmänner, die jemals die Union
geleitet habe", der entschlossene Träger des Imperialismus, ist Deutschland
durchaus geneigt, weil er weiß, wie viel sein Land den Deutschen verdankt,
und daß die dort laugsam entstehende selbständige Kultur mindestens ebenso¬
sehr deutsch wie angelsächsisch sein wird. Auf dieser Grundlage muß sich die
deutsche Weltpolitik bewegen. Dann wird sie mitarbeiten an der Solidarität
* der europäischen Kulturvölker.



Die Reaktion der farbigen Rassen

legen und dadurch zur Weltherrschaft berufen, aber nicht durch Feuer und
Schwert.

Solchen Aussichten gegenüber muß in deu Völkern europäischer Kultur,
zu denen natürlich auch Amerika und vor allem die Vereinigten Staaten ge¬
hören, das Gefühl der Solidarität notwendig stärker werden, wie es etwa auf
Grund religiöser Empfindung im Zeitalter der Kreuzzüge bestanden hat, die
doch nicht nur Kämpfe um ein paar Fetzen Landes und um die heiligen Stätten,
sondern der Gegenstoß des christlichen Abendlandes gegen den orientalischen
Islam waren. Ansätze zu solcher Solidarität sind auch heute vorhanden. Sie
zeigte sich in dem Zusammenhalten aller Großmächte gegen die chinesische
Boxerbewegung im Jahre 1900; sie kommt anch darin zum Ausdruck, daß jetzt
kein europäischer Staatsmann den Gedanken gehabt hat, der im achtzehnte»
Jahrhundert unfehlbar aufgetaucht wäre, die Verlegenheiten Rußlands zu
benutzen, die europäische Stellung des Reichs zu schwächen. Der Bund Englands
mit Japan ist ein kurzsichtiger und egoistischer Abfall von dieser Solidarität;
wenn dieses Gefühl schon kräftiger wäre, so würde er ebenso verurteilt werden
wie seinerzeit das Bündnis Frankreichs mit der Türkei gegen Karl den
Fünften. Auch andre Spaltungen stehn heute noch dieser Solidarität entgegen.
Zwar der Gegensatz zwischen dem Dreibnnde und dem Zweibunde beginnt zu
verblassen, weil Frankreich von Nußland Hilfe zur Niederwerfung Deutschlands
jetzt am wenigsten erwarten kann, und also der Zweck, zu dem beide Bünd¬
nisse geschlossen worden sind, in dem damaligen Sinne gar nicht mehr vor¬
liegt. Dazu kommt, daß Österreich-Ungarn allmählich aufhört, bündnisfähig
zu sein, weil der seit vierzig Jahren gehätschelte Größenwahn der Magyaren
die Doppelmonarchie, die nur als solche eine Großmacht sein kann, in zwei
lose verbundne Mittelständen aufzulösen, also das politische Wesen des einen
der Kontrahenten des Dreibundes von Grund aus zu verändern droht. Da¬
gegen hat sich eine Annäherung zwischen Deutschland und Rußland vollzogen;
andrerseits aber sucht England in Frankreich einen Bundesgenossen gegen uns.
Dieser Lage muß man klar ins Auge sehen. Darum wäre für uns eine
dauernde Schwächung Rußlands das ungelegenste, was geschehen könnte,
und wir müssen für die uns bevorstehenden Möglichkeiten ein möglichst gutes
Verhältnis zu Nordamerika schaffen, dessen gewaltig aufstrebende Volkskraft
und Weltpolitik in kurzem die zweite Flotte nächst der britischen und ein an¬
sehnliches wirklich leistungsfähiges Landhcer aufstellen wird. Der Präsident
Roosevelt, sicher einer der bedeutendsten Staatsmänner, die jemals die Union
geleitet habe», der entschlossene Träger des Imperialismus, ist Deutschland
durchaus geneigt, weil er weiß, wie viel sein Land den Deutschen verdankt,
und daß die dort laugsam entstehende selbständige Kultur mindestens ebenso¬
sehr deutsch wie angelsächsisch sein wird. Auf dieser Grundlage muß sich die
deutsche Weltpolitik bewegen. Dann wird sie mitarbeiten an der Solidarität
* der europäischen Kulturvölker. 



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0014" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/297146"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Reaktion der farbigen Rassen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_12" prev="#ID_11"> legen und dadurch zur Weltherrschaft berufen, aber nicht durch Feuer und<lb/>
Schwert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_13"> Solchen Aussichten gegenüber muß in deu Völkern europäischer Kultur,<lb/>
zu denen natürlich auch Amerika und vor allem die Vereinigten Staaten ge¬<lb/>
hören, das Gefühl der Solidarität notwendig stärker werden, wie es etwa auf<lb/>
Grund religiöser Empfindung im Zeitalter der Kreuzzüge bestanden hat, die<lb/>
doch nicht nur Kämpfe um ein paar Fetzen Landes und um die heiligen Stätten,<lb/>
sondern der Gegenstoß des christlichen Abendlandes gegen den orientalischen<lb/>
Islam waren. Ansätze zu solcher Solidarität sind auch heute vorhanden. Sie<lb/>
zeigte sich in dem Zusammenhalten aller Großmächte gegen die chinesische<lb/>
Boxerbewegung im Jahre 1900; sie kommt anch darin zum Ausdruck, daß jetzt<lb/>
kein europäischer Staatsmann den Gedanken gehabt hat, der im achtzehnte»<lb/>
Jahrhundert unfehlbar aufgetaucht wäre, die Verlegenheiten Rußlands zu<lb/>
benutzen, die europäische Stellung des Reichs zu schwächen. Der Bund Englands<lb/>
mit Japan ist ein kurzsichtiger und egoistischer Abfall von dieser Solidarität;<lb/>
wenn dieses Gefühl schon kräftiger wäre, so würde er ebenso verurteilt werden<lb/>
wie seinerzeit das Bündnis Frankreichs mit der Türkei gegen Karl den<lb/>
Fünften. Auch andre Spaltungen stehn heute noch dieser Solidarität entgegen.<lb/>
Zwar der Gegensatz zwischen dem Dreibnnde und dem Zweibunde beginnt zu<lb/>
verblassen, weil Frankreich von Nußland Hilfe zur Niederwerfung Deutschlands<lb/>
jetzt am wenigsten erwarten kann, und also der Zweck, zu dem beide Bünd¬<lb/>
nisse geschlossen worden sind, in dem damaligen Sinne gar nicht mehr vor¬<lb/>
liegt. Dazu kommt, daß Österreich-Ungarn allmählich aufhört, bündnisfähig<lb/>
zu sein, weil der seit vierzig Jahren gehätschelte Größenwahn der Magyaren<lb/>
die Doppelmonarchie, die nur als solche eine Großmacht sein kann, in zwei<lb/>
lose verbundne Mittelständen aufzulösen, also das politische Wesen des einen<lb/>
der Kontrahenten des Dreibundes von Grund aus zu verändern droht. Da¬<lb/>
gegen hat sich eine Annäherung zwischen Deutschland und Rußland vollzogen;<lb/>
andrerseits aber sucht England in Frankreich einen Bundesgenossen gegen uns.<lb/>
Dieser Lage muß man klar ins Auge sehen. Darum wäre für uns eine<lb/>
dauernde Schwächung Rußlands das ungelegenste, was geschehen könnte,<lb/>
und wir müssen für die uns bevorstehenden Möglichkeiten ein möglichst gutes<lb/>
Verhältnis zu Nordamerika schaffen, dessen gewaltig aufstrebende Volkskraft<lb/>
und Weltpolitik in kurzem die zweite Flotte nächst der britischen und ein an¬<lb/>
sehnliches wirklich leistungsfähiges Landhcer aufstellen wird. Der Präsident<lb/>
Roosevelt, sicher einer der bedeutendsten Staatsmänner, die jemals die Union<lb/>
geleitet habe», der entschlossene Träger des Imperialismus, ist Deutschland<lb/>
durchaus geneigt, weil er weiß, wie viel sein Land den Deutschen verdankt,<lb/>
und daß die dort laugsam entstehende selbständige Kultur mindestens ebenso¬<lb/>
sehr deutsch wie angelsächsisch sein wird. Auf dieser Grundlage muß sich die<lb/>
deutsche Weltpolitik bewegen. Dann wird sie mitarbeiten an der Solidarität<lb/><note type="byline"> *</note> der europäischen Kulturvölker. </p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0014] Die Reaktion der farbigen Rassen legen und dadurch zur Weltherrschaft berufen, aber nicht durch Feuer und Schwert. Solchen Aussichten gegenüber muß in deu Völkern europäischer Kultur, zu denen natürlich auch Amerika und vor allem die Vereinigten Staaten ge¬ hören, das Gefühl der Solidarität notwendig stärker werden, wie es etwa auf Grund religiöser Empfindung im Zeitalter der Kreuzzüge bestanden hat, die doch nicht nur Kämpfe um ein paar Fetzen Landes und um die heiligen Stätten, sondern der Gegenstoß des christlichen Abendlandes gegen den orientalischen Islam waren. Ansätze zu solcher Solidarität sind auch heute vorhanden. Sie zeigte sich in dem Zusammenhalten aller Großmächte gegen die chinesische Boxerbewegung im Jahre 1900; sie kommt anch darin zum Ausdruck, daß jetzt kein europäischer Staatsmann den Gedanken gehabt hat, der im achtzehnte» Jahrhundert unfehlbar aufgetaucht wäre, die Verlegenheiten Rußlands zu benutzen, die europäische Stellung des Reichs zu schwächen. Der Bund Englands mit Japan ist ein kurzsichtiger und egoistischer Abfall von dieser Solidarität; wenn dieses Gefühl schon kräftiger wäre, so würde er ebenso verurteilt werden wie seinerzeit das Bündnis Frankreichs mit der Türkei gegen Karl den Fünften. Auch andre Spaltungen stehn heute noch dieser Solidarität entgegen. Zwar der Gegensatz zwischen dem Dreibnnde und dem Zweibunde beginnt zu verblassen, weil Frankreich von Nußland Hilfe zur Niederwerfung Deutschlands jetzt am wenigsten erwarten kann, und also der Zweck, zu dem beide Bünd¬ nisse geschlossen worden sind, in dem damaligen Sinne gar nicht mehr vor¬ liegt. Dazu kommt, daß Österreich-Ungarn allmählich aufhört, bündnisfähig zu sein, weil der seit vierzig Jahren gehätschelte Größenwahn der Magyaren die Doppelmonarchie, die nur als solche eine Großmacht sein kann, in zwei lose verbundne Mittelständen aufzulösen, also das politische Wesen des einen der Kontrahenten des Dreibundes von Grund aus zu verändern droht. Da¬ gegen hat sich eine Annäherung zwischen Deutschland und Rußland vollzogen; andrerseits aber sucht England in Frankreich einen Bundesgenossen gegen uns. Dieser Lage muß man klar ins Auge sehen. Darum wäre für uns eine dauernde Schwächung Rußlands das ungelegenste, was geschehen könnte, und wir müssen für die uns bevorstehenden Möglichkeiten ein möglichst gutes Verhältnis zu Nordamerika schaffen, dessen gewaltig aufstrebende Volkskraft und Weltpolitik in kurzem die zweite Flotte nächst der britischen und ein an¬ sehnliches wirklich leistungsfähiges Landhcer aufstellen wird. Der Präsident Roosevelt, sicher einer der bedeutendsten Staatsmänner, die jemals die Union geleitet habe», der entschlossene Träger des Imperialismus, ist Deutschland durchaus geneigt, weil er weiß, wie viel sein Land den Deutschen verdankt, und daß die dort laugsam entstehende selbständige Kultur mindestens ebenso¬ sehr deutsch wie angelsächsisch sein wird. Auf dieser Grundlage muß sich die deutsche Weltpolitik bewegen. Dann wird sie mitarbeiten an der Solidarität * der europäischen Kulturvölker.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/14
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/14>, abgerufen am 05.02.2025.