Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Viertes Vierteljahr.Die große" Hafenbauten an der Wesermündung vom Bremer Baumwollhandel versorgt. Es wurde unbedingt notwendig, den Ans die Schwierigkeiten, die sich alsbald einstellten, soll hier nur kurz ein¬ Die große» Hafenbauten an der Wesermündung vom Bremer Baumwollhandel versorgt. Es wurde unbedingt notwendig, den Ans die Schwierigkeiten, die sich alsbald einstellten, soll hier nur kurz ein¬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0240" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/296251"/> <fw type="header" place="top"> Die große» Hafenbauten an der Wesermündung</fw><lb/> <p xml:id="ID_1459" prev="#ID_1458"> vom Bremer Baumwollhandel versorgt. Es wurde unbedingt notwendig, den<lb/> Stockungen durch erweiterte Vorkehrungen entgegenzuwirken. Wiederum fand<lb/> Bremen beim deutschen Kaiser volles Entgegenkommen. Er war bereit, dem<lb/> bremischen Staate 611 Hektar abzutreten. Bremen sollte und wollte sich ver¬<lb/> pflichten, darauf nach und nach, spätestens binnen fünfzig Jahren, Hafen¬<lb/> einrichtungen und Docks zu erbauen, wofür im ganzen etwa hundert Millionen<lb/> aufzuwenden sind. Es handelt sich um eine Anzahl neuer Bassins, um eine<lb/> abermals weit stromabwärts anzulegende neue Doppelschleuse als Einfahrt zu<lb/> den neuen Bassins sowie um neue Trockendocks. An Erwerb des privaten<lb/> Grundbesitzes wurden noch nach Verkleinerung des Areals 7 Millionen Mark in<lb/> Aussicht genommen. Die ganze Unternehmung war also großartig.</p><lb/> <p xml:id="ID_1460" next="#ID_1461"> Ans die Schwierigkeiten, die sich alsbald einstellten, soll hier nur kurz ein¬<lb/> gegangen werden, weil sie sich vor einem halben Jahr in den Verhandlungen<lb/> des preußischen Abgeordnetenhauses konzentrierter. Zum Teil hatten sie ihren<lb/> Ursprung in Ansprüchen der Nnchbargemeinde Lebe, der der größte Teil des<lb/> abzutretenden Gebiets angehörte, zum Teil in der Eifersucht der konkurrierenden<lb/> preußischen Häfen Emden, Harburg und namentlich Geestemünde, denen sich<lb/> oldenburgische Interessen anschlössen. Die Nachbargemeinde Lebe wollte mög¬<lb/> lichst viel Vorteil für sich daraus ziehn, die andern wollten am liebsten die<lb/> ganze Sache verhindern. Geestemünde verlangte für sich den neu zu erbauenden<lb/> Hafen für preußische Rechnung; ebenso dachte Lebe. Das wäre für Bremen<lb/> natürlich die willkommenste Lösung gewesen, doch konnte kein Zweifel sein,<lb/> daß die Agrarier im preußischen Landtag einer solchen Aufwendung für Handel<lb/> und Schiffahrt nicht zustimmen würden. Die preußische Negierung nahm<lb/> das Interesse ihrer Nachbargemeinden wahr, wenn anch nicht bis zur Ver¬<lb/> hinderung des Planes. Außer mehreren andern Klauseln zur Sicherung ihrer Ort¬<lb/> schaften traf sie namentlich Vorkehrung zur Abwehr der kommunalen Schädigung,<lb/> die Lebe dadurch zu erleiden behauptete, daß es für die unbemittelten Leute<lb/> zu sorgen haben werde, die in seinen Mauern Wohnung nähmen, um in Bremer-<lb/> haven ihren Erwerb zu finden, während die steuerlrüftigen Leute nach Bremer-<lb/> haven zögen. Preußen bedang von Bremen für Lebe die einmalige Zahlung<lb/> von einer Million Mark, die Aufhebung des Bremerhavner Schulgeldes und<lb/> die Bremerhavner Mietsteuer für kleine Wohnungen aus. Die letzten beiden<lb/> Bedingungen sollten erwirken, daß auch unbemittelte Leute nach Bremerhcwen<lb/> zögen. Im Interesse Geestemündes erwirkte Preußen, daß Bremen keine neuen<lb/> Anlagen für die Seefischerei treffen durfte. Die Gemeindeverwaltung von<lb/> Lebe billigte anfangs den Vertrag, dann folgte sie einem Anstoß von außen<lb/> und nahm ihre Zustimmung zurück. Sie verlangte u. a., daß der nur auf<lb/> 55 Hektar bemessene Teil, der zur Bebauung mit Wohnhäusern vorbehalten war,<lb/> nicht oder zum Teil mit abgetreten werde. Die erste Instanz war der Landtag<lb/> der Provinz Hannover. Er empfahl eine Verkleinerung des zu Wohnzwecken<lb/> vorbehaltenen Areals auf 41 Hektar, befürwortete im übrigen aber einstimmig<lb/> die Annahme. Bremen ging darauf ein. Dann kamen Schwierigkeiten im preu¬<lb/> ßischen Landtage, die sich über zwei Sessionen geltend machten und mehrfach das<lb/> ganze Projekt zum Scheitern zu bringen schienen. Endlich kam man dahin</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0240]
Die große» Hafenbauten an der Wesermündung
vom Bremer Baumwollhandel versorgt. Es wurde unbedingt notwendig, den
Stockungen durch erweiterte Vorkehrungen entgegenzuwirken. Wiederum fand
Bremen beim deutschen Kaiser volles Entgegenkommen. Er war bereit, dem
bremischen Staate 611 Hektar abzutreten. Bremen sollte und wollte sich ver¬
pflichten, darauf nach und nach, spätestens binnen fünfzig Jahren, Hafen¬
einrichtungen und Docks zu erbauen, wofür im ganzen etwa hundert Millionen
aufzuwenden sind. Es handelt sich um eine Anzahl neuer Bassins, um eine
abermals weit stromabwärts anzulegende neue Doppelschleuse als Einfahrt zu
den neuen Bassins sowie um neue Trockendocks. An Erwerb des privaten
Grundbesitzes wurden noch nach Verkleinerung des Areals 7 Millionen Mark in
Aussicht genommen. Die ganze Unternehmung war also großartig.
Ans die Schwierigkeiten, die sich alsbald einstellten, soll hier nur kurz ein¬
gegangen werden, weil sie sich vor einem halben Jahr in den Verhandlungen
des preußischen Abgeordnetenhauses konzentrierter. Zum Teil hatten sie ihren
Ursprung in Ansprüchen der Nnchbargemeinde Lebe, der der größte Teil des
abzutretenden Gebiets angehörte, zum Teil in der Eifersucht der konkurrierenden
preußischen Häfen Emden, Harburg und namentlich Geestemünde, denen sich
oldenburgische Interessen anschlössen. Die Nachbargemeinde Lebe wollte mög¬
lichst viel Vorteil für sich daraus ziehn, die andern wollten am liebsten die
ganze Sache verhindern. Geestemünde verlangte für sich den neu zu erbauenden
Hafen für preußische Rechnung; ebenso dachte Lebe. Das wäre für Bremen
natürlich die willkommenste Lösung gewesen, doch konnte kein Zweifel sein,
daß die Agrarier im preußischen Landtag einer solchen Aufwendung für Handel
und Schiffahrt nicht zustimmen würden. Die preußische Negierung nahm
das Interesse ihrer Nachbargemeinden wahr, wenn anch nicht bis zur Ver¬
hinderung des Planes. Außer mehreren andern Klauseln zur Sicherung ihrer Ort¬
schaften traf sie namentlich Vorkehrung zur Abwehr der kommunalen Schädigung,
die Lebe dadurch zu erleiden behauptete, daß es für die unbemittelten Leute
zu sorgen haben werde, die in seinen Mauern Wohnung nähmen, um in Bremer-
haven ihren Erwerb zu finden, während die steuerlrüftigen Leute nach Bremer-
haven zögen. Preußen bedang von Bremen für Lebe die einmalige Zahlung
von einer Million Mark, die Aufhebung des Bremerhavner Schulgeldes und
die Bremerhavner Mietsteuer für kleine Wohnungen aus. Die letzten beiden
Bedingungen sollten erwirken, daß auch unbemittelte Leute nach Bremerhcwen
zögen. Im Interesse Geestemündes erwirkte Preußen, daß Bremen keine neuen
Anlagen für die Seefischerei treffen durfte. Die Gemeindeverwaltung von
Lebe billigte anfangs den Vertrag, dann folgte sie einem Anstoß von außen
und nahm ihre Zustimmung zurück. Sie verlangte u. a., daß der nur auf
55 Hektar bemessene Teil, der zur Bebauung mit Wohnhäusern vorbehalten war,
nicht oder zum Teil mit abgetreten werde. Die erste Instanz war der Landtag
der Provinz Hannover. Er empfahl eine Verkleinerung des zu Wohnzwecken
vorbehaltenen Areals auf 41 Hektar, befürwortete im übrigen aber einstimmig
die Annahme. Bremen ging darauf ein. Dann kamen Schwierigkeiten im preu¬
ßischen Landtage, die sich über zwei Sessionen geltend machten und mehrfach das
ganze Projekt zum Scheitern zu bringen schienen. Endlich kam man dahin
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |