Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zwei Werke über die Sprache

Würdiger Inkonsequenz als ein kostbares Gut schätzt. Da er die Sprache über-
Haupt verachtet, müßte er auch sie verachten. Anerkennung verdient es, daß ihn
seine Sprachkritik zum grimmigsten Feinde des heutigen öden Zeitungs-, poli¬
tischen und Litcratnrgeschwätzcs macht; er predigt Enthaltung von unnütze"
Worten trotz einem Kartäuser. Verwandte alte Klagen wiederholt er in fol¬
gendem. "Auch in der wissenschaftlichen Literatur ist des Geschwätzes mehr, als
man glauben sollte. Parasitisch ist die Masse auch im gelehrten Schrifttum.
Wen" das nicht wäre, so konnte gar nicht so viel geschrieben und gelesen werden,
wie es geschieht. De"" der hervorrageiide Kopf, dessen Schriften allein die
schriftliche Anfbewähr"ng verdienen, kann nicht anders als der Mehrzahl seiner
Zeitgenosse" nnverstättdlich sein, eben weil er sich seine eigne Sprache geschaffen
hat. Es ist darum nicht mit Bitterkeit, sondern vielmehr mit verzweifelt giltigen
Lachen wahrzunehmen, daß die Armut das Schicksal der außerordentlichen
Männer ist und bleiben muß, daß der Spinoza ewig Brillengläser schleifen
muß, um die Notdurft seines Leibes zu befriedige". Das Volk gleicht darin
dem Fürsten, der neue Müeen dem alten. Volk und Fürst haben ihr Geld nur
für die Taschenspieler und Schwätzer, weil sie nur bezahlen, was sie genießen
können." Zu den Dingen, in denen man Mauthner beistimmen muß, gehört
auch der Nachweis, daß eine phonetische Orthographie unmöglich ist; ein Nach¬
weis übrigens, den der Verfasser der sonderbaren Geschichte im 24. und 25. Hefte
der Grenzboten eigentlich noch hübscher geführt hat.

Wundt kritisiert im letzten Kapitel seines Werkes die Hypothesen über die
Entstehung der Sprache. Er behandelt mit Recht dieses viel erörterte Thema
als einen im Grunde genommen überflüssigen Anhang. "Ein Standpunkt außer¬
halb der Sprache, die Voraussetzung eiues Zustands, in welchem der Mensch
nicht nur der Sprache, sondern mich aller der Eigenschaften entbehrt Hütte, aus
denen sie hervorgehn mußte, eine solche Voraussetzung ist für die Psychologie
eine leere Fiktiv", mit der sich nichts anfangen läßt, weil sie die Bedingungen
beseitigt, mittelst deren die Existenz der Sprache überhaupt zu begreifen ist."
Wie aber, diese Bedingungen vorausgesetzt, die Sprache entsteh" konnte und
mußte, das hat ja Wundt gezeigt. Daß sich die Männer, die das Problem in
seiner ältern, durch die Psychologie als falsch aufgezeigten Fassung behandelten,
große Verdienste um die Sprachwissenschaft im allgemeinen erworben haben, wird
natürlich anerkannt, und namentlich wird Herders Bedeutung hervorgehoben. Als
die vier Haupttheorieu nennt Wundt die Erfinduugsthcorie, die Nachahmungs¬
theorie, die Naturlanttheorie und die Wundertheorie. Seine Widerlegung dieser
vier Theorien finde ich um" zwar überzeugend, mache jedoch in Beziehung auf
die Wuudertheorie einen kleinen Vorbehalt. Ohne über Vorgänge, von denen
wir schlechterdings nichts wissen können, etwas Gewisses aussagen zu wollen,
halte ich es doch für unwahrscheinlich, daß Gott die Welt und jede Art or¬
ganischer Geschöpfe, zuletzt den Menschen, in einem plötzlichen Schöpfungsakt
sollte hervorgebracht und den Menschen dann sprechen gelehrt haben, und glaube
mit der heutigen Naturwissenschaft an die Entwicklung. An eine Entwicklung
jedoch, die sich nach dem Willen und Plane der höchsten Intelligenz und unter
deren Leitung vollzogen haben muß. Sofern nun die Fähigkeit der Elemente,

Zwei Werke über die Sprache

Würdiger Inkonsequenz als ein kostbares Gut schätzt. Da er die Sprache über-
Haupt verachtet, müßte er auch sie verachten. Anerkennung verdient es, daß ihn
seine Sprachkritik zum grimmigsten Feinde des heutigen öden Zeitungs-, poli¬
tischen und Litcratnrgeschwätzcs macht; er predigt Enthaltung von unnütze»
Worten trotz einem Kartäuser. Verwandte alte Klagen wiederholt er in fol¬
gendem. „Auch in der wissenschaftlichen Literatur ist des Geschwätzes mehr, als
man glauben sollte. Parasitisch ist die Masse auch im gelehrten Schrifttum.
Wen» das nicht wäre, so konnte gar nicht so viel geschrieben und gelesen werden,
wie es geschieht. De»» der hervorrageiide Kopf, dessen Schriften allein die
schriftliche Anfbewähr»ng verdienen, kann nicht anders als der Mehrzahl seiner
Zeitgenosse» nnverstättdlich sein, eben weil er sich seine eigne Sprache geschaffen
hat. Es ist darum nicht mit Bitterkeit, sondern vielmehr mit verzweifelt giltigen
Lachen wahrzunehmen, daß die Armut das Schicksal der außerordentlichen
Männer ist und bleiben muß, daß der Spinoza ewig Brillengläser schleifen
muß, um die Notdurft seines Leibes zu befriedige». Das Volk gleicht darin
dem Fürsten, der neue Müeen dem alten. Volk und Fürst haben ihr Geld nur
für die Taschenspieler und Schwätzer, weil sie nur bezahlen, was sie genießen
können." Zu den Dingen, in denen man Mauthner beistimmen muß, gehört
auch der Nachweis, daß eine phonetische Orthographie unmöglich ist; ein Nach¬
weis übrigens, den der Verfasser der sonderbaren Geschichte im 24. und 25. Hefte
der Grenzboten eigentlich noch hübscher geführt hat.

Wundt kritisiert im letzten Kapitel seines Werkes die Hypothesen über die
Entstehung der Sprache. Er behandelt mit Recht dieses viel erörterte Thema
als einen im Grunde genommen überflüssigen Anhang. „Ein Standpunkt außer¬
halb der Sprache, die Voraussetzung eiues Zustands, in welchem der Mensch
nicht nur der Sprache, sondern mich aller der Eigenschaften entbehrt Hütte, aus
denen sie hervorgehn mußte, eine solche Voraussetzung ist für die Psychologie
eine leere Fiktiv», mit der sich nichts anfangen läßt, weil sie die Bedingungen
beseitigt, mittelst deren die Existenz der Sprache überhaupt zu begreifen ist."
Wie aber, diese Bedingungen vorausgesetzt, die Sprache entsteh» konnte und
mußte, das hat ja Wundt gezeigt. Daß sich die Männer, die das Problem in
seiner ältern, durch die Psychologie als falsch aufgezeigten Fassung behandelten,
große Verdienste um die Sprachwissenschaft im allgemeinen erworben haben, wird
natürlich anerkannt, und namentlich wird Herders Bedeutung hervorgehoben. Als
die vier Haupttheorieu nennt Wundt die Erfinduugsthcorie, die Nachahmungs¬
theorie, die Naturlanttheorie und die Wundertheorie. Seine Widerlegung dieser
vier Theorien finde ich um» zwar überzeugend, mache jedoch in Beziehung auf
die Wuudertheorie einen kleinen Vorbehalt. Ohne über Vorgänge, von denen
wir schlechterdings nichts wissen können, etwas Gewisses aussagen zu wollen,
halte ich es doch für unwahrscheinlich, daß Gott die Welt und jede Art or¬
ganischer Geschöpfe, zuletzt den Menschen, in einem plötzlichen Schöpfungsakt
sollte hervorgebracht und den Menschen dann sprechen gelehrt haben, und glaube
mit der heutigen Naturwissenschaft an die Entwicklung. An eine Entwicklung
jedoch, die sich nach dem Willen und Plane der höchsten Intelligenz und unter
deren Leitung vollzogen haben muß. Sofern nun die Fähigkeit der Elemente,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0697" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/295916"/>
          <fw type="header" place="top"> Zwei Werke über die Sprache</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_3480" prev="#ID_3479"> Würdiger Inkonsequenz als ein kostbares Gut schätzt. Da er die Sprache über-<lb/>
Haupt verachtet, müßte er auch sie verachten. Anerkennung verdient es, daß ihn<lb/>
seine Sprachkritik zum grimmigsten Feinde des heutigen öden Zeitungs-, poli¬<lb/>
tischen und Litcratnrgeschwätzcs macht; er predigt Enthaltung von unnütze»<lb/>
Worten trotz einem Kartäuser. Verwandte alte Klagen wiederholt er in fol¬<lb/>
gendem. &#x201E;Auch in der wissenschaftlichen Literatur ist des Geschwätzes mehr, als<lb/>
man glauben sollte. Parasitisch ist die Masse auch im gelehrten Schrifttum.<lb/>
Wen» das nicht wäre, so konnte gar nicht so viel geschrieben und gelesen werden,<lb/>
wie es geschieht. De»» der hervorrageiide Kopf, dessen Schriften allein die<lb/>
schriftliche Anfbewähr»ng verdienen, kann nicht anders als der Mehrzahl seiner<lb/>
Zeitgenosse» nnverstättdlich sein, eben weil er sich seine eigne Sprache geschaffen<lb/>
hat. Es ist darum nicht mit Bitterkeit, sondern vielmehr mit verzweifelt giltigen<lb/>
Lachen wahrzunehmen, daß die Armut das Schicksal der außerordentlichen<lb/>
Männer ist und bleiben muß, daß der Spinoza ewig Brillengläser schleifen<lb/>
muß, um die Notdurft seines Leibes zu befriedige». Das Volk gleicht darin<lb/>
dem Fürsten, der neue Müeen dem alten. Volk und Fürst haben ihr Geld nur<lb/>
für die Taschenspieler und Schwätzer, weil sie nur bezahlen, was sie genießen<lb/>
können." Zu den Dingen, in denen man Mauthner beistimmen muß, gehört<lb/>
auch der Nachweis, daß eine phonetische Orthographie unmöglich ist; ein Nach¬<lb/>
weis übrigens, den der Verfasser der sonderbaren Geschichte im 24. und 25. Hefte<lb/>
der Grenzboten eigentlich noch hübscher geführt hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_3481" next="#ID_3482"> Wundt kritisiert im letzten Kapitel seines Werkes die Hypothesen über die<lb/>
Entstehung der Sprache. Er behandelt mit Recht dieses viel erörterte Thema<lb/>
als einen im Grunde genommen überflüssigen Anhang. &#x201E;Ein Standpunkt außer¬<lb/>
halb der Sprache, die Voraussetzung eiues Zustands, in welchem der Mensch<lb/>
nicht nur der Sprache, sondern mich aller der Eigenschaften entbehrt Hütte, aus<lb/>
denen sie hervorgehn mußte, eine solche Voraussetzung ist für die Psychologie<lb/>
eine leere Fiktiv», mit der sich nichts anfangen läßt, weil sie die Bedingungen<lb/>
beseitigt, mittelst deren die Existenz der Sprache überhaupt zu begreifen ist."<lb/>
Wie aber, diese Bedingungen vorausgesetzt, die Sprache entsteh» konnte und<lb/>
mußte, das hat ja Wundt gezeigt. Daß sich die Männer, die das Problem in<lb/>
seiner ältern, durch die Psychologie als falsch aufgezeigten Fassung behandelten,<lb/>
große Verdienste um die Sprachwissenschaft im allgemeinen erworben haben, wird<lb/>
natürlich anerkannt, und namentlich wird Herders Bedeutung hervorgehoben. Als<lb/>
die vier Haupttheorieu nennt Wundt die Erfinduugsthcorie, die Nachahmungs¬<lb/>
theorie, die Naturlanttheorie und die Wundertheorie. Seine Widerlegung dieser<lb/>
vier Theorien finde ich um» zwar überzeugend, mache jedoch in Beziehung auf<lb/>
die Wuudertheorie einen kleinen Vorbehalt. Ohne über Vorgänge, von denen<lb/>
wir schlechterdings nichts wissen können, etwas Gewisses aussagen zu wollen,<lb/>
halte ich es doch für unwahrscheinlich, daß Gott die Welt und jede Art or¬<lb/>
ganischer Geschöpfe, zuletzt den Menschen, in einem plötzlichen Schöpfungsakt<lb/>
sollte hervorgebracht und den Menschen dann sprechen gelehrt haben, und glaube<lb/>
mit der heutigen Naturwissenschaft an die Entwicklung. An eine Entwicklung<lb/>
jedoch, die sich nach dem Willen und Plane der höchsten Intelligenz und unter<lb/>
deren Leitung vollzogen haben muß. Sofern nun die Fähigkeit der Elemente,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0697] Zwei Werke über die Sprache Würdiger Inkonsequenz als ein kostbares Gut schätzt. Da er die Sprache über- Haupt verachtet, müßte er auch sie verachten. Anerkennung verdient es, daß ihn seine Sprachkritik zum grimmigsten Feinde des heutigen öden Zeitungs-, poli¬ tischen und Litcratnrgeschwätzcs macht; er predigt Enthaltung von unnütze» Worten trotz einem Kartäuser. Verwandte alte Klagen wiederholt er in fol¬ gendem. „Auch in der wissenschaftlichen Literatur ist des Geschwätzes mehr, als man glauben sollte. Parasitisch ist die Masse auch im gelehrten Schrifttum. Wen» das nicht wäre, so konnte gar nicht so viel geschrieben und gelesen werden, wie es geschieht. De»» der hervorrageiide Kopf, dessen Schriften allein die schriftliche Anfbewähr»ng verdienen, kann nicht anders als der Mehrzahl seiner Zeitgenosse» nnverstättdlich sein, eben weil er sich seine eigne Sprache geschaffen hat. Es ist darum nicht mit Bitterkeit, sondern vielmehr mit verzweifelt giltigen Lachen wahrzunehmen, daß die Armut das Schicksal der außerordentlichen Männer ist und bleiben muß, daß der Spinoza ewig Brillengläser schleifen muß, um die Notdurft seines Leibes zu befriedige». Das Volk gleicht darin dem Fürsten, der neue Müeen dem alten. Volk und Fürst haben ihr Geld nur für die Taschenspieler und Schwätzer, weil sie nur bezahlen, was sie genießen können." Zu den Dingen, in denen man Mauthner beistimmen muß, gehört auch der Nachweis, daß eine phonetische Orthographie unmöglich ist; ein Nach¬ weis übrigens, den der Verfasser der sonderbaren Geschichte im 24. und 25. Hefte der Grenzboten eigentlich noch hübscher geführt hat. Wundt kritisiert im letzten Kapitel seines Werkes die Hypothesen über die Entstehung der Sprache. Er behandelt mit Recht dieses viel erörterte Thema als einen im Grunde genommen überflüssigen Anhang. „Ein Standpunkt außer¬ halb der Sprache, die Voraussetzung eiues Zustands, in welchem der Mensch nicht nur der Sprache, sondern mich aller der Eigenschaften entbehrt Hütte, aus denen sie hervorgehn mußte, eine solche Voraussetzung ist für die Psychologie eine leere Fiktiv», mit der sich nichts anfangen läßt, weil sie die Bedingungen beseitigt, mittelst deren die Existenz der Sprache überhaupt zu begreifen ist." Wie aber, diese Bedingungen vorausgesetzt, die Sprache entsteh» konnte und mußte, das hat ja Wundt gezeigt. Daß sich die Männer, die das Problem in seiner ältern, durch die Psychologie als falsch aufgezeigten Fassung behandelten, große Verdienste um die Sprachwissenschaft im allgemeinen erworben haben, wird natürlich anerkannt, und namentlich wird Herders Bedeutung hervorgehoben. Als die vier Haupttheorieu nennt Wundt die Erfinduugsthcorie, die Nachahmungs¬ theorie, die Naturlanttheorie und die Wundertheorie. Seine Widerlegung dieser vier Theorien finde ich um» zwar überzeugend, mache jedoch in Beziehung auf die Wuudertheorie einen kleinen Vorbehalt. Ohne über Vorgänge, von denen wir schlechterdings nichts wissen können, etwas Gewisses aussagen zu wollen, halte ich es doch für unwahrscheinlich, daß Gott die Welt und jede Art or¬ ganischer Geschöpfe, zuletzt den Menschen, in einem plötzlichen Schöpfungsakt sollte hervorgebracht und den Menschen dann sprechen gelehrt haben, und glaube mit der heutigen Naturwissenschaft an die Entwicklung. An eine Entwicklung jedoch, die sich nach dem Willen und Plane der höchsten Intelligenz und unter deren Leitung vollzogen haben muß. Sofern nun die Fähigkeit der Elemente,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218/697
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218/697>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.