Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der oberösterreichische Bauernaufstand

dort seit Mitte August tagende kaiserliche Kommission endlich zu einer Ent¬
scheidung zu zwingen. Anfangs Dezember schlössen sich ihn, bei Wels die
Bauern des Hausruckviertels an, die des Mühlviertels hatten sich auch erhoben,
und aus Niederösterreich waren bei Steier 5000 Bauern aus dem Viertel ob
dein Walde zur Unterstützung erschienen. Die Gefahr brachte Leben in die sehr
untadige Kommission, sie sandte zwei ihrer Mitglieder an Tahas, und diese be¬
wogen die Bauern, nach Hause zu gehn und aus den Vierteln Ausschüsse uach
Linz abzuordnen, denen die inzwischen ausgewirkte neue kaiserliche Entscheidung
mitgeteilt werden solle. Diese enthielt aber eigentlich wieder nichts, die Ver¬
handlungen der Bauernausschüsse mit den Vertretern der Stände führten trotz
der Vermittlung der Kommission auch zu keinem Ergebnis, und es wurde nur
mit Mühe ein "artikulierter Stillstand" durchgesetzt, nach dem beide Teile ver¬
sprachen, eine neue kaiserliche Entscheidung in Ruhe abzuwarten. In Prag
waren min die Führer des oberösterreichischen Adels unter Führung des Frei-
herrn Erasmus von Tschernembl sehr rührig, an "Verehrungen" für die kaiser¬
lichen Räte wurde nicht gespart, und so fiel denn das kaiserliche Patent vom
8. Mai 1597 nicht ungünstig fiir die Grundherren aus. Nur die Robot wurde
auf vierzehn Tage im Jahre herabgesetzt, das Freigeld von Feld- und Acker¬
geräten, von gewöhnlichen Kleidern und von Heiratsgut sollte nicht mehr er¬
hoben werden, im übrigen alles beim alten bleiben. Dagegen sollten bis zum
9. Juni die protestantischen Geistlichen vertrieben, die katholischen wieder ein¬
gesetzt und die Waffen abgeliefert sein.

Die protestantischen Stände hatten sich mithin um die religiösen Bedürf¬
nisse ihrer Bauern wenig gekümmert und nur ihre Standesinteressen im Ange
gehabt; das sollte sich in spätern Jahren bitter rächen. Die Bauern hätten
jetzt freilich klug getan, sich mit dem wenigen, was sie erreicht hatten, zu be¬
gnügen, denn in Niederösterreich hatte der Generaloberst Morakhsy die Bauern
im März bei Se. Pölten geschlagen und "beruhigte" nnn das Landvolk damit,
daß er mit 140 Gefangnen von Ort zu Ort zog, "von denen er einige täglich
richten ließ." In Oberösterreich ging es kurz darauf nicht anders. Die Stände
hatten, durch die Vorgänge in Niederösterreich ermutigt, ohne jede kaiserliche
Erlaubnis im Juni 500 Landsknechte anwerben lassen, mit diesen und 100 stän¬
dischen Reitern durchzog Gotthard vou Starhemberg das Land und ging,
obwohl er nirgends Widerstand fand, und der Kaiser nicht einmal dem Landes¬
hauptmann Hinrichtungen erlaubt hatte, mit der größten Härte vor. Tahas
wurde vom Burggrafen von Wels zu einer Unterredung aufgefordert, gefangen
genommen und später mit zwei andern hingerichtet, außerdem wurden noch
27 Bauern gehängt und so viele eingekerkert, daß die Schlösser in Linz und
Steier nicht alle zu fassen vermochten. Mit hohen Geldstrafen wurden 402 Per¬
sonen, ganze Gemeinden und Herrschaften belegt, doch nur wenig davon
eingezogen, da die Grundherren ihre Leute nicht zu Bettlern machen wollten.
Für die vom Kaiser gewollt? Gegenreformation tat jedoch Starhemberg nichts,
da er selbst Protestant war. Das wurde nach ihm durch deu Landeshaupt¬
mann Lobt von Greinburg um so gründlicher besorgt. Die Bauern mußten
schwören, sich der katholischen Kirche zu unterwerfen, und auch in den Städten

Der oberösterreichische Bauernaufstand

dort seit Mitte August tagende kaiserliche Kommission endlich zu einer Ent¬
scheidung zu zwingen. Anfangs Dezember schlössen sich ihn, bei Wels die
Bauern des Hausruckviertels an, die des Mühlviertels hatten sich auch erhoben,
und aus Niederösterreich waren bei Steier 5000 Bauern aus dem Viertel ob
dein Walde zur Unterstützung erschienen. Die Gefahr brachte Leben in die sehr
untadige Kommission, sie sandte zwei ihrer Mitglieder an Tahas, und diese be¬
wogen die Bauern, nach Hause zu gehn und aus den Vierteln Ausschüsse uach
Linz abzuordnen, denen die inzwischen ausgewirkte neue kaiserliche Entscheidung
mitgeteilt werden solle. Diese enthielt aber eigentlich wieder nichts, die Ver¬
handlungen der Bauernausschüsse mit den Vertretern der Stände führten trotz
der Vermittlung der Kommission auch zu keinem Ergebnis, und es wurde nur
mit Mühe ein „artikulierter Stillstand" durchgesetzt, nach dem beide Teile ver¬
sprachen, eine neue kaiserliche Entscheidung in Ruhe abzuwarten. In Prag
waren min die Führer des oberösterreichischen Adels unter Führung des Frei-
herrn Erasmus von Tschernembl sehr rührig, an „Verehrungen" für die kaiser¬
lichen Räte wurde nicht gespart, und so fiel denn das kaiserliche Patent vom
8. Mai 1597 nicht ungünstig fiir die Grundherren aus. Nur die Robot wurde
auf vierzehn Tage im Jahre herabgesetzt, das Freigeld von Feld- und Acker¬
geräten, von gewöhnlichen Kleidern und von Heiratsgut sollte nicht mehr er¬
hoben werden, im übrigen alles beim alten bleiben. Dagegen sollten bis zum
9. Juni die protestantischen Geistlichen vertrieben, die katholischen wieder ein¬
gesetzt und die Waffen abgeliefert sein.

Die protestantischen Stände hatten sich mithin um die religiösen Bedürf¬
nisse ihrer Bauern wenig gekümmert und nur ihre Standesinteressen im Ange
gehabt; das sollte sich in spätern Jahren bitter rächen. Die Bauern hätten
jetzt freilich klug getan, sich mit dem wenigen, was sie erreicht hatten, zu be¬
gnügen, denn in Niederösterreich hatte der Generaloberst Morakhsy die Bauern
im März bei Se. Pölten geschlagen und „beruhigte" nnn das Landvolk damit,
daß er mit 140 Gefangnen von Ort zu Ort zog, „von denen er einige täglich
richten ließ." In Oberösterreich ging es kurz darauf nicht anders. Die Stände
hatten, durch die Vorgänge in Niederösterreich ermutigt, ohne jede kaiserliche
Erlaubnis im Juni 500 Landsknechte anwerben lassen, mit diesen und 100 stän¬
dischen Reitern durchzog Gotthard vou Starhemberg das Land und ging,
obwohl er nirgends Widerstand fand, und der Kaiser nicht einmal dem Landes¬
hauptmann Hinrichtungen erlaubt hatte, mit der größten Härte vor. Tahas
wurde vom Burggrafen von Wels zu einer Unterredung aufgefordert, gefangen
genommen und später mit zwei andern hingerichtet, außerdem wurden noch
27 Bauern gehängt und so viele eingekerkert, daß die Schlösser in Linz und
Steier nicht alle zu fassen vermochten. Mit hohen Geldstrafen wurden 402 Per¬
sonen, ganze Gemeinden und Herrschaften belegt, doch nur wenig davon
eingezogen, da die Grundherren ihre Leute nicht zu Bettlern machen wollten.
Für die vom Kaiser gewollt? Gegenreformation tat jedoch Starhemberg nichts,
da er selbst Protestant war. Das wurde nach ihm durch deu Landeshaupt¬
mann Lobt von Greinburg um so gründlicher besorgt. Die Bauern mußten
schwören, sich der katholischen Kirche zu unterwerfen, und auch in den Städten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0202" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/295421"/>
          <fw type="header" place="top"> Der oberösterreichische Bauernaufstand</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_932" prev="#ID_931"> dort seit Mitte August tagende kaiserliche Kommission endlich zu einer Ent¬<lb/>
scheidung zu zwingen. Anfangs Dezember schlössen sich ihn, bei Wels die<lb/>
Bauern des Hausruckviertels an, die des Mühlviertels hatten sich auch erhoben,<lb/>
und aus Niederösterreich waren bei Steier 5000 Bauern aus dem Viertel ob<lb/>
dein Walde zur Unterstützung erschienen. Die Gefahr brachte Leben in die sehr<lb/>
untadige Kommission, sie sandte zwei ihrer Mitglieder an Tahas, und diese be¬<lb/>
wogen die Bauern, nach Hause zu gehn und aus den Vierteln Ausschüsse uach<lb/>
Linz abzuordnen, denen die inzwischen ausgewirkte neue kaiserliche Entscheidung<lb/>
mitgeteilt werden solle. Diese enthielt aber eigentlich wieder nichts, die Ver¬<lb/>
handlungen der Bauernausschüsse mit den Vertretern der Stände führten trotz<lb/>
der Vermittlung der Kommission auch zu keinem Ergebnis, und es wurde nur<lb/>
mit Mühe ein &#x201E;artikulierter Stillstand" durchgesetzt, nach dem beide Teile ver¬<lb/>
sprachen, eine neue kaiserliche Entscheidung in Ruhe abzuwarten. In Prag<lb/>
waren min die Führer des oberösterreichischen Adels unter Führung des Frei-<lb/>
herrn Erasmus von Tschernembl sehr rührig, an &#x201E;Verehrungen" für die kaiser¬<lb/>
lichen Räte wurde nicht gespart, und so fiel denn das kaiserliche Patent vom<lb/>
8. Mai 1597 nicht ungünstig fiir die Grundherren aus. Nur die Robot wurde<lb/>
auf vierzehn Tage im Jahre herabgesetzt, das Freigeld von Feld- und Acker¬<lb/>
geräten, von gewöhnlichen Kleidern und von Heiratsgut sollte nicht mehr er¬<lb/>
hoben werden, im übrigen alles beim alten bleiben. Dagegen sollten bis zum<lb/>
9. Juni die protestantischen Geistlichen vertrieben, die katholischen wieder ein¬<lb/>
gesetzt und die Waffen abgeliefert sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_933" next="#ID_934"> Die protestantischen Stände hatten sich mithin um die religiösen Bedürf¬<lb/>
nisse ihrer Bauern wenig gekümmert und nur ihre Standesinteressen im Ange<lb/>
gehabt; das sollte sich in spätern Jahren bitter rächen. Die Bauern hätten<lb/>
jetzt freilich klug getan, sich mit dem wenigen, was sie erreicht hatten, zu be¬<lb/>
gnügen, denn in Niederösterreich hatte der Generaloberst Morakhsy die Bauern<lb/>
im März bei Se. Pölten geschlagen und &#x201E;beruhigte" nnn das Landvolk damit,<lb/>
daß er mit 140 Gefangnen von Ort zu Ort zog, &#x201E;von denen er einige täglich<lb/>
richten ließ." In Oberösterreich ging es kurz darauf nicht anders. Die Stände<lb/>
hatten, durch die Vorgänge in Niederösterreich ermutigt, ohne jede kaiserliche<lb/>
Erlaubnis im Juni 500 Landsknechte anwerben lassen, mit diesen und 100 stän¬<lb/>
dischen Reitern durchzog Gotthard vou Starhemberg das Land und ging,<lb/>
obwohl er nirgends Widerstand fand, und der Kaiser nicht einmal dem Landes¬<lb/>
hauptmann Hinrichtungen erlaubt hatte, mit der größten Härte vor. Tahas<lb/>
wurde vom Burggrafen von Wels zu einer Unterredung aufgefordert, gefangen<lb/>
genommen und später mit zwei andern hingerichtet, außerdem wurden noch<lb/>
27 Bauern gehängt und so viele eingekerkert, daß die Schlösser in Linz und<lb/>
Steier nicht alle zu fassen vermochten. Mit hohen Geldstrafen wurden 402 Per¬<lb/>
sonen, ganze Gemeinden und Herrschaften belegt, doch nur wenig davon<lb/>
eingezogen, da die Grundherren ihre Leute nicht zu Bettlern machen wollten.<lb/>
Für die vom Kaiser gewollt? Gegenreformation tat jedoch Starhemberg nichts,<lb/>
da er selbst Protestant war. Das wurde nach ihm durch deu Landeshaupt¬<lb/>
mann Lobt von Greinburg um so gründlicher besorgt. Die Bauern mußten<lb/>
schwören, sich der katholischen Kirche zu unterwerfen, und auch in den Städten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0202] Der oberösterreichische Bauernaufstand dort seit Mitte August tagende kaiserliche Kommission endlich zu einer Ent¬ scheidung zu zwingen. Anfangs Dezember schlössen sich ihn, bei Wels die Bauern des Hausruckviertels an, die des Mühlviertels hatten sich auch erhoben, und aus Niederösterreich waren bei Steier 5000 Bauern aus dem Viertel ob dein Walde zur Unterstützung erschienen. Die Gefahr brachte Leben in die sehr untadige Kommission, sie sandte zwei ihrer Mitglieder an Tahas, und diese be¬ wogen die Bauern, nach Hause zu gehn und aus den Vierteln Ausschüsse uach Linz abzuordnen, denen die inzwischen ausgewirkte neue kaiserliche Entscheidung mitgeteilt werden solle. Diese enthielt aber eigentlich wieder nichts, die Ver¬ handlungen der Bauernausschüsse mit den Vertretern der Stände führten trotz der Vermittlung der Kommission auch zu keinem Ergebnis, und es wurde nur mit Mühe ein „artikulierter Stillstand" durchgesetzt, nach dem beide Teile ver¬ sprachen, eine neue kaiserliche Entscheidung in Ruhe abzuwarten. In Prag waren min die Führer des oberösterreichischen Adels unter Führung des Frei- herrn Erasmus von Tschernembl sehr rührig, an „Verehrungen" für die kaiser¬ lichen Räte wurde nicht gespart, und so fiel denn das kaiserliche Patent vom 8. Mai 1597 nicht ungünstig fiir die Grundherren aus. Nur die Robot wurde auf vierzehn Tage im Jahre herabgesetzt, das Freigeld von Feld- und Acker¬ geräten, von gewöhnlichen Kleidern und von Heiratsgut sollte nicht mehr er¬ hoben werden, im übrigen alles beim alten bleiben. Dagegen sollten bis zum 9. Juni die protestantischen Geistlichen vertrieben, die katholischen wieder ein¬ gesetzt und die Waffen abgeliefert sein. Die protestantischen Stände hatten sich mithin um die religiösen Bedürf¬ nisse ihrer Bauern wenig gekümmert und nur ihre Standesinteressen im Ange gehabt; das sollte sich in spätern Jahren bitter rächen. Die Bauern hätten jetzt freilich klug getan, sich mit dem wenigen, was sie erreicht hatten, zu be¬ gnügen, denn in Niederösterreich hatte der Generaloberst Morakhsy die Bauern im März bei Se. Pölten geschlagen und „beruhigte" nnn das Landvolk damit, daß er mit 140 Gefangnen von Ort zu Ort zog, „von denen er einige täglich richten ließ." In Oberösterreich ging es kurz darauf nicht anders. Die Stände hatten, durch die Vorgänge in Niederösterreich ermutigt, ohne jede kaiserliche Erlaubnis im Juni 500 Landsknechte anwerben lassen, mit diesen und 100 stän¬ dischen Reitern durchzog Gotthard vou Starhemberg das Land und ging, obwohl er nirgends Widerstand fand, und der Kaiser nicht einmal dem Landes¬ hauptmann Hinrichtungen erlaubt hatte, mit der größten Härte vor. Tahas wurde vom Burggrafen von Wels zu einer Unterredung aufgefordert, gefangen genommen und später mit zwei andern hingerichtet, außerdem wurden noch 27 Bauern gehängt und so viele eingekerkert, daß die Schlösser in Linz und Steier nicht alle zu fassen vermochten. Mit hohen Geldstrafen wurden 402 Per¬ sonen, ganze Gemeinden und Herrschaften belegt, doch nur wenig davon eingezogen, da die Grundherren ihre Leute nicht zu Bettlern machen wollten. Für die vom Kaiser gewollt? Gegenreformation tat jedoch Starhemberg nichts, da er selbst Protestant war. Das wurde nach ihm durch deu Landeshaupt¬ mann Lobt von Greinburg um so gründlicher besorgt. Die Bauern mußten schwören, sich der katholischen Kirche zu unterwerfen, und auch in den Städten

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218/202
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_295218/202>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.