Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Hdland und Tandeskultur im Herzogtum Gldenburg

und die Brukterer geraten schon im vierten oder fünften Jahrhundert unter die
Oberherrschaft der aus der untern Elbgegend hinzu kommenden Altsachsen, und
ihre Namen gehn für die Zukunft in deren Namen auf. Damit treten wir
in eine politisch bekanntere Geschichtszeit.

Als nomadisierende Hirtenvölker waren die germanischen Stämme, nachdem
es ihnen bei wachsender Volkszahl an ausreichendem Weideland zu mangeln
begann, immer weiter westwärts vorgedrungen. Überall da, wo sie in noch nicht
fest besiedelte Gebiete kamen oder die angesiedelten frühern Besitzer des Landes
vollständig verdrängten, teilten sie den gemeinsam eroberten und deshalb allen
gemeinsamen Grund und Boden, bald nachdem sie selbst sich zur Nieder¬
lassung entschlossen hatten, nach bestimmten gleichmäßigen Grundsätzen, nämlich
-- ihrer militärischen Organisation und zugleich der wirtschaftlichen Zweck¬
mäßigkeit Rechnung tragend -- nnter ihre Hundertschaften^) auf und führten
überall die typisch germanische Grundbesitzverfassung, nämlich die haufenförmigen
Gewaundörfer mit Hufenverfassung und Gemengelage der bewirtschafteten Grund¬
stücke ein. Das bei dieser Aufteilung übrig bleibende, der gemeinsamen Nutzung
freistehende unverteilte Volksland in der Umgebung und zwischen den An^
Siedlungen mit ihren "Dorfmarken" war "die gemeine Mark."

Die Nutzung wie die Verwaltung dieser Marken, die Rechtsprechung einge¬
schlossen, verblieb der Hundertschaft-Dorfgenossenschaft, die sich als Markgenossen¬
schaft, als ein wirtschaftlicher Verband nach innen, als ein rechtlich-politischer
Verband nach außen mit besondern Ordnungen und Funktionen organisierte,
auch dann noch, als sich im Laufe der Jahrhunderte nach und nach an den
den Einzelwirtschaften zugewiesenen Ländereien, der eigentlichen Hufe, ein mehr
oder minder ciusgesprochnes Jndividualeigentum ausgebildet hatte, was erst
etwa zur Karolingerzeit feststeht.

Etwas anders entwickelte sich die Sache in den Landstrichen, wo, wie in
den unsrigen, die einwandernden germanischen Stämme auf schon zu fester
Ansiedlung niedergelassene keltische Völker stießen, die das Land in der ihnen
typischen Form der Einzelhöfe besiedelt hatten und in wirtschaftlicher Beziehung
keineswegs als auf niedriger Kulturstufe stehend zu denken sind, sondern darin
ihren Überwintern weit überlegen waren-

Hier fanden also die deutschen Nomaden die Einzelhöfe schon in kultivierten
Zustande vor, umgeben von dem mit Hecken, Gruben und Zäunen eingehegten
Wirtschaftsland und Weidekümpen für Jung- und Nutzvieh, besetzt mit dem
dreischiffigen keltischen Hofgebäude, das der Familie und der Viehherde vor¬
treffliche, gesicherte Unterkunft bot. Jeder Hof genügte den Bedürfnissen einer
Bauernwirtschaft mit ihrem Gesinde und bestand selbständig wie eine besondre
(germanische) Flur im unkultivierten Lande. In diese Höfe setzten sich die er¬
obernden germanischen Einwandrer einfach hinein -- bequemer konnten sie es nicht
haben -- und zwangen den nicht entwichnen Rest der keltischen Bevölkerung,
als Knechte die Wirtschaft fortzusetzen, -- um so begreiflicher, wenn man be-



*) Das sind nach der alten volkstümlichen Rechnung 120, nämlich 10 Dutzend, Familien¬
väter und waffenfähige Freie mit ihrem Anhang, etwa 1000 Köpfe, 3600 Stuck Großvieh mit
einem Bedarf von etwa 3 Quadrntmeilen Weideland.
Hdland und Tandeskultur im Herzogtum Gldenburg

und die Brukterer geraten schon im vierten oder fünften Jahrhundert unter die
Oberherrschaft der aus der untern Elbgegend hinzu kommenden Altsachsen, und
ihre Namen gehn für die Zukunft in deren Namen auf. Damit treten wir
in eine politisch bekanntere Geschichtszeit.

Als nomadisierende Hirtenvölker waren die germanischen Stämme, nachdem
es ihnen bei wachsender Volkszahl an ausreichendem Weideland zu mangeln
begann, immer weiter westwärts vorgedrungen. Überall da, wo sie in noch nicht
fest besiedelte Gebiete kamen oder die angesiedelten frühern Besitzer des Landes
vollständig verdrängten, teilten sie den gemeinsam eroberten und deshalb allen
gemeinsamen Grund und Boden, bald nachdem sie selbst sich zur Nieder¬
lassung entschlossen hatten, nach bestimmten gleichmäßigen Grundsätzen, nämlich
— ihrer militärischen Organisation und zugleich der wirtschaftlichen Zweck¬
mäßigkeit Rechnung tragend — nnter ihre Hundertschaften^) auf und führten
überall die typisch germanische Grundbesitzverfassung, nämlich die haufenförmigen
Gewaundörfer mit Hufenverfassung und Gemengelage der bewirtschafteten Grund¬
stücke ein. Das bei dieser Aufteilung übrig bleibende, der gemeinsamen Nutzung
freistehende unverteilte Volksland in der Umgebung und zwischen den An^
Siedlungen mit ihren „Dorfmarken" war „die gemeine Mark."

Die Nutzung wie die Verwaltung dieser Marken, die Rechtsprechung einge¬
schlossen, verblieb der Hundertschaft-Dorfgenossenschaft, die sich als Markgenossen¬
schaft, als ein wirtschaftlicher Verband nach innen, als ein rechtlich-politischer
Verband nach außen mit besondern Ordnungen und Funktionen organisierte,
auch dann noch, als sich im Laufe der Jahrhunderte nach und nach an den
den Einzelwirtschaften zugewiesenen Ländereien, der eigentlichen Hufe, ein mehr
oder minder ciusgesprochnes Jndividualeigentum ausgebildet hatte, was erst
etwa zur Karolingerzeit feststeht.

Etwas anders entwickelte sich die Sache in den Landstrichen, wo, wie in
den unsrigen, die einwandernden germanischen Stämme auf schon zu fester
Ansiedlung niedergelassene keltische Völker stießen, die das Land in der ihnen
typischen Form der Einzelhöfe besiedelt hatten und in wirtschaftlicher Beziehung
keineswegs als auf niedriger Kulturstufe stehend zu denken sind, sondern darin
ihren Überwintern weit überlegen waren-

Hier fanden also die deutschen Nomaden die Einzelhöfe schon in kultivierten
Zustande vor, umgeben von dem mit Hecken, Gruben und Zäunen eingehegten
Wirtschaftsland und Weidekümpen für Jung- und Nutzvieh, besetzt mit dem
dreischiffigen keltischen Hofgebäude, das der Familie und der Viehherde vor¬
treffliche, gesicherte Unterkunft bot. Jeder Hof genügte den Bedürfnissen einer
Bauernwirtschaft mit ihrem Gesinde und bestand selbständig wie eine besondre
(germanische) Flur im unkultivierten Lande. In diese Höfe setzten sich die er¬
obernden germanischen Einwandrer einfach hinein — bequemer konnten sie es nicht
haben — und zwangen den nicht entwichnen Rest der keltischen Bevölkerung,
als Knechte die Wirtschaft fortzusetzen, — um so begreiflicher, wenn man be-



*) Das sind nach der alten volkstümlichen Rechnung 120, nämlich 10 Dutzend, Familien¬
väter und waffenfähige Freie mit ihrem Anhang, etwa 1000 Köpfe, 3600 Stuck Großvieh mit
einem Bedarf von etwa 3 Quadrntmeilen Weideland.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0080" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294497"/>
          <fw type="header" place="top"> Hdland und Tandeskultur im Herzogtum Gldenburg</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_287" prev="#ID_286"> und die Brukterer geraten schon im vierten oder fünften Jahrhundert unter die<lb/>
Oberherrschaft der aus der untern Elbgegend hinzu kommenden Altsachsen, und<lb/>
ihre Namen gehn für die Zukunft in deren Namen auf. Damit treten wir<lb/>
in eine politisch bekanntere Geschichtszeit.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_288"> Als nomadisierende Hirtenvölker waren die germanischen Stämme, nachdem<lb/>
es ihnen bei wachsender Volkszahl an ausreichendem Weideland zu mangeln<lb/>
begann, immer weiter westwärts vorgedrungen. Überall da, wo sie in noch nicht<lb/>
fest besiedelte Gebiete kamen oder die angesiedelten frühern Besitzer des Landes<lb/>
vollständig verdrängten, teilten sie den gemeinsam eroberten und deshalb allen<lb/>
gemeinsamen Grund und Boden, bald nachdem sie selbst sich zur Nieder¬<lb/>
lassung entschlossen hatten, nach bestimmten gleichmäßigen Grundsätzen, nämlich<lb/>
&#x2014; ihrer militärischen Organisation und zugleich der wirtschaftlichen Zweck¬<lb/>
mäßigkeit Rechnung tragend &#x2014; nnter ihre Hundertschaften^) auf und führten<lb/>
überall die typisch germanische Grundbesitzverfassung, nämlich die haufenförmigen<lb/>
Gewaundörfer mit Hufenverfassung und Gemengelage der bewirtschafteten Grund¬<lb/>
stücke ein. Das bei dieser Aufteilung übrig bleibende, der gemeinsamen Nutzung<lb/>
freistehende unverteilte Volksland in der Umgebung und zwischen den An^<lb/>
Siedlungen mit ihren &#x201E;Dorfmarken" war &#x201E;die gemeine Mark."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_289"> Die Nutzung wie die Verwaltung dieser Marken, die Rechtsprechung einge¬<lb/>
schlossen, verblieb der Hundertschaft-Dorfgenossenschaft, die sich als Markgenossen¬<lb/>
schaft, als ein wirtschaftlicher Verband nach innen, als ein rechtlich-politischer<lb/>
Verband nach außen mit besondern Ordnungen und Funktionen organisierte,<lb/>
auch dann noch, als sich im Laufe der Jahrhunderte nach und nach an den<lb/>
den Einzelwirtschaften zugewiesenen Ländereien, der eigentlichen Hufe, ein mehr<lb/>
oder minder ciusgesprochnes Jndividualeigentum ausgebildet hatte, was erst<lb/>
etwa zur Karolingerzeit feststeht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_290"> Etwas anders entwickelte sich die Sache in den Landstrichen, wo, wie in<lb/>
den unsrigen, die einwandernden germanischen Stämme auf schon zu fester<lb/>
Ansiedlung niedergelassene keltische Völker stießen, die das Land in der ihnen<lb/>
typischen Form der Einzelhöfe besiedelt hatten und in wirtschaftlicher Beziehung<lb/>
keineswegs als auf niedriger Kulturstufe stehend zu denken sind, sondern darin<lb/>
ihren Überwintern weit überlegen waren-</p><lb/>
          <p xml:id="ID_291" next="#ID_292"> Hier fanden also die deutschen Nomaden die Einzelhöfe schon in kultivierten<lb/>
Zustande vor, umgeben von dem mit Hecken, Gruben und Zäunen eingehegten<lb/>
Wirtschaftsland und Weidekümpen für Jung- und Nutzvieh, besetzt mit dem<lb/>
dreischiffigen keltischen Hofgebäude, das der Familie und der Viehherde vor¬<lb/>
treffliche, gesicherte Unterkunft bot. Jeder Hof genügte den Bedürfnissen einer<lb/>
Bauernwirtschaft mit ihrem Gesinde und bestand selbständig wie eine besondre<lb/>
(germanische) Flur im unkultivierten Lande. In diese Höfe setzten sich die er¬<lb/>
obernden germanischen Einwandrer einfach hinein &#x2014; bequemer konnten sie es nicht<lb/>
haben &#x2014; und zwangen den nicht entwichnen Rest der keltischen Bevölkerung,<lb/>
als Knechte die Wirtschaft fortzusetzen, &#x2014; um so begreiflicher, wenn man be-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_10" place="foot"> *) Das sind nach der alten volkstümlichen Rechnung 120, nämlich 10 Dutzend, Familien¬<lb/>
väter und waffenfähige Freie mit ihrem Anhang, etwa 1000 Köpfe, 3600 Stuck Großvieh mit<lb/>
einem Bedarf von etwa 3 Quadrntmeilen Weideland.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0080] Hdland und Tandeskultur im Herzogtum Gldenburg und die Brukterer geraten schon im vierten oder fünften Jahrhundert unter die Oberherrschaft der aus der untern Elbgegend hinzu kommenden Altsachsen, und ihre Namen gehn für die Zukunft in deren Namen auf. Damit treten wir in eine politisch bekanntere Geschichtszeit. Als nomadisierende Hirtenvölker waren die germanischen Stämme, nachdem es ihnen bei wachsender Volkszahl an ausreichendem Weideland zu mangeln begann, immer weiter westwärts vorgedrungen. Überall da, wo sie in noch nicht fest besiedelte Gebiete kamen oder die angesiedelten frühern Besitzer des Landes vollständig verdrängten, teilten sie den gemeinsam eroberten und deshalb allen gemeinsamen Grund und Boden, bald nachdem sie selbst sich zur Nieder¬ lassung entschlossen hatten, nach bestimmten gleichmäßigen Grundsätzen, nämlich — ihrer militärischen Organisation und zugleich der wirtschaftlichen Zweck¬ mäßigkeit Rechnung tragend — nnter ihre Hundertschaften^) auf und führten überall die typisch germanische Grundbesitzverfassung, nämlich die haufenförmigen Gewaundörfer mit Hufenverfassung und Gemengelage der bewirtschafteten Grund¬ stücke ein. Das bei dieser Aufteilung übrig bleibende, der gemeinsamen Nutzung freistehende unverteilte Volksland in der Umgebung und zwischen den An^ Siedlungen mit ihren „Dorfmarken" war „die gemeine Mark." Die Nutzung wie die Verwaltung dieser Marken, die Rechtsprechung einge¬ schlossen, verblieb der Hundertschaft-Dorfgenossenschaft, die sich als Markgenossen¬ schaft, als ein wirtschaftlicher Verband nach innen, als ein rechtlich-politischer Verband nach außen mit besondern Ordnungen und Funktionen organisierte, auch dann noch, als sich im Laufe der Jahrhunderte nach und nach an den den Einzelwirtschaften zugewiesenen Ländereien, der eigentlichen Hufe, ein mehr oder minder ciusgesprochnes Jndividualeigentum ausgebildet hatte, was erst etwa zur Karolingerzeit feststeht. Etwas anders entwickelte sich die Sache in den Landstrichen, wo, wie in den unsrigen, die einwandernden germanischen Stämme auf schon zu fester Ansiedlung niedergelassene keltische Völker stießen, die das Land in der ihnen typischen Form der Einzelhöfe besiedelt hatten und in wirtschaftlicher Beziehung keineswegs als auf niedriger Kulturstufe stehend zu denken sind, sondern darin ihren Überwintern weit überlegen waren- Hier fanden also die deutschen Nomaden die Einzelhöfe schon in kultivierten Zustande vor, umgeben von dem mit Hecken, Gruben und Zäunen eingehegten Wirtschaftsland und Weidekümpen für Jung- und Nutzvieh, besetzt mit dem dreischiffigen keltischen Hofgebäude, das der Familie und der Viehherde vor¬ treffliche, gesicherte Unterkunft bot. Jeder Hof genügte den Bedürfnissen einer Bauernwirtschaft mit ihrem Gesinde und bestand selbständig wie eine besondre (germanische) Flur im unkultivierten Lande. In diese Höfe setzten sich die er¬ obernden germanischen Einwandrer einfach hinein — bequemer konnten sie es nicht haben — und zwangen den nicht entwichnen Rest der keltischen Bevölkerung, als Knechte die Wirtschaft fortzusetzen, — um so begreiflicher, wenn man be- *) Das sind nach der alten volkstümlichen Rechnung 120, nämlich 10 Dutzend, Familien¬ väter und waffenfähige Freie mit ihrem Anhang, etwa 1000 Köpfe, 3600 Stuck Großvieh mit einem Bedarf von etwa 3 Quadrntmeilen Weideland.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/80
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/80>, abgerufen am 25.08.2024.