Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Nie private ^euerversichermlg

Vielleicht sogar 6 Promille gefordert haben. Es gesellt sich also in diese"! Ver¬
fahren der öffentlichen Anstalten zu einer Dosis Staatssozialismus auch ein
starres Stück Agrariertum, lind man begreift das Interesse der rechtsstehenden
Politischen Parteien an der Erhaltung der Sozietäten und ihrer Ausnahme¬
stellung. Aber die Sache hat auch ihre Kehrseite; denn abgesehen davon, das;
dieses Verfahren der gleichen Beitragsbemessung eigentlich eine Prämiieruug
der "baulichen Niickständigkeit" enthält, verwickelt es, indem es die Lasten eines
Zweiges der Lnndwirtschaft durch andre Zweige mittragen läßt, immer mehr
die Rentalnlitätsrechnuug und hat, wie es zum Beispiel in analoger Weise
infolge der Lasten der sozialen Versicherungsgesetzgebuug immer mehr zutage
tritt, eine zunehmende Unklarheit über die tatsächliche Höhe der Produktions¬
kosten zur Folge. Dagegen scheint das Bestreben der Privatgesellschaften, jedes
Risiko nach seiner Eigentümlichkeit zu erfassen und nur mit dem Prümien-
betrage zu belasten, der dieser Eigentümlichkeit entspricht, dem Grundsatz wirt¬
schaftlicher Gerechtigkeit angemessener zu sein, und es dürfte in ihm auch ein
nicht zu unterschätzender Antrieb zu Verbesserungen in bezug auf die Bauart
der Gebäude wie auch zur Beschaffung von Abwehrmitteln gegen Feuersgefahr,
wie Wasserleitung, Feuerwehr, Sprinklereinrichtungen usw., liegen.

Was endlich die Klagen der Industrie über zu hohe Prämien anlangt,
so würde es hier zu weit führen, deren Berechtigung zu untersuchen oder viel¬
mehr -- denn das würde das Ergebnis der Untersuchung sein -- ihre Nicht-
berechtigung nachzuweisen. Es genügt hier, darauf hinzuweisen, daß die deutsche
Industrie den Feuerversicherungsgesellschaften in dem letzten Jahrzehnt des
vorigen Jahrhunderts so schwere Verluste gebracht hat, daß die Rückversicherer
einfach erklärten, nicht mehr mitspielen zu wollen, und nur durch die Zusage
schleimiger Prümicnerhvhung von der Ausführung ihres Entschlusses abgebracht
werden konnten. Hätten sich die Rückversicherer der deutschen Gesellschaften in
der Tat zurückgezogen, so wäre dadurch die volle Deckung vieler industrieller
Risiken in Frage gestellt und geradezu eine öffentliche Kalamität hervorgerufen
worden. Im Jahre 1899 brachte die Industrie den privaten Versicherungs¬
gesellschaften wiederum Schäden im Betrage von fast 100 Prozent der Prämie.
Da die Kosten etwa 30 Prozent betragen und die Gesamtindustrie'Deutschlands
(ohne die Zuckerfabriken) den Privatgesellschaften etwa 40 bis 45 Millionen
Mark Prämie einbrachte, bedeutete ihnen dieses Jahr einen Reinverlnst von
wehr als 12 Millionen Mark aus der Industrie. So konnte es doch unmög-
lich weitergehn, und es blieb den Gesellschaften nichts übrig, als durch eine
gemeinschaftliche Tarifabmachuug die Prämie" für gewisse besonders verlust¬
bringende Industriezweige festzusetzen und bei dieser Festsetzung zu erhöhen.
Natürlich rief das einen Sturm der Entrüstung hervor; aber die Prämien¬
erhöhung war nicht zu umgehn, und ihre Notwendigkeit ist auch von den Ver¬
treter" der Industrie in den überaus interessanten Verhandlungen, die zwischen
dem "Zentralverband deutscher Industrieller" und der "Vereinigung der in
Deutschland arbeitenden Privat-Feuerversicherungs-Gesellschafteii" Eude Mai
1902 stattgefunden haben, größtenteils anerkannt worden.*) Übrigens ist es

Berichte des Zeiitralverbandes deutscher Industrieller, Auqust 18S2.

Nie private ^euerversichermlg

Vielleicht sogar 6 Promille gefordert haben. Es gesellt sich also in diese»! Ver¬
fahren der öffentlichen Anstalten zu einer Dosis Staatssozialismus auch ein
starres Stück Agrariertum, lind man begreift das Interesse der rechtsstehenden
Politischen Parteien an der Erhaltung der Sozietäten und ihrer Ausnahme¬
stellung. Aber die Sache hat auch ihre Kehrseite; denn abgesehen davon, das;
dieses Verfahren der gleichen Beitragsbemessung eigentlich eine Prämiieruug
der „baulichen Niickständigkeit" enthält, verwickelt es, indem es die Lasten eines
Zweiges der Lnndwirtschaft durch andre Zweige mittragen läßt, immer mehr
die Rentalnlitätsrechnuug und hat, wie es zum Beispiel in analoger Weise
infolge der Lasten der sozialen Versicherungsgesetzgebuug immer mehr zutage
tritt, eine zunehmende Unklarheit über die tatsächliche Höhe der Produktions¬
kosten zur Folge. Dagegen scheint das Bestreben der Privatgesellschaften, jedes
Risiko nach seiner Eigentümlichkeit zu erfassen und nur mit dem Prümien-
betrage zu belasten, der dieser Eigentümlichkeit entspricht, dem Grundsatz wirt¬
schaftlicher Gerechtigkeit angemessener zu sein, und es dürfte in ihm auch ein
nicht zu unterschätzender Antrieb zu Verbesserungen in bezug auf die Bauart
der Gebäude wie auch zur Beschaffung von Abwehrmitteln gegen Feuersgefahr,
wie Wasserleitung, Feuerwehr, Sprinklereinrichtungen usw., liegen.

Was endlich die Klagen der Industrie über zu hohe Prämien anlangt,
so würde es hier zu weit führen, deren Berechtigung zu untersuchen oder viel¬
mehr — denn das würde das Ergebnis der Untersuchung sein — ihre Nicht-
berechtigung nachzuweisen. Es genügt hier, darauf hinzuweisen, daß die deutsche
Industrie den Feuerversicherungsgesellschaften in dem letzten Jahrzehnt des
vorigen Jahrhunderts so schwere Verluste gebracht hat, daß die Rückversicherer
einfach erklärten, nicht mehr mitspielen zu wollen, und nur durch die Zusage
schleimiger Prümicnerhvhung von der Ausführung ihres Entschlusses abgebracht
werden konnten. Hätten sich die Rückversicherer der deutschen Gesellschaften in
der Tat zurückgezogen, so wäre dadurch die volle Deckung vieler industrieller
Risiken in Frage gestellt und geradezu eine öffentliche Kalamität hervorgerufen
worden. Im Jahre 1899 brachte die Industrie den privaten Versicherungs¬
gesellschaften wiederum Schäden im Betrage von fast 100 Prozent der Prämie.
Da die Kosten etwa 30 Prozent betragen und die Gesamtindustrie'Deutschlands
(ohne die Zuckerfabriken) den Privatgesellschaften etwa 40 bis 45 Millionen
Mark Prämie einbrachte, bedeutete ihnen dieses Jahr einen Reinverlnst von
wehr als 12 Millionen Mark aus der Industrie. So konnte es doch unmög-
lich weitergehn, und es blieb den Gesellschaften nichts übrig, als durch eine
gemeinschaftliche Tarifabmachuug die Prämie» für gewisse besonders verlust¬
bringende Industriezweige festzusetzen und bei dieser Festsetzung zu erhöhen.
Natürlich rief das einen Sturm der Entrüstung hervor; aber die Prämien¬
erhöhung war nicht zu umgehn, und ihre Notwendigkeit ist auch von den Ver¬
treter» der Industrie in den überaus interessanten Verhandlungen, die zwischen
dem „Zentralverband deutscher Industrieller" und der „Vereinigung der in
Deutschland arbeitenden Privat-Feuerversicherungs-Gesellschafteii" Eude Mai
1902 stattgefunden haben, größtenteils anerkannt worden.*) Übrigens ist es

Berichte des Zeiitralverbandes deutscher Industrieller, Auqust 18S2.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0631" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/295048"/>
          <fw type="header" place="top"> Nie private ^euerversichermlg</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2921" prev="#ID_2920"> Vielleicht sogar 6 Promille gefordert haben. Es gesellt sich also in diese»! Ver¬<lb/>
fahren der öffentlichen Anstalten zu einer Dosis Staatssozialismus auch ein<lb/>
starres Stück Agrariertum, lind man begreift das Interesse der rechtsstehenden<lb/>
Politischen Parteien an der Erhaltung der Sozietäten und ihrer Ausnahme¬<lb/>
stellung. Aber die Sache hat auch ihre Kehrseite; denn abgesehen davon, das;<lb/>
dieses Verfahren der gleichen Beitragsbemessung eigentlich eine Prämiieruug<lb/>
der &#x201E;baulichen Niickständigkeit" enthält, verwickelt es, indem es die Lasten eines<lb/>
Zweiges der Lnndwirtschaft durch andre Zweige mittragen läßt, immer mehr<lb/>
die Rentalnlitätsrechnuug und hat, wie es zum Beispiel in analoger Weise<lb/>
infolge der Lasten der sozialen Versicherungsgesetzgebuug immer mehr zutage<lb/>
tritt, eine zunehmende Unklarheit über die tatsächliche Höhe der Produktions¬<lb/>
kosten zur Folge. Dagegen scheint das Bestreben der Privatgesellschaften, jedes<lb/>
Risiko nach seiner Eigentümlichkeit zu erfassen und nur mit dem Prümien-<lb/>
betrage zu belasten, der dieser Eigentümlichkeit entspricht, dem Grundsatz wirt¬<lb/>
schaftlicher Gerechtigkeit angemessener zu sein, und es dürfte in ihm auch ein<lb/>
nicht zu unterschätzender Antrieb zu Verbesserungen in bezug auf die Bauart<lb/>
der Gebäude wie auch zur Beschaffung von Abwehrmitteln gegen Feuersgefahr,<lb/>
wie Wasserleitung, Feuerwehr, Sprinklereinrichtungen usw., liegen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2922" next="#ID_2923"> Was endlich die Klagen der Industrie über zu hohe Prämien anlangt,<lb/>
so würde es hier zu weit führen, deren Berechtigung zu untersuchen oder viel¬<lb/>
mehr &#x2014; denn das würde das Ergebnis der Untersuchung sein &#x2014; ihre Nicht-<lb/>
berechtigung nachzuweisen. Es genügt hier, darauf hinzuweisen, daß die deutsche<lb/>
Industrie den Feuerversicherungsgesellschaften in dem letzten Jahrzehnt des<lb/>
vorigen Jahrhunderts so schwere Verluste gebracht hat, daß die Rückversicherer<lb/>
einfach erklärten, nicht mehr mitspielen zu wollen, und nur durch die Zusage<lb/>
schleimiger Prümicnerhvhung von der Ausführung ihres Entschlusses abgebracht<lb/>
werden konnten. Hätten sich die Rückversicherer der deutschen Gesellschaften in<lb/>
der Tat zurückgezogen, so wäre dadurch die volle Deckung vieler industrieller<lb/>
Risiken in Frage gestellt und geradezu eine öffentliche Kalamität hervorgerufen<lb/>
worden. Im Jahre 1899 brachte die Industrie den privaten Versicherungs¬<lb/>
gesellschaften wiederum Schäden im Betrage von fast 100 Prozent der Prämie.<lb/>
Da die Kosten etwa 30 Prozent betragen und die Gesamtindustrie'Deutschlands<lb/>
(ohne die Zuckerfabriken) den Privatgesellschaften etwa 40 bis 45 Millionen<lb/>
Mark Prämie einbrachte, bedeutete ihnen dieses Jahr einen Reinverlnst von<lb/>
wehr als 12 Millionen Mark aus der Industrie. So konnte es doch unmög-<lb/>
lich weitergehn, und es blieb den Gesellschaften nichts übrig, als durch eine<lb/>
gemeinschaftliche Tarifabmachuug die Prämie» für gewisse besonders verlust¬<lb/>
bringende Industriezweige festzusetzen und bei dieser Festsetzung zu erhöhen.<lb/>
Natürlich rief das einen Sturm der Entrüstung hervor; aber die Prämien¬<lb/>
erhöhung war nicht zu umgehn, und ihre Notwendigkeit ist auch von den Ver¬<lb/>
treter» der Industrie in den überaus interessanten Verhandlungen, die zwischen<lb/>
dem &#x201E;Zentralverband deutscher Industrieller" und der &#x201E;Vereinigung der in<lb/>
Deutschland arbeitenden Privat-Feuerversicherungs-Gesellschafteii" Eude Mai<lb/>
1902 stattgefunden haben, größtenteils anerkannt worden.*)  Übrigens ist es</p><lb/>
          <note xml:id="FID_79" place="foot"> Berichte des Zeiitralverbandes deutscher Industrieller, Auqust 18S2.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0631] Nie private ^euerversichermlg Vielleicht sogar 6 Promille gefordert haben. Es gesellt sich also in diese»! Ver¬ fahren der öffentlichen Anstalten zu einer Dosis Staatssozialismus auch ein starres Stück Agrariertum, lind man begreift das Interesse der rechtsstehenden Politischen Parteien an der Erhaltung der Sozietäten und ihrer Ausnahme¬ stellung. Aber die Sache hat auch ihre Kehrseite; denn abgesehen davon, das; dieses Verfahren der gleichen Beitragsbemessung eigentlich eine Prämiieruug der „baulichen Niickständigkeit" enthält, verwickelt es, indem es die Lasten eines Zweiges der Lnndwirtschaft durch andre Zweige mittragen läßt, immer mehr die Rentalnlitätsrechnuug und hat, wie es zum Beispiel in analoger Weise infolge der Lasten der sozialen Versicherungsgesetzgebuug immer mehr zutage tritt, eine zunehmende Unklarheit über die tatsächliche Höhe der Produktions¬ kosten zur Folge. Dagegen scheint das Bestreben der Privatgesellschaften, jedes Risiko nach seiner Eigentümlichkeit zu erfassen und nur mit dem Prümien- betrage zu belasten, der dieser Eigentümlichkeit entspricht, dem Grundsatz wirt¬ schaftlicher Gerechtigkeit angemessener zu sein, und es dürfte in ihm auch ein nicht zu unterschätzender Antrieb zu Verbesserungen in bezug auf die Bauart der Gebäude wie auch zur Beschaffung von Abwehrmitteln gegen Feuersgefahr, wie Wasserleitung, Feuerwehr, Sprinklereinrichtungen usw., liegen. Was endlich die Klagen der Industrie über zu hohe Prämien anlangt, so würde es hier zu weit führen, deren Berechtigung zu untersuchen oder viel¬ mehr — denn das würde das Ergebnis der Untersuchung sein — ihre Nicht- berechtigung nachzuweisen. Es genügt hier, darauf hinzuweisen, daß die deutsche Industrie den Feuerversicherungsgesellschaften in dem letzten Jahrzehnt des vorigen Jahrhunderts so schwere Verluste gebracht hat, daß die Rückversicherer einfach erklärten, nicht mehr mitspielen zu wollen, und nur durch die Zusage schleimiger Prümicnerhvhung von der Ausführung ihres Entschlusses abgebracht werden konnten. Hätten sich die Rückversicherer der deutschen Gesellschaften in der Tat zurückgezogen, so wäre dadurch die volle Deckung vieler industrieller Risiken in Frage gestellt und geradezu eine öffentliche Kalamität hervorgerufen worden. Im Jahre 1899 brachte die Industrie den privaten Versicherungs¬ gesellschaften wiederum Schäden im Betrage von fast 100 Prozent der Prämie. Da die Kosten etwa 30 Prozent betragen und die Gesamtindustrie'Deutschlands (ohne die Zuckerfabriken) den Privatgesellschaften etwa 40 bis 45 Millionen Mark Prämie einbrachte, bedeutete ihnen dieses Jahr einen Reinverlnst von wehr als 12 Millionen Mark aus der Industrie. So konnte es doch unmög- lich weitergehn, und es blieb den Gesellschaften nichts übrig, als durch eine gemeinschaftliche Tarifabmachuug die Prämie» für gewisse besonders verlust¬ bringende Industriezweige festzusetzen und bei dieser Festsetzung zu erhöhen. Natürlich rief das einen Sturm der Entrüstung hervor; aber die Prämien¬ erhöhung war nicht zu umgehn, und ihre Notwendigkeit ist auch von den Ver¬ treter» der Industrie in den überaus interessanten Verhandlungen, die zwischen dem „Zentralverband deutscher Industrieller" und der „Vereinigung der in Deutschland arbeitenden Privat-Feuerversicherungs-Gesellschafteii" Eude Mai 1902 stattgefunden haben, größtenteils anerkannt worden.*) Übrigens ist es Berichte des Zeiitralverbandes deutscher Industrieller, Auqust 18S2.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/631
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/631>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.