Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
von Manchester bis Birmingham

darum will Chamberlcnn wenigstens den Markt der englischen Kolonien dem
Mutterlande sichern, ganz wie es Bismarck vorausgesagt hat. Zu diesem Zweck
strebt er die Vorzugsbehandlung der Kolonien an, die wieder das Mutter¬
land bevorzugen sollen. Die Regungen alter Anhänglichkeit in den Kolonien
während des Burenkriegs will er benutzen, zu Stützen des Mutterlandes heran¬
bilden und alle durch das Band wirtschaftlicher Vorteile und der Interessen¬
gemeinschaft zu einem möglichst einheitlichen und fest gefügten britischen Welt¬
reiche fest verknüpfen. Damit fiele allerdings der Widersinn weg, daß England
den Schutz seiner Kolonien auf sich hat, dafür aber kein Entgelt erhält. Die
geringe militärische Hilfe, die die Kolonien freiwillig im Burenkriege gewährten,
kam den Engländern sehr willkommen, und Chamberlcnn dürfte darin eine Stütze
für seine Weltmachtpläne gesehen haben, er scheint zu glauben, daß sich daraus
etwas machen ließe.

Chamberlcnn versteht es wohl besser als irgend einer seiner Kollegen, den
Vorurteilen der Menge zu schmeicheln, und wenn er durch die in Aussicht ge¬
stellten Schutzzölle und die Vorzugsbehandlung der Kolonien gewissermaßen
verspricht, Deutschland und Amerika sowie die andern bösen le>r"iAQer8 aus
dem Felde zu schlagen, so tut er das nicht ohne Absicht, denn er kennt die
Schwächen seiner Landsleute. Freilich hat er zunächst großen Widerstand im
eignen Lande zu überwinden. Die noch immer sehr zahlreichen Anhänger des
Freihandels wollen durchaus nicht zugeben, daß er irgendwie schuld an dem
Einschrumpfen des englischen Geschüftsumsatzes sei. Ohne Zölle auf Lebens¬
mittel ist aber Chamberlcnns Idee überhaupt nicht durchführbar, und für Lebens¬
mittelzölle ist die öffentliche Meinung des Landes schwerlich zu gewinnen, im
Gegenteil würden diese ein wirksames Oppositionsmittel sein. Man braucht sich
ja nur zu erinnern, wie in Deutschland bei allen Wahlen mit dem "Brotwucher"
gearbeitet wird. Was nun die Kolonien betrifft, so sind dort die Sympathien
für das Mutterland rascher wieder geschwunden, als sie gekommen waren. Man
steht dort den Plänen Chamberlcnns nicht günstig, ja nicht einmal unparteiisch
gegenüber, denn man fürchtet, der Einfluß des Mutterlandes könnte wieder
zunehmen, und man will so unabhängig wie möglich sein. Der Schutz ihrer
Gebiete macht ihnen wenig Kummer. Es ist ja kein Feind zu sehen, und vor¬
läufig schützt die englische Flotte gratis. Mit dem Zollverein wären sie vielleicht
noch einverstanden, aber gegen gemeinsame Opfer für die Verteidigung haben
sie denselben Widerwillen wie die deutschen Mittel- und Kleinstaaten vor 1866
gegen die allgemeine Wehrpflicht. Ein einheitliches ^rkstsr Lritain im Sinne
Chamberlcnns wäre bloß möglich, wenn England die Macht hätte, seine Kolonien
nötigenfalls militärisch dazu zu zwingen, und die hat es eben nicht. Wie
sich nun auch die Parteiverhültnisse in England gegenüber dem großen Plane
Chamberlcnns entwickeln, wie auch die Wahlen verlaufen werden, jedenfalls hat
der Vertreter Birminghams dem Schutzzollgedanken eine ganz neue Seite ab¬
gewonnen, die nicht unwirksam bleiben kann. Den Schutzzoll wird England
früher oder später haben, vielleicht erst in einem Zeitpunkte, wo sein Nieder¬
gang größer sein kann, als der Deutschlands Ende der siebziger Jahre war,
und dann wäre ein Wiederaufkommen schwierig. Für ein englisches Weltreich


von Manchester bis Birmingham

darum will Chamberlcnn wenigstens den Markt der englischen Kolonien dem
Mutterlande sichern, ganz wie es Bismarck vorausgesagt hat. Zu diesem Zweck
strebt er die Vorzugsbehandlung der Kolonien an, die wieder das Mutter¬
land bevorzugen sollen. Die Regungen alter Anhänglichkeit in den Kolonien
während des Burenkriegs will er benutzen, zu Stützen des Mutterlandes heran¬
bilden und alle durch das Band wirtschaftlicher Vorteile und der Interessen¬
gemeinschaft zu einem möglichst einheitlichen und fest gefügten britischen Welt¬
reiche fest verknüpfen. Damit fiele allerdings der Widersinn weg, daß England
den Schutz seiner Kolonien auf sich hat, dafür aber kein Entgelt erhält. Die
geringe militärische Hilfe, die die Kolonien freiwillig im Burenkriege gewährten,
kam den Engländern sehr willkommen, und Chamberlcnn dürfte darin eine Stütze
für seine Weltmachtpläne gesehen haben, er scheint zu glauben, daß sich daraus
etwas machen ließe.

Chamberlcnn versteht es wohl besser als irgend einer seiner Kollegen, den
Vorurteilen der Menge zu schmeicheln, und wenn er durch die in Aussicht ge¬
stellten Schutzzölle und die Vorzugsbehandlung der Kolonien gewissermaßen
verspricht, Deutschland und Amerika sowie die andern bösen le>r«iAQer8 aus
dem Felde zu schlagen, so tut er das nicht ohne Absicht, denn er kennt die
Schwächen seiner Landsleute. Freilich hat er zunächst großen Widerstand im
eignen Lande zu überwinden. Die noch immer sehr zahlreichen Anhänger des
Freihandels wollen durchaus nicht zugeben, daß er irgendwie schuld an dem
Einschrumpfen des englischen Geschüftsumsatzes sei. Ohne Zölle auf Lebens¬
mittel ist aber Chamberlcnns Idee überhaupt nicht durchführbar, und für Lebens¬
mittelzölle ist die öffentliche Meinung des Landes schwerlich zu gewinnen, im
Gegenteil würden diese ein wirksames Oppositionsmittel sein. Man braucht sich
ja nur zu erinnern, wie in Deutschland bei allen Wahlen mit dem „Brotwucher"
gearbeitet wird. Was nun die Kolonien betrifft, so sind dort die Sympathien
für das Mutterland rascher wieder geschwunden, als sie gekommen waren. Man
steht dort den Plänen Chamberlcnns nicht günstig, ja nicht einmal unparteiisch
gegenüber, denn man fürchtet, der Einfluß des Mutterlandes könnte wieder
zunehmen, und man will so unabhängig wie möglich sein. Der Schutz ihrer
Gebiete macht ihnen wenig Kummer. Es ist ja kein Feind zu sehen, und vor¬
läufig schützt die englische Flotte gratis. Mit dem Zollverein wären sie vielleicht
noch einverstanden, aber gegen gemeinsame Opfer für die Verteidigung haben
sie denselben Widerwillen wie die deutschen Mittel- und Kleinstaaten vor 1866
gegen die allgemeine Wehrpflicht. Ein einheitliches ^rkstsr Lritain im Sinne
Chamberlcnns wäre bloß möglich, wenn England die Macht hätte, seine Kolonien
nötigenfalls militärisch dazu zu zwingen, und die hat es eben nicht. Wie
sich nun auch die Parteiverhültnisse in England gegenüber dem großen Plane
Chamberlcnns entwickeln, wie auch die Wahlen verlaufen werden, jedenfalls hat
der Vertreter Birminghams dem Schutzzollgedanken eine ganz neue Seite ab¬
gewonnen, die nicht unwirksam bleiben kann. Den Schutzzoll wird England
früher oder später haben, vielleicht erst in einem Zeitpunkte, wo sein Nieder¬
gang größer sein kann, als der Deutschlands Ende der siebziger Jahre war,
und dann wäre ein Wiederaufkommen schwierig. Für ein englisches Weltreich


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0197" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294614"/>
          <fw type="header" place="top"> von Manchester bis Birmingham</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_788" prev="#ID_787"> darum will Chamberlcnn wenigstens den Markt der englischen Kolonien dem<lb/>
Mutterlande sichern, ganz wie es Bismarck vorausgesagt hat. Zu diesem Zweck<lb/>
strebt er die Vorzugsbehandlung der Kolonien an, die wieder das Mutter¬<lb/>
land bevorzugen sollen. Die Regungen alter Anhänglichkeit in den Kolonien<lb/>
während des Burenkriegs will er benutzen, zu Stützen des Mutterlandes heran¬<lb/>
bilden und alle durch das Band wirtschaftlicher Vorteile und der Interessen¬<lb/>
gemeinschaft zu einem möglichst einheitlichen und fest gefügten britischen Welt¬<lb/>
reiche fest verknüpfen. Damit fiele allerdings der Widersinn weg, daß England<lb/>
den Schutz seiner Kolonien auf sich hat, dafür aber kein Entgelt erhält. Die<lb/>
geringe militärische Hilfe, die die Kolonien freiwillig im Burenkriege gewährten,<lb/>
kam den Engländern sehr willkommen, und Chamberlcnn dürfte darin eine Stütze<lb/>
für seine Weltmachtpläne gesehen haben, er scheint zu glauben, daß sich daraus<lb/>
etwas machen ließe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_789" next="#ID_790"> Chamberlcnn versteht es wohl besser als irgend einer seiner Kollegen, den<lb/>
Vorurteilen der Menge zu schmeicheln, und wenn er durch die in Aussicht ge¬<lb/>
stellten Schutzzölle und die Vorzugsbehandlung der Kolonien gewissermaßen<lb/>
verspricht, Deutschland und Amerika sowie die andern bösen le&gt;r«iAQer8 aus<lb/>
dem Felde zu schlagen, so tut er das nicht ohne Absicht, denn er kennt die<lb/>
Schwächen seiner Landsleute. Freilich hat er zunächst großen Widerstand im<lb/>
eignen Lande zu überwinden. Die noch immer sehr zahlreichen Anhänger des<lb/>
Freihandels wollen durchaus nicht zugeben, daß er irgendwie schuld an dem<lb/>
Einschrumpfen des englischen Geschüftsumsatzes sei. Ohne Zölle auf Lebens¬<lb/>
mittel ist aber Chamberlcnns Idee überhaupt nicht durchführbar, und für Lebens¬<lb/>
mittelzölle ist die öffentliche Meinung des Landes schwerlich zu gewinnen, im<lb/>
Gegenteil würden diese ein wirksames Oppositionsmittel sein. Man braucht sich<lb/>
ja nur zu erinnern, wie in Deutschland bei allen Wahlen mit dem &#x201E;Brotwucher"<lb/>
gearbeitet wird. Was nun die Kolonien betrifft, so sind dort die Sympathien<lb/>
für das Mutterland rascher wieder geschwunden, als sie gekommen waren. Man<lb/>
steht dort den Plänen Chamberlcnns nicht günstig, ja nicht einmal unparteiisch<lb/>
gegenüber, denn man fürchtet, der Einfluß des Mutterlandes könnte wieder<lb/>
zunehmen, und man will so unabhängig wie möglich sein. Der Schutz ihrer<lb/>
Gebiete macht ihnen wenig Kummer. Es ist ja kein Feind zu sehen, und vor¬<lb/>
läufig schützt die englische Flotte gratis. Mit dem Zollverein wären sie vielleicht<lb/>
noch einverstanden, aber gegen gemeinsame Opfer für die Verteidigung haben<lb/>
sie denselben Widerwillen wie die deutschen Mittel- und Kleinstaaten vor 1866<lb/>
gegen die allgemeine Wehrpflicht. Ein einheitliches ^rkstsr Lritain im Sinne<lb/>
Chamberlcnns wäre bloß möglich, wenn England die Macht hätte, seine Kolonien<lb/>
nötigenfalls militärisch dazu zu zwingen, und die hat es eben nicht. Wie<lb/>
sich nun auch die Parteiverhültnisse in England gegenüber dem großen Plane<lb/>
Chamberlcnns entwickeln, wie auch die Wahlen verlaufen werden, jedenfalls hat<lb/>
der Vertreter Birminghams dem Schutzzollgedanken eine ganz neue Seite ab¬<lb/>
gewonnen, die nicht unwirksam bleiben kann. Den Schutzzoll wird England<lb/>
früher oder später haben, vielleicht erst in einem Zeitpunkte, wo sein Nieder¬<lb/>
gang größer sein kann, als der Deutschlands Ende der siebziger Jahre war,<lb/>
und dann wäre ein Wiederaufkommen schwierig.  Für ein englisches Weltreich</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0197] von Manchester bis Birmingham darum will Chamberlcnn wenigstens den Markt der englischen Kolonien dem Mutterlande sichern, ganz wie es Bismarck vorausgesagt hat. Zu diesem Zweck strebt er die Vorzugsbehandlung der Kolonien an, die wieder das Mutter¬ land bevorzugen sollen. Die Regungen alter Anhänglichkeit in den Kolonien während des Burenkriegs will er benutzen, zu Stützen des Mutterlandes heran¬ bilden und alle durch das Band wirtschaftlicher Vorteile und der Interessen¬ gemeinschaft zu einem möglichst einheitlichen und fest gefügten britischen Welt¬ reiche fest verknüpfen. Damit fiele allerdings der Widersinn weg, daß England den Schutz seiner Kolonien auf sich hat, dafür aber kein Entgelt erhält. Die geringe militärische Hilfe, die die Kolonien freiwillig im Burenkriege gewährten, kam den Engländern sehr willkommen, und Chamberlcnn dürfte darin eine Stütze für seine Weltmachtpläne gesehen haben, er scheint zu glauben, daß sich daraus etwas machen ließe. Chamberlcnn versteht es wohl besser als irgend einer seiner Kollegen, den Vorurteilen der Menge zu schmeicheln, und wenn er durch die in Aussicht ge¬ stellten Schutzzölle und die Vorzugsbehandlung der Kolonien gewissermaßen verspricht, Deutschland und Amerika sowie die andern bösen le>r«iAQer8 aus dem Felde zu schlagen, so tut er das nicht ohne Absicht, denn er kennt die Schwächen seiner Landsleute. Freilich hat er zunächst großen Widerstand im eignen Lande zu überwinden. Die noch immer sehr zahlreichen Anhänger des Freihandels wollen durchaus nicht zugeben, daß er irgendwie schuld an dem Einschrumpfen des englischen Geschüftsumsatzes sei. Ohne Zölle auf Lebens¬ mittel ist aber Chamberlcnns Idee überhaupt nicht durchführbar, und für Lebens¬ mittelzölle ist die öffentliche Meinung des Landes schwerlich zu gewinnen, im Gegenteil würden diese ein wirksames Oppositionsmittel sein. Man braucht sich ja nur zu erinnern, wie in Deutschland bei allen Wahlen mit dem „Brotwucher" gearbeitet wird. Was nun die Kolonien betrifft, so sind dort die Sympathien für das Mutterland rascher wieder geschwunden, als sie gekommen waren. Man steht dort den Plänen Chamberlcnns nicht günstig, ja nicht einmal unparteiisch gegenüber, denn man fürchtet, der Einfluß des Mutterlandes könnte wieder zunehmen, und man will so unabhängig wie möglich sein. Der Schutz ihrer Gebiete macht ihnen wenig Kummer. Es ist ja kein Feind zu sehen, und vor¬ läufig schützt die englische Flotte gratis. Mit dem Zollverein wären sie vielleicht noch einverstanden, aber gegen gemeinsame Opfer für die Verteidigung haben sie denselben Widerwillen wie die deutschen Mittel- und Kleinstaaten vor 1866 gegen die allgemeine Wehrpflicht. Ein einheitliches ^rkstsr Lritain im Sinne Chamberlcnns wäre bloß möglich, wenn England die Macht hätte, seine Kolonien nötigenfalls militärisch dazu zu zwingen, und die hat es eben nicht. Wie sich nun auch die Parteiverhültnisse in England gegenüber dem großen Plane Chamberlcnns entwickeln, wie auch die Wahlen verlaufen werden, jedenfalls hat der Vertreter Birminghams dem Schutzzollgedanken eine ganz neue Seite ab¬ gewonnen, die nicht unwirksam bleiben kann. Den Schutzzoll wird England früher oder später haben, vielleicht erst in einem Zeitpunkte, wo sein Nieder¬ gang größer sein kann, als der Deutschlands Ende der siebziger Jahre war, und dann wäre ein Wiederaufkommen schwierig. Für ein englisches Weltreich

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/197
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/197>, abgerufen am 23.07.2024.