Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Lindrücke aus der modernen Verwaltung Preußens

Genug des Kanals! Daß Sie mit Interesse den Entwurf eines neuen
Fideikommißrechts studiert haben, kann ich mir denken. Mein Brief ist schon
zu lang, als daß ich der Versuchung erliegen sollte, auf die schweren Bedenken
einzugehn, die Sie mir über die Annahme des "Familienratsystems" äußern.
Sie glauben, daß dieses System auf einem großen und verhängnisvollen Mi߬
verständnis beruhe, und Sie preisen unser holsteinisches altbewährtes "Exekutor¬
system," das so unparteilich seines Amtes waltet und den Frieden unter den Be¬
teiligten erhält. Nur ein Punkt ist es, den ich mit ein paar Worten streifen
möchte. Sie glauben, daß bei der Abfassung des Entwurfs kein Vertreter der
auswärtigen Angelegenheiten zugezogen worden sei, und das ist auch bei der
bisherigen Geschäftslage nicht möglich gewesen. Wenn Sie die Namen der
holsteinischen Geschlechter nennen, deren umfangreicher Grundbesitz im Lande wie
im dänischen Nachbarstaate fideikommissarisch gebunden ist, und wenn man dann
die zwingenden Vorschriften des Entwurfs über die Neichsangehörigkeit und über
die Belegeuhcit des Besitzes der neuen Fideikommisse in Preußen liest, dann
muß Ihnen, dem guten Kenner unsrer holsteinischen Geschichte, wohl der Ge¬
danke kommen, ob hier in diesen neuen Vorschriften der nationale Gedanke nicht
unzweckmäßig scharf hervorgekehrt ist. Diese Geschlechter haben ja, ganz wie
in Schlesien und anderswo der hohe Adel, eng verknüpft mit den Interessen
und dem Gedeihen zweier Reiche, am Frieden beider miteinander ebenso
interessiert wie mitunter die hohe Finanz, mehreremal an entscheidenden Punkten
der Geschichte eine versöhnende Rolle gespielt, auch nach dem Kampfe. Sind
sie nicht in der Vermittlung, in der Orientierung über die Verhältnisse zweier
Länder, die vielleicht niemand mit so sicherm Gefühl für die Möglichkeit und
die Punkte einer Verständigung beurteilt wie Sie, ein wertvolles, schwer ersetz-
liches Hilfsmittel der amtlichen Diplomatie gewesen, und ist es wirklich die Auf¬
gabe Preußens, durch einen Akt der Gesetzgebung der Verantwortlicher Reichs¬
politik dies -- vielleicht ja nebensächliche -- Mittel zu beschränken? Sie
glauben es nicht, und ich fühle es Ihnen nach. Ich denke aber, daß auch hier
die weitern Stadien des Entwurfs die erwünschte Änderung bringen werden.

Wie mich Ihre Ausgrabungen interessiert haben, brauche ich Ihnen nicht
zu sagen. Aber hüten Sie sich vor den Museen! Es gibt eine Krankheit der
Museumsleiter, von denen ich nur wenige wie den Direktor des hiesigen
Museums frei weiß, eine Krankheit, die die meiste Verwandtschaft mit dem
Jagdneid hat. Sie können es gar nicht vertragen, wenn jemand anders, sogar
ein andres Museum, auch viele und schöne Gegenstünde der Kunst und des
Altertums hat und erwirbt; haben sie auch Hunderte obsidianer Pfeilspitzen und
so weiter, so ist ihnen jeder Übergang neuer Funde an einen andern tiefschmerzlich.
Ein Privatmann aber dürfte nach ihrer Meinung solche Dinge eigentlich gar
nicht besitzen noch sich an diesen Schöpfungen der Vor- und der Mitwelt im
alltäglichen Leben ganz unwissenschaftlich bis in seine alten Tage erfreuen, auch
wenn er sie aus seinen eignen Feldern herausgebuddelt hat. Dabei ist ein
Museum doch nur für ganz rüstige Leute zugänglich; sind Sie erst einmal alt
und bedürfen der Stütze des Stabes, um ein Paar Stunden spazieren zu stehn


Grenzboten II 1904 92
Lindrücke aus der modernen Verwaltung Preußens

Genug des Kanals! Daß Sie mit Interesse den Entwurf eines neuen
Fideikommißrechts studiert haben, kann ich mir denken. Mein Brief ist schon
zu lang, als daß ich der Versuchung erliegen sollte, auf die schweren Bedenken
einzugehn, die Sie mir über die Annahme des „Familienratsystems" äußern.
Sie glauben, daß dieses System auf einem großen und verhängnisvollen Mi߬
verständnis beruhe, und Sie preisen unser holsteinisches altbewährtes „Exekutor¬
system," das so unparteilich seines Amtes waltet und den Frieden unter den Be¬
teiligten erhält. Nur ein Punkt ist es, den ich mit ein paar Worten streifen
möchte. Sie glauben, daß bei der Abfassung des Entwurfs kein Vertreter der
auswärtigen Angelegenheiten zugezogen worden sei, und das ist auch bei der
bisherigen Geschäftslage nicht möglich gewesen. Wenn Sie die Namen der
holsteinischen Geschlechter nennen, deren umfangreicher Grundbesitz im Lande wie
im dänischen Nachbarstaate fideikommissarisch gebunden ist, und wenn man dann
die zwingenden Vorschriften des Entwurfs über die Neichsangehörigkeit und über
die Belegeuhcit des Besitzes der neuen Fideikommisse in Preußen liest, dann
muß Ihnen, dem guten Kenner unsrer holsteinischen Geschichte, wohl der Ge¬
danke kommen, ob hier in diesen neuen Vorschriften der nationale Gedanke nicht
unzweckmäßig scharf hervorgekehrt ist. Diese Geschlechter haben ja, ganz wie
in Schlesien und anderswo der hohe Adel, eng verknüpft mit den Interessen
und dem Gedeihen zweier Reiche, am Frieden beider miteinander ebenso
interessiert wie mitunter die hohe Finanz, mehreremal an entscheidenden Punkten
der Geschichte eine versöhnende Rolle gespielt, auch nach dem Kampfe. Sind
sie nicht in der Vermittlung, in der Orientierung über die Verhältnisse zweier
Länder, die vielleicht niemand mit so sicherm Gefühl für die Möglichkeit und
die Punkte einer Verständigung beurteilt wie Sie, ein wertvolles, schwer ersetz-
liches Hilfsmittel der amtlichen Diplomatie gewesen, und ist es wirklich die Auf¬
gabe Preußens, durch einen Akt der Gesetzgebung der Verantwortlicher Reichs¬
politik dies — vielleicht ja nebensächliche — Mittel zu beschränken? Sie
glauben es nicht, und ich fühle es Ihnen nach. Ich denke aber, daß auch hier
die weitern Stadien des Entwurfs die erwünschte Änderung bringen werden.

Wie mich Ihre Ausgrabungen interessiert haben, brauche ich Ihnen nicht
zu sagen. Aber hüten Sie sich vor den Museen! Es gibt eine Krankheit der
Museumsleiter, von denen ich nur wenige wie den Direktor des hiesigen
Museums frei weiß, eine Krankheit, die die meiste Verwandtschaft mit dem
Jagdneid hat. Sie können es gar nicht vertragen, wenn jemand anders, sogar
ein andres Museum, auch viele und schöne Gegenstünde der Kunst und des
Altertums hat und erwirbt; haben sie auch Hunderte obsidianer Pfeilspitzen und
so weiter, so ist ihnen jeder Übergang neuer Funde an einen andern tiefschmerzlich.
Ein Privatmann aber dürfte nach ihrer Meinung solche Dinge eigentlich gar
nicht besitzen noch sich an diesen Schöpfungen der Vor- und der Mitwelt im
alltäglichen Leben ganz unwissenschaftlich bis in seine alten Tage erfreuen, auch
wenn er sie aus seinen eignen Feldern herausgebuddelt hat. Dabei ist ein
Museum doch nur für ganz rüstige Leute zugänglich; sind Sie erst einmal alt
und bedürfen der Stütze des Stabes, um ein Paar Stunden spazieren zu stehn


Grenzboten II 1904 92
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0697" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294316"/>
          <fw type="header" place="top"> Lindrücke aus der modernen Verwaltung Preußens</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_3060"> Genug des Kanals!  Daß Sie mit Interesse den Entwurf eines neuen<lb/>
Fideikommißrechts studiert haben, kann ich mir denken.  Mein Brief ist schon<lb/>
zu lang, als daß ich der Versuchung erliegen sollte, auf die schweren Bedenken<lb/>
einzugehn, die Sie mir über die Annahme des &#x201E;Familienratsystems" äußern.<lb/>
Sie glauben, daß dieses System auf einem großen und verhängnisvollen Mi߬<lb/>
verständnis beruhe, und Sie preisen unser holsteinisches altbewährtes &#x201E;Exekutor¬<lb/>
system," das so unparteilich seines Amtes waltet und den Frieden unter den Be¬<lb/>
teiligten erhält.  Nur ein Punkt ist es, den ich mit ein paar Worten streifen<lb/>
möchte.  Sie glauben, daß bei der Abfassung des Entwurfs kein Vertreter der<lb/>
auswärtigen Angelegenheiten zugezogen worden sei, und das ist auch bei der<lb/>
bisherigen Geschäftslage nicht möglich gewesen.  Wenn Sie die Namen der<lb/>
holsteinischen Geschlechter nennen, deren umfangreicher Grundbesitz im Lande wie<lb/>
im dänischen Nachbarstaate fideikommissarisch gebunden ist, und wenn man dann<lb/>
die zwingenden Vorschriften des Entwurfs über die Neichsangehörigkeit und über<lb/>
die Belegeuhcit des Besitzes der neuen Fideikommisse in Preußen liest, dann<lb/>
muß Ihnen, dem guten Kenner unsrer holsteinischen Geschichte, wohl der Ge¬<lb/>
danke kommen, ob hier in diesen neuen Vorschriften der nationale Gedanke nicht<lb/>
unzweckmäßig scharf hervorgekehrt ist.  Diese Geschlechter haben ja, ganz wie<lb/>
in Schlesien und anderswo der hohe Adel, eng verknüpft mit den Interessen<lb/>
und dem Gedeihen zweier Reiche, am Frieden beider miteinander ebenso<lb/>
interessiert wie mitunter die hohe Finanz, mehreremal an entscheidenden Punkten<lb/>
der Geschichte eine versöhnende Rolle gespielt, auch nach dem Kampfe. Sind<lb/>
sie nicht in der Vermittlung, in der Orientierung über die Verhältnisse zweier<lb/>
Länder, die vielleicht niemand mit so sicherm Gefühl für die Möglichkeit und<lb/>
die Punkte einer Verständigung beurteilt wie Sie, ein wertvolles, schwer ersetz-<lb/>
liches Hilfsmittel der amtlichen Diplomatie gewesen, und ist es wirklich die Auf¬<lb/>
gabe Preußens, durch einen Akt der Gesetzgebung der Verantwortlicher Reichs¬<lb/>
politik dies &#x2014; vielleicht ja nebensächliche &#x2014; Mittel zu beschränken? Sie<lb/>
glauben es nicht, und ich fühle es Ihnen nach. Ich denke aber, daß auch hier<lb/>
die weitern Stadien des Entwurfs die erwünschte Änderung bringen werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_3061" next="#ID_3062"> Wie mich Ihre Ausgrabungen interessiert haben, brauche ich Ihnen nicht<lb/>
zu sagen. Aber hüten Sie sich vor den Museen! Es gibt eine Krankheit der<lb/>
Museumsleiter, von denen ich nur wenige wie den Direktor des hiesigen<lb/>
Museums frei weiß, eine Krankheit, die die meiste Verwandtschaft mit dem<lb/>
Jagdneid hat. Sie können es gar nicht vertragen, wenn jemand anders, sogar<lb/>
ein andres Museum, auch viele und schöne Gegenstünde der Kunst und des<lb/>
Altertums hat und erwirbt; haben sie auch Hunderte obsidianer Pfeilspitzen und<lb/>
so weiter, so ist ihnen jeder Übergang neuer Funde an einen andern tiefschmerzlich.<lb/>
Ein Privatmann aber dürfte nach ihrer Meinung solche Dinge eigentlich gar<lb/>
nicht besitzen noch sich an diesen Schöpfungen der Vor- und der Mitwelt im<lb/>
alltäglichen Leben ganz unwissenschaftlich bis in seine alten Tage erfreuen, auch<lb/>
wenn er sie aus seinen eignen Feldern herausgebuddelt hat. Dabei ist ein<lb/>
Museum doch nur für ganz rüstige Leute zugänglich; sind Sie erst einmal alt<lb/>
und bedürfen der Stütze des Stabes, um ein Paar Stunden spazieren zu stehn</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II 1904 92</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0697] Lindrücke aus der modernen Verwaltung Preußens Genug des Kanals! Daß Sie mit Interesse den Entwurf eines neuen Fideikommißrechts studiert haben, kann ich mir denken. Mein Brief ist schon zu lang, als daß ich der Versuchung erliegen sollte, auf die schweren Bedenken einzugehn, die Sie mir über die Annahme des „Familienratsystems" äußern. Sie glauben, daß dieses System auf einem großen und verhängnisvollen Mi߬ verständnis beruhe, und Sie preisen unser holsteinisches altbewährtes „Exekutor¬ system," das so unparteilich seines Amtes waltet und den Frieden unter den Be¬ teiligten erhält. Nur ein Punkt ist es, den ich mit ein paar Worten streifen möchte. Sie glauben, daß bei der Abfassung des Entwurfs kein Vertreter der auswärtigen Angelegenheiten zugezogen worden sei, und das ist auch bei der bisherigen Geschäftslage nicht möglich gewesen. Wenn Sie die Namen der holsteinischen Geschlechter nennen, deren umfangreicher Grundbesitz im Lande wie im dänischen Nachbarstaate fideikommissarisch gebunden ist, und wenn man dann die zwingenden Vorschriften des Entwurfs über die Neichsangehörigkeit und über die Belegeuhcit des Besitzes der neuen Fideikommisse in Preußen liest, dann muß Ihnen, dem guten Kenner unsrer holsteinischen Geschichte, wohl der Ge¬ danke kommen, ob hier in diesen neuen Vorschriften der nationale Gedanke nicht unzweckmäßig scharf hervorgekehrt ist. Diese Geschlechter haben ja, ganz wie in Schlesien und anderswo der hohe Adel, eng verknüpft mit den Interessen und dem Gedeihen zweier Reiche, am Frieden beider miteinander ebenso interessiert wie mitunter die hohe Finanz, mehreremal an entscheidenden Punkten der Geschichte eine versöhnende Rolle gespielt, auch nach dem Kampfe. Sind sie nicht in der Vermittlung, in der Orientierung über die Verhältnisse zweier Länder, die vielleicht niemand mit so sicherm Gefühl für die Möglichkeit und die Punkte einer Verständigung beurteilt wie Sie, ein wertvolles, schwer ersetz- liches Hilfsmittel der amtlichen Diplomatie gewesen, und ist es wirklich die Auf¬ gabe Preußens, durch einen Akt der Gesetzgebung der Verantwortlicher Reichs¬ politik dies — vielleicht ja nebensächliche — Mittel zu beschränken? Sie glauben es nicht, und ich fühle es Ihnen nach. Ich denke aber, daß auch hier die weitern Stadien des Entwurfs die erwünschte Änderung bringen werden. Wie mich Ihre Ausgrabungen interessiert haben, brauche ich Ihnen nicht zu sagen. Aber hüten Sie sich vor den Museen! Es gibt eine Krankheit der Museumsleiter, von denen ich nur wenige wie den Direktor des hiesigen Museums frei weiß, eine Krankheit, die die meiste Verwandtschaft mit dem Jagdneid hat. Sie können es gar nicht vertragen, wenn jemand anders, sogar ein andres Museum, auch viele und schöne Gegenstünde der Kunst und des Altertums hat und erwirbt; haben sie auch Hunderte obsidianer Pfeilspitzen und so weiter, so ist ihnen jeder Übergang neuer Funde an einen andern tiefschmerzlich. Ein Privatmann aber dürfte nach ihrer Meinung solche Dinge eigentlich gar nicht besitzen noch sich an diesen Schöpfungen der Vor- und der Mitwelt im alltäglichen Leben ganz unwissenschaftlich bis in seine alten Tage erfreuen, auch wenn er sie aus seinen eignen Feldern herausgebuddelt hat. Dabei ist ein Museum doch nur für ganz rüstige Leute zugänglich; sind Sie erst einmal alt und bedürfen der Stütze des Stabes, um ein Paar Stunden spazieren zu stehn Grenzboten II 1904 92

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618/697
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618/697>, abgerufen am 30.06.2024.