Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Viertes Vierteljahr.Der Zeugeneid im Zivil- und im bürgerlichen Strafprozeß denkbar. Darüber, wie er sich diese Einschränkung der Zeugeneide denkt, in In unsrer Zeit, wo die Einrichtungen des öffentlichen Lebens so vielfach Daß dabei nicht die Absicht vorliegt, nur einznreißen, sondern daß man Wenn solche Vorschläge hier gemacht und begründet werden sollen, so Man muß unterscheiden zwischen Zeugnispflicht, der Verpflichtung, sich Von der Zengnispflicht entbinden die Zivilprozeßordnung (383) und die Der Zeugeneid im Zivil- und im bürgerlichen Strafprozeß denkbar. Darüber, wie er sich diese Einschränkung der Zeugeneide denkt, in In unsrer Zeit, wo die Einrichtungen des öffentlichen Lebens so vielfach Daß dabei nicht die Absicht vorliegt, nur einznreißen, sondern daß man Wenn solche Vorschläge hier gemacht und begründet werden sollen, so Man muß unterscheiden zwischen Zeugnispflicht, der Verpflichtung, sich Von der Zengnispflicht entbinden die Zivilprozeßordnung (383) und die <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0426" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/242496"/> <fw type="header" place="top"> Der Zeugeneid im Zivil- und im bürgerlichen Strafprozeß</fw><lb/> <p xml:id="ID_1484" prev="#ID_1483"> denkbar. Darüber, wie er sich diese Einschränkung der Zeugeneide denkt, in<lb/> welcher Weise die jetzt im Gesetz begründete Eidespflicht ohne Schädigung des<lb/> Rechtsganges soll ermäßigt werden können, hat sich Professor Kahl nicht ge¬<lb/> äußert, und dazu war bei der bezeichneten Gelegenheit auch Wohl kein ge¬<lb/> nügender Anlaß gegeben. Sollte er dabei nur an eine Vermehrung der jetzt<lb/> schon zugelassenen Fülle, wo ein Zeuge bei seiner Vernehmung im Prozesse<lb/> keinen Eid zu leiste» braucht, gedacht haben, so würde man von seinem Ge¬<lb/> danken keine ausreichende Hilfe erhoffen können. Zwar ist auch schon in<lb/> dieser Weise, wie hier geltend gemacht werden wird, eine wesentliche Besserung<lb/> erreichbar, aber wirkliche Hilfe kann man nur von einer grundsätzlichen Änderung<lb/> in der Regelung der Zeugenvereidigung erwarten. Eine solche muß man darum<lb/> anstreben.</p><lb/> <p xml:id="ID_1485"> In unsrer Zeit, wo die Einrichtungen des öffentlichen Lebens so vielfach<lb/> im Fluß sind, und wo auch besonders das Prozeßverfahren von neuem einer<lb/> Umwandlung entgegensieht, wo deshalb auch aus dem Kreise der Juristen Vor¬<lb/> schlüge auftauchen, die seit lauger Zeit bestehende Einrichtungen in Frage<lb/> stellen (wie das z. B. noch kürzlich bei den Verhandlungen der deutschen Gruppe<lb/> der „internationalen kriminalistischen Vereinigung" zu Dresden geschehn ist, wo<lb/> man es unternommen hat, die gerichtliche Voruntersuchung aus dem Straf¬<lb/> verfahren zu beseitigen und in dem staatsailwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren<lb/> untergehn zu lassen), wird man sich auch nicht zu scheuen brauchen, mit Vor¬<lb/> schlägen hervorzutreten, die in der Frage nach der besten Ordnung der Zeugen¬<lb/> vereidigung einen von dem bestehenden weit abweichenden Rechtszustand herbei¬<lb/> führen wollen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1486"> Daß dabei nicht die Absicht vorliegt, nur einznreißen, sondern daß man<lb/> im Gegenteil erstrebt, aufzubauen, Grundsätze zur Geltung zu bringen, die auf<lb/> einfacher, natürlicher Anschauung lind praktischer Erfahrung beruhen, und die<lb/> ohne Gefährdung der Rechtssicherheit ethische Ziele verfolgen, wird die nach¬<lb/> stehende Erörterung hoffentlich beweisen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1487"> Wenn solche Vorschläge hier gemacht und begründet werden sollen, so<lb/> müssen wir zunächst feststellen, was bei der Zeugenvereidigung im Zivil- und<lb/> im bürgerlichen Strafprozeß zurzeit Rechnens ist. Zivil- und Strafproze߬<lb/> ordnung befolgen dabei im allgemeinen dieselben Grundsätze, wenn auch mit<lb/> Rücksicht darauf, daß in jener vorwiegend privates, in dieser hauptsächlich<lb/> öffentliches Interesse hat maßgebend sein müssen, Abweichungen vorkommen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1488"> Man muß unterscheiden zwischen Zeugnispflicht, der Verpflichtung, sich<lb/> überhaupt in einer Sache bei Gericht als Zeuge vernehmen zu lassen, und<lb/> Eidespflicht, der Verpflichtung, die gemachte Aussage mit einem Eide zu be¬<lb/> kräftigen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1489" next="#ID_1490"> Von der Zengnispflicht entbinden die Zivilprozeßordnung (383) und die<lb/> Strafprozeßordnung (51) die mit einer Partei lind dem Beschuldigten nahe ver-<lb/> bundnen Personen (Verlobte, Ehegatten und bis zu einem bestimmten Grade<lb/> Verwandte lind Verschwägerte) vollständig. Ferner die Zivilprozeßordnung<lb/> (a. a. O.) und die Strafprozeßordnung (52) Geistliche für das, was ihnen bei<lb/> der Allsübung der Seelsorge anvertraut ist; die Zivilprozeßordnung Personen,</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0426]
Der Zeugeneid im Zivil- und im bürgerlichen Strafprozeß
denkbar. Darüber, wie er sich diese Einschränkung der Zeugeneide denkt, in
welcher Weise die jetzt im Gesetz begründete Eidespflicht ohne Schädigung des
Rechtsganges soll ermäßigt werden können, hat sich Professor Kahl nicht ge¬
äußert, und dazu war bei der bezeichneten Gelegenheit auch Wohl kein ge¬
nügender Anlaß gegeben. Sollte er dabei nur an eine Vermehrung der jetzt
schon zugelassenen Fülle, wo ein Zeuge bei seiner Vernehmung im Prozesse
keinen Eid zu leiste» braucht, gedacht haben, so würde man von seinem Ge¬
danken keine ausreichende Hilfe erhoffen können. Zwar ist auch schon in
dieser Weise, wie hier geltend gemacht werden wird, eine wesentliche Besserung
erreichbar, aber wirkliche Hilfe kann man nur von einer grundsätzlichen Änderung
in der Regelung der Zeugenvereidigung erwarten. Eine solche muß man darum
anstreben.
In unsrer Zeit, wo die Einrichtungen des öffentlichen Lebens so vielfach
im Fluß sind, und wo auch besonders das Prozeßverfahren von neuem einer
Umwandlung entgegensieht, wo deshalb auch aus dem Kreise der Juristen Vor¬
schlüge auftauchen, die seit lauger Zeit bestehende Einrichtungen in Frage
stellen (wie das z. B. noch kürzlich bei den Verhandlungen der deutschen Gruppe
der „internationalen kriminalistischen Vereinigung" zu Dresden geschehn ist, wo
man es unternommen hat, die gerichtliche Voruntersuchung aus dem Straf¬
verfahren zu beseitigen und in dem staatsailwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren
untergehn zu lassen), wird man sich auch nicht zu scheuen brauchen, mit Vor¬
schlägen hervorzutreten, die in der Frage nach der besten Ordnung der Zeugen¬
vereidigung einen von dem bestehenden weit abweichenden Rechtszustand herbei¬
führen wollen.
Daß dabei nicht die Absicht vorliegt, nur einznreißen, sondern daß man
im Gegenteil erstrebt, aufzubauen, Grundsätze zur Geltung zu bringen, die auf
einfacher, natürlicher Anschauung lind praktischer Erfahrung beruhen, und die
ohne Gefährdung der Rechtssicherheit ethische Ziele verfolgen, wird die nach¬
stehende Erörterung hoffentlich beweisen.
Wenn solche Vorschläge hier gemacht und begründet werden sollen, so
müssen wir zunächst feststellen, was bei der Zeugenvereidigung im Zivil- und
im bürgerlichen Strafprozeß zurzeit Rechnens ist. Zivil- und Strafproze߬
ordnung befolgen dabei im allgemeinen dieselben Grundsätze, wenn auch mit
Rücksicht darauf, daß in jener vorwiegend privates, in dieser hauptsächlich
öffentliches Interesse hat maßgebend sein müssen, Abweichungen vorkommen.
Man muß unterscheiden zwischen Zeugnispflicht, der Verpflichtung, sich
überhaupt in einer Sache bei Gericht als Zeuge vernehmen zu lassen, und
Eidespflicht, der Verpflichtung, die gemachte Aussage mit einem Eide zu be¬
kräftigen.
Von der Zengnispflicht entbinden die Zivilprozeßordnung (383) und die
Strafprozeßordnung (51) die mit einer Partei lind dem Beschuldigten nahe ver-
bundnen Personen (Verlobte, Ehegatten und bis zu einem bestimmten Grade
Verwandte lind Verschwägerte) vollständig. Ferner die Zivilprozeßordnung
(a. a. O.) und die Strafprozeßordnung (52) Geistliche für das, was ihnen bei
der Allsübung der Seelsorge anvertraut ist; die Zivilprozeßordnung Personen,
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |