Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

eher zunimmt. Mur hört immer von den Maßnahmen zur Verminderung des
Schreibwerks, und das Schreibwerk nimmt immer mehr zu. Die Vollzugsvvr-
schriften und die sie begleitenden Erscheinungen, die Statistiker, Prozeßregister und
Kalender, auch wenn diese Geschäfte zum größten Teil vou Beamten des formellen
Dienstes erledigt werden, enthalten doch vieles, was die rein richterliche Tätigkeit
belastet. Und daun der "Tatbestand" der Zivilurteile, der zuweilen länger wird
als nötig ist und oft die beste Kraft verbraucht, bis man zu den Gründen kommt.
Je mehr mau den Richter von formellen Geschäften entlastet, um so besser ist es
für seine Arbeitsfähigkeit, um so intensiver kann er sich der Erledigung seiner
richterlichen Geschäfte zuwenden nud an seiner Weiterbildung arbeiten. Und hier
könnte eine große Entlastung der Zivilrichter herbeigeführt werden, wenn man ihnen
die Kostenfestsetznngssacheu abnähme. Wohl hat die Novelle zur Zivilprozeßordnung
die Heranziehung des Gerichtsschreibers zur Kosteufestsetzung erlaubt; aber man
könnte, diese dem Gerichtsschreiber vollständig übertragen und der Partei das
Beschwerderecht gegen dessen Festsetzung um den Richter übertragen. Und weil ich
hier auf dem Gebiete des Zivilprozesses bin, möchte ich noch die Frage der Prozeß-
verschleppuug streifen. Die Klagen hierüber tauchen ans einzelnen Oberlandes¬
gerichtsbezirken mehr, aus andern weniger auf. Überlastete Gerichte, zuweilen un¬
genügend informierte Rcchtsnuwälte und die Struktur unsers Zivilprozesses tragen
hieran in ungelenker Gemeinschaft die Schuld.

Die Reform unsrer Prozeszgcsetze vollzieht sich langsamer als die Einführung
des neuen bürgerlichen Rechts. Ans dem Gebiete des Zivilprozesses sollte vor allem,
wie schon oft betont Worden ist, in Landgerichtssachcn durch die Schaffung des
Vortermins, wie im österreichischen Prozesse, ohne Anwaltszwang vor dem Einzel¬
richter die Entlastung der Zivilkammern angebahnt werden. Eine Reihe von Streit¬
sachen konnte dnrch Anerkenntnis, Vergleich usw. vor dem Einzelrichter unter den
Parteien, die keines Urwalds bedürften, erledigt werden. Erst die in diesem Vor¬
termine vor dem beauftragten Richter nicht erledigten Prozesse hätten dann an die
Zivilkammer und damit in den Anwaltszwang überzugehn. Dann läßt auch unsre
Zivilprozeßordnung der Verhaudlnngsmnxime zu viel Spielraum und gibt, vom
Amtsgerichtsprozefse abgesehen, dem Richter zu geringe Befugnisse zur Ermittlung
des wirklichen Scichvcrhalts. Unsre much in wirtschaftlicher Hinsicht raschlebige Zeit
verlangt aber eine rasche Prozeßerledignng. Vou der raschen Entscheidung eines
Prozesses hängt oft das Schicksal eines Menschen ab. Wir haben jetzt die Möglich¬
keit, daß sich auf Grund unrichtiger Informationen oder unterlassener Bestreitung
von "Tatsachen" ein Urteil aufbaut, das der wirklichen Sachlage vollständig wider¬
spricht. Freilich ist es für den Anwalt oft schwer, die richtige Information zu er¬
halten, und es darf nicht verkannt werden, daß im Zivilprozeß die Offizialmaxime
nicht so vorherrschen darf wie im Strafprozeß, und daß im Zivilstreite der Richter
in der Hauptsache immer auf das beschränkt sein wird, was ihm die Parteien
bringen. Und gerade hier spielt anch die Frage der Organisation unsers Anwalt¬
standes eine große Rolle. Diese gesetzgeberische Streitfrage, ob freie Anwaltschaft mit
unbeschränkter Zulassung an den einzelnen Gerichten weiter bestehn soll, oder ob,
wie es früher in einzelnen Bundesstaaten der Fall war, eine Kontingentierung,
daß um den Gerichten nur eine bestimmte Anzahl von Rechtsanwälten zugelassen
wird, wieder eingeführt werden soll, ist schon oft erörtert worden, und ihre Lösung
begegnet vielen Schwierigkeiten. Den Mangel darf man aber jetzt schon nicht
verkennen, daß nicht immer die tüchtigsten Kräfte nach dem Staatsexamen Rechts¬
anwälte werden, und daß die noch nicht allzugroße Erfahrung in der Prozeßführnng
für eine Partei recht kostenreich werden kann. Deshalb ist auch schon angeregt
worden, die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft von der Ableistung einer längern
Vorbereitnngspraxis abhängig zu macheu; aber einer solchen Maßnahme würden
schon gesetzgeberische Bedenken entgegenstehn.

Zum Schlüsse möchte ich mich dem Wunsche zuwenden, daß ein andrer Geist

Maßgebliches und Unmaßgebliches

eher zunimmt. Mur hört immer von den Maßnahmen zur Verminderung des
Schreibwerks, und das Schreibwerk nimmt immer mehr zu. Die Vollzugsvvr-
schriften und die sie begleitenden Erscheinungen, die Statistiker, Prozeßregister und
Kalender, auch wenn diese Geschäfte zum größten Teil vou Beamten des formellen
Dienstes erledigt werden, enthalten doch vieles, was die rein richterliche Tätigkeit
belastet. Und daun der „Tatbestand" der Zivilurteile, der zuweilen länger wird
als nötig ist und oft die beste Kraft verbraucht, bis man zu den Gründen kommt.
Je mehr mau den Richter von formellen Geschäften entlastet, um so besser ist es
für seine Arbeitsfähigkeit, um so intensiver kann er sich der Erledigung seiner
richterlichen Geschäfte zuwenden nud an seiner Weiterbildung arbeiten. Und hier
könnte eine große Entlastung der Zivilrichter herbeigeführt werden, wenn man ihnen
die Kostenfestsetznngssacheu abnähme. Wohl hat die Novelle zur Zivilprozeßordnung
die Heranziehung des Gerichtsschreibers zur Kosteufestsetzung erlaubt; aber man
könnte, diese dem Gerichtsschreiber vollständig übertragen und der Partei das
Beschwerderecht gegen dessen Festsetzung um den Richter übertragen. Und weil ich
hier auf dem Gebiete des Zivilprozesses bin, möchte ich noch die Frage der Prozeß-
verschleppuug streifen. Die Klagen hierüber tauchen ans einzelnen Oberlandes¬
gerichtsbezirken mehr, aus andern weniger auf. Überlastete Gerichte, zuweilen un¬
genügend informierte Rcchtsnuwälte und die Struktur unsers Zivilprozesses tragen
hieran in ungelenker Gemeinschaft die Schuld.

Die Reform unsrer Prozeszgcsetze vollzieht sich langsamer als die Einführung
des neuen bürgerlichen Rechts. Ans dem Gebiete des Zivilprozesses sollte vor allem,
wie schon oft betont Worden ist, in Landgerichtssachcn durch die Schaffung des
Vortermins, wie im österreichischen Prozesse, ohne Anwaltszwang vor dem Einzel¬
richter die Entlastung der Zivilkammern angebahnt werden. Eine Reihe von Streit¬
sachen konnte dnrch Anerkenntnis, Vergleich usw. vor dem Einzelrichter unter den
Parteien, die keines Urwalds bedürften, erledigt werden. Erst die in diesem Vor¬
termine vor dem beauftragten Richter nicht erledigten Prozesse hätten dann an die
Zivilkammer und damit in den Anwaltszwang überzugehn. Dann läßt auch unsre
Zivilprozeßordnung der Verhaudlnngsmnxime zu viel Spielraum und gibt, vom
Amtsgerichtsprozefse abgesehen, dem Richter zu geringe Befugnisse zur Ermittlung
des wirklichen Scichvcrhalts. Unsre much in wirtschaftlicher Hinsicht raschlebige Zeit
verlangt aber eine rasche Prozeßerledignng. Vou der raschen Entscheidung eines
Prozesses hängt oft das Schicksal eines Menschen ab. Wir haben jetzt die Möglich¬
keit, daß sich auf Grund unrichtiger Informationen oder unterlassener Bestreitung
von „Tatsachen" ein Urteil aufbaut, das der wirklichen Sachlage vollständig wider¬
spricht. Freilich ist es für den Anwalt oft schwer, die richtige Information zu er¬
halten, und es darf nicht verkannt werden, daß im Zivilprozeß die Offizialmaxime
nicht so vorherrschen darf wie im Strafprozeß, und daß im Zivilstreite der Richter
in der Hauptsache immer auf das beschränkt sein wird, was ihm die Parteien
bringen. Und gerade hier spielt anch die Frage der Organisation unsers Anwalt¬
standes eine große Rolle. Diese gesetzgeberische Streitfrage, ob freie Anwaltschaft mit
unbeschränkter Zulassung an den einzelnen Gerichten weiter bestehn soll, oder ob,
wie es früher in einzelnen Bundesstaaten der Fall war, eine Kontingentierung,
daß um den Gerichten nur eine bestimmte Anzahl von Rechtsanwälten zugelassen
wird, wieder eingeführt werden soll, ist schon oft erörtert worden, und ihre Lösung
begegnet vielen Schwierigkeiten. Den Mangel darf man aber jetzt schon nicht
verkennen, daß nicht immer die tüchtigsten Kräfte nach dem Staatsexamen Rechts¬
anwälte werden, und daß die noch nicht allzugroße Erfahrung in der Prozeßführnng
für eine Partei recht kostenreich werden kann. Deshalb ist auch schon angeregt
worden, die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft von der Ableistung einer längern
Vorbereitnngspraxis abhängig zu macheu; aber einer solchen Maßnahme würden
schon gesetzgeberische Bedenken entgegenstehn.

Zum Schlüsse möchte ich mich dem Wunsche zuwenden, daß ein andrer Geist

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0835" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/242055"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_3624" prev="#ID_3623"> eher zunimmt. Mur hört immer von den Maßnahmen zur Verminderung des<lb/>
Schreibwerks, und das Schreibwerk nimmt immer mehr zu. Die Vollzugsvvr-<lb/>
schriften und die sie begleitenden Erscheinungen, die Statistiker, Prozeßregister und<lb/>
Kalender, auch wenn diese Geschäfte zum größten Teil vou Beamten des formellen<lb/>
Dienstes erledigt werden, enthalten doch vieles, was die rein richterliche Tätigkeit<lb/>
belastet. Und daun der &#x201E;Tatbestand" der Zivilurteile, der zuweilen länger wird<lb/>
als nötig ist und oft die beste Kraft verbraucht, bis man zu den Gründen kommt.<lb/>
Je mehr mau den Richter von formellen Geschäften entlastet, um so besser ist es<lb/>
für seine Arbeitsfähigkeit, um so intensiver kann er sich der Erledigung seiner<lb/>
richterlichen Geschäfte zuwenden nud an seiner Weiterbildung arbeiten. Und hier<lb/>
könnte eine große Entlastung der Zivilrichter herbeigeführt werden, wenn man ihnen<lb/>
die Kostenfestsetznngssacheu abnähme. Wohl hat die Novelle zur Zivilprozeßordnung<lb/>
die Heranziehung des Gerichtsschreibers zur Kosteufestsetzung erlaubt; aber man<lb/>
könnte, diese dem Gerichtsschreiber vollständig übertragen und der Partei das<lb/>
Beschwerderecht gegen dessen Festsetzung um den Richter übertragen. Und weil ich<lb/>
hier auf dem Gebiete des Zivilprozesses bin, möchte ich noch die Frage der Prozeß-<lb/>
verschleppuug streifen. Die Klagen hierüber tauchen ans einzelnen Oberlandes¬<lb/>
gerichtsbezirken mehr, aus andern weniger auf. Überlastete Gerichte, zuweilen un¬<lb/>
genügend informierte Rcchtsnuwälte und die Struktur unsers Zivilprozesses tragen<lb/>
hieran in ungelenker Gemeinschaft die Schuld.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_3625"> Die Reform unsrer Prozeszgcsetze vollzieht sich langsamer als die Einführung<lb/>
des neuen bürgerlichen Rechts. Ans dem Gebiete des Zivilprozesses sollte vor allem,<lb/>
wie schon oft betont Worden ist, in Landgerichtssachcn durch die Schaffung des<lb/>
Vortermins, wie im österreichischen Prozesse, ohne Anwaltszwang vor dem Einzel¬<lb/>
richter die Entlastung der Zivilkammern angebahnt werden. Eine Reihe von Streit¬<lb/>
sachen konnte dnrch Anerkenntnis, Vergleich usw. vor dem Einzelrichter unter den<lb/>
Parteien, die keines Urwalds bedürften, erledigt werden. Erst die in diesem Vor¬<lb/>
termine vor dem beauftragten Richter nicht erledigten Prozesse hätten dann an die<lb/>
Zivilkammer und damit in den Anwaltszwang überzugehn. Dann läßt auch unsre<lb/>
Zivilprozeßordnung der Verhaudlnngsmnxime zu viel Spielraum und gibt, vom<lb/>
Amtsgerichtsprozefse abgesehen, dem Richter zu geringe Befugnisse zur Ermittlung<lb/>
des wirklichen Scichvcrhalts. Unsre much in wirtschaftlicher Hinsicht raschlebige Zeit<lb/>
verlangt aber eine rasche Prozeßerledignng. Vou der raschen Entscheidung eines<lb/>
Prozesses hängt oft das Schicksal eines Menschen ab. Wir haben jetzt die Möglich¬<lb/>
keit, daß sich auf Grund unrichtiger Informationen oder unterlassener Bestreitung<lb/>
von &#x201E;Tatsachen" ein Urteil aufbaut, das der wirklichen Sachlage vollständig wider¬<lb/>
spricht. Freilich ist es für den Anwalt oft schwer, die richtige Information zu er¬<lb/>
halten, und es darf nicht verkannt werden, daß im Zivilprozeß die Offizialmaxime<lb/>
nicht so vorherrschen darf wie im Strafprozeß, und daß im Zivilstreite der Richter<lb/>
in der Hauptsache immer auf das beschränkt sein wird, was ihm die Parteien<lb/>
bringen. Und gerade hier spielt anch die Frage der Organisation unsers Anwalt¬<lb/>
standes eine große Rolle. Diese gesetzgeberische Streitfrage, ob freie Anwaltschaft mit<lb/>
unbeschränkter Zulassung an den einzelnen Gerichten weiter bestehn soll, oder ob,<lb/>
wie es früher in einzelnen Bundesstaaten der Fall war, eine Kontingentierung,<lb/>
daß um den Gerichten nur eine bestimmte Anzahl von Rechtsanwälten zugelassen<lb/>
wird, wieder eingeführt werden soll, ist schon oft erörtert worden, und ihre Lösung<lb/>
begegnet vielen Schwierigkeiten. Den Mangel darf man aber jetzt schon nicht<lb/>
verkennen, daß nicht immer die tüchtigsten Kräfte nach dem Staatsexamen Rechts¬<lb/>
anwälte werden, und daß die noch nicht allzugroße Erfahrung in der Prozeßführnng<lb/>
für eine Partei recht kostenreich werden kann. Deshalb ist auch schon angeregt<lb/>
worden, die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft von der Ableistung einer längern<lb/>
Vorbereitnngspraxis abhängig zu macheu; aber einer solchen Maßnahme würden<lb/>
schon gesetzgeberische Bedenken entgegenstehn.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_3626" next="#ID_3627"> Zum Schlüsse möchte ich mich dem Wunsche zuwenden, daß ein andrer Geist</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0835] Maßgebliches und Unmaßgebliches eher zunimmt. Mur hört immer von den Maßnahmen zur Verminderung des Schreibwerks, und das Schreibwerk nimmt immer mehr zu. Die Vollzugsvvr- schriften und die sie begleitenden Erscheinungen, die Statistiker, Prozeßregister und Kalender, auch wenn diese Geschäfte zum größten Teil vou Beamten des formellen Dienstes erledigt werden, enthalten doch vieles, was die rein richterliche Tätigkeit belastet. Und daun der „Tatbestand" der Zivilurteile, der zuweilen länger wird als nötig ist und oft die beste Kraft verbraucht, bis man zu den Gründen kommt. Je mehr mau den Richter von formellen Geschäften entlastet, um so besser ist es für seine Arbeitsfähigkeit, um so intensiver kann er sich der Erledigung seiner richterlichen Geschäfte zuwenden nud an seiner Weiterbildung arbeiten. Und hier könnte eine große Entlastung der Zivilrichter herbeigeführt werden, wenn man ihnen die Kostenfestsetznngssacheu abnähme. Wohl hat die Novelle zur Zivilprozeßordnung die Heranziehung des Gerichtsschreibers zur Kosteufestsetzung erlaubt; aber man könnte, diese dem Gerichtsschreiber vollständig übertragen und der Partei das Beschwerderecht gegen dessen Festsetzung um den Richter übertragen. Und weil ich hier auf dem Gebiete des Zivilprozesses bin, möchte ich noch die Frage der Prozeß- verschleppuug streifen. Die Klagen hierüber tauchen ans einzelnen Oberlandes¬ gerichtsbezirken mehr, aus andern weniger auf. Überlastete Gerichte, zuweilen un¬ genügend informierte Rcchtsnuwälte und die Struktur unsers Zivilprozesses tragen hieran in ungelenker Gemeinschaft die Schuld. Die Reform unsrer Prozeszgcsetze vollzieht sich langsamer als die Einführung des neuen bürgerlichen Rechts. Ans dem Gebiete des Zivilprozesses sollte vor allem, wie schon oft betont Worden ist, in Landgerichtssachcn durch die Schaffung des Vortermins, wie im österreichischen Prozesse, ohne Anwaltszwang vor dem Einzel¬ richter die Entlastung der Zivilkammern angebahnt werden. Eine Reihe von Streit¬ sachen konnte dnrch Anerkenntnis, Vergleich usw. vor dem Einzelrichter unter den Parteien, die keines Urwalds bedürften, erledigt werden. Erst die in diesem Vor¬ termine vor dem beauftragten Richter nicht erledigten Prozesse hätten dann an die Zivilkammer und damit in den Anwaltszwang überzugehn. Dann läßt auch unsre Zivilprozeßordnung der Verhaudlnngsmnxime zu viel Spielraum und gibt, vom Amtsgerichtsprozefse abgesehen, dem Richter zu geringe Befugnisse zur Ermittlung des wirklichen Scichvcrhalts. Unsre much in wirtschaftlicher Hinsicht raschlebige Zeit verlangt aber eine rasche Prozeßerledignng. Vou der raschen Entscheidung eines Prozesses hängt oft das Schicksal eines Menschen ab. Wir haben jetzt die Möglich¬ keit, daß sich auf Grund unrichtiger Informationen oder unterlassener Bestreitung von „Tatsachen" ein Urteil aufbaut, das der wirklichen Sachlage vollständig wider¬ spricht. Freilich ist es für den Anwalt oft schwer, die richtige Information zu er¬ halten, und es darf nicht verkannt werden, daß im Zivilprozeß die Offizialmaxime nicht so vorherrschen darf wie im Strafprozeß, und daß im Zivilstreite der Richter in der Hauptsache immer auf das beschränkt sein wird, was ihm die Parteien bringen. Und gerade hier spielt anch die Frage der Organisation unsers Anwalt¬ standes eine große Rolle. Diese gesetzgeberische Streitfrage, ob freie Anwaltschaft mit unbeschränkter Zulassung an den einzelnen Gerichten weiter bestehn soll, oder ob, wie es früher in einzelnen Bundesstaaten der Fall war, eine Kontingentierung, daß um den Gerichten nur eine bestimmte Anzahl von Rechtsanwälten zugelassen wird, wieder eingeführt werden soll, ist schon oft erörtert worden, und ihre Lösung begegnet vielen Schwierigkeiten. Den Mangel darf man aber jetzt schon nicht verkennen, daß nicht immer die tüchtigsten Kräfte nach dem Staatsexamen Rechts¬ anwälte werden, und daß die noch nicht allzugroße Erfahrung in der Prozeßführnng für eine Partei recht kostenreich werden kann. Deshalb ist auch schon angeregt worden, die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft von der Ableistung einer längern Vorbereitnngspraxis abhängig zu macheu; aber einer solchen Maßnahme würden schon gesetzgeberische Bedenken entgegenstehn. Zum Schlüsse möchte ich mich dem Wunsche zuwenden, daß ein andrer Geist

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/835
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/835>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.