Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Deutsche Rechtsaltertümer in unsrer heutigen deutschen Sprache

zeitweise "lagerten" Körperschaften erweiterthat (vgl. "Reichstag/' "Land¬
tag"). Endlich unterliegt es Wohl keinem Zweifel, daß mit der ältern juristischen
Bedeutung des Wortes "Ding" (namentlich im Sinne der Gerichts- bezw. Volks¬
versammlung) auch der Name unsers zweiten Wochentages, Dienstag (nicht
'.Dienstag" oder gar "Diensttag" zu schreiben, obwohl er volksetymologisch an
Dienst angelehnt ist) in Zusammenhang gebracht werden darf. Dafür spricht
nicht nur die ältere nieder- und mitteldeutsche Form "Dingstag" (Dingsdag),
sondern auch der Umstand, daß bei den Germanen, wie nachgewiesen ist, mit Vor¬
liebe der Dienstag (neben dem Donnerstage) zum Gerichtstage gewählt wurde,
Wenn man jetzt auch vorzieht, das Wort zunächst auf den in einer germanisch¬
lateinischen Inschrift als "Nars rillnAsus" bezeichneten germanischen Kriegsgott
^in oder Ao (vergl. das griech. ^sus, altgerm. Ilvvg.2, cmgels. ?lo, altnord. ?yr)
zu beziehen, der übrigens -- nach einer weitverbreiteten Ansicht -- zugleich auch
Gott des Dinges, d.h. der Versammlungen und der Gerichte, gewesen sein soll.
Diesen Tatsachen entspricht einerseits das französische "mÄrcli" (und das italienische
"MNteäi," latein. Nartis alios), andrerseits das englische "wohn-^" (cmgels.
twvsll-""', altnord. t^sa^gr, schwedisch tiscl^', dänisch tirsä-ig-) und das ober¬
deutsche, besonders auf alemannischem Gebiete heimische Ziestag (ÄstÄg', nsstig',
Zischtig bei.^edel), das zuweilen vom Volke auch in "Zinstag" umgewandelt
worden ist."

Einen fast noch ausfälligern Bedentungswcchsel als das "Ding hat unsre
"Sache" im Laufe der Zellen durchmachen müssen. Denn "Sache" (ahd.
8Kllllg., sAelliz,, altsüchs. sal". got. Silly'o, altnord. sole) war einst zunächst nur
gleichbedeutend mit Streit, Kampf, Verfolgung (daher "Ursache" im ältern
Sprachgebrauch oft"Veranlassung zum Streit"), nahm aber schon früh den
Ipeziellern Begriff "gerichtlicher Streit, Rechtshändel, Rechtssache, Streit¬
objekt" um (vergl. Luther: "eine Sache miteinander oder wider einen haben")
und verallgemeinerte sich dann von da ans wieder in ähnlicher Weise wie
"Ätng," sodaß es heute für alle möglichen "greifbaren" Gegenstände (vgl. das
"Sachenrecht" dingliches Recht, 'im Gegensatze bes. zum Personenrechte, und
^ .'beweglichen" und "unbeweglichen Sachen" der Juristen), daneben
awer auch noch -- in abstrakter Weise -- für jede Art von "Geschäft, Obliegcn-
^it, Angelegenheit, Vorgang" verwandt werden kann (so z. B.: "er macht
et"le Sache'gut," "das ist seine jnicht meines Sache," Sache des Taktes,"
" ^ne böseSa es e," " u n verrichteter S a es e," "das tut n i es t s z u r (L? a es e,"
"Kur Sache kommen" usw.).

Auch der ältere und engere Sinn des Wortes ("Sache" ^ Rechtssache)
^se zwar aus dem Sprachgebrauche der Gegenwart noch nicht ganz verschwunden;
n finden es aber doch nicht mehr bloß komisch, sondern anch schon verzeihlich,
wen" der "in Sachen seines Vaters" vor Gericht geladne junge Bauer mit
w ihm viel zu weiten Kleidungsstücken seines Erzeugers angetan vor den er-
raunten Augen der gestrengen Zerren Richter erscheint. Etwas deutlicher em-
pfinden wir die Beziehung zu der "Sache" als "gerichtlicher Streitsache" wohl
was in den znsammengesetllen Hauptwörtern "Widersacher" (ahd. vict^rsinzln)
^ergl^ hin-in"^ streiten >, d.'h. zunächst Gegner im Rechtsstreite, dann überhaupt
^guer) "Sachwalter" (d. h. der, der jemandes Rechtssache führt, der
'uem^auwalt, Verteidiger), ferner in den dem Juristen noch recht geläufigen
'^. '"Wesen," "Strafsachen" u. a. in. (z. B. Neichsgcrichtseutschei'dungen in
^ vnstuhcn "Kammern für Handelssachen") sowie in dein heute allerdings schon
"nao veralteten Zeitworte "sachfäll ig werden" für "im Prozesse unterliegen."

'l ^ welchen sonderbaren Wegen die Entwicklung unsrer Sprache sich aber
wor? P c^^.! ^"^'^ lehrreiches Beispiel das Schicksal des Zeit¬
ig "tosen." Denn daß auch dieses einst in einem Zusammenhange mit
"^acye un altern Wortsinne gestanden hat, ist heute wohl uur noch dein Sprach-

Deutsche Rechtsaltertümer in unsrer heutigen deutschen Sprache

zeitweise „lagerten" Körperschaften erweiterthat (vgl. „Reichstag/' „Land¬
tag"). Endlich unterliegt es Wohl keinem Zweifel, daß mit der ältern juristischen
Bedeutung des Wortes „Ding" (namentlich im Sinne der Gerichts- bezw. Volks¬
versammlung) auch der Name unsers zweiten Wochentages, Dienstag (nicht
'.Dienstag" oder gar „Diensttag" zu schreiben, obwohl er volksetymologisch an
Dienst angelehnt ist) in Zusammenhang gebracht werden darf. Dafür spricht
nicht nur die ältere nieder- und mitteldeutsche Form „Dingstag" (Dingsdag),
sondern auch der Umstand, daß bei den Germanen, wie nachgewiesen ist, mit Vor¬
liebe der Dienstag (neben dem Donnerstage) zum Gerichtstage gewählt wurde,
Wenn man jetzt auch vorzieht, das Wort zunächst auf den in einer germanisch¬
lateinischen Inschrift als „Nars rillnAsus" bezeichneten germanischen Kriegsgott
^in oder Ao (vergl. das griech. ^sus, altgerm. Ilvvg.2, cmgels. ?lo, altnord. ?yr)
zu beziehen, der übrigens — nach einer weitverbreiteten Ansicht — zugleich auch
Gott des Dinges, d.h. der Versammlungen und der Gerichte, gewesen sein soll.
Diesen Tatsachen entspricht einerseits das französische „mÄrcli" (und das italienische
„MNteäi," latein. Nartis alios), andrerseits das englische „wohn-^" (cmgels.
twvsll-«»', altnord. t^sa^gr, schwedisch tiscl^', dänisch tirsä-ig-) und das ober¬
deutsche, besonders auf alemannischem Gebiete heimische Ziestag (ÄstÄg', nsstig',
Zischtig bei.^edel), das zuweilen vom Volke auch in „Zinstag" umgewandelt
worden ist."

Einen fast noch ausfälligern Bedentungswcchsel als das „Ding hat unsre
"Sache" im Laufe der Zellen durchmachen müssen. Denn „Sache" (ahd.
8Kllllg., sAelliz,, altsüchs. sal«. got. Silly'o, altnord. sole) war einst zunächst nur
gleichbedeutend mit Streit, Kampf, Verfolgung (daher „Ursache" im ältern
Sprachgebrauch oft„Veranlassung zum Streit"), nahm aber schon früh den
Ipeziellern Begriff „gerichtlicher Streit, Rechtshändel, Rechtssache, Streit¬
objekt" um (vergl. Luther: „eine Sache miteinander oder wider einen haben")
und verallgemeinerte sich dann von da ans wieder in ähnlicher Weise wie
„Ätng," sodaß es heute für alle möglichen „greifbaren" Gegenstände (vgl. das
"Sachenrecht" dingliches Recht, 'im Gegensatze bes. zum Personenrechte, und
^ .'beweglichen" und „unbeweglichen Sachen" der Juristen), daneben
awer auch noch — in abstrakter Weise — für jede Art von „Geschäft, Obliegcn-
^it, Angelegenheit, Vorgang" verwandt werden kann (so z. B.: „er macht
et"le Sache'gut," „das ist seine jnicht meines Sache," Sache des Taktes,"
" ^ne böseSa es e," „ u n verrichteter S a es e," „das tut n i es t s z u r (L? a es e,"
"Kur Sache kommen" usw.).

Auch der ältere und engere Sinn des Wortes („Sache" ^ Rechtssache)
^se zwar aus dem Sprachgebrauche der Gegenwart noch nicht ganz verschwunden;
n finden es aber doch nicht mehr bloß komisch, sondern anch schon verzeihlich,
wen» der „in Sachen seines Vaters" vor Gericht geladne junge Bauer mit
w ihm viel zu weiten Kleidungsstücken seines Erzeugers angetan vor den er-
raunten Augen der gestrengen Zerren Richter erscheint. Etwas deutlicher em-
pfinden wir die Beziehung zu der „Sache" als „gerichtlicher Streitsache" wohl
was in den znsammengesetllen Hauptwörtern „Widersacher" (ahd. vict^rsinzln)
^ergl^ hin-in«^ streiten >, d.'h. zunächst Gegner im Rechtsstreite, dann überhaupt
^guer) „Sachwalter" (d. h. der, der jemandes Rechtssache führt, der
'uem^auwalt, Verteidiger), ferner in den dem Juristen noch recht geläufigen
'^. '"Wesen," „Strafsachen" u. a. in. (z. B. Neichsgcrichtseutschei'dungen in
^ vnstuhcn „Kammern für Handelssachen") sowie in dein heute allerdings schon
«nao veralteten Zeitworte „sachfäll ig werden" für „im Prozesse unterliegen."

'l ^ welchen sonderbaren Wegen die Entwicklung unsrer Sprache sich aber
wor? P c^^.! ^"^'^ lehrreiches Beispiel das Schicksal des Zeit¬
ig „tosen." Denn daß auch dieses einst in einem Zusammenhange mit
"^acye un altern Wortsinne gestanden hat, ist heute wohl uur noch dein Sprach-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0687" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/241903"/>
          <fw type="header" place="top"> Deutsche Rechtsaltertümer in unsrer heutigen deutschen Sprache</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2801" prev="#ID_2800"> zeitweise &#x201E;lagerten" Körperschaften erweiterthat (vgl. &#x201E;Reichstag/' &#x201E;Land¬<lb/>
tag"). Endlich unterliegt es Wohl keinem Zweifel, daß mit der ältern juristischen<lb/>
Bedeutung des Wortes &#x201E;Ding" (namentlich im Sinne der Gerichts- bezw. Volks¬<lb/>
versammlung) auch der Name unsers zweiten Wochentages, Dienstag (nicht<lb/>
'.Dienstag" oder gar &#x201E;Diensttag" zu schreiben, obwohl er volksetymologisch an<lb/>
Dienst angelehnt ist) in Zusammenhang gebracht werden darf. Dafür spricht<lb/>
nicht nur die ältere nieder- und mitteldeutsche Form &#x201E;Dingstag" (Dingsdag),<lb/>
sondern auch der Umstand, daß bei den Germanen, wie nachgewiesen ist, mit Vor¬<lb/>
liebe der Dienstag (neben dem Donnerstage) zum Gerichtstage gewählt wurde,<lb/>
Wenn man jetzt auch vorzieht, das Wort zunächst auf den in einer germanisch¬<lb/>
lateinischen Inschrift als &#x201E;Nars rillnAsus" bezeichneten germanischen Kriegsgott<lb/>
^in oder Ao (vergl. das griech. ^sus, altgerm. Ilvvg.2, cmgels. ?lo, altnord. ?yr)<lb/>
zu beziehen, der übrigens &#x2014; nach einer weitverbreiteten Ansicht &#x2014; zugleich auch<lb/>
Gott des Dinges, d.h. der Versammlungen und der Gerichte, gewesen sein soll.<lb/>
Diesen Tatsachen entspricht einerseits das französische &#x201E;mÄrcli" (und das italienische<lb/>
&#x201E;MNteäi," latein. Nartis alios), andrerseits das englische &#x201E;wohn-^" (cmgels.<lb/>
twvsll-«»', altnord. t^sa^gr, schwedisch tiscl^', dänisch tirsä-ig-) und das ober¬<lb/>
deutsche, besonders auf alemannischem Gebiete heimische Ziestag (ÄstÄg', nsstig',<lb/>
Zischtig bei.^edel), das zuweilen vom Volke auch in &#x201E;Zinstag" umgewandelt<lb/>
worden ist."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2802"> Einen fast noch ausfälligern Bedentungswcchsel als das &#x201E;Ding hat unsre<lb/>
"Sache" im Laufe der Zellen durchmachen müssen. Denn &#x201E;Sache" (ahd.<lb/>
8Kllllg., sAelliz,, altsüchs. sal«. got. Silly'o, altnord. sole) war einst zunächst nur<lb/>
gleichbedeutend mit Streit, Kampf, Verfolgung (daher &#x201E;Ursache" im ältern<lb/>
Sprachgebrauch oft&#x201E;Veranlassung zum Streit"), nahm aber schon früh den<lb/>
Ipeziellern Begriff &#x201E;gerichtlicher Streit, Rechtshändel, Rechtssache, Streit¬<lb/>
objekt" um (vergl. Luther: &#x201E;eine Sache miteinander oder wider einen haben")<lb/>
und verallgemeinerte sich dann von da ans wieder in ähnlicher Weise wie<lb/>
&#x201E;Ätng," sodaß es heute für alle möglichen &#x201E;greifbaren" Gegenstände (vgl. das<lb/>
"Sachenrecht" dingliches Recht, 'im Gegensatze bes. zum Personenrechte, und<lb/>
^ .'beweglichen" und &#x201E;unbeweglichen Sachen" der Juristen), daneben<lb/>
awer auch noch &#x2014; in abstrakter Weise &#x2014; für jede Art von &#x201E;Geschäft, Obliegcn-<lb/>
^it, Angelegenheit, Vorgang" verwandt werden kann (so z. B.: &#x201E;er macht<lb/>
et"le Sache'gut," &#x201E;das ist seine jnicht meines Sache," Sache des Taktes,"<lb/>
" ^ne böseSa es e," &#x201E; u n verrichteter S a es e," &#x201E;das tut n i es t s z u r (L? a es e,"<lb/>
"Kur Sache kommen" usw.).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2803"> Auch der ältere und engere Sinn des Wortes (&#x201E;Sache" ^ Rechtssache)<lb/>
^se zwar aus dem Sprachgebrauche der Gegenwart noch nicht ganz verschwunden;<lb/>
n finden es aber doch nicht mehr bloß komisch, sondern anch schon verzeihlich,<lb/>
wen» der &#x201E;in Sachen seines Vaters" vor Gericht geladne junge Bauer mit<lb/>
w ihm viel zu weiten Kleidungsstücken seines Erzeugers angetan vor den er-<lb/>
raunten Augen der gestrengen Zerren Richter erscheint. Etwas deutlicher em-<lb/>
pfinden wir die Beziehung zu der &#x201E;Sache" als &#x201E;gerichtlicher Streitsache" wohl<lb/>
was in den znsammengesetllen Hauptwörtern &#x201E;Widersacher" (ahd. vict^rsinzln)<lb/>
^ergl^ hin-in«^ streiten &gt;, d.'h. zunächst Gegner im Rechtsstreite, dann überhaupt<lb/>
^guer) &#x201E;Sachwalter" (d. h. der, der jemandes Rechtssache führt, der<lb/>
'uem^auwalt, Verteidiger), ferner in den dem Juristen noch recht geläufigen<lb/>
'^. '"Wesen," &#x201E;Strafsachen" u. a. in. (z. B. Neichsgcrichtseutschei'dungen in<lb/>
^ vnstuhcn &#x201E;Kammern für Handelssachen") sowie in dein heute allerdings schon<lb/>
«nao veralteten Zeitworte &#x201E;sachfäll ig werden" für &#x201E;im Prozesse unterliegen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2804" next="#ID_2805"> 'l ^ welchen sonderbaren Wegen die Entwicklung unsrer Sprache sich aber<lb/>
wor?  P c^^.!    ^"^'^ lehrreiches Beispiel das Schicksal des Zeit¬<lb/>
ig &#x201E;tosen." Denn daß auch dieses einst in einem Zusammenhange mit<lb/>
"^acye un altern Wortsinne gestanden hat, ist heute wohl uur noch dein Sprach-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0687] Deutsche Rechtsaltertümer in unsrer heutigen deutschen Sprache zeitweise „lagerten" Körperschaften erweiterthat (vgl. „Reichstag/' „Land¬ tag"). Endlich unterliegt es Wohl keinem Zweifel, daß mit der ältern juristischen Bedeutung des Wortes „Ding" (namentlich im Sinne der Gerichts- bezw. Volks¬ versammlung) auch der Name unsers zweiten Wochentages, Dienstag (nicht '.Dienstag" oder gar „Diensttag" zu schreiben, obwohl er volksetymologisch an Dienst angelehnt ist) in Zusammenhang gebracht werden darf. Dafür spricht nicht nur die ältere nieder- und mitteldeutsche Form „Dingstag" (Dingsdag), sondern auch der Umstand, daß bei den Germanen, wie nachgewiesen ist, mit Vor¬ liebe der Dienstag (neben dem Donnerstage) zum Gerichtstage gewählt wurde, Wenn man jetzt auch vorzieht, das Wort zunächst auf den in einer germanisch¬ lateinischen Inschrift als „Nars rillnAsus" bezeichneten germanischen Kriegsgott ^in oder Ao (vergl. das griech. ^sus, altgerm. Ilvvg.2, cmgels. ?lo, altnord. ?yr) zu beziehen, der übrigens — nach einer weitverbreiteten Ansicht — zugleich auch Gott des Dinges, d.h. der Versammlungen und der Gerichte, gewesen sein soll. Diesen Tatsachen entspricht einerseits das französische „mÄrcli" (und das italienische „MNteäi," latein. Nartis alios), andrerseits das englische „wohn-^" (cmgels. twvsll-«»', altnord. t^sa^gr, schwedisch tiscl^', dänisch tirsä-ig-) und das ober¬ deutsche, besonders auf alemannischem Gebiete heimische Ziestag (ÄstÄg', nsstig', Zischtig bei.^edel), das zuweilen vom Volke auch in „Zinstag" umgewandelt worden ist." Einen fast noch ausfälligern Bedentungswcchsel als das „Ding hat unsre "Sache" im Laufe der Zellen durchmachen müssen. Denn „Sache" (ahd. 8Kllllg., sAelliz,, altsüchs. sal«. got. Silly'o, altnord. sole) war einst zunächst nur gleichbedeutend mit Streit, Kampf, Verfolgung (daher „Ursache" im ältern Sprachgebrauch oft„Veranlassung zum Streit"), nahm aber schon früh den Ipeziellern Begriff „gerichtlicher Streit, Rechtshändel, Rechtssache, Streit¬ objekt" um (vergl. Luther: „eine Sache miteinander oder wider einen haben") und verallgemeinerte sich dann von da ans wieder in ähnlicher Weise wie „Ätng," sodaß es heute für alle möglichen „greifbaren" Gegenstände (vgl. das "Sachenrecht" dingliches Recht, 'im Gegensatze bes. zum Personenrechte, und ^ .'beweglichen" und „unbeweglichen Sachen" der Juristen), daneben awer auch noch — in abstrakter Weise — für jede Art von „Geschäft, Obliegcn- ^it, Angelegenheit, Vorgang" verwandt werden kann (so z. B.: „er macht et"le Sache'gut," „das ist seine jnicht meines Sache," Sache des Taktes," " ^ne böseSa es e," „ u n verrichteter S a es e," „das tut n i es t s z u r (L? a es e," "Kur Sache kommen" usw.). Auch der ältere und engere Sinn des Wortes („Sache" ^ Rechtssache) ^se zwar aus dem Sprachgebrauche der Gegenwart noch nicht ganz verschwunden; n finden es aber doch nicht mehr bloß komisch, sondern anch schon verzeihlich, wen» der „in Sachen seines Vaters" vor Gericht geladne junge Bauer mit w ihm viel zu weiten Kleidungsstücken seines Erzeugers angetan vor den er- raunten Augen der gestrengen Zerren Richter erscheint. Etwas deutlicher em- pfinden wir die Beziehung zu der „Sache" als „gerichtlicher Streitsache" wohl was in den znsammengesetllen Hauptwörtern „Widersacher" (ahd. vict^rsinzln) ^ergl^ hin-in«^ streiten >, d.'h. zunächst Gegner im Rechtsstreite, dann überhaupt ^guer) „Sachwalter" (d. h. der, der jemandes Rechtssache führt, der 'uem^auwalt, Verteidiger), ferner in den dem Juristen noch recht geläufigen '^. '"Wesen," „Strafsachen" u. a. in. (z. B. Neichsgcrichtseutschei'dungen in ^ vnstuhcn „Kammern für Handelssachen") sowie in dein heute allerdings schon «nao veralteten Zeitworte „sachfäll ig werden" für „im Prozesse unterliegen." 'l ^ welchen sonderbaren Wegen die Entwicklung unsrer Sprache sich aber wor? P c^^.! ^"^'^ lehrreiches Beispiel das Schicksal des Zeit¬ ig „tosen." Denn daß auch dieses einst in einem Zusammenhange mit "^acye un altern Wortsinne gestanden hat, ist heute wohl uur noch dein Sprach-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/687
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/687>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.