Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
^ohn Rnski" u>it w^teor pater

Wohl denken, daß, wenn sie jemand liest "und auch versteht/' wie wir der
Sicherheit wegen mit der Mutter von Jenn Pauls Quintus Fixlein hinzu¬
fügen wollen, er einen literarischen Genuß davon haben kann, bei dessen Auf¬
nahme er sich selbst sogar noch als beinahe ebenso fein und besonders ver¬
kommen wird. Jedenfalls sind sie etwas andres als die albernen Aufsätze über
die Renaissance.

Wir mochten wohl wissen, und für die Nuskingelehrten müßte es leicht
zu ermitteln sein, ob der ernste und schwere John Ruskin von seinem leicht¬
füßigen Konkurrenten in der Moralästhetik Walter Pater in seinem Leben
Notiz genommen hat. Die Art und Weise konnten wir uns dann schon
selbst denken.

Von den Werken Ruskins liegen uns, seit wir u"S zuletzt in den Grenz¬
boten darüber aussprechen durften (I, 1901, S. 218), wieder vier der bekannten
gefälligen Bände aus dem Diederichsscheu Verlage vor, die von verschiednen
Übersetzern herrühren. Zwei handeln über Kunst: "Vorträge über Kunst"
(Wilhelm Schölermann) und "Moderne Maler," erster und zweiter Teil der
Originalausgabe (Charlotte Broicher), zwei über andre Fragen der sozialen
Kultur: "Der Kranz von Olivcnzweigen, vier Vortrüge über Industrie und
Krieg" (Anna Henschke) und: "Diesem Letzten, vier Abhandlungen über die
ersten Grundsätze der Volkswirtschaft" (Anna von Przychowski). Dazu kommt
"och ein fünfter Band desselben Verlags, ein Buch über Ruskin vou Char¬
lotte Broicher, das nach der Fassung des Titels: "John Nnskin und sein Werk,
Puritaner, Künstler, Kritiker, erste Reihe, Essays" noch eine Fortsetzung er¬
warten läßt.

Charlotte Brvichers Buch hat alle uuvorteilhafteu Eigenschaften einer
Frauenarbeit, wenn sich diese auf ungeeignete Gebiete begibt: es ist ein plan¬
loses Durcheinander von Erzählung ins in die unwesentlichsten Details, von
räsonierender, abschweifender Betrachtung mit unsicher geführten polemischen
Ausfällen gegen alles mögliche, was nicht zur Sache gehört, vou Zitaten und
Buchauszügen aus Taine, Tolstoi, Maeterlinck, Nietzsche, Mulder und allem,
was da kreucht und fleugt. Die Bezeichnung "Essays," hinter der die Un¬
fähigkeit zum Disponieren und Durcharbeiten Deckung sucht, beruht auf einem
heute weitverbreiteten Mißbrauch, wo sich jedes flüchtige Geschreibsel so nennt,
und man vergessen zu haben scheint, durch was für Musterleistungen das be¬
scheidne Wort Essay einst zu Ehren gebracht worden ist. Nun verlangt aber gerade
ein so gedankenreicher, diffuser Geist wie Ruskin, der in seinen'Mitteilungen
aller Ordnung widerstrebt, der sich unaufhörlich widerspricht, korrigiert und
widerruft, ohne sich die Mühe eiuer endgiltigen Abrechnung aufzulegen, ge¬
bieterisch eine streng systematisch durchgeführte Behandlung; wer die nicht
leisten kann, sollte seine Essays lieber über andre Dinge schreiben. Die Ver¬
fasserin steht wesentlich auf dem Standpunkt eines Bewunderers, der sie über
alle erhebt, die diese Bewunderung uicht teilen; sie kündigt Fragen an und
läßt sie wieder fallen, indem sie uns auf eine einsichtsvollere, bessere Zukunft
vertröstet. Wir wüßten auch nicht einen einzigen Punkt zu nennen, der durch
ihre hochtönenden, predigermnßigen Monologe deutlich aufs reine gebracht


^ohn Rnski» u>it w^teor pater

Wohl denken, daß, wenn sie jemand liest „und auch versteht/' wie wir der
Sicherheit wegen mit der Mutter von Jenn Pauls Quintus Fixlein hinzu¬
fügen wollen, er einen literarischen Genuß davon haben kann, bei dessen Auf¬
nahme er sich selbst sogar noch als beinahe ebenso fein und besonders ver¬
kommen wird. Jedenfalls sind sie etwas andres als die albernen Aufsätze über
die Renaissance.

Wir mochten wohl wissen, und für die Nuskingelehrten müßte es leicht
zu ermitteln sein, ob der ernste und schwere John Ruskin von seinem leicht¬
füßigen Konkurrenten in der Moralästhetik Walter Pater in seinem Leben
Notiz genommen hat. Die Art und Weise konnten wir uns dann schon
selbst denken.

Von den Werken Ruskins liegen uns, seit wir u»S zuletzt in den Grenz¬
boten darüber aussprechen durften (I, 1901, S. 218), wieder vier der bekannten
gefälligen Bände aus dem Diederichsscheu Verlage vor, die von verschiednen
Übersetzern herrühren. Zwei handeln über Kunst: „Vorträge über Kunst"
(Wilhelm Schölermann) und „Moderne Maler," erster und zweiter Teil der
Originalausgabe (Charlotte Broicher), zwei über andre Fragen der sozialen
Kultur: „Der Kranz von Olivcnzweigen, vier Vortrüge über Industrie und
Krieg" (Anna Henschke) und: „Diesem Letzten, vier Abhandlungen über die
ersten Grundsätze der Volkswirtschaft" (Anna von Przychowski). Dazu kommt
»och ein fünfter Band desselben Verlags, ein Buch über Ruskin vou Char¬
lotte Broicher, das nach der Fassung des Titels: „John Nnskin und sein Werk,
Puritaner, Künstler, Kritiker, erste Reihe, Essays" noch eine Fortsetzung er¬
warten läßt.

Charlotte Brvichers Buch hat alle uuvorteilhafteu Eigenschaften einer
Frauenarbeit, wenn sich diese auf ungeeignete Gebiete begibt: es ist ein plan¬
loses Durcheinander von Erzählung ins in die unwesentlichsten Details, von
räsonierender, abschweifender Betrachtung mit unsicher geführten polemischen
Ausfällen gegen alles mögliche, was nicht zur Sache gehört, vou Zitaten und
Buchauszügen aus Taine, Tolstoi, Maeterlinck, Nietzsche, Mulder und allem,
was da kreucht und fleugt. Die Bezeichnung „Essays," hinter der die Un¬
fähigkeit zum Disponieren und Durcharbeiten Deckung sucht, beruht auf einem
heute weitverbreiteten Mißbrauch, wo sich jedes flüchtige Geschreibsel so nennt,
und man vergessen zu haben scheint, durch was für Musterleistungen das be¬
scheidne Wort Essay einst zu Ehren gebracht worden ist. Nun verlangt aber gerade
ein so gedankenreicher, diffuser Geist wie Ruskin, der in seinen'Mitteilungen
aller Ordnung widerstrebt, der sich unaufhörlich widerspricht, korrigiert und
widerruft, ohne sich die Mühe eiuer endgiltigen Abrechnung aufzulegen, ge¬
bieterisch eine streng systematisch durchgeführte Behandlung; wer die nicht
leisten kann, sollte seine Essays lieber über andre Dinge schreiben. Die Ver¬
fasserin steht wesentlich auf dem Standpunkt eines Bewunderers, der sie über
alle erhebt, die diese Bewunderung uicht teilen; sie kündigt Fragen an und
läßt sie wieder fallen, indem sie uns auf eine einsichtsvollere, bessere Zukunft
vertröstet. Wir wüßten auch nicht einen einzigen Punkt zu nennen, der durch
ihre hochtönenden, predigermnßigen Monologe deutlich aufs reine gebracht


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0491" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/241705"/>
          <fw type="header" place="top"> ^ohn Rnski» u&gt;it w^teor pater</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1957" prev="#ID_1956"> Wohl denken, daß, wenn sie jemand liest &#x201E;und auch versteht/' wie wir der<lb/>
Sicherheit wegen mit der Mutter von Jenn Pauls Quintus Fixlein hinzu¬<lb/>
fügen wollen, er einen literarischen Genuß davon haben kann, bei dessen Auf¬<lb/>
nahme er sich selbst sogar noch als beinahe ebenso fein und besonders ver¬<lb/>
kommen wird. Jedenfalls sind sie etwas andres als die albernen Aufsätze über<lb/>
die Renaissance.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1958"> Wir mochten wohl wissen, und für die Nuskingelehrten müßte es leicht<lb/>
zu ermitteln sein, ob der ernste und schwere John Ruskin von seinem leicht¬<lb/>
füßigen Konkurrenten in der Moralästhetik Walter Pater in seinem Leben<lb/>
Notiz genommen hat. Die Art und Weise konnten wir uns dann schon<lb/>
selbst denken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1959"> Von den Werken Ruskins liegen uns, seit wir u»S zuletzt in den Grenz¬<lb/>
boten darüber aussprechen durften (I, 1901, S. 218), wieder vier der bekannten<lb/>
gefälligen Bände aus dem Diederichsscheu Verlage vor, die von verschiednen<lb/>
Übersetzern herrühren. Zwei handeln über Kunst: &#x201E;Vorträge über Kunst"<lb/>
(Wilhelm Schölermann) und &#x201E;Moderne Maler," erster und zweiter Teil der<lb/>
Originalausgabe (Charlotte Broicher), zwei über andre Fragen der sozialen<lb/>
Kultur: &#x201E;Der Kranz von Olivcnzweigen, vier Vortrüge über Industrie und<lb/>
Krieg" (Anna Henschke) und: &#x201E;Diesem Letzten, vier Abhandlungen über die<lb/>
ersten Grundsätze der Volkswirtschaft" (Anna von Przychowski). Dazu kommt<lb/>
»och ein fünfter Band desselben Verlags, ein Buch über Ruskin vou Char¬<lb/>
lotte Broicher, das nach der Fassung des Titels: &#x201E;John Nnskin und sein Werk,<lb/>
Puritaner, Künstler, Kritiker, erste Reihe, Essays" noch eine Fortsetzung er¬<lb/>
warten läßt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1960" next="#ID_1961"> Charlotte Brvichers Buch hat alle uuvorteilhafteu Eigenschaften einer<lb/>
Frauenarbeit, wenn sich diese auf ungeeignete Gebiete begibt: es ist ein plan¬<lb/>
loses Durcheinander von Erzählung ins in die unwesentlichsten Details, von<lb/>
räsonierender, abschweifender Betrachtung mit unsicher geführten polemischen<lb/>
Ausfällen gegen alles mögliche, was nicht zur Sache gehört, vou Zitaten und<lb/>
Buchauszügen aus Taine, Tolstoi, Maeterlinck, Nietzsche, Mulder und allem,<lb/>
was da kreucht und fleugt. Die Bezeichnung &#x201E;Essays," hinter der die Un¬<lb/>
fähigkeit zum Disponieren und Durcharbeiten Deckung sucht, beruht auf einem<lb/>
heute weitverbreiteten Mißbrauch, wo sich jedes flüchtige Geschreibsel so nennt,<lb/>
und man vergessen zu haben scheint, durch was für Musterleistungen das be¬<lb/>
scheidne Wort Essay einst zu Ehren gebracht worden ist. Nun verlangt aber gerade<lb/>
ein so gedankenreicher, diffuser Geist wie Ruskin, der in seinen'Mitteilungen<lb/>
aller Ordnung widerstrebt, der sich unaufhörlich widerspricht, korrigiert und<lb/>
widerruft, ohne sich die Mühe eiuer endgiltigen Abrechnung aufzulegen, ge¬<lb/>
bieterisch eine streng systematisch durchgeführte Behandlung; wer die nicht<lb/>
leisten kann, sollte seine Essays lieber über andre Dinge schreiben. Die Ver¬<lb/>
fasserin steht wesentlich auf dem Standpunkt eines Bewunderers, der sie über<lb/>
alle erhebt, die diese Bewunderung uicht teilen; sie kündigt Fragen an und<lb/>
läßt sie wieder fallen, indem sie uns auf eine einsichtsvollere, bessere Zukunft<lb/>
vertröstet. Wir wüßten auch nicht einen einzigen Punkt zu nennen, der durch<lb/>
ihre hochtönenden, predigermnßigen Monologe deutlich aufs reine gebracht</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0491] ^ohn Rnski» u>it w^teor pater Wohl denken, daß, wenn sie jemand liest „und auch versteht/' wie wir der Sicherheit wegen mit der Mutter von Jenn Pauls Quintus Fixlein hinzu¬ fügen wollen, er einen literarischen Genuß davon haben kann, bei dessen Auf¬ nahme er sich selbst sogar noch als beinahe ebenso fein und besonders ver¬ kommen wird. Jedenfalls sind sie etwas andres als die albernen Aufsätze über die Renaissance. Wir mochten wohl wissen, und für die Nuskingelehrten müßte es leicht zu ermitteln sein, ob der ernste und schwere John Ruskin von seinem leicht¬ füßigen Konkurrenten in der Moralästhetik Walter Pater in seinem Leben Notiz genommen hat. Die Art und Weise konnten wir uns dann schon selbst denken. Von den Werken Ruskins liegen uns, seit wir u»S zuletzt in den Grenz¬ boten darüber aussprechen durften (I, 1901, S. 218), wieder vier der bekannten gefälligen Bände aus dem Diederichsscheu Verlage vor, die von verschiednen Übersetzern herrühren. Zwei handeln über Kunst: „Vorträge über Kunst" (Wilhelm Schölermann) und „Moderne Maler," erster und zweiter Teil der Originalausgabe (Charlotte Broicher), zwei über andre Fragen der sozialen Kultur: „Der Kranz von Olivcnzweigen, vier Vortrüge über Industrie und Krieg" (Anna Henschke) und: „Diesem Letzten, vier Abhandlungen über die ersten Grundsätze der Volkswirtschaft" (Anna von Przychowski). Dazu kommt »och ein fünfter Band desselben Verlags, ein Buch über Ruskin vou Char¬ lotte Broicher, das nach der Fassung des Titels: „John Nnskin und sein Werk, Puritaner, Künstler, Kritiker, erste Reihe, Essays" noch eine Fortsetzung er¬ warten läßt. Charlotte Brvichers Buch hat alle uuvorteilhafteu Eigenschaften einer Frauenarbeit, wenn sich diese auf ungeeignete Gebiete begibt: es ist ein plan¬ loses Durcheinander von Erzählung ins in die unwesentlichsten Details, von räsonierender, abschweifender Betrachtung mit unsicher geführten polemischen Ausfällen gegen alles mögliche, was nicht zur Sache gehört, vou Zitaten und Buchauszügen aus Taine, Tolstoi, Maeterlinck, Nietzsche, Mulder und allem, was da kreucht und fleugt. Die Bezeichnung „Essays," hinter der die Un¬ fähigkeit zum Disponieren und Durcharbeiten Deckung sucht, beruht auf einem heute weitverbreiteten Mißbrauch, wo sich jedes flüchtige Geschreibsel so nennt, und man vergessen zu haben scheint, durch was für Musterleistungen das be¬ scheidne Wort Essay einst zu Ehren gebracht worden ist. Nun verlangt aber gerade ein so gedankenreicher, diffuser Geist wie Ruskin, der in seinen'Mitteilungen aller Ordnung widerstrebt, der sich unaufhörlich widerspricht, korrigiert und widerruft, ohne sich die Mühe eiuer endgiltigen Abrechnung aufzulegen, ge¬ bieterisch eine streng systematisch durchgeführte Behandlung; wer die nicht leisten kann, sollte seine Essays lieber über andre Dinge schreiben. Die Ver¬ fasserin steht wesentlich auf dem Standpunkt eines Bewunderers, der sie über alle erhebt, die diese Bewunderung uicht teilen; sie kündigt Fragen an und läßt sie wieder fallen, indem sie uns auf eine einsichtsvollere, bessere Zukunft vertröstet. Wir wüßten auch nicht einen einzigen Punkt zu nennen, der durch ihre hochtönenden, predigermnßigen Monologe deutlich aufs reine gebracht

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/491
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/491>, abgerufen am 25.11.2024.