Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Ehren und Nutzen für Deutschland gelöst worden. Mit einem andern
Reichstage wäre vielleicht noch manches mehr zu erreichen gewesen. Wenn
während des südafrikanischen Krieges ein Teil der öffentlichen Meinung mit
dem Gange der deutschen Politik nicht einverstanden war, so sind das Kreise,
die nicht einsehen konnten oder wollten, wem wir durch ein Zerwürfnis mit
England einen Gefallen getan Hütten. Wo deutsche Interessen unmittelbar
ins Spiel kamen, wie z. B. bei der Wegnahme des Dampfers "Bundesrat,"
hat Graf Bülow es nicht an Festigkeit fehlen lassen. Aber den Rächer und
Bergelter zu spielen, hatte Bismarck im Winter 1870 sogar Frankreich gegen¬
über abgelehnt. "Die Rache ist Gottes," wir haben nur unsre Interessen zu
Rate zu ziehn. Noch weniger konnte Deutschland daran denken, sich zum
Rächer der Buren aufzuwerfen. Graf Bülow hat dem Deutschen Reiche einen
großen Dienst dadurch geleistet, daß er das Staatsschiff uicht auf den irre¬
führender Wogen einer falschen Popularität treiben ließ, sondern das Steuer¬
räder in fester Hand behielt.

In den inner" Fragen zeigen die Reden des Grafen Bülow, daß er die
Parteien mit Billigkeit und Gerechtigkeit behandelt, im übrigen aber ihre
Geltung uach dem bemißt, was sie für die Gesamtheit bedeuten. In der für
unsre innere Politik schwierigsten Frage, der Stellung gegenüber dem Zentrum,
hat Graf Bülow uoch in der Trierer Schuldebatte erklärt: "Wir müssen dem
konfessionellen Zwiespalt begegnen im Zeichen der Gerechtigkeit, von selten
des Staats durch eine objektive Geschäftsführung, von feiten der Konfessionen
durch gegenseitige Duldsamkeit und durch Achtung der Rechte wie der Würde
des Staates." ' Wiederholt hat er ferner darauf hingewiesen, daß kein Land
so wie Deutschland unter dem Streit der Konfessionen gelitten habe. Am
markantesten ist diese Auffassung in der Polenrede vom 13. Januar 1902
hervorgetreten, in der der Kanzler erklärte, daß er die Ostmarkenfrage nicht
nur für eine der wichtigsten Fragen unsrer Politik, sondern geradezu für die
Frage halte, von deren Entwicklung die nächste Zukunft unsers Vaterlandes
abhänge. Er sagte in dieser Rede, die eine Bedeutung weit über die Ostmarken-
frage hinaus hat:

Nach einseitigen konfessionellen Gesichtspunkten werde ich Ihnen die Politik
dieses Landes niemals zurechtschneide". Ich werde Ihnen ebensowenig eme pro¬
testantisch-konfessionelle oder katholisch-konfessionelle Politik machen, wie ich ^sum
eine liberale oder konservative Parteipolitik machen kann und null. Für mich als
Ministerpräsidenten und Reichskanzler gibt es weder ein katholisches noch em Pro¬
testantisches, weder ein liberales noch ein konservatives Preußen und Dentschland,
sondern vor meinen Angen steht nnr die eine und unteilbare Nation unteilbar in
materieller und unteilbar in idealer Beziehung. Wenn es eine Lehre gibt Me
für ".ich resultiert ans der deutscheu Geschichte der letzten vier Jahrhunderte
s" ist es die. daß jeder Versuch der einen Konfession. die andre - ich will
nicht sagen z,i vernichten, denn das ist überhaupt unmöglich und deshalb von
vornherein ausgeschlossen - aber anch nnr zu >mterdrncken nie zu einem
praktischen und dauernden Resultat geführt, wohl aber jedesmal Schaden dem
gemeinsamen Vaterlande gebracht hat. Weder ist es de,i Äatholllen un ,ech-
zeh.neu und siebzehnten Jahrhundert gelungen, die neue Lehre zu hemme., uoch
habe.l spätere konfessionelle Streitigkeiten Nutzen gestiftet. Nach Kampf und

Ehren und Nutzen für Deutschland gelöst worden. Mit einem andern
Reichstage wäre vielleicht noch manches mehr zu erreichen gewesen. Wenn
während des südafrikanischen Krieges ein Teil der öffentlichen Meinung mit
dem Gange der deutschen Politik nicht einverstanden war, so sind das Kreise,
die nicht einsehen konnten oder wollten, wem wir durch ein Zerwürfnis mit
England einen Gefallen getan Hütten. Wo deutsche Interessen unmittelbar
ins Spiel kamen, wie z. B. bei der Wegnahme des Dampfers „Bundesrat,"
hat Graf Bülow es nicht an Festigkeit fehlen lassen. Aber den Rächer und
Bergelter zu spielen, hatte Bismarck im Winter 1870 sogar Frankreich gegen¬
über abgelehnt. „Die Rache ist Gottes," wir haben nur unsre Interessen zu
Rate zu ziehn. Noch weniger konnte Deutschland daran denken, sich zum
Rächer der Buren aufzuwerfen. Graf Bülow hat dem Deutschen Reiche einen
großen Dienst dadurch geleistet, daß er das Staatsschiff uicht auf den irre¬
führender Wogen einer falschen Popularität treiben ließ, sondern das Steuer¬
räder in fester Hand behielt.

In den inner» Fragen zeigen die Reden des Grafen Bülow, daß er die
Parteien mit Billigkeit und Gerechtigkeit behandelt, im übrigen aber ihre
Geltung uach dem bemißt, was sie für die Gesamtheit bedeuten. In der für
unsre innere Politik schwierigsten Frage, der Stellung gegenüber dem Zentrum,
hat Graf Bülow uoch in der Trierer Schuldebatte erklärt: „Wir müssen dem
konfessionellen Zwiespalt begegnen im Zeichen der Gerechtigkeit, von selten
des Staats durch eine objektive Geschäftsführung, von feiten der Konfessionen
durch gegenseitige Duldsamkeit und durch Achtung der Rechte wie der Würde
des Staates." ' Wiederholt hat er ferner darauf hingewiesen, daß kein Land
so wie Deutschland unter dem Streit der Konfessionen gelitten habe. Am
markantesten ist diese Auffassung in der Polenrede vom 13. Januar 1902
hervorgetreten, in der der Kanzler erklärte, daß er die Ostmarkenfrage nicht
nur für eine der wichtigsten Fragen unsrer Politik, sondern geradezu für die
Frage halte, von deren Entwicklung die nächste Zukunft unsers Vaterlandes
abhänge. Er sagte in dieser Rede, die eine Bedeutung weit über die Ostmarken-
frage hinaus hat:

Nach einseitigen konfessionellen Gesichtspunkten werde ich Ihnen die Politik
dieses Landes niemals zurechtschneide». Ich werde Ihnen ebensowenig eme pro¬
testantisch-konfessionelle oder katholisch-konfessionelle Politik machen, wie ich ^sum
eine liberale oder konservative Parteipolitik machen kann und null. Für mich als
Ministerpräsidenten und Reichskanzler gibt es weder ein katholisches noch em Pro¬
testantisches, weder ein liberales noch ein konservatives Preußen und Dentschland,
sondern vor meinen Angen steht nnr die eine und unteilbare Nation unteilbar in
materieller und unteilbar in idealer Beziehung. Wenn es eine Lehre gibt Me
für ».ich resultiert ans der deutscheu Geschichte der letzten vier Jahrhunderte
s» ist es die. daß jeder Versuch der einen Konfession. die andre - ich will
nicht sagen z,i vernichten, denn das ist überhaupt unmöglich und deshalb von
vornherein ausgeschlossen - aber anch nnr zu >mterdrncken nie zu einem
praktischen und dauernden Resultat geführt, wohl aber jedesmal Schaden dem
gemeinsamen Vaterlande gebracht hat. Weder ist es de,i Äatholllen un ,ech-
zeh.neu und siebzehnten Jahrhundert gelungen, die neue Lehre zu hemme., uoch
habe.l spätere konfessionelle Streitigkeiten Nutzen gestiftet. Nach Kampf und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0029" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/241243"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_74" prev="#ID_73"> Ehren und Nutzen für Deutschland gelöst worden. Mit einem andern<lb/>
Reichstage wäre vielleicht noch manches mehr zu erreichen gewesen. Wenn<lb/>
während des südafrikanischen Krieges ein Teil der öffentlichen Meinung mit<lb/>
dem Gange der deutschen Politik nicht einverstanden war, so sind das Kreise,<lb/>
die nicht einsehen konnten oder wollten, wem wir durch ein Zerwürfnis mit<lb/>
England einen Gefallen getan Hütten. Wo deutsche Interessen unmittelbar<lb/>
ins Spiel kamen, wie z. B. bei der Wegnahme des Dampfers &#x201E;Bundesrat,"<lb/>
hat Graf Bülow es nicht an Festigkeit fehlen lassen. Aber den Rächer und<lb/>
Bergelter zu spielen, hatte Bismarck im Winter 1870 sogar Frankreich gegen¬<lb/>
über abgelehnt. &#x201E;Die Rache ist Gottes," wir haben nur unsre Interessen zu<lb/>
Rate zu ziehn. Noch weniger konnte Deutschland daran denken, sich zum<lb/>
Rächer der Buren aufzuwerfen. Graf Bülow hat dem Deutschen Reiche einen<lb/>
großen Dienst dadurch geleistet, daß er das Staatsschiff uicht auf den irre¬<lb/>
führender Wogen einer falschen Popularität treiben ließ, sondern das Steuer¬<lb/>
räder in fester Hand behielt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_75"> In den inner» Fragen zeigen die Reden des Grafen Bülow, daß er die<lb/>
Parteien mit Billigkeit und Gerechtigkeit behandelt, im übrigen aber ihre<lb/>
Geltung uach dem bemißt, was sie für die Gesamtheit bedeuten. In der für<lb/>
unsre innere Politik schwierigsten Frage, der Stellung gegenüber dem Zentrum,<lb/>
hat Graf Bülow uoch in der Trierer Schuldebatte erklärt: &#x201E;Wir müssen dem<lb/>
konfessionellen Zwiespalt begegnen im Zeichen der Gerechtigkeit, von selten<lb/>
des Staats durch eine objektive Geschäftsführung, von feiten der Konfessionen<lb/>
durch gegenseitige Duldsamkeit und durch Achtung der Rechte wie der Würde<lb/>
des Staates." ' Wiederholt hat er ferner darauf hingewiesen, daß kein Land<lb/>
so wie Deutschland unter dem Streit der Konfessionen gelitten habe. Am<lb/>
markantesten ist diese Auffassung in der Polenrede vom 13. Januar 1902<lb/>
hervorgetreten, in der der Kanzler erklärte, daß er die Ostmarkenfrage nicht<lb/>
nur für eine der wichtigsten Fragen unsrer Politik, sondern geradezu für die<lb/>
Frage halte, von deren Entwicklung die nächste Zukunft unsers Vaterlandes<lb/>
abhänge. Er sagte in dieser Rede, die eine Bedeutung weit über die Ostmarken-<lb/>
frage hinaus hat:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_76" next="#ID_77"> Nach einseitigen konfessionellen Gesichtspunkten werde ich Ihnen die Politik<lb/>
dieses Landes niemals zurechtschneide». Ich werde Ihnen ebensowenig eme pro¬<lb/>
testantisch-konfessionelle oder katholisch-konfessionelle Politik machen, wie ich ^sum<lb/>
eine liberale oder konservative Parteipolitik machen kann und null. Für mich als<lb/>
Ministerpräsidenten und Reichskanzler gibt es weder ein katholisches noch em Pro¬<lb/>
testantisches, weder ein liberales noch ein konservatives Preußen und Dentschland,<lb/>
sondern vor meinen Angen steht nnr die eine und unteilbare Nation unteilbar in<lb/>
materieller und unteilbar in idealer Beziehung. Wenn es eine Lehre gibt Me<lb/>
für ».ich resultiert ans der deutscheu Geschichte der letzten vier Jahrhunderte<lb/>
s» ist es die. daß jeder Versuch der einen Konfession. die andre - ich will<lb/>
nicht sagen z,i vernichten, denn das ist überhaupt unmöglich und deshalb von<lb/>
vornherein ausgeschlossen - aber anch nnr zu &gt;mterdrncken nie zu einem<lb/>
praktischen und dauernden Resultat geführt, wohl aber jedesmal Schaden dem<lb/>
gemeinsamen Vaterlande gebracht hat. Weder ist es de,i Äatholllen un ,ech-<lb/>
zeh.neu und siebzehnten Jahrhundert gelungen, die neue Lehre zu hemme., uoch<lb/>
habe.l spätere konfessionelle Streitigkeiten Nutzen  gestiftet.  Nach Kampf und</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0029] Ehren und Nutzen für Deutschland gelöst worden. Mit einem andern Reichstage wäre vielleicht noch manches mehr zu erreichen gewesen. Wenn während des südafrikanischen Krieges ein Teil der öffentlichen Meinung mit dem Gange der deutschen Politik nicht einverstanden war, so sind das Kreise, die nicht einsehen konnten oder wollten, wem wir durch ein Zerwürfnis mit England einen Gefallen getan Hütten. Wo deutsche Interessen unmittelbar ins Spiel kamen, wie z. B. bei der Wegnahme des Dampfers „Bundesrat," hat Graf Bülow es nicht an Festigkeit fehlen lassen. Aber den Rächer und Bergelter zu spielen, hatte Bismarck im Winter 1870 sogar Frankreich gegen¬ über abgelehnt. „Die Rache ist Gottes," wir haben nur unsre Interessen zu Rate zu ziehn. Noch weniger konnte Deutschland daran denken, sich zum Rächer der Buren aufzuwerfen. Graf Bülow hat dem Deutschen Reiche einen großen Dienst dadurch geleistet, daß er das Staatsschiff uicht auf den irre¬ führender Wogen einer falschen Popularität treiben ließ, sondern das Steuer¬ räder in fester Hand behielt. In den inner» Fragen zeigen die Reden des Grafen Bülow, daß er die Parteien mit Billigkeit und Gerechtigkeit behandelt, im übrigen aber ihre Geltung uach dem bemißt, was sie für die Gesamtheit bedeuten. In der für unsre innere Politik schwierigsten Frage, der Stellung gegenüber dem Zentrum, hat Graf Bülow uoch in der Trierer Schuldebatte erklärt: „Wir müssen dem konfessionellen Zwiespalt begegnen im Zeichen der Gerechtigkeit, von selten des Staats durch eine objektive Geschäftsführung, von feiten der Konfessionen durch gegenseitige Duldsamkeit und durch Achtung der Rechte wie der Würde des Staates." ' Wiederholt hat er ferner darauf hingewiesen, daß kein Land so wie Deutschland unter dem Streit der Konfessionen gelitten habe. Am markantesten ist diese Auffassung in der Polenrede vom 13. Januar 1902 hervorgetreten, in der der Kanzler erklärte, daß er die Ostmarkenfrage nicht nur für eine der wichtigsten Fragen unsrer Politik, sondern geradezu für die Frage halte, von deren Entwicklung die nächste Zukunft unsers Vaterlandes abhänge. Er sagte in dieser Rede, die eine Bedeutung weit über die Ostmarken- frage hinaus hat: Nach einseitigen konfessionellen Gesichtspunkten werde ich Ihnen die Politik dieses Landes niemals zurechtschneide». Ich werde Ihnen ebensowenig eme pro¬ testantisch-konfessionelle oder katholisch-konfessionelle Politik machen, wie ich ^sum eine liberale oder konservative Parteipolitik machen kann und null. Für mich als Ministerpräsidenten und Reichskanzler gibt es weder ein katholisches noch em Pro¬ testantisches, weder ein liberales noch ein konservatives Preußen und Dentschland, sondern vor meinen Angen steht nnr die eine und unteilbare Nation unteilbar in materieller und unteilbar in idealer Beziehung. Wenn es eine Lehre gibt Me für ».ich resultiert ans der deutscheu Geschichte der letzten vier Jahrhunderte s» ist es die. daß jeder Versuch der einen Konfession. die andre - ich will nicht sagen z,i vernichten, denn das ist überhaupt unmöglich und deshalb von vornherein ausgeschlossen - aber anch nnr zu >mterdrncken nie zu einem praktischen und dauernden Resultat geführt, wohl aber jedesmal Schaden dem gemeinsamen Vaterlande gebracht hat. Weder ist es de,i Äatholllen un ,ech- zeh.neu und siebzehnten Jahrhundert gelungen, die neue Lehre zu hemme., uoch habe.l spätere konfessionelle Streitigkeiten Nutzen gestiftet. Nach Kampf und

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/29
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/29>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.