französischen Angriffsbündnissc führten. Nun blieb Nußland nichts übrig als mit der Pforte den Frieden von Bukarest zu schließen, und zwar unter der Vermittlung Englands, das es sich ein gutes Stück Geld kosten ließ, durch Bestechung der türkischen Unterhändler einen Frieden herbeizuführen, der mit Rücksicht auf die damals sehr üble Lage Rußlands diesem ganz außerordent¬ liche Vorteile brachte: Bessarabien wurde russisch, die Grenze bildeten nun¬ mehr der Pruth und von seiner Mündung ab das linke Donauufer; Rußland kam also in den Besitz der nördlichen Donaumünduug. -- Wie Rußland diesen Frieden auffaßte, geht aus der Bemerkung Alexanders zu Tschitschagow unmittelbar nach dein Friedensschlüsse hervor: "Die Geschichte mit Konstanti¬ nipel kaun später wieder ans die Bahn gebracht werden, gehn unsre Sachen gut gegen Napoleon, so können wir Ihre Pläne gegen die Türken sofort wieder aufnehmen." Die ärgste Gefahr für Osterreich schien aber abgewandt zu sein, und Kaiser Franz konnte nunmehr dem Zaren sagen lassen, daß das mit Frankreich geschlossene Angrifssbündnis nicht ernst gemeint sei.
Bei Leipzig und bei Waterloo endete die Laufbahn Napoleons; der swws <ZM wurde wiederhergestellt, natürlich mit Ausnahme der Eroberungen Rußlands im Orient -- das war ja nach russischer Auffassung eine Sache, die Europa nichts anging --, und nach zwanzig Jahren blutiger Kriege brachte die Heilige Allianz der Welt den Frieden. Begeisterte Federn haben sie als eine einzige Erscheinung in der Geschichte der Menschheit geschildert und ihr erst jüngst wieder bei den Haager Schiedsgerichtskonferenzen Zeichen dankbarer Erinnerung geweiht. Im Grunde genommen war sie nichts andres als ein recht nüchterner Garantievertrag. Ihre reaktionären Eigentümlichkeiten, die sie später zum Gegenstand des Abscheus der Liberalen machten, waren Beiwerk, ihr Haupt- Zweck war die gegenseitige Garantie der polnischen Erwerbungen, von denen Nußland den Löwenanteil davongetragen hatte. Daß sich gerade Rußland an die Spitze des Kampfes für die Legitimität und gegen die Revolution stellte, ist eine der Pikanterien, mit denen die russische Diplomatie die Welt zuweilen zu überraschen liebt. Rußland war seit Peter dem Großen den Weg gewalt¬ tätiger Eroberungen gegangen, es hatte die Legitimität so gründlich verachtet, daß es noch knapp vor dem Bukarester Frieden deutsche Städte und Land¬ striche nichtdeutschen Fürsten anbot, um damit ihre Unterstützung zu erkaufen, es war eine durchaus revolutionäre Macht, und wenn es nach Erreichung seiner nächsten Zwecke nunmehr das Banner der Legitimität entrollte und einen Bund stiftete, der den revolutionären Geist niederhalten sollte, der 1792 bon Frankreich ausgegangen war, so konnte es seine Absicht nur sein, durch Vereinigung aller konservativen Kräfte auf diesen Zweck die Aufmerksamkeit Europas von dem revolutiouürcn Charakter der russischen Politik abzulenken, ^tut es war nicht so schwer, die von der Furcht vor den Geistern Rousseaus, Montesquieus, Dantons und Robespierres gepeinigten alten Dynastien in das Joch der russischen Politik zu zwingen und Alexander den Ersten mit dem Heiligenschein eines Retters Europas und der konservativen Interessen zu umgeben. Tallehraud nud Metternich durchschauten allerdings das Spiel, aber das noch mitten im Wiener Kongresse von ihnen zustande gebrachte
Die orientalische Frage
französischen Angriffsbündnissc führten. Nun blieb Nußland nichts übrig als mit der Pforte den Frieden von Bukarest zu schließen, und zwar unter der Vermittlung Englands, das es sich ein gutes Stück Geld kosten ließ, durch Bestechung der türkischen Unterhändler einen Frieden herbeizuführen, der mit Rücksicht auf die damals sehr üble Lage Rußlands diesem ganz außerordent¬ liche Vorteile brachte: Bessarabien wurde russisch, die Grenze bildeten nun¬ mehr der Pruth und von seiner Mündung ab das linke Donauufer; Rußland kam also in den Besitz der nördlichen Donaumünduug. — Wie Rußland diesen Frieden auffaßte, geht aus der Bemerkung Alexanders zu Tschitschagow unmittelbar nach dein Friedensschlüsse hervor: „Die Geschichte mit Konstanti¬ nipel kaun später wieder ans die Bahn gebracht werden, gehn unsre Sachen gut gegen Napoleon, so können wir Ihre Pläne gegen die Türken sofort wieder aufnehmen." Die ärgste Gefahr für Osterreich schien aber abgewandt zu sein, und Kaiser Franz konnte nunmehr dem Zaren sagen lassen, daß das mit Frankreich geschlossene Angrifssbündnis nicht ernst gemeint sei.
Bei Leipzig und bei Waterloo endete die Laufbahn Napoleons; der swws <ZM wurde wiederhergestellt, natürlich mit Ausnahme der Eroberungen Rußlands im Orient — das war ja nach russischer Auffassung eine Sache, die Europa nichts anging —, und nach zwanzig Jahren blutiger Kriege brachte die Heilige Allianz der Welt den Frieden. Begeisterte Federn haben sie als eine einzige Erscheinung in der Geschichte der Menschheit geschildert und ihr erst jüngst wieder bei den Haager Schiedsgerichtskonferenzen Zeichen dankbarer Erinnerung geweiht. Im Grunde genommen war sie nichts andres als ein recht nüchterner Garantievertrag. Ihre reaktionären Eigentümlichkeiten, die sie später zum Gegenstand des Abscheus der Liberalen machten, waren Beiwerk, ihr Haupt- Zweck war die gegenseitige Garantie der polnischen Erwerbungen, von denen Nußland den Löwenanteil davongetragen hatte. Daß sich gerade Rußland an die Spitze des Kampfes für die Legitimität und gegen die Revolution stellte, ist eine der Pikanterien, mit denen die russische Diplomatie die Welt zuweilen zu überraschen liebt. Rußland war seit Peter dem Großen den Weg gewalt¬ tätiger Eroberungen gegangen, es hatte die Legitimität so gründlich verachtet, daß es noch knapp vor dem Bukarester Frieden deutsche Städte und Land¬ striche nichtdeutschen Fürsten anbot, um damit ihre Unterstützung zu erkaufen, es war eine durchaus revolutionäre Macht, und wenn es nach Erreichung seiner nächsten Zwecke nunmehr das Banner der Legitimität entrollte und einen Bund stiftete, der den revolutionären Geist niederhalten sollte, der 1792 bon Frankreich ausgegangen war, so konnte es seine Absicht nur sein, durch Vereinigung aller konservativen Kräfte auf diesen Zweck die Aufmerksamkeit Europas von dem revolutiouürcn Charakter der russischen Politik abzulenken, ^tut es war nicht so schwer, die von der Furcht vor den Geistern Rousseaus, Montesquieus, Dantons und Robespierres gepeinigten alten Dynastien in das Joch der russischen Politik zu zwingen und Alexander den Ersten mit dem Heiligenschein eines Retters Europas und der konservativen Interessen zu umgeben. Tallehraud nud Metternich durchschauten allerdings das Spiel, aber das noch mitten im Wiener Kongresse von ihnen zustande gebrachte
<TEI><text><body><div><divn="1"><pbfacs="#f0215"corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/241429"/><fwtype="header"place="top"> Die orientalische Frage</fw><lb/><pxml:id="ID_892"prev="#ID_891"> französischen Angriffsbündnissc führten. Nun blieb Nußland nichts übrig als<lb/>
mit der Pforte den Frieden von Bukarest zu schließen, und zwar unter der<lb/>
Vermittlung Englands, das es sich ein gutes Stück Geld kosten ließ, durch<lb/>
Bestechung der türkischen Unterhändler einen Frieden herbeizuführen, der mit<lb/>
Rücksicht auf die damals sehr üble Lage Rußlands diesem ganz außerordent¬<lb/>
liche Vorteile brachte: Bessarabien wurde russisch, die Grenze bildeten nun¬<lb/>
mehr der Pruth und von seiner Mündung ab das linke Donauufer; Rußland<lb/>
kam also in den Besitz der nördlichen Donaumünduug. — Wie Rußland<lb/>
diesen Frieden auffaßte, geht aus der Bemerkung Alexanders zu Tschitschagow<lb/>
unmittelbar nach dein Friedensschlüsse hervor: „Die Geschichte mit Konstanti¬<lb/>
nipel kaun später wieder ans die Bahn gebracht werden, gehn unsre Sachen<lb/>
gut gegen Napoleon, so können wir Ihre Pläne gegen die Türken sofort wieder<lb/>
aufnehmen." Die ärgste Gefahr für Osterreich schien aber abgewandt zu sein,<lb/>
und Kaiser Franz konnte nunmehr dem Zaren sagen lassen, daß das mit<lb/>
Frankreich geschlossene Angrifssbündnis nicht ernst gemeint sei.</p><lb/><pxml:id="ID_893"next="#ID_894"> Bei Leipzig und bei Waterloo endete die Laufbahn Napoleons; der swws<lb/><ZM wurde wiederhergestellt, natürlich mit Ausnahme der Eroberungen Rußlands<lb/>
im Orient — das war ja nach russischer Auffassung eine Sache, die Europa<lb/>
nichts anging —, und nach zwanzig Jahren blutiger Kriege brachte die Heilige<lb/>
Allianz der Welt den Frieden. Begeisterte Federn haben sie als eine einzige<lb/>
Erscheinung in der Geschichte der Menschheit geschildert und ihr erst jüngst<lb/>
wieder bei den Haager Schiedsgerichtskonferenzen Zeichen dankbarer Erinnerung<lb/>
geweiht. Im Grunde genommen war sie nichts andres als ein recht nüchterner<lb/>
Garantievertrag. Ihre reaktionären Eigentümlichkeiten, die sie später zum<lb/>
Gegenstand des Abscheus der Liberalen machten, waren Beiwerk, ihr Haupt-<lb/>
Zweck war die gegenseitige Garantie der polnischen Erwerbungen, von denen<lb/>
Nußland den Löwenanteil davongetragen hatte. Daß sich gerade Rußland an<lb/>
die Spitze des Kampfes für die Legitimität und gegen die Revolution stellte,<lb/>
ist eine der Pikanterien, mit denen die russische Diplomatie die Welt zuweilen<lb/>
zu überraschen liebt. Rußland war seit Peter dem Großen den Weg gewalt¬<lb/>
tätiger Eroberungen gegangen, es hatte die Legitimität so gründlich verachtet,<lb/>
daß es noch knapp vor dem Bukarester Frieden deutsche Städte und Land¬<lb/>
striche nichtdeutschen Fürsten anbot, um damit ihre Unterstützung zu erkaufen,<lb/>
es war eine durchaus revolutionäre Macht, und wenn es nach Erreichung<lb/>
seiner nächsten Zwecke nunmehr das Banner der Legitimität entrollte und<lb/>
einen Bund stiftete, der den revolutionären Geist niederhalten sollte, der 1792<lb/>
bon Frankreich ausgegangen war, so konnte es seine Absicht nur sein, durch<lb/>
Vereinigung aller konservativen Kräfte auf diesen Zweck die Aufmerksamkeit<lb/>
Europas von dem revolutiouürcn Charakter der russischen Politik abzulenken,<lb/>
^tut es war nicht so schwer, die von der Furcht vor den Geistern Rousseaus,<lb/>
Montesquieus, Dantons und Robespierres gepeinigten alten Dynastien in das<lb/>
Joch der russischen Politik zu zwingen und Alexander den Ersten mit dem<lb/>
Heiligenschein eines Retters Europas und der konservativen Interessen zu<lb/>
umgeben. Tallehraud nud Metternich durchschauten allerdings das Spiel,<lb/>
aber das noch mitten im Wiener Kongresse von ihnen zustande gebrachte</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[0215]
Die orientalische Frage
französischen Angriffsbündnissc führten. Nun blieb Nußland nichts übrig als
mit der Pforte den Frieden von Bukarest zu schließen, und zwar unter der
Vermittlung Englands, das es sich ein gutes Stück Geld kosten ließ, durch
Bestechung der türkischen Unterhändler einen Frieden herbeizuführen, der mit
Rücksicht auf die damals sehr üble Lage Rußlands diesem ganz außerordent¬
liche Vorteile brachte: Bessarabien wurde russisch, die Grenze bildeten nun¬
mehr der Pruth und von seiner Mündung ab das linke Donauufer; Rußland
kam also in den Besitz der nördlichen Donaumünduug. — Wie Rußland
diesen Frieden auffaßte, geht aus der Bemerkung Alexanders zu Tschitschagow
unmittelbar nach dein Friedensschlüsse hervor: „Die Geschichte mit Konstanti¬
nipel kaun später wieder ans die Bahn gebracht werden, gehn unsre Sachen
gut gegen Napoleon, so können wir Ihre Pläne gegen die Türken sofort wieder
aufnehmen." Die ärgste Gefahr für Osterreich schien aber abgewandt zu sein,
und Kaiser Franz konnte nunmehr dem Zaren sagen lassen, daß das mit
Frankreich geschlossene Angrifssbündnis nicht ernst gemeint sei.
Bei Leipzig und bei Waterloo endete die Laufbahn Napoleons; der swws
<ZM wurde wiederhergestellt, natürlich mit Ausnahme der Eroberungen Rußlands
im Orient — das war ja nach russischer Auffassung eine Sache, die Europa
nichts anging —, und nach zwanzig Jahren blutiger Kriege brachte die Heilige
Allianz der Welt den Frieden. Begeisterte Federn haben sie als eine einzige
Erscheinung in der Geschichte der Menschheit geschildert und ihr erst jüngst
wieder bei den Haager Schiedsgerichtskonferenzen Zeichen dankbarer Erinnerung
geweiht. Im Grunde genommen war sie nichts andres als ein recht nüchterner
Garantievertrag. Ihre reaktionären Eigentümlichkeiten, die sie später zum
Gegenstand des Abscheus der Liberalen machten, waren Beiwerk, ihr Haupt-
Zweck war die gegenseitige Garantie der polnischen Erwerbungen, von denen
Nußland den Löwenanteil davongetragen hatte. Daß sich gerade Rußland an
die Spitze des Kampfes für die Legitimität und gegen die Revolution stellte,
ist eine der Pikanterien, mit denen die russische Diplomatie die Welt zuweilen
zu überraschen liebt. Rußland war seit Peter dem Großen den Weg gewalt¬
tätiger Eroberungen gegangen, es hatte die Legitimität so gründlich verachtet,
daß es noch knapp vor dem Bukarester Frieden deutsche Städte und Land¬
striche nichtdeutschen Fürsten anbot, um damit ihre Unterstützung zu erkaufen,
es war eine durchaus revolutionäre Macht, und wenn es nach Erreichung
seiner nächsten Zwecke nunmehr das Banner der Legitimität entrollte und
einen Bund stiftete, der den revolutionären Geist niederhalten sollte, der 1792
bon Frankreich ausgegangen war, so konnte es seine Absicht nur sein, durch
Vereinigung aller konservativen Kräfte auf diesen Zweck die Aufmerksamkeit
Europas von dem revolutiouürcn Charakter der russischen Politik abzulenken,
^tut es war nicht so schwer, die von der Furcht vor den Geistern Rousseaus,
Montesquieus, Dantons und Robespierres gepeinigten alten Dynastien in das
Joch der russischen Politik zu zwingen und Alexander den Ersten mit dem
Heiligenschein eines Retters Europas und der konservativen Interessen zu
umgeben. Tallehraud nud Metternich durchschauten allerdings das Spiel,
aber das noch mitten im Wiener Kongresse von ihnen zustande gebrachte
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:
Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.
Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;
Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_241213/215>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
