Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Miqnelsche Einkommensteuergesetz im Jahre ^90A

Wenn der hohe Gerichtshof verlangt, ein oft um drei oder noch mehr
Jahre zurückliegendes Einkommen aus Grundbesitz nach Kultur- und Boden¬
art, nach dem Viehstände, nach dem Verkauf von Vieh und andern Erzeug¬
nissen unter Berücksichtigung des Ertrags aus Holzungen als erkennbaren
Rcchnnngsfaktor des landwirtschaftlichen Einkommens festzustellen, so wird
zwar keine Mühe gespart, diesen Anforderungen nachzukommen, aber die
größten Zweifel an der Richtigkeit der gewonnenen Zahlen haben die Gut¬
achter selbst. Es ist der Fehler des hohen Gerichtshofs, daß er sich im Be¬
mühen nach Genauigkeit, aber in Verkennung der tatsächlichen Verhältnisse
allzusehr in Einzelheiten verliert und das Einkommen in seine Atome zu
zerlegen sucht. Dieser Weg ist ungangbar oft schon bei Einkommen des letzten
Jahres, möglich bei Einkommen früherer Jahre aber nur auf Kosten der Ge¬
nauigkeit. Alle Atome eines Einkommens sind in der Mehrzahl der Fälle
überhaupt nicht auffindbar, der Pflichtige wird immer bemüht sein, die Um¬
stände in den Vordergrund zu stellen, die sein Einkommen verringern, während
die seinen Einnahmen günstigen Tatsachen von ihm abgeschwächt oder über¬
gangen werden. Die Kenntnisse und die Befugnisse der Behörden reichen nicht
ans, all die kleine" Rinnsale zu erkennen und zu erfassen, die zur Bildung
des Einkommens führen. Außerdem find die Belästigungen groß, die durch
die Anforderungen des oberste" Gerichts hervorgerufen werden und Miß¬
stimmung erregen. Der Vorsitzende der Kommission einer größern gewerb-
reichen Stadt erklärte in meiner Gegenwart, er mache sich anheischig, jeden
auf Schätzung des Einkommens beruhenden Steuersatz im Beschwerdeweg um¬
zustoßen. Diese Äußerung geht zweifellos zu weit, aber sie ist charakteristisch
für die Stellung des Sprechers.

Der hohe Gerichtshof spricht sehr schön von der Schätzung der einzelnen
Jahresergebnisse unter Berechnung des sich daraus ergebenden Durchschnitts
un Gegensatz zu der unmittelbaren Durchschnittsschätznng. Es wird hervor¬
gehoben, daß auch vom praktischen Standpunkt aus das erste Verfahren den
Vorzug verdiene. Sei "einmal das Durchschnittseinkommen der Vorjahre auf
dem andern Wege gefunden," so wären für die folgende Schätzung die Ergeb¬
nisse der beiden ersten Vorjahre festgelegt, und es bedürfe nur der Schätzung
des letzten Jahres, aus der Gesamtsumme den Durchschnitt zu berechnen. "So
reche sich unter fortschreitender Benutzung der frühern Schätzungsergebnisse die
euie Veranlagung an die andre, und es könne gar nicht zweifelhaft sein, daß
Gleichmäßigkeit und Zuverlässigkeit der Veranlagungen hierdurch gewinne."
Trefflich gesprochen; aber der Sitzung einer "Veranlagungs"- oder Vorein-
schätznngskommission hat der vom "praktischen Standpunkt" aus schreibende
Herr Rat niemals beigewohnt. Die Veranlagungs- und geschweige die Vor-
enischütznngskommission denken gar uicht daran, für jeden Pflichtigen eine
Rechnung gesondert für die einzelnen Jahre aufzustellen. Bestimmend für
ihre Schätzungen ist hauptsächlich das letzte und auch das laufende Jahr.
Dieses Verfahren widerspricht den Vorschriften. Aber die Einschätzungs¬
behörden müssen damit rechnen und werden dies wahrscheinlich so lange tun
müssen, bis jeder Voreinschätzungskommissiou ein Oberverwaltungsgerichtsrat

Grenzboten I 1908 83

Das Miqnelsche Einkommensteuergesetz im Jahre ^90A

Wenn der hohe Gerichtshof verlangt, ein oft um drei oder noch mehr
Jahre zurückliegendes Einkommen aus Grundbesitz nach Kultur- und Boden¬
art, nach dem Viehstände, nach dem Verkauf von Vieh und andern Erzeug¬
nissen unter Berücksichtigung des Ertrags aus Holzungen als erkennbaren
Rcchnnngsfaktor des landwirtschaftlichen Einkommens festzustellen, so wird
zwar keine Mühe gespart, diesen Anforderungen nachzukommen, aber die
größten Zweifel an der Richtigkeit der gewonnenen Zahlen haben die Gut¬
achter selbst. Es ist der Fehler des hohen Gerichtshofs, daß er sich im Be¬
mühen nach Genauigkeit, aber in Verkennung der tatsächlichen Verhältnisse
allzusehr in Einzelheiten verliert und das Einkommen in seine Atome zu
zerlegen sucht. Dieser Weg ist ungangbar oft schon bei Einkommen des letzten
Jahres, möglich bei Einkommen früherer Jahre aber nur auf Kosten der Ge¬
nauigkeit. Alle Atome eines Einkommens sind in der Mehrzahl der Fälle
überhaupt nicht auffindbar, der Pflichtige wird immer bemüht sein, die Um¬
stände in den Vordergrund zu stellen, die sein Einkommen verringern, während
die seinen Einnahmen günstigen Tatsachen von ihm abgeschwächt oder über¬
gangen werden. Die Kenntnisse und die Befugnisse der Behörden reichen nicht
ans, all die kleine» Rinnsale zu erkennen und zu erfassen, die zur Bildung
des Einkommens führen. Außerdem find die Belästigungen groß, die durch
die Anforderungen des oberste» Gerichts hervorgerufen werden und Miß¬
stimmung erregen. Der Vorsitzende der Kommission einer größern gewerb-
reichen Stadt erklärte in meiner Gegenwart, er mache sich anheischig, jeden
auf Schätzung des Einkommens beruhenden Steuersatz im Beschwerdeweg um¬
zustoßen. Diese Äußerung geht zweifellos zu weit, aber sie ist charakteristisch
für die Stellung des Sprechers.

Der hohe Gerichtshof spricht sehr schön von der Schätzung der einzelnen
Jahresergebnisse unter Berechnung des sich daraus ergebenden Durchschnitts
un Gegensatz zu der unmittelbaren Durchschnittsschätznng. Es wird hervor¬
gehoben, daß auch vom praktischen Standpunkt aus das erste Verfahren den
Vorzug verdiene. Sei „einmal das Durchschnittseinkommen der Vorjahre auf
dem andern Wege gefunden," so wären für die folgende Schätzung die Ergeb¬
nisse der beiden ersten Vorjahre festgelegt, und es bedürfe nur der Schätzung
des letzten Jahres, aus der Gesamtsumme den Durchschnitt zu berechnen. „So
reche sich unter fortschreitender Benutzung der frühern Schätzungsergebnisse die
euie Veranlagung an die andre, und es könne gar nicht zweifelhaft sein, daß
Gleichmäßigkeit und Zuverlässigkeit der Veranlagungen hierdurch gewinne."
Trefflich gesprochen; aber der Sitzung einer „Veranlagungs"- oder Vorein-
schätznngskommission hat der vom „praktischen Standpunkt" aus schreibende
Herr Rat niemals beigewohnt. Die Veranlagungs- und geschweige die Vor-
enischütznngskommission denken gar uicht daran, für jeden Pflichtigen eine
Rechnung gesondert für die einzelnen Jahre aufzustellen. Bestimmend für
ihre Schätzungen ist hauptsächlich das letzte und auch das laufende Jahr.
Dieses Verfahren widerspricht den Vorschriften. Aber die Einschätzungs¬
behörden müssen damit rechnen und werden dies wahrscheinlich so lange tun
müssen, bis jeder Voreinschätzungskommissiou ein Oberverwaltungsgerichtsrat

Grenzboten I 1908 83

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0657" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/240213"/>
          <fw type="header" place="top"> Das Miqnelsche Einkommensteuergesetz im Jahre ^90A</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_3540"> Wenn der hohe Gerichtshof verlangt, ein oft um drei oder noch mehr<lb/>
Jahre zurückliegendes Einkommen aus Grundbesitz nach Kultur- und Boden¬<lb/>
art, nach dem Viehstände, nach dem Verkauf von Vieh und andern Erzeug¬<lb/>
nissen unter Berücksichtigung des Ertrags aus Holzungen als erkennbaren<lb/>
Rcchnnngsfaktor des landwirtschaftlichen Einkommens festzustellen, so wird<lb/>
zwar keine Mühe gespart, diesen Anforderungen nachzukommen, aber die<lb/>
größten Zweifel an der Richtigkeit der gewonnenen Zahlen haben die Gut¬<lb/>
achter selbst. Es ist der Fehler des hohen Gerichtshofs, daß er sich im Be¬<lb/>
mühen nach Genauigkeit, aber in Verkennung der tatsächlichen Verhältnisse<lb/>
allzusehr in Einzelheiten verliert und das Einkommen in seine Atome zu<lb/>
zerlegen sucht. Dieser Weg ist ungangbar oft schon bei Einkommen des letzten<lb/>
Jahres, möglich bei Einkommen früherer Jahre aber nur auf Kosten der Ge¬<lb/>
nauigkeit. Alle Atome eines Einkommens sind in der Mehrzahl der Fälle<lb/>
überhaupt nicht auffindbar, der Pflichtige wird immer bemüht sein, die Um¬<lb/>
stände in den Vordergrund zu stellen, die sein Einkommen verringern, während<lb/>
die seinen Einnahmen günstigen Tatsachen von ihm abgeschwächt oder über¬<lb/>
gangen werden. Die Kenntnisse und die Befugnisse der Behörden reichen nicht<lb/>
ans, all die kleine» Rinnsale zu erkennen und zu erfassen, die zur Bildung<lb/>
des Einkommens führen. Außerdem find die Belästigungen groß, die durch<lb/>
die Anforderungen des oberste» Gerichts hervorgerufen werden und Miß¬<lb/>
stimmung erregen. Der Vorsitzende der Kommission einer größern gewerb-<lb/>
reichen Stadt erklärte in meiner Gegenwart, er mache sich anheischig, jeden<lb/>
auf Schätzung des Einkommens beruhenden Steuersatz im Beschwerdeweg um¬<lb/>
zustoßen. Diese Äußerung geht zweifellos zu weit, aber sie ist charakteristisch<lb/>
für die Stellung des Sprechers.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_3541" next="#ID_3542"> Der hohe Gerichtshof spricht sehr schön von der Schätzung der einzelnen<lb/>
Jahresergebnisse unter Berechnung des sich daraus ergebenden Durchschnitts<lb/>
un Gegensatz zu der unmittelbaren Durchschnittsschätznng. Es wird hervor¬<lb/>
gehoben, daß auch vom praktischen Standpunkt aus das erste Verfahren den<lb/>
Vorzug verdiene. Sei &#x201E;einmal das Durchschnittseinkommen der Vorjahre auf<lb/>
dem andern Wege gefunden," so wären für die folgende Schätzung die Ergeb¬<lb/>
nisse der beiden ersten Vorjahre festgelegt, und es bedürfe nur der Schätzung<lb/>
des letzten Jahres, aus der Gesamtsumme den Durchschnitt zu berechnen. &#x201E;So<lb/>
reche sich unter fortschreitender Benutzung der frühern Schätzungsergebnisse die<lb/>
euie Veranlagung an die andre, und es könne gar nicht zweifelhaft sein, daß<lb/>
Gleichmäßigkeit und Zuverlässigkeit der Veranlagungen hierdurch gewinne."<lb/>
Trefflich gesprochen; aber der Sitzung einer &#x201E;Veranlagungs"- oder Vorein-<lb/>
schätznngskommission hat der vom &#x201E;praktischen Standpunkt" aus schreibende<lb/>
Herr Rat niemals beigewohnt. Die Veranlagungs- und geschweige die Vor-<lb/>
enischütznngskommission denken gar uicht daran, für jeden Pflichtigen eine<lb/>
Rechnung gesondert für die einzelnen Jahre aufzustellen. Bestimmend für<lb/>
ihre Schätzungen ist hauptsächlich das letzte und auch das laufende Jahr.<lb/>
Dieses Verfahren widerspricht den Vorschriften. Aber die Einschätzungs¬<lb/>
behörden müssen damit rechnen und werden dies wahrscheinlich so lange tun<lb/>
müssen, bis jeder Voreinschätzungskommissiou ein Oberverwaltungsgerichtsrat</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I 1908 83</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0657] Das Miqnelsche Einkommensteuergesetz im Jahre ^90A Wenn der hohe Gerichtshof verlangt, ein oft um drei oder noch mehr Jahre zurückliegendes Einkommen aus Grundbesitz nach Kultur- und Boden¬ art, nach dem Viehstände, nach dem Verkauf von Vieh und andern Erzeug¬ nissen unter Berücksichtigung des Ertrags aus Holzungen als erkennbaren Rcchnnngsfaktor des landwirtschaftlichen Einkommens festzustellen, so wird zwar keine Mühe gespart, diesen Anforderungen nachzukommen, aber die größten Zweifel an der Richtigkeit der gewonnenen Zahlen haben die Gut¬ achter selbst. Es ist der Fehler des hohen Gerichtshofs, daß er sich im Be¬ mühen nach Genauigkeit, aber in Verkennung der tatsächlichen Verhältnisse allzusehr in Einzelheiten verliert und das Einkommen in seine Atome zu zerlegen sucht. Dieser Weg ist ungangbar oft schon bei Einkommen des letzten Jahres, möglich bei Einkommen früherer Jahre aber nur auf Kosten der Ge¬ nauigkeit. Alle Atome eines Einkommens sind in der Mehrzahl der Fälle überhaupt nicht auffindbar, der Pflichtige wird immer bemüht sein, die Um¬ stände in den Vordergrund zu stellen, die sein Einkommen verringern, während die seinen Einnahmen günstigen Tatsachen von ihm abgeschwächt oder über¬ gangen werden. Die Kenntnisse und die Befugnisse der Behörden reichen nicht ans, all die kleine» Rinnsale zu erkennen und zu erfassen, die zur Bildung des Einkommens führen. Außerdem find die Belästigungen groß, die durch die Anforderungen des oberste» Gerichts hervorgerufen werden und Miß¬ stimmung erregen. Der Vorsitzende der Kommission einer größern gewerb- reichen Stadt erklärte in meiner Gegenwart, er mache sich anheischig, jeden auf Schätzung des Einkommens beruhenden Steuersatz im Beschwerdeweg um¬ zustoßen. Diese Äußerung geht zweifellos zu weit, aber sie ist charakteristisch für die Stellung des Sprechers. Der hohe Gerichtshof spricht sehr schön von der Schätzung der einzelnen Jahresergebnisse unter Berechnung des sich daraus ergebenden Durchschnitts un Gegensatz zu der unmittelbaren Durchschnittsschätznng. Es wird hervor¬ gehoben, daß auch vom praktischen Standpunkt aus das erste Verfahren den Vorzug verdiene. Sei „einmal das Durchschnittseinkommen der Vorjahre auf dem andern Wege gefunden," so wären für die folgende Schätzung die Ergeb¬ nisse der beiden ersten Vorjahre festgelegt, und es bedürfe nur der Schätzung des letzten Jahres, aus der Gesamtsumme den Durchschnitt zu berechnen. „So reche sich unter fortschreitender Benutzung der frühern Schätzungsergebnisse die euie Veranlagung an die andre, und es könne gar nicht zweifelhaft sein, daß Gleichmäßigkeit und Zuverlässigkeit der Veranlagungen hierdurch gewinne." Trefflich gesprochen; aber der Sitzung einer „Veranlagungs"- oder Vorein- schätznngskommission hat der vom „praktischen Standpunkt" aus schreibende Herr Rat niemals beigewohnt. Die Veranlagungs- und geschweige die Vor- enischütznngskommission denken gar uicht daran, für jeden Pflichtigen eine Rechnung gesondert für die einzelnen Jahre aufzustellen. Bestimmend für ihre Schätzungen ist hauptsächlich das letzte und auch das laufende Jahr. Dieses Verfahren widerspricht den Vorschriften. Aber die Einschätzungs¬ behörden müssen damit rechnen und werden dies wahrscheinlich so lange tun müssen, bis jeder Voreinschätzungskommissiou ein Oberverwaltungsgerichtsrat Grenzboten I 1908 83

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555/657
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555/657>, abgerufen am 28.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.