Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

nachweisen eingegnngnen Stellengesuchen; zweitens die Veränderungen im Mitglicdsbestande der
Krankenkassen; drittens die Summen der monatlich verkauften Beitragsmarken zur Invaliden¬
versicherung, -- In diesen Richtungen wird im wesentlichen sich auch' die Reichsstatistik zu be¬
wegen haben, jedoch unter erheblicher Verbesserung der bisher angewandten Methoden,

Die gegenwärtige Statistik der Arbeitsvermittlung -- so wird dann weiter
ausgeführt --, so verdienstvoll sie als Privatarbeit erscheine, sei anerkanntermaßen
mit großen, ihren Wert sehr beeinträchtigenden Mängeln behaftet. Zunächst um¬
fasse sie einen zu kleinen Teil der Arbeitsvermittlung, indem sie sich auf die dem
Verband deutscher Arbeitnachweise angehörenden Nachweisestellen beschränke. Sodann
würden die mitgeteilten Zahlen nicht nach übereinstimmenden Grundsätzen gewonnen;
sie seien deshalb nicht vergleichbar und ließen auch die Gliederung nach den Be¬
rufen vermissen. -- Nach beiden Richtungen solle eine Besserung angestrebt werden.
Erstens sollten sich die von Reichs wegen zu veröffentlichenden Zahlen nicht mir
auf die Ergebnisse der dem Arbeitsnachweisverband angehörenden Nachweise beziehn,
sondern auch die außerhalb von ihm stehenden größer" Arbeitsnachweise der Arbeit¬
geber und der Arbeiter, einschließlich der bedeutendem Nachweise sür das kaufmännische
Personal umfassen. . . . Zum Zweck der nötigen Verbesserung des Wertes des Zahlen¬
materials, das bisher zur Verfügung gestanden habe, bedürfe es der Aufstellung
und möglichst allgemeinen Durchführung einheitlicher Grundsätze für die Geschäfts¬
statistik der einzelnen Nachweisstellen. Der Verband deutscher Arbeitsnachweise habe
zu diesem Zweck eine Kommission eingesetzt, die unter Zuziehung des Kaiserlichen
Statistischen Amts demnächst zur Aufstellung solcher Grundsätze gelangen werde.
Sie würden auf der Grundlage von "Personalkarten" aufgebaut und hoffentlich
auch von den außerhalb des Verbands stehenden Arbeitsvermittlungsstellen ange¬
nommen werden. Damit würden der Vergleichbarkeit der zu veröffentlichenden
Zahlen die Wege geebnet sein."

Gegen diese "Bemerkungen richten sich die Angriffe der Presse. Sie lausen
auf den unglaublichen Vorwurf hinaus, die Abteilung für Arbeiterstatistik vergreife
sich bei der Herausgabe der neuen Zeitschrift an dem "geistigen Eigentum" des
Dr. Jastrow, indem sie sich "eingestandnermaßen" dessen "Methode angeeignet" habe.

Schon in der Sitzung des Beirath vom 22. Oktober glaubte ein Beirats¬
mitglied -- der freisinnige Reichstagsabgeordnete Schmidt lMberfeld) --, trotz
des Wortlauts der "Bemerkungen," den Hinweis nicht unterdrücken zu dürfen, daß
ein Organ, das auf diesem Gebiete tätig sei, bereits existiere. Es sei das der
"Arbeitsmarkt" des Dr. Jastrow. Er habe die Auffassung, daß dieses Blatt, dessen
Leiter große Verdienste ans diesem Gebiete besitze, durch Herausgabe einer gleiche
Ziele verfolgenden Zeitschrift seitens des Reichs schwer geschädigt werden würde,
und er richte daher die Anfrage an den Vorsitzenden, ob mit öl'. Jastrow eine
"Auseinandersetzung" stattgefunden habe. Er würde sich freuen, wenn der Vor¬
sitzende sein "Wohlwollen für das Jastrowsche Blatt" ausdrücke" würde. Der Vor¬
sitzende erwiderte darauf -- immer nach der Drucksache Ur. 1 --, daß er die
Verdienste des Herrn Dr. Jastrow durchaus anerkenne, daß er aber doch deshalb,
nachdem der Reichstag die Übernahme der einschlägigen Aufgaben auf das
Reich und die Herausgabe einer Zeitschrift beschlossen habe, unmöglich auf die
Herausgabe eines amtlichen Blattes verzichten könne. Er glaube übrigens, daß
eine Schädigung weder bei dem "Arbeitsmarkt" noch bei der "Sozialen Praxis,"
die in ähnlicher Lage sei, eintreten werde, die genannten Blätter würden im Gegen¬
teil aus dem reichlichen amtlichen Material, das nunmehr beigebracht würde,
"Stoff zur kritischen Verarbeitung" schöpfen. Mit den Leitern beider Blätter habe
übrigens eine mündliche Auseinandersetzung stattgefunden, und Herr ve. Jastrow
habe auf dem Verbandstag des Verbandes deutscher Arbeitsnachweise selbst die
Resolution empfohlen, nach der der Verband das Kaiserliche Statistische Amt in
seinen ans die Herstellung einer möglichst genauen und umfassenden Arbeitsmarkt-
statiftik gerichteten Bestrebungen unterstützen solle. -- Damit scheint im Beirat am
22. Oktober die Sache abgetan gewesen zu sein, und allseitig -- u. a. auch von
dem Abgeordneten Molkenbnhr -- wurde das Erscheinen eines amtlichen Blattes

Maßgebliches und Unmaßgebliches

nachweisen eingegnngnen Stellengesuchen; zweitens die Veränderungen im Mitglicdsbestande der
Krankenkassen; drittens die Summen der monatlich verkauften Beitragsmarken zur Invaliden¬
versicherung, — In diesen Richtungen wird im wesentlichen sich auch' die Reichsstatistik zu be¬
wegen haben, jedoch unter erheblicher Verbesserung der bisher angewandten Methoden,

Die gegenwärtige Statistik der Arbeitsvermittlung — so wird dann weiter
ausgeführt —, so verdienstvoll sie als Privatarbeit erscheine, sei anerkanntermaßen
mit großen, ihren Wert sehr beeinträchtigenden Mängeln behaftet. Zunächst um¬
fasse sie einen zu kleinen Teil der Arbeitsvermittlung, indem sie sich auf die dem
Verband deutscher Arbeitnachweise angehörenden Nachweisestellen beschränke. Sodann
würden die mitgeteilten Zahlen nicht nach übereinstimmenden Grundsätzen gewonnen;
sie seien deshalb nicht vergleichbar und ließen auch die Gliederung nach den Be¬
rufen vermissen. — Nach beiden Richtungen solle eine Besserung angestrebt werden.
Erstens sollten sich die von Reichs wegen zu veröffentlichenden Zahlen nicht mir
auf die Ergebnisse der dem Arbeitsnachweisverband angehörenden Nachweise beziehn,
sondern auch die außerhalb von ihm stehenden größer» Arbeitsnachweise der Arbeit¬
geber und der Arbeiter, einschließlich der bedeutendem Nachweise sür das kaufmännische
Personal umfassen. . . . Zum Zweck der nötigen Verbesserung des Wertes des Zahlen¬
materials, das bisher zur Verfügung gestanden habe, bedürfe es der Aufstellung
und möglichst allgemeinen Durchführung einheitlicher Grundsätze für die Geschäfts¬
statistik der einzelnen Nachweisstellen. Der Verband deutscher Arbeitsnachweise habe
zu diesem Zweck eine Kommission eingesetzt, die unter Zuziehung des Kaiserlichen
Statistischen Amts demnächst zur Aufstellung solcher Grundsätze gelangen werde.
Sie würden auf der Grundlage von „Personalkarten" aufgebaut und hoffentlich
auch von den außerhalb des Verbands stehenden Arbeitsvermittlungsstellen ange¬
nommen werden. Damit würden der Vergleichbarkeit der zu veröffentlichenden
Zahlen die Wege geebnet sein."

Gegen diese „Bemerkungen richten sich die Angriffe der Presse. Sie lausen
auf den unglaublichen Vorwurf hinaus, die Abteilung für Arbeiterstatistik vergreife
sich bei der Herausgabe der neuen Zeitschrift an dem „geistigen Eigentum" des
Dr. Jastrow, indem sie sich „eingestandnermaßen" dessen „Methode angeeignet" habe.

Schon in der Sitzung des Beirath vom 22. Oktober glaubte ein Beirats¬
mitglied — der freisinnige Reichstagsabgeordnete Schmidt lMberfeld) —, trotz
des Wortlauts der „Bemerkungen," den Hinweis nicht unterdrücken zu dürfen, daß
ein Organ, das auf diesem Gebiete tätig sei, bereits existiere. Es sei das der
„Arbeitsmarkt" des Dr. Jastrow. Er habe die Auffassung, daß dieses Blatt, dessen
Leiter große Verdienste ans diesem Gebiete besitze, durch Herausgabe einer gleiche
Ziele verfolgenden Zeitschrift seitens des Reichs schwer geschädigt werden würde,
und er richte daher die Anfrage an den Vorsitzenden, ob mit öl'. Jastrow eine
„Auseinandersetzung" stattgefunden habe. Er würde sich freuen, wenn der Vor¬
sitzende sein „Wohlwollen für das Jastrowsche Blatt" ausdrücke» würde. Der Vor¬
sitzende erwiderte darauf — immer nach der Drucksache Ur. 1 —, daß er die
Verdienste des Herrn Dr. Jastrow durchaus anerkenne, daß er aber doch deshalb,
nachdem der Reichstag die Übernahme der einschlägigen Aufgaben auf das
Reich und die Herausgabe einer Zeitschrift beschlossen habe, unmöglich auf die
Herausgabe eines amtlichen Blattes verzichten könne. Er glaube übrigens, daß
eine Schädigung weder bei dem „Arbeitsmarkt" noch bei der „Sozialen Praxis,"
die in ähnlicher Lage sei, eintreten werde, die genannten Blätter würden im Gegen¬
teil aus dem reichlichen amtlichen Material, das nunmehr beigebracht würde,
„Stoff zur kritischen Verarbeitung" schöpfen. Mit den Leitern beider Blätter habe
übrigens eine mündliche Auseinandersetzung stattgefunden, und Herr ve. Jastrow
habe auf dem Verbandstag des Verbandes deutscher Arbeitsnachweise selbst die
Resolution empfohlen, nach der der Verband das Kaiserliche Statistische Amt in
seinen ans die Herstellung einer möglichst genauen und umfassenden Arbeitsmarkt-
statiftik gerichteten Bestrebungen unterstützen solle. — Damit scheint im Beirat am
22. Oktober die Sache abgetan gewesen zu sein, und allseitig — u. a. auch von
dem Abgeordneten Molkenbnhr — wurde das Erscheinen eines amtlichen Blattes

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0250" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/239806"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1273"> nachweisen eingegnngnen Stellengesuchen; zweitens die Veränderungen im Mitglicdsbestande der<lb/>
Krankenkassen; drittens die Summen der monatlich verkauften Beitragsmarken zur Invaliden¬<lb/>
versicherung, &#x2014; In diesen Richtungen wird im wesentlichen sich auch' die Reichsstatistik zu be¬<lb/>
wegen haben, jedoch unter erheblicher Verbesserung der bisher angewandten Methoden,</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1274"> Die gegenwärtige Statistik der Arbeitsvermittlung &#x2014; so wird dann weiter<lb/>
ausgeführt &#x2014;, so verdienstvoll sie als Privatarbeit erscheine, sei anerkanntermaßen<lb/>
mit großen, ihren Wert sehr beeinträchtigenden Mängeln behaftet. Zunächst um¬<lb/>
fasse sie einen zu kleinen Teil der Arbeitsvermittlung, indem sie sich auf die dem<lb/>
Verband deutscher Arbeitnachweise angehörenden Nachweisestellen beschränke. Sodann<lb/>
würden die mitgeteilten Zahlen nicht nach übereinstimmenden Grundsätzen gewonnen;<lb/>
sie seien deshalb nicht vergleichbar und ließen auch die Gliederung nach den Be¬<lb/>
rufen vermissen. &#x2014; Nach beiden Richtungen solle eine Besserung angestrebt werden.<lb/>
Erstens sollten sich die von Reichs wegen zu veröffentlichenden Zahlen nicht mir<lb/>
auf die Ergebnisse der dem Arbeitsnachweisverband angehörenden Nachweise beziehn,<lb/>
sondern auch die außerhalb von ihm stehenden größer» Arbeitsnachweise der Arbeit¬<lb/>
geber und der Arbeiter, einschließlich der bedeutendem Nachweise sür das kaufmännische<lb/>
Personal umfassen. . . . Zum Zweck der nötigen Verbesserung des Wertes des Zahlen¬<lb/>
materials, das bisher zur Verfügung gestanden habe, bedürfe es der Aufstellung<lb/>
und möglichst allgemeinen Durchführung einheitlicher Grundsätze für die Geschäfts¬<lb/>
statistik der einzelnen Nachweisstellen. Der Verband deutscher Arbeitsnachweise habe<lb/>
zu diesem Zweck eine Kommission eingesetzt, die unter Zuziehung des Kaiserlichen<lb/>
Statistischen Amts demnächst zur Aufstellung solcher Grundsätze gelangen werde.<lb/>
Sie würden auf der Grundlage von &#x201E;Personalkarten" aufgebaut und hoffentlich<lb/>
auch von den außerhalb des Verbands stehenden Arbeitsvermittlungsstellen ange¬<lb/>
nommen werden. Damit würden der Vergleichbarkeit der zu veröffentlichenden<lb/>
Zahlen die Wege geebnet sein."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1275"> Gegen diese &#x201E;Bemerkungen richten sich die Angriffe der Presse. Sie lausen<lb/>
auf den unglaublichen Vorwurf hinaus, die Abteilung für Arbeiterstatistik vergreife<lb/>
sich bei der Herausgabe der neuen Zeitschrift an dem &#x201E;geistigen Eigentum" des<lb/>
Dr. Jastrow, indem sie sich &#x201E;eingestandnermaßen" dessen &#x201E;Methode angeeignet" habe.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1276" next="#ID_1277"> Schon in der Sitzung des Beirath vom 22. Oktober glaubte ein Beirats¬<lb/>
mitglied &#x2014; der freisinnige Reichstagsabgeordnete Schmidt lMberfeld) &#x2014;, trotz<lb/>
des Wortlauts der &#x201E;Bemerkungen," den Hinweis nicht unterdrücken zu dürfen, daß<lb/>
ein Organ, das auf diesem Gebiete tätig sei, bereits existiere. Es sei das der<lb/>
&#x201E;Arbeitsmarkt" des Dr. Jastrow. Er habe die Auffassung, daß dieses Blatt, dessen<lb/>
Leiter große Verdienste ans diesem Gebiete besitze, durch Herausgabe einer gleiche<lb/>
Ziele verfolgenden Zeitschrift seitens des Reichs schwer geschädigt werden würde,<lb/>
und er richte daher die Anfrage an den Vorsitzenden, ob mit öl'. Jastrow eine<lb/>
&#x201E;Auseinandersetzung" stattgefunden habe. Er würde sich freuen, wenn der Vor¬<lb/>
sitzende sein &#x201E;Wohlwollen für das Jastrowsche Blatt" ausdrücke» würde. Der Vor¬<lb/>
sitzende erwiderte darauf &#x2014; immer nach der Drucksache Ur. 1 &#x2014;, daß er die<lb/>
Verdienste des Herrn Dr. Jastrow durchaus anerkenne, daß er aber doch deshalb,<lb/>
nachdem der Reichstag die Übernahme der einschlägigen Aufgaben auf das<lb/>
Reich und die Herausgabe einer Zeitschrift beschlossen habe, unmöglich auf die<lb/>
Herausgabe eines amtlichen Blattes verzichten könne. Er glaube übrigens, daß<lb/>
eine Schädigung weder bei dem &#x201E;Arbeitsmarkt" noch bei der &#x201E;Sozialen Praxis,"<lb/>
die in ähnlicher Lage sei, eintreten werde, die genannten Blätter würden im Gegen¬<lb/>
teil aus dem reichlichen amtlichen Material, das nunmehr beigebracht würde,<lb/>
&#x201E;Stoff zur kritischen Verarbeitung" schöpfen. Mit den Leitern beider Blätter habe<lb/>
übrigens eine mündliche Auseinandersetzung stattgefunden, und Herr ve. Jastrow<lb/>
habe auf dem Verbandstag des Verbandes deutscher Arbeitsnachweise selbst die<lb/>
Resolution empfohlen, nach der der Verband das Kaiserliche Statistische Amt in<lb/>
seinen ans die Herstellung einer möglichst genauen und umfassenden Arbeitsmarkt-<lb/>
statiftik gerichteten Bestrebungen unterstützen solle. &#x2014; Damit scheint im Beirat am<lb/>
22. Oktober die Sache abgetan gewesen zu sein, und allseitig &#x2014; u. a. auch von<lb/>
dem Abgeordneten Molkenbnhr &#x2014; wurde das Erscheinen eines amtlichen Blattes</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0250] Maßgebliches und Unmaßgebliches nachweisen eingegnngnen Stellengesuchen; zweitens die Veränderungen im Mitglicdsbestande der Krankenkassen; drittens die Summen der monatlich verkauften Beitragsmarken zur Invaliden¬ versicherung, — In diesen Richtungen wird im wesentlichen sich auch' die Reichsstatistik zu be¬ wegen haben, jedoch unter erheblicher Verbesserung der bisher angewandten Methoden, Die gegenwärtige Statistik der Arbeitsvermittlung — so wird dann weiter ausgeführt —, so verdienstvoll sie als Privatarbeit erscheine, sei anerkanntermaßen mit großen, ihren Wert sehr beeinträchtigenden Mängeln behaftet. Zunächst um¬ fasse sie einen zu kleinen Teil der Arbeitsvermittlung, indem sie sich auf die dem Verband deutscher Arbeitnachweise angehörenden Nachweisestellen beschränke. Sodann würden die mitgeteilten Zahlen nicht nach übereinstimmenden Grundsätzen gewonnen; sie seien deshalb nicht vergleichbar und ließen auch die Gliederung nach den Be¬ rufen vermissen. — Nach beiden Richtungen solle eine Besserung angestrebt werden. Erstens sollten sich die von Reichs wegen zu veröffentlichenden Zahlen nicht mir auf die Ergebnisse der dem Arbeitsnachweisverband angehörenden Nachweise beziehn, sondern auch die außerhalb von ihm stehenden größer» Arbeitsnachweise der Arbeit¬ geber und der Arbeiter, einschließlich der bedeutendem Nachweise sür das kaufmännische Personal umfassen. . . . Zum Zweck der nötigen Verbesserung des Wertes des Zahlen¬ materials, das bisher zur Verfügung gestanden habe, bedürfe es der Aufstellung und möglichst allgemeinen Durchführung einheitlicher Grundsätze für die Geschäfts¬ statistik der einzelnen Nachweisstellen. Der Verband deutscher Arbeitsnachweise habe zu diesem Zweck eine Kommission eingesetzt, die unter Zuziehung des Kaiserlichen Statistischen Amts demnächst zur Aufstellung solcher Grundsätze gelangen werde. Sie würden auf der Grundlage von „Personalkarten" aufgebaut und hoffentlich auch von den außerhalb des Verbands stehenden Arbeitsvermittlungsstellen ange¬ nommen werden. Damit würden der Vergleichbarkeit der zu veröffentlichenden Zahlen die Wege geebnet sein." Gegen diese „Bemerkungen richten sich die Angriffe der Presse. Sie lausen auf den unglaublichen Vorwurf hinaus, die Abteilung für Arbeiterstatistik vergreife sich bei der Herausgabe der neuen Zeitschrift an dem „geistigen Eigentum" des Dr. Jastrow, indem sie sich „eingestandnermaßen" dessen „Methode angeeignet" habe. Schon in der Sitzung des Beirath vom 22. Oktober glaubte ein Beirats¬ mitglied — der freisinnige Reichstagsabgeordnete Schmidt lMberfeld) —, trotz des Wortlauts der „Bemerkungen," den Hinweis nicht unterdrücken zu dürfen, daß ein Organ, das auf diesem Gebiete tätig sei, bereits existiere. Es sei das der „Arbeitsmarkt" des Dr. Jastrow. Er habe die Auffassung, daß dieses Blatt, dessen Leiter große Verdienste ans diesem Gebiete besitze, durch Herausgabe einer gleiche Ziele verfolgenden Zeitschrift seitens des Reichs schwer geschädigt werden würde, und er richte daher die Anfrage an den Vorsitzenden, ob mit öl'. Jastrow eine „Auseinandersetzung" stattgefunden habe. Er würde sich freuen, wenn der Vor¬ sitzende sein „Wohlwollen für das Jastrowsche Blatt" ausdrücke» würde. Der Vor¬ sitzende erwiderte darauf — immer nach der Drucksache Ur. 1 —, daß er die Verdienste des Herrn Dr. Jastrow durchaus anerkenne, daß er aber doch deshalb, nachdem der Reichstag die Übernahme der einschlägigen Aufgaben auf das Reich und die Herausgabe einer Zeitschrift beschlossen habe, unmöglich auf die Herausgabe eines amtlichen Blattes verzichten könne. Er glaube übrigens, daß eine Schädigung weder bei dem „Arbeitsmarkt" noch bei der „Sozialen Praxis," die in ähnlicher Lage sei, eintreten werde, die genannten Blätter würden im Gegen¬ teil aus dem reichlichen amtlichen Material, das nunmehr beigebracht würde, „Stoff zur kritischen Verarbeitung" schöpfen. Mit den Leitern beider Blätter habe übrigens eine mündliche Auseinandersetzung stattgefunden, und Herr ve. Jastrow habe auf dem Verbandstag des Verbandes deutscher Arbeitsnachweise selbst die Resolution empfohlen, nach der der Verband das Kaiserliche Statistische Amt in seinen ans die Herstellung einer möglichst genauen und umfassenden Arbeitsmarkt- statiftik gerichteten Bestrebungen unterstützen solle. — Damit scheint im Beirat am 22. Oktober die Sache abgetan gewesen zu sein, und allseitig — u. a. auch von dem Abgeordneten Molkenbnhr — wurde das Erscheinen eines amtlichen Blattes

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555/250
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341877_239555/250>, abgerufen am 27.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.