Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Viertes Vierteljahr.Maßgebliches und Unmaßgebliches Christentum, das die Gliederung der Gesellschaft in Führer und Geführte, in Herren Zu deu in dem Buche erwähnten oder beleuchteten Thatsachen, die nicht Maßgebliches und Unmaßgebliches Christentum, das die Gliederung der Gesellschaft in Führer und Geführte, in Herren Zu deu in dem Buche erwähnten oder beleuchteten Thatsachen, die nicht <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0114" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/238902"/> <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/> <p xml:id="ID_551" prev="#ID_550"> Christentum, das die Gliederung der Gesellschaft in Führer und Geführte, in Herren<lb/> und Knechte, in verschiedne Verufstände für göttliche Ordnung erklärt und deu<lb/> Herrschenden die Masse als Werkzeug und Material übergiebt mit dem Vorbehalt,<lb/> daß sie die Pflicht haben, die Masse nach Möglichkeit zu durchgeistigen, und daß<lb/> kein Herrschender das Recht hat, zu seinem eignen Genuß und Vorteil den Unter¬<lb/> gebnen seines Menschentums, seiner Persönlichkeit und seines Glücks zu berauben.<lb/> Wo das in größerm Umfange der Fall ist, hat die Masse das Recht auf Revolu¬<lb/> tion, freilich je länger je weniger die Kraft dazu, sodaß also der wirkliche Weg<lb/> der Geschichte dem ihr von Marx vorgezeichneten gerade entgegengesetzt ist. Jenes<lb/> Recht aber wird verstärkt durch eiuen Mißbrauch des Geistes, der häufig genug<lb/> vorkommt, wenn er auch nicht die unverbrüchliche Regel ist, als die ihn Marx<lb/> hinstellt. „Alle kommunistischen und sozialistischen Schriftsteller gingen von der<lb/> Beobachtung ans, einerseits, daß selbst die günstigsten Glanzthaten ohne glänzende<lb/> Resultate zu bleiben und in Trivialitäten auszulaufen scheinen, andrerseits, daß alle<lb/> Fortschritte des Geistes bisher Fortschritte gegen die Menschheit waren, die in eine<lb/> immer entmenschtere Lage hineingetrieben wurde."</p><lb/> <p xml:id="ID_552" next="#ID_553"> Zu deu in dem Buche erwähnten oder beleuchteten Thatsachen, die nicht<lb/> genügend bekannt sind, gehurt, daß die englischen Arbeiter der Chnrtistenzeit nicht<lb/> die Freihändler, die Antikoruzollliga, sondern die Tories zu Bundesgenossen gehabt<lb/> haben. Engels und Marx unterstützten die deutsche» Schutzzöllner aus folgendem<lb/> Grunde. „Da die Bourgeoisie in Deutschland des Schutzes gegen das Ausland<lb/> bedarf, um mit den mittelalterlichen Resten einer Feudalaristokratie und dem<lb/> modernen »von Gottes Gnaden« aufzuräumen und ihr eigenstes, innerstes Wesen<lb/> rein und lauter zu entfalten, so hat auch die arbeitende Klasse ein Interesse an<lb/> dem, was der Bourgeoisie zur ungeschmälerten Herrschaft verhilft. Erst wenn uur<lb/> uoch eine Klasse, die Bourgeoisie, ausbeutend und unterdrückend dasteht, wenn Not<lb/> und Elend nicht mehr bald dem, bald jenein Stande oder bloß dem unbeschränkten<lb/> Königtum und seinen Bureaukraten ins Schuldbuch geschrieben werden können: erst<lb/> dann entspinnt sich der letzte entscheidende Kampf, der Kampf zwischen deu Be¬<lb/> sitzenden und deu Besitzlosen, der Kampf zwischen der Bourgeoisie und dem Prole¬<lb/> tariat. Dann ist das Schlachtfeld von allen unnötigen Schränken, von jedem irre¬<lb/> führender Beiwerk gesäubert, die Stellung der beiden feindlichen Heere klar und<lb/> übersichtlich." Der Leiter und Ordner der Weltgeschichte spinnt sehr langsam, und<lb/> sein Gespinst fällt allemal anders aus, als es seine menschlichen Handlanger planen.<lb/> Heute, fünfundfünfzig Jahre später, sind die Feudale» uoch nicht vernichtet; sie, die<lb/> damals Freihändler waren, betreiben die Hochschutzzvllnerei im Bunde mit der<lb/> Großbourgeoisie, und die Sozialdemokraten verstärken beiden gegenüber das schwache<lb/> Häuflein der Freihändler. Daß für sie viel damit gewonnen wäre, wenn sie nur<lb/> uoch einen Heerhaufen sich gegenüber hätten, das heißt, wenn die „Soldateska"<lb/> bloß noch im Dienste des Großkapitals stünde, was ja in Belgien, in Frankreich,<lb/> in England, in Nordamerika einigermaßen erreicht ist, das glauben sie heute wohl<lb/> selber nicht mehr. Zudem siud wir von dieser reinlichen Scheidung hente weiter<lb/> entfernt als damals. Die Zahl der einander kreuz und gner bekämpfenden Inter¬<lb/> essengruppen ist Legion, und die organisierten Lohnarbeiter sind noch lange nicht<lb/> die stärkste dieser Gruppen. Engels hat sich übrigens im damaligen Zollstreit als<lb/> einen so schlechten Propheten erwiesen wie Marx mit der weltgeschichtlichen Rolle,<lb/> die er den? Proletariat zumutete. Engels glaubt uicht daran, daß Deutschland<lb/> nach dem Rezepte Lifts ein England ebenbürtiger Industriestaat werden könne; das<lb/> sind wir aber bekanntlich geworden. Und sollte dennoch das Unglaubliche geschehen,<lb/> so, prophezeit Engels, würde die soziale Revolution die unmittelbare Folge davon<lb/> sein; diese würde zunächst in dem ruinierten England nusbrecheu und von da aus<lb/> das Festland ergreifen. — Was Marx für die Nationalökonomie, und was die<lb/> organisierte Lohnarbeiterbetvegung für die Gesellschaft und den Staat geleistet hat,<lb/> wird von allen Unterrichteten anerkannt. Das Marxische Evangelium aber hat der<lb/> Gang der Entwicklung als reine Utopie enthüllt. Wenn sich nun der sehr gescheite</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0114]
Maßgebliches und Unmaßgebliches
Christentum, das die Gliederung der Gesellschaft in Führer und Geführte, in Herren
und Knechte, in verschiedne Verufstände für göttliche Ordnung erklärt und deu
Herrschenden die Masse als Werkzeug und Material übergiebt mit dem Vorbehalt,
daß sie die Pflicht haben, die Masse nach Möglichkeit zu durchgeistigen, und daß
kein Herrschender das Recht hat, zu seinem eignen Genuß und Vorteil den Unter¬
gebnen seines Menschentums, seiner Persönlichkeit und seines Glücks zu berauben.
Wo das in größerm Umfange der Fall ist, hat die Masse das Recht auf Revolu¬
tion, freilich je länger je weniger die Kraft dazu, sodaß also der wirkliche Weg
der Geschichte dem ihr von Marx vorgezeichneten gerade entgegengesetzt ist. Jenes
Recht aber wird verstärkt durch eiuen Mißbrauch des Geistes, der häufig genug
vorkommt, wenn er auch nicht die unverbrüchliche Regel ist, als die ihn Marx
hinstellt. „Alle kommunistischen und sozialistischen Schriftsteller gingen von der
Beobachtung ans, einerseits, daß selbst die günstigsten Glanzthaten ohne glänzende
Resultate zu bleiben und in Trivialitäten auszulaufen scheinen, andrerseits, daß alle
Fortschritte des Geistes bisher Fortschritte gegen die Menschheit waren, die in eine
immer entmenschtere Lage hineingetrieben wurde."
Zu deu in dem Buche erwähnten oder beleuchteten Thatsachen, die nicht
genügend bekannt sind, gehurt, daß die englischen Arbeiter der Chnrtistenzeit nicht
die Freihändler, die Antikoruzollliga, sondern die Tories zu Bundesgenossen gehabt
haben. Engels und Marx unterstützten die deutsche» Schutzzöllner aus folgendem
Grunde. „Da die Bourgeoisie in Deutschland des Schutzes gegen das Ausland
bedarf, um mit den mittelalterlichen Resten einer Feudalaristokratie und dem
modernen »von Gottes Gnaden« aufzuräumen und ihr eigenstes, innerstes Wesen
rein und lauter zu entfalten, so hat auch die arbeitende Klasse ein Interesse an
dem, was der Bourgeoisie zur ungeschmälerten Herrschaft verhilft. Erst wenn uur
uoch eine Klasse, die Bourgeoisie, ausbeutend und unterdrückend dasteht, wenn Not
und Elend nicht mehr bald dem, bald jenein Stande oder bloß dem unbeschränkten
Königtum und seinen Bureaukraten ins Schuldbuch geschrieben werden können: erst
dann entspinnt sich der letzte entscheidende Kampf, der Kampf zwischen deu Be¬
sitzenden und deu Besitzlosen, der Kampf zwischen der Bourgeoisie und dem Prole¬
tariat. Dann ist das Schlachtfeld von allen unnötigen Schränken, von jedem irre¬
führender Beiwerk gesäubert, die Stellung der beiden feindlichen Heere klar und
übersichtlich." Der Leiter und Ordner der Weltgeschichte spinnt sehr langsam, und
sein Gespinst fällt allemal anders aus, als es seine menschlichen Handlanger planen.
Heute, fünfundfünfzig Jahre später, sind die Feudale» uoch nicht vernichtet; sie, die
damals Freihändler waren, betreiben die Hochschutzzvllnerei im Bunde mit der
Großbourgeoisie, und die Sozialdemokraten verstärken beiden gegenüber das schwache
Häuflein der Freihändler. Daß für sie viel damit gewonnen wäre, wenn sie nur
uoch einen Heerhaufen sich gegenüber hätten, das heißt, wenn die „Soldateska"
bloß noch im Dienste des Großkapitals stünde, was ja in Belgien, in Frankreich,
in England, in Nordamerika einigermaßen erreicht ist, das glauben sie heute wohl
selber nicht mehr. Zudem siud wir von dieser reinlichen Scheidung hente weiter
entfernt als damals. Die Zahl der einander kreuz und gner bekämpfenden Inter¬
essengruppen ist Legion, und die organisierten Lohnarbeiter sind noch lange nicht
die stärkste dieser Gruppen. Engels hat sich übrigens im damaligen Zollstreit als
einen so schlechten Propheten erwiesen wie Marx mit der weltgeschichtlichen Rolle,
die er den? Proletariat zumutete. Engels glaubt uicht daran, daß Deutschland
nach dem Rezepte Lifts ein England ebenbürtiger Industriestaat werden könne; das
sind wir aber bekanntlich geworden. Und sollte dennoch das Unglaubliche geschehen,
so, prophezeit Engels, würde die soziale Revolution die unmittelbare Folge davon
sein; diese würde zunächst in dem ruinierten England nusbrecheu und von da aus
das Festland ergreifen. — Was Marx für die Nationalökonomie, und was die
organisierte Lohnarbeiterbetvegung für die Gesellschaft und den Staat geleistet hat,
wird von allen Unterrichteten anerkannt. Das Marxische Evangelium aber hat der
Gang der Entwicklung als reine Utopie enthüllt. Wenn sich nun der sehr gescheite
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |