Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

(Österreich und Ungarn

seits durch die geradezu wunderbare nationalpolitische Disziplin des Magha-
rcntums und seiner parlamentarischen Parteien, und andrerseits infolge der in
fortgesetzten innerpolitischen Kämpfen begründeten Ohnmacht des österreichischen
Reichsrath nach außen hin. Zwischen Österreich und Ungarn bestand vermöge
dieser Verhältnisse keine politische Parität. Ungarn war der politisch stärkere
Teil; es siegte in allen Konflikten mit Österreich, weil es der Krone leichter
war, den schwachen österreichischen Reichsrat als den starken, seines Ziels
bewußten ungarischen Reichstag zur Nachgiebigkeit im Interesse der Aufrecht¬
erhaltung des Dualismus zu bewegen -- es siegte aber auch in jedem Konflikt
mit der Krone, weil diese nur in einem politisch gleichwertigen österreichischen
Parlament den nötigen Rückhalt bei der Behauptung ihrer Prärogative und
ihrer Grundsätze über die Neichsgemeiusamteit hätte finden können. Der
Rechenfehler in der dualistischen Verfassung von 1867 beruhte ja im wesentlichen
darauf, daß man zwar eine formelle aber keine materielle Parität der beiden
Reichshälften schuf, indem man es versäumte, Österreich eine Verfassung zu
geben, die seinem historischen und ethnographischen Bau entsprach, und auf
diese Weise die Zusammenfassung der politischem Kräfte der österreichischen
Volksstümme zu einem lebenskräftigen und leistungsfähigen Konstitutiona¬
lismus erlaubt Hütte, der imstande gewesen wäre, der politischen Kraftent¬
faltung Ungarns das Gleichgewicht zu halten.

Der Grundgedanke, den die ungarische Regierungspolitik seit Tisza mit
einer Zähigkeit aber auch mit einem Geschick sondergleichen verfolgt, ist: all-
mühliche Einschränkung des Kreises der nach gemeinsam festzustellenden Grund¬
sätzen zu verwaltenden wirtschaftlichen Angelegenheiten nach Maßgabe der
wirtschaftlichen Interessen Ungarns, also Reduzierung der zeitweiligen Real-
union, und zugleich auch die Zermürbung der dauernden Realunion, also der
Gemeinsamkeit auf dem Gebiete der äußern Politik, des Kriegswesens und der
daraus bezüglichen Finanzen. Diesem letzten Zweck entsprachen alle die kleinen
Erfolge, die Ungarn in den letzten dreißig Jahren auf dem Gebiete der Titu¬
laturen, der kaiserlichen Hofhaltung usw. errungen hat. Dem oberflächlichen
Beobachter mag es vielleicht als etwas rein Äußerliches, Unwesentliches er¬
scheinen, daß alle gemeinsamen Einrichtungen nicht mehr als kaiserlich-königlich,
sondern als kaiserlich und königlich bezeichnet werden, daß der kaiserlichen Hof¬
haltung eine eigne königlich ungarische gegenübergestellt wird, daß man in
Ungarn die schwarzgelben Farben nicht sehen und das "Gott erhalte" nicht
hören will; aber es wäre ein Irrtum, in alledem nur Beweise für die Eitel¬
keit der Magyaren zu sehen. In diesem kindischen Spiele liegt vielmehr ein
hoher Sinn, und zwar der: es nicht bei der theoretischen Feststellung der Selb¬
ständigkeit Ungarns zu lassen, sondern durch fortgesetzte praktische, für alle Welt
sichtbare Teilung gemeinsamer Einrichtungen die Realunion zwischen Österreich
und Ungarn zu zersetzen. Weder die äußere Politik noch die Armee sind im
Laufe der Jahre davon verschont geblieben. Der tüchtige Graf Kalnoky
resignierte als Minister des Äußern, weil der damalige ungarische Minister¬
präsident Vnron Bcmffh gegen den klaren Wortlaut des Ausgleichsgesetzes
von 1867 in einer Frage der auswärtige" Politik selbständig vorgegangen war,

(Österreich und Ungarn

seits durch die geradezu wunderbare nationalpolitische Disziplin des Magha-
rcntums und seiner parlamentarischen Parteien, und andrerseits infolge der in
fortgesetzten innerpolitischen Kämpfen begründeten Ohnmacht des österreichischen
Reichsrath nach außen hin. Zwischen Österreich und Ungarn bestand vermöge
dieser Verhältnisse keine politische Parität. Ungarn war der politisch stärkere
Teil; es siegte in allen Konflikten mit Österreich, weil es der Krone leichter
war, den schwachen österreichischen Reichsrat als den starken, seines Ziels
bewußten ungarischen Reichstag zur Nachgiebigkeit im Interesse der Aufrecht¬
erhaltung des Dualismus zu bewegen — es siegte aber auch in jedem Konflikt
mit der Krone, weil diese nur in einem politisch gleichwertigen österreichischen
Parlament den nötigen Rückhalt bei der Behauptung ihrer Prärogative und
ihrer Grundsätze über die Neichsgemeiusamteit hätte finden können. Der
Rechenfehler in der dualistischen Verfassung von 1867 beruhte ja im wesentlichen
darauf, daß man zwar eine formelle aber keine materielle Parität der beiden
Reichshälften schuf, indem man es versäumte, Österreich eine Verfassung zu
geben, die seinem historischen und ethnographischen Bau entsprach, und auf
diese Weise die Zusammenfassung der politischem Kräfte der österreichischen
Volksstümme zu einem lebenskräftigen und leistungsfähigen Konstitutiona¬
lismus erlaubt Hütte, der imstande gewesen wäre, der politischen Kraftent¬
faltung Ungarns das Gleichgewicht zu halten.

Der Grundgedanke, den die ungarische Regierungspolitik seit Tisza mit
einer Zähigkeit aber auch mit einem Geschick sondergleichen verfolgt, ist: all-
mühliche Einschränkung des Kreises der nach gemeinsam festzustellenden Grund¬
sätzen zu verwaltenden wirtschaftlichen Angelegenheiten nach Maßgabe der
wirtschaftlichen Interessen Ungarns, also Reduzierung der zeitweiligen Real-
union, und zugleich auch die Zermürbung der dauernden Realunion, also der
Gemeinsamkeit auf dem Gebiete der äußern Politik, des Kriegswesens und der
daraus bezüglichen Finanzen. Diesem letzten Zweck entsprachen alle die kleinen
Erfolge, die Ungarn in den letzten dreißig Jahren auf dem Gebiete der Titu¬
laturen, der kaiserlichen Hofhaltung usw. errungen hat. Dem oberflächlichen
Beobachter mag es vielleicht als etwas rein Äußerliches, Unwesentliches er¬
scheinen, daß alle gemeinsamen Einrichtungen nicht mehr als kaiserlich-königlich,
sondern als kaiserlich und königlich bezeichnet werden, daß der kaiserlichen Hof¬
haltung eine eigne königlich ungarische gegenübergestellt wird, daß man in
Ungarn die schwarzgelben Farben nicht sehen und das „Gott erhalte" nicht
hören will; aber es wäre ein Irrtum, in alledem nur Beweise für die Eitel¬
keit der Magyaren zu sehen. In diesem kindischen Spiele liegt vielmehr ein
hoher Sinn, und zwar der: es nicht bei der theoretischen Feststellung der Selb¬
ständigkeit Ungarns zu lassen, sondern durch fortgesetzte praktische, für alle Welt
sichtbare Teilung gemeinsamer Einrichtungen die Realunion zwischen Österreich
und Ungarn zu zersetzen. Weder die äußere Politik noch die Armee sind im
Laufe der Jahre davon verschont geblieben. Der tüchtige Graf Kalnoky
resignierte als Minister des Äußern, weil der damalige ungarische Minister¬
präsident Vnron Bcmffh gegen den klaren Wortlaut des Ausgleichsgesetzes
von 1867 in einer Frage der auswärtige« Politik selbständig vorgegangen war,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0693" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/237979"/>
          <fw type="header" place="top"> (Österreich und Ungarn</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_3486" prev="#ID_3485"> seits durch die geradezu wunderbare nationalpolitische Disziplin des Magha-<lb/>
rcntums und seiner parlamentarischen Parteien, und andrerseits infolge der in<lb/>
fortgesetzten innerpolitischen Kämpfen begründeten Ohnmacht des österreichischen<lb/>
Reichsrath nach außen hin. Zwischen Österreich und Ungarn bestand vermöge<lb/>
dieser Verhältnisse keine politische Parität. Ungarn war der politisch stärkere<lb/>
Teil; es siegte in allen Konflikten mit Österreich, weil es der Krone leichter<lb/>
war, den schwachen österreichischen Reichsrat als den starken, seines Ziels<lb/>
bewußten ungarischen Reichstag zur Nachgiebigkeit im Interesse der Aufrecht¬<lb/>
erhaltung des Dualismus zu bewegen &#x2014; es siegte aber auch in jedem Konflikt<lb/>
mit der Krone, weil diese nur in einem politisch gleichwertigen österreichischen<lb/>
Parlament den nötigen Rückhalt bei der Behauptung ihrer Prärogative und<lb/>
ihrer Grundsätze über die Neichsgemeiusamteit hätte finden können. Der<lb/>
Rechenfehler in der dualistischen Verfassung von 1867 beruhte ja im wesentlichen<lb/>
darauf, daß man zwar eine formelle aber keine materielle Parität der beiden<lb/>
Reichshälften schuf, indem man es versäumte, Österreich eine Verfassung zu<lb/>
geben, die seinem historischen und ethnographischen Bau entsprach, und auf<lb/>
diese Weise die Zusammenfassung der politischem Kräfte der österreichischen<lb/>
Volksstümme zu einem lebenskräftigen und leistungsfähigen Konstitutiona¬<lb/>
lismus erlaubt Hütte, der imstande gewesen wäre, der politischen Kraftent¬<lb/>
faltung Ungarns das Gleichgewicht zu halten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_3487" next="#ID_3488"> Der Grundgedanke, den die ungarische Regierungspolitik seit Tisza mit<lb/>
einer Zähigkeit aber auch mit einem Geschick sondergleichen verfolgt, ist: all-<lb/>
mühliche Einschränkung des Kreises der nach gemeinsam festzustellenden Grund¬<lb/>
sätzen zu verwaltenden wirtschaftlichen Angelegenheiten nach Maßgabe der<lb/>
wirtschaftlichen Interessen Ungarns, also Reduzierung der zeitweiligen Real-<lb/>
union, und zugleich auch die Zermürbung der dauernden Realunion, also der<lb/>
Gemeinsamkeit auf dem Gebiete der äußern Politik, des Kriegswesens und der<lb/>
daraus bezüglichen Finanzen. Diesem letzten Zweck entsprachen alle die kleinen<lb/>
Erfolge, die Ungarn in den letzten dreißig Jahren auf dem Gebiete der Titu¬<lb/>
laturen, der kaiserlichen Hofhaltung usw. errungen hat. Dem oberflächlichen<lb/>
Beobachter mag es vielleicht als etwas rein Äußerliches, Unwesentliches er¬<lb/>
scheinen, daß alle gemeinsamen Einrichtungen nicht mehr als kaiserlich-königlich,<lb/>
sondern als kaiserlich und königlich bezeichnet werden, daß der kaiserlichen Hof¬<lb/>
haltung eine eigne königlich ungarische gegenübergestellt wird, daß man in<lb/>
Ungarn die schwarzgelben Farben nicht sehen und das &#x201E;Gott erhalte" nicht<lb/>
hören will; aber es wäre ein Irrtum, in alledem nur Beweise für die Eitel¬<lb/>
keit der Magyaren zu sehen. In diesem kindischen Spiele liegt vielmehr ein<lb/>
hoher Sinn, und zwar der: es nicht bei der theoretischen Feststellung der Selb¬<lb/>
ständigkeit Ungarns zu lassen, sondern durch fortgesetzte praktische, für alle Welt<lb/>
sichtbare Teilung gemeinsamer Einrichtungen die Realunion zwischen Österreich<lb/>
und Ungarn zu zersetzen. Weder die äußere Politik noch die Armee sind im<lb/>
Laufe der Jahre davon verschont geblieben. Der tüchtige Graf Kalnoky<lb/>
resignierte als Minister des Äußern, weil der damalige ungarische Minister¬<lb/>
präsident Vnron Bcmffh gegen den klaren Wortlaut des Ausgleichsgesetzes<lb/>
von 1867 in einer Frage der auswärtige« Politik selbständig vorgegangen war,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0693] (Österreich und Ungarn seits durch die geradezu wunderbare nationalpolitische Disziplin des Magha- rcntums und seiner parlamentarischen Parteien, und andrerseits infolge der in fortgesetzten innerpolitischen Kämpfen begründeten Ohnmacht des österreichischen Reichsrath nach außen hin. Zwischen Österreich und Ungarn bestand vermöge dieser Verhältnisse keine politische Parität. Ungarn war der politisch stärkere Teil; es siegte in allen Konflikten mit Österreich, weil es der Krone leichter war, den schwachen österreichischen Reichsrat als den starken, seines Ziels bewußten ungarischen Reichstag zur Nachgiebigkeit im Interesse der Aufrecht¬ erhaltung des Dualismus zu bewegen — es siegte aber auch in jedem Konflikt mit der Krone, weil diese nur in einem politisch gleichwertigen österreichischen Parlament den nötigen Rückhalt bei der Behauptung ihrer Prärogative und ihrer Grundsätze über die Neichsgemeiusamteit hätte finden können. Der Rechenfehler in der dualistischen Verfassung von 1867 beruhte ja im wesentlichen darauf, daß man zwar eine formelle aber keine materielle Parität der beiden Reichshälften schuf, indem man es versäumte, Österreich eine Verfassung zu geben, die seinem historischen und ethnographischen Bau entsprach, und auf diese Weise die Zusammenfassung der politischem Kräfte der österreichischen Volksstümme zu einem lebenskräftigen und leistungsfähigen Konstitutiona¬ lismus erlaubt Hütte, der imstande gewesen wäre, der politischen Kraftent¬ faltung Ungarns das Gleichgewicht zu halten. Der Grundgedanke, den die ungarische Regierungspolitik seit Tisza mit einer Zähigkeit aber auch mit einem Geschick sondergleichen verfolgt, ist: all- mühliche Einschränkung des Kreises der nach gemeinsam festzustellenden Grund¬ sätzen zu verwaltenden wirtschaftlichen Angelegenheiten nach Maßgabe der wirtschaftlichen Interessen Ungarns, also Reduzierung der zeitweiligen Real- union, und zugleich auch die Zermürbung der dauernden Realunion, also der Gemeinsamkeit auf dem Gebiete der äußern Politik, des Kriegswesens und der daraus bezüglichen Finanzen. Diesem letzten Zweck entsprachen alle die kleinen Erfolge, die Ungarn in den letzten dreißig Jahren auf dem Gebiete der Titu¬ laturen, der kaiserlichen Hofhaltung usw. errungen hat. Dem oberflächlichen Beobachter mag es vielleicht als etwas rein Äußerliches, Unwesentliches er¬ scheinen, daß alle gemeinsamen Einrichtungen nicht mehr als kaiserlich-königlich, sondern als kaiserlich und königlich bezeichnet werden, daß der kaiserlichen Hof¬ haltung eine eigne königlich ungarische gegenübergestellt wird, daß man in Ungarn die schwarzgelben Farben nicht sehen und das „Gott erhalte" nicht hören will; aber es wäre ein Irrtum, in alledem nur Beweise für die Eitel¬ keit der Magyaren zu sehen. In diesem kindischen Spiele liegt vielmehr ein hoher Sinn, und zwar der: es nicht bei der theoretischen Feststellung der Selb¬ ständigkeit Ungarns zu lassen, sondern durch fortgesetzte praktische, für alle Welt sichtbare Teilung gemeinsamer Einrichtungen die Realunion zwischen Österreich und Ungarn zu zersetzen. Weder die äußere Politik noch die Armee sind im Laufe der Jahre davon verschont geblieben. Der tüchtige Graf Kalnoky resignierte als Minister des Äußern, weil der damalige ungarische Minister¬ präsident Vnron Bcmffh gegen den klaren Wortlaut des Ausgleichsgesetzes von 1867 in einer Frage der auswärtige« Politik selbständig vorgegangen war,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285/693
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285/693>, abgerufen am 26.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.