Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr.Die ZVohnungs- und Bodenpolitik in Großberlin so arg getadelte Vorortsbauordnung fällt. Von einer Wohnungsnot im Sinne Berechnet man die Bevölkerungszunahme in den verschiednen Perioden 1871/8S188SM"1890/95189S/1SV0 in Berlin . .8492452 7011970242204 in den Vororten117782099S3830440944 In Prozenten hat die Vorortsbevölkerung in den letzten drei Jcchrfünften Die Entwicklung der Vorstädte als Zubehör zur Großstadt hat eigentlich Die ZVohnungs- und Bodenpolitik in Großberlin so arg getadelte Vorortsbauordnung fällt. Von einer Wohnungsnot im Sinne Berechnet man die Bevölkerungszunahme in den verschiednen Perioden 1871/8S188SM»1890/95189S/1SV0 in Berlin . .8492452 7011970242204 in den Vororten117782099S3830440944 In Prozenten hat die Vorortsbevölkerung in den letzten drei Jcchrfünften Die Entwicklung der Vorstädte als Zubehör zur Großstadt hat eigentlich <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0307" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235479"/> <fw type="header" place="top"> Die ZVohnungs- und Bodenpolitik in Großberlin</fw><lb/> <p xml:id="ID_1477" prev="#ID_1476"> so arg getadelte Vorortsbauordnung fällt. Von einer Wohnungsnot im Sinne<lb/> der ersterwähnten konnte in ihr nicht geredet werden. Der kräftiger entwickelten<lb/> Bauspekulation, an der es 1871 fehlte, ist jedenfalls, mag an ihr noch so viel<lb/> zu tadeln sein, ein gewisses Verdienst dabei nicht zu bestreiten. Der starke<lb/> Abfall der Zunahme in dem nächstfolgenden Jahrfünft 1890/95 ist — abge¬<lb/> sehen von der Depression des Erwerbslebens — hauptsächlich durch die zu¬<lb/> nehmende Verwendung von Bauplätzen in der innern Stadt zu andern als zu<lb/> Wohnzwecken (Citybildung) erklärt worden neben der Abnahme des noch un¬<lb/> bebauten Geländes an der Peripherie des Weichbilds. Um so auffallender ist<lb/> das starke Emporschnellen der Bevölkerungszunahme im letzten Jahrfünft, trotz<lb/> verstärkter Citybildung und sehr verbesserter Verkehrsmittel nach den Vororten.<lb/> Der ungeheure Aufschwung der industriellen Unternehmungen in der Stadt<lb/> hat dazu sicher das meiste beigetragen, und der Wert, den die Arbeiterschaft<lb/> noch immer ans das Wohnen nahe bei der Arbeitsstätte legt, ist dadurch wieder<lb/> kräftig in Erinnerung gebracht worden. Die Folge ist in der sich jetzt, 1900/1901,<lb/> nachdem schon der industrielle Abfall eingetreten ist, geltend machenden Woh¬<lb/> nungsnot deutlich erkennbar. Die Wohnungsnot und der Wohnungswucher<lb/> haben gegenwärtig, wenn auch noch lange nicht den Grad von 1871/75 erreicht,<lb/> so doch seitdem den höchsten.</p><lb/> <p xml:id="ID_1478"> Berechnet man die Bevölkerungszunahme in den verschiednen Perioden<lb/> auf je ein Jahr, so ergiebt sich als Jahreswachstum für die Periode</p><lb/> <list> <item> 1871/8S188SM»1890/95189S/1SV0</item> <item> in Berlin . .8492452 7011970242204</item> <item> in den Vororten117782099S3830440944</item> </list><lb/> <p xml:id="ID_1479"> In Prozenten hat die Vorortsbevölkerung in den letzten drei Jcchrfünften<lb/> um 64,11, 61,97 und 47,03 zugenommen, also 1885/90 am stärksten, 1895/1900<lb/> am schwächsten. Das ist im Vergleich mit der Stadt Berlin ein befremdliches<lb/> Verhältnis. Hoffentlich wird die weitere Bearbeitung der Volkszählungs-<lb/> ergebnisfe von 1900 wertvolle Erklärungen dafür bringen. Jetzt schon be¬<lb/> stimmte Umstände zu bezeichnen, die die.Heranziehung der Vororte zur Ent¬<lb/> lastung der Stadt Berlin in Bezug auf das Wohnungsbcdürfnis der arbeitenden<lb/> Klassen gehemmt hätten, wäre verfrüht. So viel scheint sich uns aber aus<lb/> dem ganzen Zahlenbilde zu ergeben, daß es hohe Zeit ist, mit der Dezentrali-<lb/> sation oder vielmehr Evakuation der Großindustrie aus Berlin und seinen<lb/> Vororten ganz energisch vorzugehn. Eine neue industrielle Haussebewegung<lb/> "urbe sonst ganz unerträgliche Zustände schaffen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1480" next="#ID_1481"> Die Entwicklung der Vorstädte als Zubehör zur Großstadt hat eigentlich<lb/> erst mit 1870/71 begonnen. Ende 1871 hatten die heutigen sechzehn Vor¬<lb/> orte des rechten Spreenfcrs, wie wir sehen, um wenig über 17000 Einwohner<lb/> und die dreizehn des linken Spreenfers etwas über 40000; darunter die Stadt<lb/> Charlottenburg über 19000. Um ein Bild von der Vorortsentwicklung zu<lb/> geben, mögen'noch die Bevölkerungszahlen der sechzehn Vororte, die im De¬</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0307]
Die ZVohnungs- und Bodenpolitik in Großberlin
so arg getadelte Vorortsbauordnung fällt. Von einer Wohnungsnot im Sinne
der ersterwähnten konnte in ihr nicht geredet werden. Der kräftiger entwickelten
Bauspekulation, an der es 1871 fehlte, ist jedenfalls, mag an ihr noch so viel
zu tadeln sein, ein gewisses Verdienst dabei nicht zu bestreiten. Der starke
Abfall der Zunahme in dem nächstfolgenden Jahrfünft 1890/95 ist — abge¬
sehen von der Depression des Erwerbslebens — hauptsächlich durch die zu¬
nehmende Verwendung von Bauplätzen in der innern Stadt zu andern als zu
Wohnzwecken (Citybildung) erklärt worden neben der Abnahme des noch un¬
bebauten Geländes an der Peripherie des Weichbilds. Um so auffallender ist
das starke Emporschnellen der Bevölkerungszunahme im letzten Jahrfünft, trotz
verstärkter Citybildung und sehr verbesserter Verkehrsmittel nach den Vororten.
Der ungeheure Aufschwung der industriellen Unternehmungen in der Stadt
hat dazu sicher das meiste beigetragen, und der Wert, den die Arbeiterschaft
noch immer ans das Wohnen nahe bei der Arbeitsstätte legt, ist dadurch wieder
kräftig in Erinnerung gebracht worden. Die Folge ist in der sich jetzt, 1900/1901,
nachdem schon der industrielle Abfall eingetreten ist, geltend machenden Woh¬
nungsnot deutlich erkennbar. Die Wohnungsnot und der Wohnungswucher
haben gegenwärtig, wenn auch noch lange nicht den Grad von 1871/75 erreicht,
so doch seitdem den höchsten.
Berechnet man die Bevölkerungszunahme in den verschiednen Perioden
auf je ein Jahr, so ergiebt sich als Jahreswachstum für die Periode
1871/8S188SM»1890/95189S/1SV0
in Berlin . .8492452 7011970242204
in den Vororten117782099S3830440944
In Prozenten hat die Vorortsbevölkerung in den letzten drei Jcchrfünften
um 64,11, 61,97 und 47,03 zugenommen, also 1885/90 am stärksten, 1895/1900
am schwächsten. Das ist im Vergleich mit der Stadt Berlin ein befremdliches
Verhältnis. Hoffentlich wird die weitere Bearbeitung der Volkszählungs-
ergebnisfe von 1900 wertvolle Erklärungen dafür bringen. Jetzt schon be¬
stimmte Umstände zu bezeichnen, die die.Heranziehung der Vororte zur Ent¬
lastung der Stadt Berlin in Bezug auf das Wohnungsbcdürfnis der arbeitenden
Klassen gehemmt hätten, wäre verfrüht. So viel scheint sich uns aber aus
dem ganzen Zahlenbilde zu ergeben, daß es hohe Zeit ist, mit der Dezentrali-
sation oder vielmehr Evakuation der Großindustrie aus Berlin und seinen
Vororten ganz energisch vorzugehn. Eine neue industrielle Haussebewegung
"urbe sonst ganz unerträgliche Zustände schaffen.
Die Entwicklung der Vorstädte als Zubehör zur Großstadt hat eigentlich
erst mit 1870/71 begonnen. Ende 1871 hatten die heutigen sechzehn Vor¬
orte des rechten Spreenfcrs, wie wir sehen, um wenig über 17000 Einwohner
und die dreizehn des linken Spreenfers etwas über 40000; darunter die Stadt
Charlottenburg über 19000. Um ein Bild von der Vorortsentwicklung zu
geben, mögen'noch die Bevölkerungszahlen der sechzehn Vororte, die im De¬
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |