Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Reformen der amtlichen Statistik

oder nicht, würde sich Mi,; nach ihrem Inhalt richten. Soweit er nicht
Statistik ist, und so weit für diese Statistik nicht das Statistische Amt die
Verantwortung übernehmen kann, sollte es nicht damit belastet werden. Das
gilt unsers Erachtens auch für die Herausgabe von Blättern, wie die jetzt im
Neichsamt des Innern zusammengestellten "Nachrichten für Handel und In¬
dustrie,"

So natürlich das Verlangen beim amtlichen Statistiker sein mag, die eigne
Wissenschaft -- die der Masse der Professoren-, Interessen- und Ressvrtstatistik
gegenüber die bessere sein soll -- recht weiten Kreisen kund zu thun, so liegt
doch in einer allzu weit ausgedehnten Neröffentlichungsthätigkeit der amtliche"
Statistik auch eine gewisse Gefahr, Allzuleicht wird dann amtlich Partei ge¬
nommen mich in Fragen, die mit der Feststellung der Wahrheit auf statistischein
Wege wenig zu thun habe". Die Schreibseligkeit einiger Landesämter in
Deutschland hat in letzter Zeit darin schon sehr beträchtliches geleistet. Die
Hauptsache ist, daß das Statistische Amt den Verantwortlicher Vertretern der
Staatsgewalt immer und rücksichtslos die Wahrheit sagt. Seine hohe, unab¬
hängige Hauptaufgabe ist deshalb sozusagen eine "interne." Erst in zweiter
Reihe kommt die Publizität, In ihr aber muß die amtliche Statistik immer
von der Staatsverwaltung, der sie dient, abhängig bleiben. Es geht nicht an,
daß sie aus eigner Machtvollkommenheit an die Öffentlichkeit appelliert, wenn
die Regierung die Wahrheit nicht hören will, Nur so weit das Gesetz sie vor¬
schreibt, können Veröffentlichungen der amtlichen Statistik von der Regierung
unabhängig sein.

Man wird auf das, was wir bisher gesagt haben, vielleicht antworten,
wir wollten das Statistische Amt zu einer automatischen Rechenmaschine der
Reichsregierung gestempelt haben, die ohne selbständiges Nachdenken, ohne
eignes wissenschaftliches Forschen nur die Exempel richtig zu rechnen hat, die
ihm die "vorgesetzte" Behörde oder deren Mitglieder und Hilfsarbeiter auf¬
zugeben für gut halten. Gerade das Gegenteil von dieser Subalternisierung
der amtlichen Statistik des Reichs, zu der vielleicht hier und da eine gewisse
Neigung vorhanden sein kann, ist das, was wir wollen. Ebensowenig, wie
der Oberrechnungshof des Deutschen Reichs deshalb eine subalterne Thätigkeit
hat, weil er nicht aktiv an der Verwnltnng teil nimmt, keine Initiative auf
den Gebieten, die seine Kontrolle berührt, zu entwickeln hat, ebensowenig, ja
noch viel weniger darf die Thätigkeit der statistischen Zentralstelle des Reichs
als subaltern, gedankenlos, unwissenschaftlich behandelt werden. Was wir oben
aus der Dienstinstruktion von 1872, aus den Schriften Scheels und Rümelins
angeführt haben, beweist das so klar, daß jedes weitere Wort darüber unnötig
ist. Der Beruf der Leiter und der Mitglieder eines solchen Amts verlangt
ein ganz außergewöhnliches Maß staatswissenschaftlicher Bildung neben der
besondern Fcichrvutine in der zweckmäßigen, reibungsfreien Ausbildung, Hand¬
habung und Erhaltung des großen, ganz eigentümlich organisierten Apparats
des Bureaupersouals. Es handelt sich eben um das Unikum einer bureau-


Reformen der amtlichen Statistik

oder nicht, würde sich Mi,; nach ihrem Inhalt richten. Soweit er nicht
Statistik ist, und so weit für diese Statistik nicht das Statistische Amt die
Verantwortung übernehmen kann, sollte es nicht damit belastet werden. Das
gilt unsers Erachtens auch für die Herausgabe von Blättern, wie die jetzt im
Neichsamt des Innern zusammengestellten „Nachrichten für Handel und In¬
dustrie,"

So natürlich das Verlangen beim amtlichen Statistiker sein mag, die eigne
Wissenschaft — die der Masse der Professoren-, Interessen- und Ressvrtstatistik
gegenüber die bessere sein soll — recht weiten Kreisen kund zu thun, so liegt
doch in einer allzu weit ausgedehnten Neröffentlichungsthätigkeit der amtliche»
Statistik auch eine gewisse Gefahr, Allzuleicht wird dann amtlich Partei ge¬
nommen mich in Fragen, die mit der Feststellung der Wahrheit auf statistischein
Wege wenig zu thun habe». Die Schreibseligkeit einiger Landesämter in
Deutschland hat in letzter Zeit darin schon sehr beträchtliches geleistet. Die
Hauptsache ist, daß das Statistische Amt den Verantwortlicher Vertretern der
Staatsgewalt immer und rücksichtslos die Wahrheit sagt. Seine hohe, unab¬
hängige Hauptaufgabe ist deshalb sozusagen eine „interne." Erst in zweiter
Reihe kommt die Publizität, In ihr aber muß die amtliche Statistik immer
von der Staatsverwaltung, der sie dient, abhängig bleiben. Es geht nicht an,
daß sie aus eigner Machtvollkommenheit an die Öffentlichkeit appelliert, wenn
die Regierung die Wahrheit nicht hören will, Nur so weit das Gesetz sie vor¬
schreibt, können Veröffentlichungen der amtlichen Statistik von der Regierung
unabhängig sein.

Man wird auf das, was wir bisher gesagt haben, vielleicht antworten,
wir wollten das Statistische Amt zu einer automatischen Rechenmaschine der
Reichsregierung gestempelt haben, die ohne selbständiges Nachdenken, ohne
eignes wissenschaftliches Forschen nur die Exempel richtig zu rechnen hat, die
ihm die „vorgesetzte" Behörde oder deren Mitglieder und Hilfsarbeiter auf¬
zugeben für gut halten. Gerade das Gegenteil von dieser Subalternisierung
der amtlichen Statistik des Reichs, zu der vielleicht hier und da eine gewisse
Neigung vorhanden sein kann, ist das, was wir wollen. Ebensowenig, wie
der Oberrechnungshof des Deutschen Reichs deshalb eine subalterne Thätigkeit
hat, weil er nicht aktiv an der Verwnltnng teil nimmt, keine Initiative auf
den Gebieten, die seine Kontrolle berührt, zu entwickeln hat, ebensowenig, ja
noch viel weniger darf die Thätigkeit der statistischen Zentralstelle des Reichs
als subaltern, gedankenlos, unwissenschaftlich behandelt werden. Was wir oben
aus der Dienstinstruktion von 1872, aus den Schriften Scheels und Rümelins
angeführt haben, beweist das so klar, daß jedes weitere Wort darüber unnötig
ist. Der Beruf der Leiter und der Mitglieder eines solchen Amts verlangt
ein ganz außergewöhnliches Maß staatswissenschaftlicher Bildung neben der
besondern Fcichrvutine in der zweckmäßigen, reibungsfreien Ausbildung, Hand¬
habung und Erhaltung des großen, ganz eigentümlich organisierten Apparats
des Bureaupersouals. Es handelt sich eben um das Unikum einer bureau-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0118" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235290"/>
          <fw type="header" place="top"> Reformen der amtlichen Statistik</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_494" prev="#ID_493"> oder nicht, würde sich Mi,; nach ihrem Inhalt richten. Soweit er nicht<lb/>
Statistik ist, und so weit für diese Statistik nicht das Statistische Amt die<lb/>
Verantwortung übernehmen kann, sollte es nicht damit belastet werden. Das<lb/>
gilt unsers Erachtens auch für die Herausgabe von Blättern, wie die jetzt im<lb/>
Neichsamt des Innern zusammengestellten &#x201E;Nachrichten für Handel und In¬<lb/>
dustrie,"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_495"> So natürlich das Verlangen beim amtlichen Statistiker sein mag, die eigne<lb/>
Wissenschaft &#x2014; die der Masse der Professoren-, Interessen- und Ressvrtstatistik<lb/>
gegenüber die bessere sein soll &#x2014; recht weiten Kreisen kund zu thun, so liegt<lb/>
doch in einer allzu weit ausgedehnten Neröffentlichungsthätigkeit der amtliche»<lb/>
Statistik auch eine gewisse Gefahr, Allzuleicht wird dann amtlich Partei ge¬<lb/>
nommen mich in Fragen, die mit der Feststellung der Wahrheit auf statistischein<lb/>
Wege wenig zu thun habe». Die Schreibseligkeit einiger Landesämter in<lb/>
Deutschland hat in letzter Zeit darin schon sehr beträchtliches geleistet. Die<lb/>
Hauptsache ist, daß das Statistische Amt den Verantwortlicher Vertretern der<lb/>
Staatsgewalt immer und rücksichtslos die Wahrheit sagt. Seine hohe, unab¬<lb/>
hängige Hauptaufgabe ist deshalb sozusagen eine &#x201E;interne." Erst in zweiter<lb/>
Reihe kommt die Publizität, In ihr aber muß die amtliche Statistik immer<lb/>
von der Staatsverwaltung, der sie dient, abhängig bleiben. Es geht nicht an,<lb/>
daß sie aus eigner Machtvollkommenheit an die Öffentlichkeit appelliert, wenn<lb/>
die Regierung die Wahrheit nicht hören will, Nur so weit das Gesetz sie vor¬<lb/>
schreibt, können Veröffentlichungen der amtlichen Statistik von der Regierung<lb/>
unabhängig sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_496" next="#ID_497"> Man wird auf das, was wir bisher gesagt haben, vielleicht antworten,<lb/>
wir wollten das Statistische Amt zu einer automatischen Rechenmaschine der<lb/>
Reichsregierung gestempelt haben, die ohne selbständiges Nachdenken, ohne<lb/>
eignes wissenschaftliches Forschen nur die Exempel richtig zu rechnen hat, die<lb/>
ihm die &#x201E;vorgesetzte" Behörde oder deren Mitglieder und Hilfsarbeiter auf¬<lb/>
zugeben für gut halten. Gerade das Gegenteil von dieser Subalternisierung<lb/>
der amtlichen Statistik des Reichs, zu der vielleicht hier und da eine gewisse<lb/>
Neigung vorhanden sein kann, ist das, was wir wollen. Ebensowenig, wie<lb/>
der Oberrechnungshof des Deutschen Reichs deshalb eine subalterne Thätigkeit<lb/>
hat, weil er nicht aktiv an der Verwnltnng teil nimmt, keine Initiative auf<lb/>
den Gebieten, die seine Kontrolle berührt, zu entwickeln hat, ebensowenig, ja<lb/>
noch viel weniger darf die Thätigkeit der statistischen Zentralstelle des Reichs<lb/>
als subaltern, gedankenlos, unwissenschaftlich behandelt werden. Was wir oben<lb/>
aus der Dienstinstruktion von 1872, aus den Schriften Scheels und Rümelins<lb/>
angeführt haben, beweist das so klar, daß jedes weitere Wort darüber unnötig<lb/>
ist. Der Beruf der Leiter und der Mitglieder eines solchen Amts verlangt<lb/>
ein ganz außergewöhnliches Maß staatswissenschaftlicher Bildung neben der<lb/>
besondern Fcichrvutine in der zweckmäßigen, reibungsfreien Ausbildung, Hand¬<lb/>
habung und Erhaltung des großen, ganz eigentümlich organisierten Apparats<lb/>
des Bureaupersouals.  Es handelt sich eben um das Unikum einer bureau-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0118] Reformen der amtlichen Statistik oder nicht, würde sich Mi,; nach ihrem Inhalt richten. Soweit er nicht Statistik ist, und so weit für diese Statistik nicht das Statistische Amt die Verantwortung übernehmen kann, sollte es nicht damit belastet werden. Das gilt unsers Erachtens auch für die Herausgabe von Blättern, wie die jetzt im Neichsamt des Innern zusammengestellten „Nachrichten für Handel und In¬ dustrie," So natürlich das Verlangen beim amtlichen Statistiker sein mag, die eigne Wissenschaft — die der Masse der Professoren-, Interessen- und Ressvrtstatistik gegenüber die bessere sein soll — recht weiten Kreisen kund zu thun, so liegt doch in einer allzu weit ausgedehnten Neröffentlichungsthätigkeit der amtliche» Statistik auch eine gewisse Gefahr, Allzuleicht wird dann amtlich Partei ge¬ nommen mich in Fragen, die mit der Feststellung der Wahrheit auf statistischein Wege wenig zu thun habe». Die Schreibseligkeit einiger Landesämter in Deutschland hat in letzter Zeit darin schon sehr beträchtliches geleistet. Die Hauptsache ist, daß das Statistische Amt den Verantwortlicher Vertretern der Staatsgewalt immer und rücksichtslos die Wahrheit sagt. Seine hohe, unab¬ hängige Hauptaufgabe ist deshalb sozusagen eine „interne." Erst in zweiter Reihe kommt die Publizität, In ihr aber muß die amtliche Statistik immer von der Staatsverwaltung, der sie dient, abhängig bleiben. Es geht nicht an, daß sie aus eigner Machtvollkommenheit an die Öffentlichkeit appelliert, wenn die Regierung die Wahrheit nicht hören will, Nur so weit das Gesetz sie vor¬ schreibt, können Veröffentlichungen der amtlichen Statistik von der Regierung unabhängig sein. Man wird auf das, was wir bisher gesagt haben, vielleicht antworten, wir wollten das Statistische Amt zu einer automatischen Rechenmaschine der Reichsregierung gestempelt haben, die ohne selbständiges Nachdenken, ohne eignes wissenschaftliches Forschen nur die Exempel richtig zu rechnen hat, die ihm die „vorgesetzte" Behörde oder deren Mitglieder und Hilfsarbeiter auf¬ zugeben für gut halten. Gerade das Gegenteil von dieser Subalternisierung der amtlichen Statistik des Reichs, zu der vielleicht hier und da eine gewisse Neigung vorhanden sein kann, ist das, was wir wollen. Ebensowenig, wie der Oberrechnungshof des Deutschen Reichs deshalb eine subalterne Thätigkeit hat, weil er nicht aktiv an der Verwnltnng teil nimmt, keine Initiative auf den Gebieten, die seine Kontrolle berührt, zu entwickeln hat, ebensowenig, ja noch viel weniger darf die Thätigkeit der statistischen Zentralstelle des Reichs als subaltern, gedankenlos, unwissenschaftlich behandelt werden. Was wir oben aus der Dienstinstruktion von 1872, aus den Schriften Scheels und Rümelins angeführt haben, beweist das so klar, daß jedes weitere Wort darüber unnötig ist. Der Beruf der Leiter und der Mitglieder eines solchen Amts verlangt ein ganz außergewöhnliches Maß staatswissenschaftlicher Bildung neben der besondern Fcichrvutine in der zweckmäßigen, reibungsfreien Ausbildung, Hand¬ habung und Erhaltung des großen, ganz eigentümlich organisierten Apparats des Bureaupersouals. Es handelt sich eben um das Unikum einer bureau-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/118
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/118>, abgerufen am 26.06.2024.