Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Gefahr liegt also vor, daß die Frage nicht behandelt wird, und es beim
alten Modus bleibt, wenn kein für beide Teile, die Kassen und die Ärzte,
gangbarer Weg gefunden wird. Im Septemberheft der "Conradschen Jahr¬
bücher für Nationalökonomie" hat I>. Bernstein, um den Kassenverwaltnngen
die Regelung der Arztfrage und den damit zusammenhängenden Kampf gegen
die Überlastung dnrch Arzncikosten abzunehmen, vorgeschlagen, daß ärztliche
Hilfe und Arznei nicht mehr aus der Krankenversicherung bezahlt, und die da¬
durch frei werdenden Mittel zu einer Erhöhung des Krankengeldes verwandt
werden sollten. Der einzelne Versicherte werde besser imstande sein, sich bei
der freien Konkurrenz der Arzte und der Apotheker billige ärztliche Hilfe und
vor allem billige Arzneimittel zu verschaffen. Indem anerkannt wird, daß der
jetzige Zustand für die Ärzte unhaltbar sei, und daß die Interessen der Ärzte
berücksichtigt werden müßten, sieht der Verfasser des erwähnten Artikels den
vorgeschlagnen Weg als die beste .Lösung an.

Gegen die gesetzliche Festlegung der freien Arztwahl unter den heutigen
Verhältnissen, wo die ärztliche Hilfe als Kasscnleistung gewährt wird, werden
nun folgende schwerwiegenden Gründe geltend gemacht: 1, Manche Ärzte würden,
um ihre Einnahmen zu erhöhen, mehr Besuche "lache", Konsultationen ver¬
anlassen und therapeutische Einzelleistnugen vornehmen und dafür mehr liqui¬
dieren, als erforderlich wäre, 2, Die Knssenmitglieder würden die Ärzte am
meisten aufsuchen, die am leichtesten und längsten eine Erwerbsunfähigkeit be¬
scheinigten, und die teuersten Arzneien und meisten Kräftigungsmittel ver¬
schriebe". Bei der von Dr. Bernstein vorgeschlagnen Regelung würde" also
einige Einwendungen wegfallen, aber der wichtigste Übelstand würde doch be¬
steh" bleibe", nämlich der, daß das Krankengeldkonto überlastet wird. Denn
die Kassen würde" auch baun noch erfahren, daß die Ärzte, die den, Wunsche
der Versicherten bei der Bescheinigung der Erwerbsunfnln'gkeit am weitesten
entgegen kämen, die beliebtesten würden, und daß so einer gewissenlosen Aus¬
beutung der Kassen doch "och Thür und Thor geöffnet wäre, da man dann
das Attest jedes Arztes als Unterlage für den Anspruch aus Krankengeld an¬
erkennen müßte. Aus diese" und vielleicht noch ans andern gegen den Vor¬
schlag sprechenden Gründen werden die Krankenkasse" diese" Weg nicht gehn
"vollen.

Im folgenden will ich nnn versuchen, einen andern Mittelweg zwischen
den verschiedne" Interesse" zu finden. Welches sind eigentlich die Gründe, die
die Ärzte zu einem so extreme" Standpunkt gedrängt haben, daß sie die ge¬
setzliche Einführung der freien Arztwahl und die Bezahlung der Einzelleistung
mit gewissen den finanziellen Interessen der Kassen gerecht werdenden Kautelen
für die einzig annehmbare Lösung der Kassenarztfrage erklärt haben? Wenn
man die ärztliche" Fachblätter, die auch die wirtschaftlichen und ethischen Inter¬
essen des Ärztestandcs behandeln, verfolgt und sich sonst etwas nach diesen
Dingen im Vaterland umgesehen hat, so kommt man zu der Überzeugung, daß
überall die Stellung der Ärzte zu den Krankenkassen mit Recht als Schmach

Grenzboten !! 1901 ^

Die Gefahr liegt also vor, daß die Frage nicht behandelt wird, und es beim
alten Modus bleibt, wenn kein für beide Teile, die Kassen und die Ärzte,
gangbarer Weg gefunden wird. Im Septemberheft der „Conradschen Jahr¬
bücher für Nationalökonomie" hat I>. Bernstein, um den Kassenverwaltnngen
die Regelung der Arztfrage und den damit zusammenhängenden Kampf gegen
die Überlastung dnrch Arzncikosten abzunehmen, vorgeschlagen, daß ärztliche
Hilfe und Arznei nicht mehr aus der Krankenversicherung bezahlt, und die da¬
durch frei werdenden Mittel zu einer Erhöhung des Krankengeldes verwandt
werden sollten. Der einzelne Versicherte werde besser imstande sein, sich bei
der freien Konkurrenz der Arzte und der Apotheker billige ärztliche Hilfe und
vor allem billige Arzneimittel zu verschaffen. Indem anerkannt wird, daß der
jetzige Zustand für die Ärzte unhaltbar sei, und daß die Interessen der Ärzte
berücksichtigt werden müßten, sieht der Verfasser des erwähnten Artikels den
vorgeschlagnen Weg als die beste .Lösung an.

Gegen die gesetzliche Festlegung der freien Arztwahl unter den heutigen
Verhältnissen, wo die ärztliche Hilfe als Kasscnleistung gewährt wird, werden
nun folgende schwerwiegenden Gründe geltend gemacht: 1, Manche Ärzte würden,
um ihre Einnahmen zu erhöhen, mehr Besuche »lache», Konsultationen ver¬
anlassen und therapeutische Einzelleistnugen vornehmen und dafür mehr liqui¬
dieren, als erforderlich wäre, 2, Die Knssenmitglieder würden die Ärzte am
meisten aufsuchen, die am leichtesten und längsten eine Erwerbsunfähigkeit be¬
scheinigten, und die teuersten Arzneien und meisten Kräftigungsmittel ver¬
schriebe». Bei der von Dr. Bernstein vorgeschlagnen Regelung würde» also
einige Einwendungen wegfallen, aber der wichtigste Übelstand würde doch be¬
steh» bleibe», nämlich der, daß das Krankengeldkonto überlastet wird. Denn
die Kassen würde» auch baun noch erfahren, daß die Ärzte, die den, Wunsche
der Versicherten bei der Bescheinigung der Erwerbsunfnln'gkeit am weitesten
entgegen kämen, die beliebtesten würden, und daß so einer gewissenlosen Aus¬
beutung der Kassen doch »och Thür und Thor geöffnet wäre, da man dann
das Attest jedes Arztes als Unterlage für den Anspruch aus Krankengeld an¬
erkennen müßte. Aus diese» und vielleicht noch ans andern gegen den Vor¬
schlag sprechenden Gründen werden die Krankenkasse» diese» Weg nicht gehn
»vollen.

Im folgenden will ich nnn versuchen, einen andern Mittelweg zwischen
den verschiedne» Interesse» zu finden. Welches sind eigentlich die Gründe, die
die Ärzte zu einem so extreme» Standpunkt gedrängt haben, daß sie die ge¬
setzliche Einführung der freien Arztwahl und die Bezahlung der Einzelleistung
mit gewissen den finanziellen Interessen der Kassen gerecht werdenden Kautelen
für die einzig annehmbare Lösung der Kassenarztfrage erklärt haben? Wenn
man die ärztliche» Fachblätter, die auch die wirtschaftlichen und ethischen Inter¬
essen des Ärztestandcs behandeln, verfolgt und sich sonst etwas nach diesen
Dingen im Vaterland umgesehen hat, so kommt man zu der Überzeugung, daß
überall die Stellung der Ärzte zu den Krankenkassen mit Recht als Schmach

Grenzboten !! 1901 ^

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0169" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/234699"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_460" prev="#ID_459"> Die Gefahr liegt also vor, daß die Frage nicht behandelt wird, und es beim<lb/>
alten Modus bleibt, wenn kein für beide Teile, die Kassen und die Ärzte,<lb/>
gangbarer Weg gefunden wird. Im Septemberheft der &#x201E;Conradschen Jahr¬<lb/>
bücher für Nationalökonomie" hat I&gt;. Bernstein, um den Kassenverwaltnngen<lb/>
die Regelung der Arztfrage und den damit zusammenhängenden Kampf gegen<lb/>
die Überlastung dnrch Arzncikosten abzunehmen, vorgeschlagen, daß ärztliche<lb/>
Hilfe und Arznei nicht mehr aus der Krankenversicherung bezahlt, und die da¬<lb/>
durch frei werdenden Mittel zu einer Erhöhung des Krankengeldes verwandt<lb/>
werden sollten. Der einzelne Versicherte werde besser imstande sein, sich bei<lb/>
der freien Konkurrenz der Arzte und der Apotheker billige ärztliche Hilfe und<lb/>
vor allem billige Arzneimittel zu verschaffen. Indem anerkannt wird, daß der<lb/>
jetzige Zustand für die Ärzte unhaltbar sei, und daß die Interessen der Ärzte<lb/>
berücksichtigt werden müßten, sieht der Verfasser des erwähnten Artikels den<lb/>
vorgeschlagnen Weg als die beste .Lösung an.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_461"> Gegen die gesetzliche Festlegung der freien Arztwahl unter den heutigen<lb/>
Verhältnissen, wo die ärztliche Hilfe als Kasscnleistung gewährt wird, werden<lb/>
nun folgende schwerwiegenden Gründe geltend gemacht: 1, Manche Ärzte würden,<lb/>
um ihre Einnahmen zu erhöhen, mehr Besuche »lache», Konsultationen ver¬<lb/>
anlassen und therapeutische Einzelleistnugen vornehmen und dafür mehr liqui¬<lb/>
dieren, als erforderlich wäre, 2, Die Knssenmitglieder würden die Ärzte am<lb/>
meisten aufsuchen, die am leichtesten und längsten eine Erwerbsunfähigkeit be¬<lb/>
scheinigten, und die teuersten Arzneien und meisten Kräftigungsmittel ver¬<lb/>
schriebe». Bei der von Dr. Bernstein vorgeschlagnen Regelung würde» also<lb/>
einige Einwendungen wegfallen, aber der wichtigste Übelstand würde doch be¬<lb/>
steh» bleibe», nämlich der, daß das Krankengeldkonto überlastet wird. Denn<lb/>
die Kassen würde» auch baun noch erfahren, daß die Ärzte, die den, Wunsche<lb/>
der Versicherten bei der Bescheinigung der Erwerbsunfnln'gkeit am weitesten<lb/>
entgegen kämen, die beliebtesten würden, und daß so einer gewissenlosen Aus¬<lb/>
beutung der Kassen doch »och Thür und Thor geöffnet wäre, da man dann<lb/>
das Attest jedes Arztes als Unterlage für den Anspruch aus Krankengeld an¬<lb/>
erkennen müßte. Aus diese» und vielleicht noch ans andern gegen den Vor¬<lb/>
schlag sprechenden Gründen werden die Krankenkasse» diese» Weg nicht gehn<lb/>
»vollen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_462" next="#ID_463"> Im folgenden will ich nnn versuchen, einen andern Mittelweg zwischen<lb/>
den verschiedne» Interesse» zu finden. Welches sind eigentlich die Gründe, die<lb/>
die Ärzte zu einem so extreme» Standpunkt gedrängt haben, daß sie die ge¬<lb/>
setzliche Einführung der freien Arztwahl und die Bezahlung der Einzelleistung<lb/>
mit gewissen den finanziellen Interessen der Kassen gerecht werdenden Kautelen<lb/>
für die einzig annehmbare Lösung der Kassenarztfrage erklärt haben? Wenn<lb/>
man die ärztliche» Fachblätter, die auch die wirtschaftlichen und ethischen Inter¬<lb/>
essen des Ärztestandcs behandeln, verfolgt und sich sonst etwas nach diesen<lb/>
Dingen im Vaterland umgesehen hat, so kommt man zu der Überzeugung, daß<lb/>
überall die Stellung der Ärzte zu den Krankenkassen mit Recht als Schmach</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten !! 1901 ^</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0169] Die Gefahr liegt also vor, daß die Frage nicht behandelt wird, und es beim alten Modus bleibt, wenn kein für beide Teile, die Kassen und die Ärzte, gangbarer Weg gefunden wird. Im Septemberheft der „Conradschen Jahr¬ bücher für Nationalökonomie" hat I>. Bernstein, um den Kassenverwaltnngen die Regelung der Arztfrage und den damit zusammenhängenden Kampf gegen die Überlastung dnrch Arzncikosten abzunehmen, vorgeschlagen, daß ärztliche Hilfe und Arznei nicht mehr aus der Krankenversicherung bezahlt, und die da¬ durch frei werdenden Mittel zu einer Erhöhung des Krankengeldes verwandt werden sollten. Der einzelne Versicherte werde besser imstande sein, sich bei der freien Konkurrenz der Arzte und der Apotheker billige ärztliche Hilfe und vor allem billige Arzneimittel zu verschaffen. Indem anerkannt wird, daß der jetzige Zustand für die Ärzte unhaltbar sei, und daß die Interessen der Ärzte berücksichtigt werden müßten, sieht der Verfasser des erwähnten Artikels den vorgeschlagnen Weg als die beste .Lösung an. Gegen die gesetzliche Festlegung der freien Arztwahl unter den heutigen Verhältnissen, wo die ärztliche Hilfe als Kasscnleistung gewährt wird, werden nun folgende schwerwiegenden Gründe geltend gemacht: 1, Manche Ärzte würden, um ihre Einnahmen zu erhöhen, mehr Besuche »lache», Konsultationen ver¬ anlassen und therapeutische Einzelleistnugen vornehmen und dafür mehr liqui¬ dieren, als erforderlich wäre, 2, Die Knssenmitglieder würden die Ärzte am meisten aufsuchen, die am leichtesten und längsten eine Erwerbsunfähigkeit be¬ scheinigten, und die teuersten Arzneien und meisten Kräftigungsmittel ver¬ schriebe». Bei der von Dr. Bernstein vorgeschlagnen Regelung würde» also einige Einwendungen wegfallen, aber der wichtigste Übelstand würde doch be¬ steh» bleibe», nämlich der, daß das Krankengeldkonto überlastet wird. Denn die Kassen würde» auch baun noch erfahren, daß die Ärzte, die den, Wunsche der Versicherten bei der Bescheinigung der Erwerbsunfnln'gkeit am weitesten entgegen kämen, die beliebtesten würden, und daß so einer gewissenlosen Aus¬ beutung der Kassen doch »och Thür und Thor geöffnet wäre, da man dann das Attest jedes Arztes als Unterlage für den Anspruch aus Krankengeld an¬ erkennen müßte. Aus diese» und vielleicht noch ans andern gegen den Vor¬ schlag sprechenden Gründen werden die Krankenkasse» diese» Weg nicht gehn »vollen. Im folgenden will ich nnn versuchen, einen andern Mittelweg zwischen den verschiedne» Interesse» zu finden. Welches sind eigentlich die Gründe, die die Ärzte zu einem so extreme» Standpunkt gedrängt haben, daß sie die ge¬ setzliche Einführung der freien Arztwahl und die Bezahlung der Einzelleistung mit gewissen den finanziellen Interessen der Kassen gerecht werdenden Kautelen für die einzig annehmbare Lösung der Kassenarztfrage erklärt haben? Wenn man die ärztliche» Fachblätter, die auch die wirtschaftlichen und ethischen Inter¬ essen des Ärztestandcs behandeln, verfolgt und sich sonst etwas nach diesen Dingen im Vaterland umgesehen hat, so kommt man zu der Überzeugung, daß überall die Stellung der Ärzte zu den Krankenkassen mit Recht als Schmach Grenzboten !! 1901 ^

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/169
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/169>, abgerufen am 03.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.