Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Entwicklung der deutschen Monarchie

Es war klar, daß die so geschaffne Gesamtmasse der Unterthanen von
dem Recht der Selbstbestimmung ans die Dauer nicht ausgeschlossen werden
konnte. Würde es gelingen, die Interessenkonflikte zwischen Volk und Mon¬
archen auf gütlichem Wege beizulegen, oder war eine Wiederholung der
französischen Revolntionsvorgänge auf deutschem Boden unvermeidlich? Hier
zeigte sich doch, daß die großen preußischen Monarchen des siebzehnten und
des achtzehnten Jahrhunderts nicht umsonst in aufopfernder Pflichterfüllung
die Gesamtwohlfahrt zur Richtschnur des Handelns genommen hatten. Das
Vertrauen, das sie erworben hatten, übertrug sich, wenn nicht ohne weiteres
auf die Personen ihrer Nachfolger, so doch auf die monarchische Institution,
Die Zahl der Leute, die in Preußen die Monarchie grundsätzlich beseitigt ivisfcu
wollte", war gering. Und umgekehrt war von den Zeiten des Großen Kur¬
fürsten und Friedrichs des Großen her deu preußischen Herrschern der innere
Kontakt mit dem Empfindungsleben ihrer Unterthanen nicht verloren gegangen.
Über all den Schroffheiten der preußischen Reaktion im beginnenden neun¬
zehnten Jahrhundert sollte man doch nie vergessen, daß Friedrich Wilhelm IV,,
als er im Jahre 1848 seinem Volke die konstitutionelle Verfassung gab, einen
immerhin freiwilligen Rechtsverzicht vollzog. Es ist eine Handlungsweise, die
für tausend Verhältnisse der Gegenwart vorbildlich sein könnte.

Freilich war ein zweiter Umstand hinzugekommen. Was der auf eine
Teilnahme am Staatsleben gerichteten Volksbewegung so unwiderstehliche Kraft
verlieh, war, daß sie getragen und geadelt wurde von nationaler Begeisterung,
Die Dichter und Denker des achtzehnten Jahrhunderts hatten mit ihren
Schöpfungen ein geistiges Band um das gesamte deutsche Volk geschlungen;
das Elend der napoleonischen Zwingherrschaft hatte dieses Gemeinschafts¬
bewußtsein nur gestärkt und vertieft; in den Freiheitskämpfen der Jahre
1813/15 erhielt es die greifbare Gestalt des Verlangens nach einem geeinigten
nationalen Staatswesen, Als diese nationale Einigung mit der Gründung
des Norddeutschen Bundes im Jahre 1867 begonnen wurde und in den Jahren
1870/71 mit dem Blute der gefallnen Krieger besiegelt war, da konnte es
niemand zweifelhaft sein: den neuen Verhältnissen entsprach ein absolutistisches
Kaisertum uicht mehr. Wie von selbst verstand es sich, daß dem Volke ein
weitgehender Anteil am Staatsleben gewährt wurde. Im neuen Deutschen
Reiche wurde der Absolutismus endgiltig abgelöst durch die konstitutionelle
Monarchie, Damit schließe ich den Überblick über die Entwicklung der deutschen
Monarchie, denn ein Eingehn auf die zuletzt genannte Verfassungsform, auf
deren Boden wir noch heute stehn, würde unmittelbar in die Probleme und
Kämpfe der Gegenwart hinüberführen.



Die Entwicklung der deutschen Monarchie

Es war klar, daß die so geschaffne Gesamtmasse der Unterthanen von
dem Recht der Selbstbestimmung ans die Dauer nicht ausgeschlossen werden
konnte. Würde es gelingen, die Interessenkonflikte zwischen Volk und Mon¬
archen auf gütlichem Wege beizulegen, oder war eine Wiederholung der
französischen Revolntionsvorgänge auf deutschem Boden unvermeidlich? Hier
zeigte sich doch, daß die großen preußischen Monarchen des siebzehnten und
des achtzehnten Jahrhunderts nicht umsonst in aufopfernder Pflichterfüllung
die Gesamtwohlfahrt zur Richtschnur des Handelns genommen hatten. Das
Vertrauen, das sie erworben hatten, übertrug sich, wenn nicht ohne weiteres
auf die Personen ihrer Nachfolger, so doch auf die monarchische Institution,
Die Zahl der Leute, die in Preußen die Monarchie grundsätzlich beseitigt ivisfcu
wollte», war gering. Und umgekehrt war von den Zeiten des Großen Kur¬
fürsten und Friedrichs des Großen her deu preußischen Herrschern der innere
Kontakt mit dem Empfindungsleben ihrer Unterthanen nicht verloren gegangen.
Über all den Schroffheiten der preußischen Reaktion im beginnenden neun¬
zehnten Jahrhundert sollte man doch nie vergessen, daß Friedrich Wilhelm IV,,
als er im Jahre 1848 seinem Volke die konstitutionelle Verfassung gab, einen
immerhin freiwilligen Rechtsverzicht vollzog. Es ist eine Handlungsweise, die
für tausend Verhältnisse der Gegenwart vorbildlich sein könnte.

Freilich war ein zweiter Umstand hinzugekommen. Was der auf eine
Teilnahme am Staatsleben gerichteten Volksbewegung so unwiderstehliche Kraft
verlieh, war, daß sie getragen und geadelt wurde von nationaler Begeisterung,
Die Dichter und Denker des achtzehnten Jahrhunderts hatten mit ihren
Schöpfungen ein geistiges Band um das gesamte deutsche Volk geschlungen;
das Elend der napoleonischen Zwingherrschaft hatte dieses Gemeinschafts¬
bewußtsein nur gestärkt und vertieft; in den Freiheitskämpfen der Jahre
1813/15 erhielt es die greifbare Gestalt des Verlangens nach einem geeinigten
nationalen Staatswesen, Als diese nationale Einigung mit der Gründung
des Norddeutschen Bundes im Jahre 1867 begonnen wurde und in den Jahren
1870/71 mit dem Blute der gefallnen Krieger besiegelt war, da konnte es
niemand zweifelhaft sein: den neuen Verhältnissen entsprach ein absolutistisches
Kaisertum uicht mehr. Wie von selbst verstand es sich, daß dem Volke ein
weitgehender Anteil am Staatsleben gewährt wurde. Im neuen Deutschen
Reiche wurde der Absolutismus endgiltig abgelöst durch die konstitutionelle
Monarchie, Damit schließe ich den Überblick über die Entwicklung der deutschen
Monarchie, denn ein Eingehn auf die zuletzt genannte Verfassungsform, auf
deren Boden wir noch heute stehn, würde unmittelbar in die Probleme und
Kämpfe der Gegenwart hinüberführen.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0125" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/234655"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Entwicklung der deutschen Monarchie</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_324"> Es war klar, daß die so geschaffne Gesamtmasse der Unterthanen von<lb/>
dem Recht der Selbstbestimmung ans die Dauer nicht ausgeschlossen werden<lb/>
konnte. Würde es gelingen, die Interessenkonflikte zwischen Volk und Mon¬<lb/>
archen auf gütlichem Wege beizulegen, oder war eine Wiederholung der<lb/>
französischen Revolntionsvorgänge auf deutschem Boden unvermeidlich? Hier<lb/>
zeigte sich doch, daß die großen preußischen Monarchen des siebzehnten und<lb/>
des achtzehnten Jahrhunderts nicht umsonst in aufopfernder Pflichterfüllung<lb/>
die Gesamtwohlfahrt zur Richtschnur des Handelns genommen hatten. Das<lb/>
Vertrauen, das sie erworben hatten, übertrug sich, wenn nicht ohne weiteres<lb/>
auf die Personen ihrer Nachfolger, so doch auf die monarchische Institution,<lb/>
Die Zahl der Leute, die in Preußen die Monarchie grundsätzlich beseitigt ivisfcu<lb/>
wollte», war gering. Und umgekehrt war von den Zeiten des Großen Kur¬<lb/>
fürsten und Friedrichs des Großen her deu preußischen Herrschern der innere<lb/>
Kontakt mit dem Empfindungsleben ihrer Unterthanen nicht verloren gegangen.<lb/>
Über all den Schroffheiten der preußischen Reaktion im beginnenden neun¬<lb/>
zehnten Jahrhundert sollte man doch nie vergessen, daß Friedrich Wilhelm IV,,<lb/>
als er im Jahre 1848 seinem Volke die konstitutionelle Verfassung gab, einen<lb/>
immerhin freiwilligen Rechtsverzicht vollzog. Es ist eine Handlungsweise, die<lb/>
für tausend Verhältnisse der Gegenwart vorbildlich sein könnte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_325"> Freilich war ein zweiter Umstand hinzugekommen. Was der auf eine<lb/>
Teilnahme am Staatsleben gerichteten Volksbewegung so unwiderstehliche Kraft<lb/>
verlieh, war, daß sie getragen und geadelt wurde von nationaler Begeisterung,<lb/>
Die Dichter und Denker des achtzehnten Jahrhunderts hatten mit ihren<lb/>
Schöpfungen ein geistiges Band um das gesamte deutsche Volk geschlungen;<lb/>
das Elend der napoleonischen Zwingherrschaft hatte dieses Gemeinschafts¬<lb/>
bewußtsein nur gestärkt und vertieft; in den Freiheitskämpfen der Jahre<lb/>
1813/15 erhielt es die greifbare Gestalt des Verlangens nach einem geeinigten<lb/>
nationalen Staatswesen, Als diese nationale Einigung mit der Gründung<lb/>
des Norddeutschen Bundes im Jahre 1867 begonnen wurde und in den Jahren<lb/>
1870/71 mit dem Blute der gefallnen Krieger besiegelt war, da konnte es<lb/>
niemand zweifelhaft sein: den neuen Verhältnissen entsprach ein absolutistisches<lb/>
Kaisertum uicht mehr. Wie von selbst verstand es sich, daß dem Volke ein<lb/>
weitgehender Anteil am Staatsleben gewährt wurde. Im neuen Deutschen<lb/>
Reiche wurde der Absolutismus endgiltig abgelöst durch die konstitutionelle<lb/>
Monarchie, Damit schließe ich den Überblick über die Entwicklung der deutschen<lb/>
Monarchie, denn ein Eingehn auf die zuletzt genannte Verfassungsform, auf<lb/>
deren Boden wir noch heute stehn, würde unmittelbar in die Probleme und<lb/>
Kämpfe der Gegenwart hinüberführen.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0125] Die Entwicklung der deutschen Monarchie Es war klar, daß die so geschaffne Gesamtmasse der Unterthanen von dem Recht der Selbstbestimmung ans die Dauer nicht ausgeschlossen werden konnte. Würde es gelingen, die Interessenkonflikte zwischen Volk und Mon¬ archen auf gütlichem Wege beizulegen, oder war eine Wiederholung der französischen Revolntionsvorgänge auf deutschem Boden unvermeidlich? Hier zeigte sich doch, daß die großen preußischen Monarchen des siebzehnten und des achtzehnten Jahrhunderts nicht umsonst in aufopfernder Pflichterfüllung die Gesamtwohlfahrt zur Richtschnur des Handelns genommen hatten. Das Vertrauen, das sie erworben hatten, übertrug sich, wenn nicht ohne weiteres auf die Personen ihrer Nachfolger, so doch auf die monarchische Institution, Die Zahl der Leute, die in Preußen die Monarchie grundsätzlich beseitigt ivisfcu wollte», war gering. Und umgekehrt war von den Zeiten des Großen Kur¬ fürsten und Friedrichs des Großen her deu preußischen Herrschern der innere Kontakt mit dem Empfindungsleben ihrer Unterthanen nicht verloren gegangen. Über all den Schroffheiten der preußischen Reaktion im beginnenden neun¬ zehnten Jahrhundert sollte man doch nie vergessen, daß Friedrich Wilhelm IV,, als er im Jahre 1848 seinem Volke die konstitutionelle Verfassung gab, einen immerhin freiwilligen Rechtsverzicht vollzog. Es ist eine Handlungsweise, die für tausend Verhältnisse der Gegenwart vorbildlich sein könnte. Freilich war ein zweiter Umstand hinzugekommen. Was der auf eine Teilnahme am Staatsleben gerichteten Volksbewegung so unwiderstehliche Kraft verlieh, war, daß sie getragen und geadelt wurde von nationaler Begeisterung, Die Dichter und Denker des achtzehnten Jahrhunderts hatten mit ihren Schöpfungen ein geistiges Band um das gesamte deutsche Volk geschlungen; das Elend der napoleonischen Zwingherrschaft hatte dieses Gemeinschafts¬ bewußtsein nur gestärkt und vertieft; in den Freiheitskämpfen der Jahre 1813/15 erhielt es die greifbare Gestalt des Verlangens nach einem geeinigten nationalen Staatswesen, Als diese nationale Einigung mit der Gründung des Norddeutschen Bundes im Jahre 1867 begonnen wurde und in den Jahren 1870/71 mit dem Blute der gefallnen Krieger besiegelt war, da konnte es niemand zweifelhaft sein: den neuen Verhältnissen entsprach ein absolutistisches Kaisertum uicht mehr. Wie von selbst verstand es sich, daß dem Volke ein weitgehender Anteil am Staatsleben gewährt wurde. Im neuen Deutschen Reiche wurde der Absolutismus endgiltig abgelöst durch die konstitutionelle Monarchie, Damit schließe ich den Überblick über die Entwicklung der deutschen Monarchie, denn ein Eingehn auf die zuletzt genannte Verfassungsform, auf deren Boden wir noch heute stehn, würde unmittelbar in die Probleme und Kämpfe der Gegenwart hinüberführen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/125
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/125>, abgerufen am 03.07.2024.