Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

erlangen, was nach Naumann, wenn es ein bleibender Zustand würde und die
Regierung das konservativ-klerikale Kartell segnete, ein großes Unglück sein würde,
aber er meint, das Zentrum müsse doch endlich einmal durch Beseitigung aller kon¬
fessionellen Streitpunkte (die aber nicht leicht sein wird, wenn, wie Naumann will,
der Staat die Schule nicht klerikalisieren läßt) gesprengt werden und in einen
konservativen und einen demokratischen Flügel zerfallen. Die herrschende Demokratie
der Zukunft (wenn man eine Jndustriebevölkerung, in der die Unternehmer herrschen,
Demokratie nennen darf) bedeutet min natürlich nicht etwa die Republik. Die Not¬
wendigkeit der monarchischen Verfassung des neuen Reichs nicht bloß, sondern des
persönlichen Regiments, das zuerst Bismarck im Namen des Kaisers geführt hat,
wird sehr schön, wenn auch meiner Ansicht nach nicht erschöpfend dargethan. Der
Kaiser ist von den beiden Mächten, die im Reiche walten (die "verbündeten Re¬
gierungen" zählen nicht mehr), die stärkere und muß es bleiben; aber er kann nichts
ändern an der Natur des Reichs, die darin besteht, daß es politisch auf einer aus
dem allgemeinen gleichen Wahlrecht hervorgehenden Volksvertretung beruht, und
daß es vorzugsweise aus wirtschaftlichen Bedürfnissen hervorgegangen ist, wie Nau¬
mann an der Entstehungsgeschichte des Reichs aus dem Zollbunde und an der
Reichsverfassung nachweist. Und Kaiser Wilhelm II. will daran auch gar nichts
ändern, namentlich nicht am zweiten, er ist nach Naumann, wie Bismarck in seiner
besten Zeit, ganz und gar modern, Freund des Kapitalismus und der Industrie.
Gegenwärtig befindet er sich in der unnatürlichen Lage, sich in Fragen der Landes¬
verteidigung auf die Konservativen, die, um ihre politische Stellung zu retten, sogar
die verhaßte Flotte bewilligen, in Fragen unsrer wirtschaftlichen Entwicklung, von
der unsre ganze Zukunft abhängt, auf die vereinigte Linke stützen zu müssen. Diese
Lage hat die Demokratie, die bürgerliche wie die sozialistische, durch ihren unver¬
ständigen Widerstand gegen Militär- und Flvttenvorlagen verschuldet. Sehr ein¬
dringlich beweist Naumann den sozialistischen Arbeitern, einmal, daß sie bei Fort¬
setzung dieses Widerstands niemals die Mehrheit erringen können, weil die Parole:
Macht und Sicherheit des Vaterlands, stets die Mehrheit gewinnt, dann, daß auch
ihr Heil vom wachsenden Reichtum der Nation abhängt, und daß dieses Wachstum
anders als militärisch nicht gesichert werden kann. "Es giebt keine Morgenröte
neuer Zeiten ohne Pulver und Blei. Das ist moralisch und ästhetisch angesehen
jammervoll, aber es ist die Wirklichkeit." Niemand könne dem Kaiser zumuten,
daß er die Demokratie lieben, noch den Arbeitern, daß sie alle ihre demokratischen
Grundsätze aufgeben sollen, aber die Notwendigkeit werde beide zusammenführen.
Kein Teil könne den andern entbehren; die Arbeiter brauchten den Kaiser als
Bahnbrecher der wirtschaftlichen Entwicklung, der Kaiser sei Heerkönig, die Masse
des Heeres werde bald aus Industriearbeitern bestehn, seine Macht beruhe also
darauf, daß er körperlich kräftige, intelligente und patriotische Industriearbeiter
habe. "Viel unklarer als eine Demokratie, die ihr Prinzip wahrt, aber praktisch
mit dem Kaiser geht, ist ein Konservatismus, der theoretisch die absolute Macht
anerkennt und praktisch gegen sie agitiert." Das Verdienst oder Mißverdienst, steh
vorzugsweise und am erfolgreichsten um die Aufrechterhaltung des gegenwärtigen
unnatürlichen Zustands bemüht zu haben, gebühre dem als Finanzminister unstreitig
hochverdienten Miauet. Aber lange werde es ihm nicht mehr gelingen. "Wenn
ihm einmal der Arzt, und sei es auch ein politischer Doktor, die Fortsetzung seiner
aufreibenden Thätigkeit untersagen sollte, würde niemand da sein, der das alte
Kartell immer wieder von neuem leimen könnte."

Wenn man sämtliche Prämissen Naumanns zugiebt, wird man seinen Folge¬
rungen kaum ausweichen können. Ich bestreite einige dieser Voraussetzungen, ver¬
zichte aber darauf, meine abweichende Meinung hier noch einmal zu begründen.
Das kleine Buch wird in weiten Kreisen einschlagen, denn es bewegt sich, wie

Maßgebliches und Unmaßgebliches

erlangen, was nach Naumann, wenn es ein bleibender Zustand würde und die
Regierung das konservativ-klerikale Kartell segnete, ein großes Unglück sein würde,
aber er meint, das Zentrum müsse doch endlich einmal durch Beseitigung aller kon¬
fessionellen Streitpunkte (die aber nicht leicht sein wird, wenn, wie Naumann will,
der Staat die Schule nicht klerikalisieren läßt) gesprengt werden und in einen
konservativen und einen demokratischen Flügel zerfallen. Die herrschende Demokratie
der Zukunft (wenn man eine Jndustriebevölkerung, in der die Unternehmer herrschen,
Demokratie nennen darf) bedeutet min natürlich nicht etwa die Republik. Die Not¬
wendigkeit der monarchischen Verfassung des neuen Reichs nicht bloß, sondern des
persönlichen Regiments, das zuerst Bismarck im Namen des Kaisers geführt hat,
wird sehr schön, wenn auch meiner Ansicht nach nicht erschöpfend dargethan. Der
Kaiser ist von den beiden Mächten, die im Reiche walten (die „verbündeten Re¬
gierungen" zählen nicht mehr), die stärkere und muß es bleiben; aber er kann nichts
ändern an der Natur des Reichs, die darin besteht, daß es politisch auf einer aus
dem allgemeinen gleichen Wahlrecht hervorgehenden Volksvertretung beruht, und
daß es vorzugsweise aus wirtschaftlichen Bedürfnissen hervorgegangen ist, wie Nau¬
mann an der Entstehungsgeschichte des Reichs aus dem Zollbunde und an der
Reichsverfassung nachweist. Und Kaiser Wilhelm II. will daran auch gar nichts
ändern, namentlich nicht am zweiten, er ist nach Naumann, wie Bismarck in seiner
besten Zeit, ganz und gar modern, Freund des Kapitalismus und der Industrie.
Gegenwärtig befindet er sich in der unnatürlichen Lage, sich in Fragen der Landes¬
verteidigung auf die Konservativen, die, um ihre politische Stellung zu retten, sogar
die verhaßte Flotte bewilligen, in Fragen unsrer wirtschaftlichen Entwicklung, von
der unsre ganze Zukunft abhängt, auf die vereinigte Linke stützen zu müssen. Diese
Lage hat die Demokratie, die bürgerliche wie die sozialistische, durch ihren unver¬
ständigen Widerstand gegen Militär- und Flvttenvorlagen verschuldet. Sehr ein¬
dringlich beweist Naumann den sozialistischen Arbeitern, einmal, daß sie bei Fort¬
setzung dieses Widerstands niemals die Mehrheit erringen können, weil die Parole:
Macht und Sicherheit des Vaterlands, stets die Mehrheit gewinnt, dann, daß auch
ihr Heil vom wachsenden Reichtum der Nation abhängt, und daß dieses Wachstum
anders als militärisch nicht gesichert werden kann. „Es giebt keine Morgenröte
neuer Zeiten ohne Pulver und Blei. Das ist moralisch und ästhetisch angesehen
jammervoll, aber es ist die Wirklichkeit." Niemand könne dem Kaiser zumuten,
daß er die Demokratie lieben, noch den Arbeitern, daß sie alle ihre demokratischen
Grundsätze aufgeben sollen, aber die Notwendigkeit werde beide zusammenführen.
Kein Teil könne den andern entbehren; die Arbeiter brauchten den Kaiser als
Bahnbrecher der wirtschaftlichen Entwicklung, der Kaiser sei Heerkönig, die Masse
des Heeres werde bald aus Industriearbeitern bestehn, seine Macht beruhe also
darauf, daß er körperlich kräftige, intelligente und patriotische Industriearbeiter
habe. „Viel unklarer als eine Demokratie, die ihr Prinzip wahrt, aber praktisch
mit dem Kaiser geht, ist ein Konservatismus, der theoretisch die absolute Macht
anerkennt und praktisch gegen sie agitiert." Das Verdienst oder Mißverdienst, steh
vorzugsweise und am erfolgreichsten um die Aufrechterhaltung des gegenwärtigen
unnatürlichen Zustands bemüht zu haben, gebühre dem als Finanzminister unstreitig
hochverdienten Miauet. Aber lange werde es ihm nicht mehr gelingen. „Wenn
ihm einmal der Arzt, und sei es auch ein politischer Doktor, die Fortsetzung seiner
aufreibenden Thätigkeit untersagen sollte, würde niemand da sein, der das alte
Kartell immer wieder von neuem leimen könnte."

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0363" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/290774"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1308" prev="#ID_1307"> erlangen, was nach Naumann, wenn es ein bleibender Zustand würde und die<lb/>
Regierung das konservativ-klerikale Kartell segnete, ein großes Unglück sein würde,<lb/>
aber er meint, das Zentrum müsse doch endlich einmal durch Beseitigung aller kon¬<lb/>
fessionellen Streitpunkte (die aber nicht leicht sein wird, wenn, wie Naumann will,<lb/>
der Staat die Schule nicht klerikalisieren läßt) gesprengt werden und in einen<lb/>
konservativen und einen demokratischen Flügel zerfallen. Die herrschende Demokratie<lb/>
der Zukunft (wenn man eine Jndustriebevölkerung, in der die Unternehmer herrschen,<lb/>
Demokratie nennen darf) bedeutet min natürlich nicht etwa die Republik. Die Not¬<lb/>
wendigkeit der monarchischen Verfassung des neuen Reichs nicht bloß, sondern des<lb/>
persönlichen Regiments, das zuerst Bismarck im Namen des Kaisers geführt hat,<lb/>
wird sehr schön, wenn auch meiner Ansicht nach nicht erschöpfend dargethan. Der<lb/>
Kaiser ist von den beiden Mächten, die im Reiche walten (die &#x201E;verbündeten Re¬<lb/>
gierungen" zählen nicht mehr), die stärkere und muß es bleiben; aber er kann nichts<lb/>
ändern an der Natur des Reichs, die darin besteht, daß es politisch auf einer aus<lb/>
dem allgemeinen gleichen Wahlrecht hervorgehenden Volksvertretung beruht, und<lb/>
daß es vorzugsweise aus wirtschaftlichen Bedürfnissen hervorgegangen ist, wie Nau¬<lb/>
mann an der Entstehungsgeschichte des Reichs aus dem Zollbunde und an der<lb/>
Reichsverfassung nachweist. Und Kaiser Wilhelm II. will daran auch gar nichts<lb/>
ändern, namentlich nicht am zweiten, er ist nach Naumann, wie Bismarck in seiner<lb/>
besten Zeit, ganz und gar modern, Freund des Kapitalismus und der Industrie.<lb/>
Gegenwärtig befindet er sich in der unnatürlichen Lage, sich in Fragen der Landes¬<lb/>
verteidigung auf die Konservativen, die, um ihre politische Stellung zu retten, sogar<lb/>
die verhaßte Flotte bewilligen, in Fragen unsrer wirtschaftlichen Entwicklung, von<lb/>
der unsre ganze Zukunft abhängt, auf die vereinigte Linke stützen zu müssen. Diese<lb/>
Lage hat die Demokratie, die bürgerliche wie die sozialistische, durch ihren unver¬<lb/>
ständigen Widerstand gegen Militär- und Flvttenvorlagen verschuldet. Sehr ein¬<lb/>
dringlich beweist Naumann den sozialistischen Arbeitern, einmal, daß sie bei Fort¬<lb/>
setzung dieses Widerstands niemals die Mehrheit erringen können, weil die Parole:<lb/>
Macht und Sicherheit des Vaterlands, stets die Mehrheit gewinnt, dann, daß auch<lb/>
ihr Heil vom wachsenden Reichtum der Nation abhängt, und daß dieses Wachstum<lb/>
anders als militärisch nicht gesichert werden kann. &#x201E;Es giebt keine Morgenröte<lb/>
neuer Zeiten ohne Pulver und Blei. Das ist moralisch und ästhetisch angesehen<lb/>
jammervoll, aber es ist die Wirklichkeit." Niemand könne dem Kaiser zumuten,<lb/>
daß er die Demokratie lieben, noch den Arbeitern, daß sie alle ihre demokratischen<lb/>
Grundsätze aufgeben sollen, aber die Notwendigkeit werde beide zusammenführen.<lb/>
Kein Teil könne den andern entbehren; die Arbeiter brauchten den Kaiser als<lb/>
Bahnbrecher der wirtschaftlichen Entwicklung, der Kaiser sei Heerkönig, die Masse<lb/>
des Heeres werde bald aus Industriearbeitern bestehn, seine Macht beruhe also<lb/>
darauf, daß er körperlich kräftige, intelligente und patriotische Industriearbeiter<lb/>
habe. &#x201E;Viel unklarer als eine Demokratie, die ihr Prinzip wahrt, aber praktisch<lb/>
mit dem Kaiser geht, ist ein Konservatismus, der theoretisch die absolute Macht<lb/>
anerkennt und praktisch gegen sie agitiert." Das Verdienst oder Mißverdienst, steh<lb/>
vorzugsweise und am erfolgreichsten um die Aufrechterhaltung des gegenwärtigen<lb/>
unnatürlichen Zustands bemüht zu haben, gebühre dem als Finanzminister unstreitig<lb/>
hochverdienten Miauet. Aber lange werde es ihm nicht mehr gelingen. &#x201E;Wenn<lb/>
ihm einmal der Arzt, und sei es auch ein politischer Doktor, die Fortsetzung seiner<lb/>
aufreibenden Thätigkeit untersagen sollte, würde niemand da sein, der das alte<lb/>
Kartell immer wieder von neuem leimen könnte."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1309" next="#ID_1310"> Wenn man sämtliche Prämissen Naumanns zugiebt, wird man seinen Folge¬<lb/>
rungen kaum ausweichen können. Ich bestreite einige dieser Voraussetzungen, ver¬<lb/>
zichte aber darauf, meine abweichende Meinung hier noch einmal zu begründen.<lb/>
Das kleine Buch wird in weiten Kreisen einschlagen, denn es bewegt sich, wie</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0363] Maßgebliches und Unmaßgebliches erlangen, was nach Naumann, wenn es ein bleibender Zustand würde und die Regierung das konservativ-klerikale Kartell segnete, ein großes Unglück sein würde, aber er meint, das Zentrum müsse doch endlich einmal durch Beseitigung aller kon¬ fessionellen Streitpunkte (die aber nicht leicht sein wird, wenn, wie Naumann will, der Staat die Schule nicht klerikalisieren läßt) gesprengt werden und in einen konservativen und einen demokratischen Flügel zerfallen. Die herrschende Demokratie der Zukunft (wenn man eine Jndustriebevölkerung, in der die Unternehmer herrschen, Demokratie nennen darf) bedeutet min natürlich nicht etwa die Republik. Die Not¬ wendigkeit der monarchischen Verfassung des neuen Reichs nicht bloß, sondern des persönlichen Regiments, das zuerst Bismarck im Namen des Kaisers geführt hat, wird sehr schön, wenn auch meiner Ansicht nach nicht erschöpfend dargethan. Der Kaiser ist von den beiden Mächten, die im Reiche walten (die „verbündeten Re¬ gierungen" zählen nicht mehr), die stärkere und muß es bleiben; aber er kann nichts ändern an der Natur des Reichs, die darin besteht, daß es politisch auf einer aus dem allgemeinen gleichen Wahlrecht hervorgehenden Volksvertretung beruht, und daß es vorzugsweise aus wirtschaftlichen Bedürfnissen hervorgegangen ist, wie Nau¬ mann an der Entstehungsgeschichte des Reichs aus dem Zollbunde und an der Reichsverfassung nachweist. Und Kaiser Wilhelm II. will daran auch gar nichts ändern, namentlich nicht am zweiten, er ist nach Naumann, wie Bismarck in seiner besten Zeit, ganz und gar modern, Freund des Kapitalismus und der Industrie. Gegenwärtig befindet er sich in der unnatürlichen Lage, sich in Fragen der Landes¬ verteidigung auf die Konservativen, die, um ihre politische Stellung zu retten, sogar die verhaßte Flotte bewilligen, in Fragen unsrer wirtschaftlichen Entwicklung, von der unsre ganze Zukunft abhängt, auf die vereinigte Linke stützen zu müssen. Diese Lage hat die Demokratie, die bürgerliche wie die sozialistische, durch ihren unver¬ ständigen Widerstand gegen Militär- und Flvttenvorlagen verschuldet. Sehr ein¬ dringlich beweist Naumann den sozialistischen Arbeitern, einmal, daß sie bei Fort¬ setzung dieses Widerstands niemals die Mehrheit erringen können, weil die Parole: Macht und Sicherheit des Vaterlands, stets die Mehrheit gewinnt, dann, daß auch ihr Heil vom wachsenden Reichtum der Nation abhängt, und daß dieses Wachstum anders als militärisch nicht gesichert werden kann. „Es giebt keine Morgenröte neuer Zeiten ohne Pulver und Blei. Das ist moralisch und ästhetisch angesehen jammervoll, aber es ist die Wirklichkeit." Niemand könne dem Kaiser zumuten, daß er die Demokratie lieben, noch den Arbeitern, daß sie alle ihre demokratischen Grundsätze aufgeben sollen, aber die Notwendigkeit werde beide zusammenführen. Kein Teil könne den andern entbehren; die Arbeiter brauchten den Kaiser als Bahnbrecher der wirtschaftlichen Entwicklung, der Kaiser sei Heerkönig, die Masse des Heeres werde bald aus Industriearbeitern bestehn, seine Macht beruhe also darauf, daß er körperlich kräftige, intelligente und patriotische Industriearbeiter habe. „Viel unklarer als eine Demokratie, die ihr Prinzip wahrt, aber praktisch mit dem Kaiser geht, ist ein Konservatismus, der theoretisch die absolute Macht anerkennt und praktisch gegen sie agitiert." Das Verdienst oder Mißverdienst, steh vorzugsweise und am erfolgreichsten um die Aufrechterhaltung des gegenwärtigen unnatürlichen Zustands bemüht zu haben, gebühre dem als Finanzminister unstreitig hochverdienten Miauet. Aber lange werde es ihm nicht mehr gelingen. „Wenn ihm einmal der Arzt, und sei es auch ein politischer Doktor, die Fortsetzung seiner aufreibenden Thätigkeit untersagen sollte, würde niemand da sein, der das alte Kartell immer wieder von neuem leimen könnte." Wenn man sämtliche Prämissen Naumanns zugiebt, wird man seinen Folge¬ rungen kaum ausweichen können. Ich bestreite einige dieser Voraussetzungen, ver¬ zichte aber darauf, meine abweichende Meinung hier noch einmal zu begründen. Das kleine Buch wird in weiten Kreisen einschlagen, denn es bewegt sich, wie

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_290410
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_290410/363
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 59, 1900, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341871_290410/363>, abgerufen am 01.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.