Die Grenzboten. Jg. 58, 1899, Drittes Vierteljahr.Der Schutz der Arbeitswilligen im Reichstage auf einen arbeiterfeindlichen Willen bei den Regierungen zu schließen der Es ist in Vorstehendem versucht worden, dem Leser von dem Inhalt des Mit allem erdenklichen Nachdruck ist in den Neichstagsverhandluugen Im weitern wird, und zwar wieder im Zusammenhang mit den Vor¬ Grenzboten III 18998
Der Schutz der Arbeitswilligen im Reichstage auf einen arbeiterfeindlichen Willen bei den Regierungen zu schließen der Es ist in Vorstehendem versucht worden, dem Leser von dem Inhalt des Mit allem erdenklichen Nachdruck ist in den Neichstagsverhandluugen Im weitern wird, und zwar wieder im Zusammenhang mit den Vor¬ Grenzboten III 18998
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0065" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/231235"/> <fw type="header" place="top"> Der Schutz der Arbeitswilligen im Reichstage</fw><lb/> <p xml:id="ID_170" prev="#ID_169"> auf einen arbeiterfeindlichen Willen bei den Regierungen zu schließen der<lb/> helle Unsinn ist. Der gebildete Mann, der auf das Schlagwort von der<lb/> „Zuchthausvorlage" hineingefallen ist, hat sich — es ist, wenn man offen<lb/> sein will, gar nicht anders auszudrücken — einfach zu schämen. Das gilt<lb/> natürlich ganz besonders für alle die, die des Z 8 wegen die ganze Vorlage<lb/> ostentativ als nicht einmal einer Kommissionsberatung wert abgelehnt haben.</p><lb/> <p xml:id="ID_171"> Es ist in Vorstehendem versucht worden, dem Leser von dem Inhalt des<lb/> Gesetzentwurfs — soweit das im Rahmen eines Grenzbotenartikels möglich<lb/> ist — ein Bild zu geben. Vor allem war dabei der in den Änderungen an<lb/> dem bisher geltenden Rechtszustande ausgedrückte gesetzgeberische Wille der<lb/> verbündeten Regierungen — die bekanntlich mit Einstimmigkeit die Einbringung<lb/> des Entwurfs beschlossen haben — klar und dem in dem Entwurf zur Ge¬<lb/> werbenovelle von 1891 geäußerten Willen gegenüberzustellen. Es ergiebt sich<lb/> daraus, daß der gesetzgeberische Wille von 1899 in der Hauptsache auf das¬<lb/> selbe hinausläuft wie der von 1891, daß die Unterschiede nur in der Auf¬<lb/> machung, in den Ausführuugsvorschlägen u. dergl., überhaupt in mehr oder<lb/> weniger unwesentlichen Beiwerk bestehen.</p><lb/> <p xml:id="ID_172"> Mit allem erdenklichen Nachdruck ist in den Neichstagsverhandluugen<lb/> vom 19. bis 22. Juni durch die Regierungsvertreter das Wesentliche in der<lb/> Borlage von dem Unwesentlichen getrennt, die Grundsätze von den Ausführuugs-<lb/> mvdalitüten geschieden worden. Wiederholt ist namentlich auch von ihnen her¬<lb/> vorgehoben worden, daß die jetzt vorgeschlagnen Grundsätze nichts andres<lb/> wollen als die 1891 vorgeschlagnen. Die oppositionelle Mehrheit des Reichs¬<lb/> tags hat diese namens der verbündeten Regierungen abgegebnen Erklärungen<lb/> mit höhnenden Lärm als unwahr zurückgewiesen, ohne auch nur den Schein<lb/> eines Beweises dasür zu erbringen, ja ohne überhaupt auf eine sachliche Be¬<lb/> handlung des Wesentlichen einzugehen. Sie hat das Beiwerk in kluger Berech¬<lb/> nung wegen des Eindrucks außer dem Hause zur Hauptsache gemacht und daran<lb/> eine halb berechtigte, halb rabulistische, im ganzen erschreckend unwahrhaftige<lb/> Kritik geübt. Es gehört zu den Gepflogenheiten des heutigen Parlamentaris¬<lb/> mus, deu Regierungsvertretern ohne Bedenken vorzuwerfen, daß sie gegen<lb/> ihre Überzeugung sprechen, es aber, wenn einem Abgeordneten dergleichen zu¬<lb/> getraut wird, mit Entrüstung als gegen den Takt verstoßend zurückzuweisen.<lb/> Die Grenzboten sind an diesen widersinnigen Komment nicht gebunden.</p><lb/> <p xml:id="ID_173"> Im weitern wird, und zwar wieder im Zusammenhang mit den Vor¬<lb/> gängen in der Ära Berlepsch, gezeigt werden, was die Opposition gegen den<lb/> Schutz der Arbeitswilligen wirklich bedeutet, und was sie wert ist. Auch soll<lb/> noch untersucht werden, wie weit die Einseitigkeiten der modernen Staats¬<lb/> wissenschaft etwa die Opponenten zu ihrem exaltierten Gebaren verleitet haben.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 18998</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0065]
Der Schutz der Arbeitswilligen im Reichstage
auf einen arbeiterfeindlichen Willen bei den Regierungen zu schließen der
helle Unsinn ist. Der gebildete Mann, der auf das Schlagwort von der
„Zuchthausvorlage" hineingefallen ist, hat sich — es ist, wenn man offen
sein will, gar nicht anders auszudrücken — einfach zu schämen. Das gilt
natürlich ganz besonders für alle die, die des Z 8 wegen die ganze Vorlage
ostentativ als nicht einmal einer Kommissionsberatung wert abgelehnt haben.
Es ist in Vorstehendem versucht worden, dem Leser von dem Inhalt des
Gesetzentwurfs — soweit das im Rahmen eines Grenzbotenartikels möglich
ist — ein Bild zu geben. Vor allem war dabei der in den Änderungen an
dem bisher geltenden Rechtszustande ausgedrückte gesetzgeberische Wille der
verbündeten Regierungen — die bekanntlich mit Einstimmigkeit die Einbringung
des Entwurfs beschlossen haben — klar und dem in dem Entwurf zur Ge¬
werbenovelle von 1891 geäußerten Willen gegenüberzustellen. Es ergiebt sich
daraus, daß der gesetzgeberische Wille von 1899 in der Hauptsache auf das¬
selbe hinausläuft wie der von 1891, daß die Unterschiede nur in der Auf¬
machung, in den Ausführuugsvorschlägen u. dergl., überhaupt in mehr oder
weniger unwesentlichen Beiwerk bestehen.
Mit allem erdenklichen Nachdruck ist in den Neichstagsverhandluugen
vom 19. bis 22. Juni durch die Regierungsvertreter das Wesentliche in der
Borlage von dem Unwesentlichen getrennt, die Grundsätze von den Ausführuugs-
mvdalitüten geschieden worden. Wiederholt ist namentlich auch von ihnen her¬
vorgehoben worden, daß die jetzt vorgeschlagnen Grundsätze nichts andres
wollen als die 1891 vorgeschlagnen. Die oppositionelle Mehrheit des Reichs¬
tags hat diese namens der verbündeten Regierungen abgegebnen Erklärungen
mit höhnenden Lärm als unwahr zurückgewiesen, ohne auch nur den Schein
eines Beweises dasür zu erbringen, ja ohne überhaupt auf eine sachliche Be¬
handlung des Wesentlichen einzugehen. Sie hat das Beiwerk in kluger Berech¬
nung wegen des Eindrucks außer dem Hause zur Hauptsache gemacht und daran
eine halb berechtigte, halb rabulistische, im ganzen erschreckend unwahrhaftige
Kritik geübt. Es gehört zu den Gepflogenheiten des heutigen Parlamentaris¬
mus, deu Regierungsvertretern ohne Bedenken vorzuwerfen, daß sie gegen
ihre Überzeugung sprechen, es aber, wenn einem Abgeordneten dergleichen zu¬
getraut wird, mit Entrüstung als gegen den Takt verstoßend zurückzuweisen.
Die Grenzboten sind an diesen widersinnigen Komment nicht gebunden.
Im weitern wird, und zwar wieder im Zusammenhang mit den Vor¬
gängen in der Ära Berlepsch, gezeigt werden, was die Opposition gegen den
Schutz der Arbeitswilligen wirklich bedeutet, und was sie wert ist. Auch soll
noch untersucht werden, wie weit die Einseitigkeiten der modernen Staats¬
wissenschaft etwa die Opponenten zu ihrem exaltierten Gebaren verleitet haben.
Grenzboten III 18998
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |