Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gin mittelstaatlicher Minister i" der Zeit der Reichsgründung

1871) zu, aber er versprach sich persönlich von der ganzen Bewegung nichts.
Doch da drängten ihn der Ausbruch des preußischen "Kulturkampfs" und
die kirchenfeindliche Gesinnung der Liberalen wider seinen Willen weiter. Er
mußte auf ihre Anträge in der Zweiten Kammer, den Ordensleuten jede Lehr¬
thätigkeit zu untersagen, alle "auswärtigen" Missionen zu verbieten, die nun
entstandnen "klosterähnlichen" Anstalten untersuchen zu lassen und die Alt¬
katholiken zu schützen, eingehen, ja schließlich von allen Geistlichen das "Knltur-
cxamen," dessen Bestehen die kirchliche Behörde verbot, fordern, die geistlichen
Konvikte und Seminare aufheben, zuwiderhandelnde Geistliche mit Strafen be¬
drohen, obwohl er die mißlichen Folgen: die massenhafte Verurteilung von
Geistlichen und die dadurch in weiten Kreisen entstehende Aufregung und Un¬
zufriedenheit sehr wohl voraussah. Aber es war in ihm doch auch etwas von
dem juristisch-doktrinären Zuge, deu sein preußischer Kollege Falk vielleicht in
noch stärkeren Maße hatte, und er meinte den Kampf durch scharfe Mittel rasch
zu einem für den Staat annehmbaren Frieden zu bringen, um dann die Hilfe
der Klerikalen zu einer Umgestaltung und Verstärkung der Ersten Kammer zu
gewinnen, die er als Gegengewicht gegen die zunehmende Demokratisirung der
Zweiten für nötig hielt. Daher wollte er jetzt auch keine Besetzung des erz¬
bischöflichen Stuhls, obwohl Rom darüber zu Ende 1873 die Verhandlungen
eröffnete und das Domkapitel im Sommer 1874 eine Kandidatenliste einreichte;
die Altkatholiken erhielten, nachdem Dr. Hubert Reinkens schon im Dezember
1873 als ihr Bischof auch in Baden anerkannt worden war, durch das Gesetz
vom Januar 1874 das Recht zur Bildung kirchlicher Gemeinschaften, die Mit¬
benutzung der Kirchen, die Teilnahme an den Pfründen und am Kirchenver¬
mögen. Das alles war schon mehr ein Werk der Zweiten Kammer als Jollhs.
Aber bald schieden sich innerlich ihre Wege ganz. Liberale wie Vluntschli und
Kiefer wollten eine "Verfassungsrevision" durch Abschaffung der Ersten Kammer
und Einführung einjähriger Budgetperioden, und Jolly fällte über sie das
herbe Urteil, die liberale Partei sei "eine Summe von Menschen ohne domi-
nirende Ideen und Personen." Dazu stieg bei den Wahlen von 1875 die
Zahl der Ultramontanen von zehn auf zwölf (von dreiundsechzig Abgeordneten).
Dies drängte den Minister gegen seine Neigung wieder mehr zu den Liberalen
hinüber, ohne die er sich doch nicht behaupten konnte; er nahm die liberale
Forderung, überall konfessionell gemischte Schulen einzurichten, im Prinzip an,
mit einigen Abänderungen zu Gunsten der konfessionellen Minderheiten, worauf
das Gesetz ebenso durchging wie ein zweites, anfangs von den Liberalen be¬
kämpftes über die staatliche Dotation der Pfarrer, und der Landtag im Juli
1876 geschlossen wurde. Allein der Großherzog, damals schon auf der Insel
Mairan im Bodensee, unterzeichnete zwar schließlich alle, war aber mit der
ganzen Kirchen- und Schulgesetzgebung schon längst innerlich uicht mehr ein¬
verstanden und schrieb daher, obwohl Fürst Bismarck noch im Dezember 1875
für Jollh eingetreten war, dem Minister am 19. September 1876 den Scheide-

Gin mittelstaatlicher Minister i» der Zeit der Reichsgründung

1871) zu, aber er versprach sich persönlich von der ganzen Bewegung nichts.
Doch da drängten ihn der Ausbruch des preußischen „Kulturkampfs" und
die kirchenfeindliche Gesinnung der Liberalen wider seinen Willen weiter. Er
mußte auf ihre Anträge in der Zweiten Kammer, den Ordensleuten jede Lehr¬
thätigkeit zu untersagen, alle „auswärtigen" Missionen zu verbieten, die nun
entstandnen „klosterähnlichen" Anstalten untersuchen zu lassen und die Alt¬
katholiken zu schützen, eingehen, ja schließlich von allen Geistlichen das „Knltur-
cxamen," dessen Bestehen die kirchliche Behörde verbot, fordern, die geistlichen
Konvikte und Seminare aufheben, zuwiderhandelnde Geistliche mit Strafen be¬
drohen, obwohl er die mißlichen Folgen: die massenhafte Verurteilung von
Geistlichen und die dadurch in weiten Kreisen entstehende Aufregung und Un¬
zufriedenheit sehr wohl voraussah. Aber es war in ihm doch auch etwas von
dem juristisch-doktrinären Zuge, deu sein preußischer Kollege Falk vielleicht in
noch stärkeren Maße hatte, und er meinte den Kampf durch scharfe Mittel rasch
zu einem für den Staat annehmbaren Frieden zu bringen, um dann die Hilfe
der Klerikalen zu einer Umgestaltung und Verstärkung der Ersten Kammer zu
gewinnen, die er als Gegengewicht gegen die zunehmende Demokratisirung der
Zweiten für nötig hielt. Daher wollte er jetzt auch keine Besetzung des erz¬
bischöflichen Stuhls, obwohl Rom darüber zu Ende 1873 die Verhandlungen
eröffnete und das Domkapitel im Sommer 1874 eine Kandidatenliste einreichte;
die Altkatholiken erhielten, nachdem Dr. Hubert Reinkens schon im Dezember
1873 als ihr Bischof auch in Baden anerkannt worden war, durch das Gesetz
vom Januar 1874 das Recht zur Bildung kirchlicher Gemeinschaften, die Mit¬
benutzung der Kirchen, die Teilnahme an den Pfründen und am Kirchenver¬
mögen. Das alles war schon mehr ein Werk der Zweiten Kammer als Jollhs.
Aber bald schieden sich innerlich ihre Wege ganz. Liberale wie Vluntschli und
Kiefer wollten eine „Verfassungsrevision" durch Abschaffung der Ersten Kammer
und Einführung einjähriger Budgetperioden, und Jolly fällte über sie das
herbe Urteil, die liberale Partei sei „eine Summe von Menschen ohne domi-
nirende Ideen und Personen." Dazu stieg bei den Wahlen von 1875 die
Zahl der Ultramontanen von zehn auf zwölf (von dreiundsechzig Abgeordneten).
Dies drängte den Minister gegen seine Neigung wieder mehr zu den Liberalen
hinüber, ohne die er sich doch nicht behaupten konnte; er nahm die liberale
Forderung, überall konfessionell gemischte Schulen einzurichten, im Prinzip an,
mit einigen Abänderungen zu Gunsten der konfessionellen Minderheiten, worauf
das Gesetz ebenso durchging wie ein zweites, anfangs von den Liberalen be¬
kämpftes über die staatliche Dotation der Pfarrer, und der Landtag im Juli
1876 geschlossen wurde. Allein der Großherzog, damals schon auf der Insel
Mairan im Bodensee, unterzeichnete zwar schließlich alle, war aber mit der
ganzen Kirchen- und Schulgesetzgebung schon längst innerlich uicht mehr ein¬
verstanden und schrieb daher, obwohl Fürst Bismarck noch im Dezember 1875
für Jollh eingetreten war, dem Minister am 19. September 1876 den Scheide-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0082" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/229030"/>
          <fw type="header" place="top"> Gin mittelstaatlicher Minister i» der Zeit der Reichsgründung</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_172" prev="#ID_171" next="#ID_173"> 1871) zu, aber er versprach sich persönlich von der ganzen Bewegung nichts.<lb/>
Doch da drängten ihn der Ausbruch des preußischen &#x201E;Kulturkampfs" und<lb/>
die kirchenfeindliche Gesinnung der Liberalen wider seinen Willen weiter. Er<lb/>
mußte auf ihre Anträge in der Zweiten Kammer, den Ordensleuten jede Lehr¬<lb/>
thätigkeit zu untersagen, alle &#x201E;auswärtigen" Missionen zu verbieten, die nun<lb/>
entstandnen &#x201E;klosterähnlichen" Anstalten untersuchen zu lassen und die Alt¬<lb/>
katholiken zu schützen, eingehen, ja schließlich von allen Geistlichen das &#x201E;Knltur-<lb/>
cxamen," dessen Bestehen die kirchliche Behörde verbot, fordern, die geistlichen<lb/>
Konvikte und Seminare aufheben, zuwiderhandelnde Geistliche mit Strafen be¬<lb/>
drohen, obwohl er die mißlichen Folgen: die massenhafte Verurteilung von<lb/>
Geistlichen und die dadurch in weiten Kreisen entstehende Aufregung und Un¬<lb/>
zufriedenheit sehr wohl voraussah. Aber es war in ihm doch auch etwas von<lb/>
dem juristisch-doktrinären Zuge, deu sein preußischer Kollege Falk vielleicht in<lb/>
noch stärkeren Maße hatte, und er meinte den Kampf durch scharfe Mittel rasch<lb/>
zu einem für den Staat annehmbaren Frieden zu bringen, um dann die Hilfe<lb/>
der Klerikalen zu einer Umgestaltung und Verstärkung der Ersten Kammer zu<lb/>
gewinnen, die er als Gegengewicht gegen die zunehmende Demokratisirung der<lb/>
Zweiten für nötig hielt. Daher wollte er jetzt auch keine Besetzung des erz¬<lb/>
bischöflichen Stuhls, obwohl Rom darüber zu Ende 1873 die Verhandlungen<lb/>
eröffnete und das Domkapitel im Sommer 1874 eine Kandidatenliste einreichte;<lb/>
die Altkatholiken erhielten, nachdem Dr. Hubert Reinkens schon im Dezember<lb/>
1873 als ihr Bischof auch in Baden anerkannt worden war, durch das Gesetz<lb/>
vom Januar 1874 das Recht zur Bildung kirchlicher Gemeinschaften, die Mit¬<lb/>
benutzung der Kirchen, die Teilnahme an den Pfründen und am Kirchenver¬<lb/>
mögen. Das alles war schon mehr ein Werk der Zweiten Kammer als Jollhs.<lb/>
Aber bald schieden sich innerlich ihre Wege ganz. Liberale wie Vluntschli und<lb/>
Kiefer wollten eine &#x201E;Verfassungsrevision" durch Abschaffung der Ersten Kammer<lb/>
und Einführung einjähriger Budgetperioden, und Jolly fällte über sie das<lb/>
herbe Urteil, die liberale Partei sei &#x201E;eine Summe von Menschen ohne domi-<lb/>
nirende Ideen und Personen." Dazu stieg bei den Wahlen von 1875 die<lb/>
Zahl der Ultramontanen von zehn auf zwölf (von dreiundsechzig Abgeordneten).<lb/>
Dies drängte den Minister gegen seine Neigung wieder mehr zu den Liberalen<lb/>
hinüber, ohne die er sich doch nicht behaupten konnte; er nahm die liberale<lb/>
Forderung, überall konfessionell gemischte Schulen einzurichten, im Prinzip an,<lb/>
mit einigen Abänderungen zu Gunsten der konfessionellen Minderheiten, worauf<lb/>
das Gesetz ebenso durchging wie ein zweites, anfangs von den Liberalen be¬<lb/>
kämpftes über die staatliche Dotation der Pfarrer, und der Landtag im Juli<lb/>
1876 geschlossen wurde. Allein der Großherzog, damals schon auf der Insel<lb/>
Mairan im Bodensee, unterzeichnete zwar schließlich alle, war aber mit der<lb/>
ganzen Kirchen- und Schulgesetzgebung schon längst innerlich uicht mehr ein¬<lb/>
verstanden und schrieb daher, obwohl Fürst Bismarck noch im Dezember 1875<lb/>
für Jollh eingetreten war, dem Minister am 19. September 1876 den Scheide-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0082] Gin mittelstaatlicher Minister i» der Zeit der Reichsgründung 1871) zu, aber er versprach sich persönlich von der ganzen Bewegung nichts. Doch da drängten ihn der Ausbruch des preußischen „Kulturkampfs" und die kirchenfeindliche Gesinnung der Liberalen wider seinen Willen weiter. Er mußte auf ihre Anträge in der Zweiten Kammer, den Ordensleuten jede Lehr¬ thätigkeit zu untersagen, alle „auswärtigen" Missionen zu verbieten, die nun entstandnen „klosterähnlichen" Anstalten untersuchen zu lassen und die Alt¬ katholiken zu schützen, eingehen, ja schließlich von allen Geistlichen das „Knltur- cxamen," dessen Bestehen die kirchliche Behörde verbot, fordern, die geistlichen Konvikte und Seminare aufheben, zuwiderhandelnde Geistliche mit Strafen be¬ drohen, obwohl er die mißlichen Folgen: die massenhafte Verurteilung von Geistlichen und die dadurch in weiten Kreisen entstehende Aufregung und Un¬ zufriedenheit sehr wohl voraussah. Aber es war in ihm doch auch etwas von dem juristisch-doktrinären Zuge, deu sein preußischer Kollege Falk vielleicht in noch stärkeren Maße hatte, und er meinte den Kampf durch scharfe Mittel rasch zu einem für den Staat annehmbaren Frieden zu bringen, um dann die Hilfe der Klerikalen zu einer Umgestaltung und Verstärkung der Ersten Kammer zu gewinnen, die er als Gegengewicht gegen die zunehmende Demokratisirung der Zweiten für nötig hielt. Daher wollte er jetzt auch keine Besetzung des erz¬ bischöflichen Stuhls, obwohl Rom darüber zu Ende 1873 die Verhandlungen eröffnete und das Domkapitel im Sommer 1874 eine Kandidatenliste einreichte; die Altkatholiken erhielten, nachdem Dr. Hubert Reinkens schon im Dezember 1873 als ihr Bischof auch in Baden anerkannt worden war, durch das Gesetz vom Januar 1874 das Recht zur Bildung kirchlicher Gemeinschaften, die Mit¬ benutzung der Kirchen, die Teilnahme an den Pfründen und am Kirchenver¬ mögen. Das alles war schon mehr ein Werk der Zweiten Kammer als Jollhs. Aber bald schieden sich innerlich ihre Wege ganz. Liberale wie Vluntschli und Kiefer wollten eine „Verfassungsrevision" durch Abschaffung der Ersten Kammer und Einführung einjähriger Budgetperioden, und Jolly fällte über sie das herbe Urteil, die liberale Partei sei „eine Summe von Menschen ohne domi- nirende Ideen und Personen." Dazu stieg bei den Wahlen von 1875 die Zahl der Ultramontanen von zehn auf zwölf (von dreiundsechzig Abgeordneten). Dies drängte den Minister gegen seine Neigung wieder mehr zu den Liberalen hinüber, ohne die er sich doch nicht behaupten konnte; er nahm die liberale Forderung, überall konfessionell gemischte Schulen einzurichten, im Prinzip an, mit einigen Abänderungen zu Gunsten der konfessionellen Minderheiten, worauf das Gesetz ebenso durchging wie ein zweites, anfangs von den Liberalen be¬ kämpftes über die staatliche Dotation der Pfarrer, und der Landtag im Juli 1876 geschlossen wurde. Allein der Großherzog, damals schon auf der Insel Mairan im Bodensee, unterzeichnete zwar schließlich alle, war aber mit der ganzen Kirchen- und Schulgesetzgebung schon längst innerlich uicht mehr ein¬ verstanden und schrieb daher, obwohl Fürst Bismarck noch im Dezember 1875 für Jollh eingetreten war, dem Minister am 19. September 1876 den Scheide-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947/82
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341867_228947/82>, abgerufen am 24.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.