Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Viertes Vierteljahr.Zur Abrüstungsfrage zu Ende 1813 in Frankfurt die Dinge für England, und zu Friedensanträgen In demselben Buche führt General Pfister noch nach Pertz-Delbrück einen Zur Abrüstungsfrage zu Ende 1813 in Frankfurt die Dinge für England, und zu Friedensanträgen In demselben Buche führt General Pfister noch nach Pertz-Delbrück einen <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0060" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/229008"/> <fw type="header" place="top"> Zur Abrüstungsfrage</fw><lb/> <p xml:id="ID_118" prev="#ID_117"> zu Ende 1813 in Frankfurt die Dinge für England, und zu Friedensanträgen<lb/> ließ sich dies Land wohl nur herbei, damit es aufs neue seine Weitherzigkeit<lb/> erweise, vermöge der es Kriege sucht und anzettelt, während es zugleich unter<lb/> heuchlerischen Augenverdrehen den Frieden zu schaffen vorgiebt, um es nicht<lb/> ganz mit dem Himmel zu verderben."</p><lb/> <p xml:id="ID_119" next="#ID_120"> In demselben Buche führt General Pfister noch nach Pertz-Delbrück einen<lb/> Brief Gneisenaus an General Müffling vom 29. Juni 1815 aus sentis an,<lb/> worin es heißt: „Wenn der Herzog von Wellington gegen die Tötung<lb/> Bonapartes sich erklärt, so denkt und handelt er als Brite. Großbritannien<lb/> schuldet keinem Sterblichen mehr Verbindlichkeiten, als gerade diesem Bösewicht;<lb/> denn durch die Begebenheiten, die er herbeigeführt hat, ist Englands Größe,<lb/> Wohlstand und Reichtum so sehr hoch gesteigert worden. Sie sind die Herren<lb/> des Meeres und haben weder in dieser Herrschaft, noch im Welthandel eine<lb/> Nebenbuhlerschaft mehr zu fürchten." So ganz ist das nun doch nicht mehr<lb/> der Fall. Allerdings sind die Engländer, was die Anzahl ihrer Schiffe in<lb/> den verschiednen Weltteilen anlangt, die Herren des Meeres. Ob sich diese<lb/> Herrschaft aber noch so bewährt wie zu Nelsons Zeiten, das ist eine andre<lb/> Frage. Schon in einem Aufsatz „Englands Macht," den die Grenzboten im<lb/> zwölften Heft von 1896 brachten, habe ich auf Grund unwidersprochener<lb/> englischer Äußerungen sehr wesentliche Mängel in der Bemannung und Aus¬<lb/> rüstung der englischen Kriegsschiffe hervorgehoben. Ich kann diesen Angaben<lb/> noch ans einem Aufsatze vou Lord Charles Beresford im MnötssiM Lisutur/<lb/> von 1897 hinzufügen: Von den 361 Schiffen der britischen Marine seien eine<lb/> Menge veraltet und unbrauchbar, 45 seien noch mit Vorderladekanonen be¬<lb/> waffnet und nicht als Kriegsschiffe zu benutzen. Der Lord nennt diese Schiffe<lb/> mit Namen. Andre Schiffe hätten zwar Hinterlader, seien aber trotzdem als<lb/> Kriegsschiffe unbrauchbar, so z. B. ein Kreuzer der v-Klasse. England besäße<lb/> in seinen Übungsgeschwadern noch Schiffe, die die alten 64-Pfünder-Vorder-<lb/> ladekanonen trügen. Der Aufsatz ist als Angriff gegen die britische Admiralität<lb/> gerichtet. Trotz aller Anstrengungen scheint sich in dieser Beziehung in England<lb/> bis heute nicht viel geändert zu haben. Denn was z. B. die Disziplin<lb/> anlangt, so wirft das Vorkommnis ans dem britischen Kanalgeschwader, wovon<lb/> jüngst alle Zeitungen berichtet haben, ein sehr trübes Licht darauf. In<lb/> Milford Haven fand nach üblicher Sitte eine Urlaubserteilung im großen an<lb/> Land statt. Als das Geschwader aber wieder abdampfen sollte, fehlten von<lb/> den Beurlaubten 500 Mann, die nicht an Bord zurückgekehrt waren und<lb/> wahre Orgien der Trunkenheit, wie die NornivA ?ost schreibt, in der Stadt<lb/> feierten. Das Geschwader mußte einen Kreuzer zurücklassen, um diese pflicht¬<lb/> vergessenen Matrosen nachzubringen. Mit Recht nennt man ein solches Ver¬<lb/> gehen nicht mehr eine Urlaubsüberschreitung, sondern eine Meuterei, und<lb/> wenn man dieses traurige Vorkommnis, so heißt es in öffentlichen Blättern</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0060]
Zur Abrüstungsfrage
zu Ende 1813 in Frankfurt die Dinge für England, und zu Friedensanträgen
ließ sich dies Land wohl nur herbei, damit es aufs neue seine Weitherzigkeit
erweise, vermöge der es Kriege sucht und anzettelt, während es zugleich unter
heuchlerischen Augenverdrehen den Frieden zu schaffen vorgiebt, um es nicht
ganz mit dem Himmel zu verderben."
In demselben Buche führt General Pfister noch nach Pertz-Delbrück einen
Brief Gneisenaus an General Müffling vom 29. Juni 1815 aus sentis an,
worin es heißt: „Wenn der Herzog von Wellington gegen die Tötung
Bonapartes sich erklärt, so denkt und handelt er als Brite. Großbritannien
schuldet keinem Sterblichen mehr Verbindlichkeiten, als gerade diesem Bösewicht;
denn durch die Begebenheiten, die er herbeigeführt hat, ist Englands Größe,
Wohlstand und Reichtum so sehr hoch gesteigert worden. Sie sind die Herren
des Meeres und haben weder in dieser Herrschaft, noch im Welthandel eine
Nebenbuhlerschaft mehr zu fürchten." So ganz ist das nun doch nicht mehr
der Fall. Allerdings sind die Engländer, was die Anzahl ihrer Schiffe in
den verschiednen Weltteilen anlangt, die Herren des Meeres. Ob sich diese
Herrschaft aber noch so bewährt wie zu Nelsons Zeiten, das ist eine andre
Frage. Schon in einem Aufsatz „Englands Macht," den die Grenzboten im
zwölften Heft von 1896 brachten, habe ich auf Grund unwidersprochener
englischer Äußerungen sehr wesentliche Mängel in der Bemannung und Aus¬
rüstung der englischen Kriegsschiffe hervorgehoben. Ich kann diesen Angaben
noch ans einem Aufsatze vou Lord Charles Beresford im MnötssiM Lisutur/
von 1897 hinzufügen: Von den 361 Schiffen der britischen Marine seien eine
Menge veraltet und unbrauchbar, 45 seien noch mit Vorderladekanonen be¬
waffnet und nicht als Kriegsschiffe zu benutzen. Der Lord nennt diese Schiffe
mit Namen. Andre Schiffe hätten zwar Hinterlader, seien aber trotzdem als
Kriegsschiffe unbrauchbar, so z. B. ein Kreuzer der v-Klasse. England besäße
in seinen Übungsgeschwadern noch Schiffe, die die alten 64-Pfünder-Vorder-
ladekanonen trügen. Der Aufsatz ist als Angriff gegen die britische Admiralität
gerichtet. Trotz aller Anstrengungen scheint sich in dieser Beziehung in England
bis heute nicht viel geändert zu haben. Denn was z. B. die Disziplin
anlangt, so wirft das Vorkommnis ans dem britischen Kanalgeschwader, wovon
jüngst alle Zeitungen berichtet haben, ein sehr trübes Licht darauf. In
Milford Haven fand nach üblicher Sitte eine Urlaubserteilung im großen an
Land statt. Als das Geschwader aber wieder abdampfen sollte, fehlten von
den Beurlaubten 500 Mann, die nicht an Bord zurückgekehrt waren und
wahre Orgien der Trunkenheit, wie die NornivA ?ost schreibt, in der Stadt
feierten. Das Geschwader mußte einen Kreuzer zurücklassen, um diese pflicht¬
vergessenen Matrosen nachzubringen. Mit Recht nennt man ein solches Ver¬
gehen nicht mehr eine Urlaubsüberschreitung, sondern eine Meuterei, und
wenn man dieses traurige Vorkommnis, so heißt es in öffentlichen Blättern
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |