Die Grenzboten. Jg. 57, 1898, Erstes Vierteljahr.Maßgebliches und Unmaßgebliches Mein muß anerkennen, daß dieses entschiedne Eintreten "für Wahrheit und Bemerkt nun jemand, daß auch er dem Exkapitän Dreyfuß herzliches Mitleid Auch wenn der Fragende so hartnäckig sein sollte, zu behaupten, daß doch für Ist diese Beweisführung nochimmer nicht überzeugend? Nun, dann bleibt solids Een nit besage, Maßgebliches und Unmaßgebliches Mein muß anerkennen, daß dieses entschiedne Eintreten „für Wahrheit und Bemerkt nun jemand, daß auch er dem Exkapitän Dreyfuß herzliches Mitleid Auch wenn der Fragende so hartnäckig sein sollte, zu behaupten, daß doch für Ist diese Beweisführung nochimmer nicht überzeugend? Nun, dann bleibt solids Een nit besage, <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0718" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/227620"/> <p xml:id="ID_2519"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</p><lb/> <p xml:id="ID_2520"> Mein muß anerkennen, daß dieses entschiedne Eintreten „für Wahrheit und<lb/> Recht" jenen Blättern nicht leicht gemacht wurde, denn Paris mit seinen Boulevards,<lb/> seiner Börse, seinen Theatern, seinen Romanen usw. war doch stets Gegenstand<lb/> ihrer unbegrenzten Schwärmerei. Ihr Schmerz war schon groß, als der Ruf<lb/> 5, Berlin so rasch verstummen mußte, und die brutalen Deutschen es wagten, dem<lb/> heiligen Frankreich zwei deutsche Provinzen zu entfremden. Und nun müssen sie<lb/> gar konstatiren, daß das einst so herrliche Kriegsheer eben dieses heiligen Frank¬<lb/> reichs durch teuflische Künste bis in den Kern vergiftet worden ist, daß man an<lb/> ihm verzweifeln müßte, bliebe nicht Oberstleutnant Piquart, der „schone junge<lb/> Mann" als leuchtendes Beispiel als ein letzter Rest der Vergangenheit übrig.<lb/> Das muß freilich wehe thun.</p><lb/> <p xml:id="ID_2521"> Bemerkt nun jemand, daß auch er dem Exkapitän Dreyfuß herzliches Mitleid<lb/> widmen würde, wenn dessen Schuldlosigkeit dargethan sei, so muß er gewärtig<lb/> sein, unterbrochen zu werdem Wenn? Er ist unschuldig. Beweise? Zahllose,<lb/> unanfechtbare! Erstens ist er ein Elsässer Jude, und ein solcher könnte sein Adoptiv-<lb/> vaterland niemals verraten, selbst wenn er wollte. Zweitens sagt er es, sagt es<lb/> seine Familie, sagen es alle glaubwürdigen Pariser Zeitungen, sagt es Zola, und<lb/> endlich legen für ihn Zeugnis ab fünfhundert Jungfrauen der Wiener Leopoldstadt,<lb/> die so unbefangen sind, daß sie nicht einmal „Nana" gelesen haben. Bedarf es<lb/> noch andrer Beweise?</p><lb/> <p xml:id="ID_2522"> Auch wenn der Fragende so hartnäckig sein sollte, zu behaupten, daß doch für<lb/> den französischen Generalstab irgend ein Grund vorgelegen haben müsse, den Un¬<lb/> schuldigen zu verurteilen und so grausam zu strafen, würden die Verteidiger nicht<lb/> in Verlegenheit geraten. Man wollte ihn vernichten, einzig und allein weil er<lb/> ein Jude ist. Die von Deutschland aus eingeschleppte „Schande des Jahrhunderts"<lb/> ist von dem talentvollern Volte der Franzosen zu solcher Virtuosität ausgebildet<lb/> worden, daß es in Paris und dem größten Teile des Landes fast nnr noch Anti¬<lb/> semiten giebt. Mit Dreyfuß wurde der Anfang gemacht, alle seine Stammes¬<lb/> genossen werden auf mehr oder weniger schändliche Weise aus der Welt geschafft<lb/> werden. Pfaffen, Militär und der einst so aufgeklärte, an der Spitze der Nationen<lb/> marschierende Pariser Pöbel wollen unter sich sein. Sie wissein daß ihnen die<lb/> Austreibung der Juden nach altorientalischer oder spanischer Mode nichts nützen<lb/> könnte, weil sie doch immer zurückkehren würden. Allein es giebt ja andre Vor¬<lb/> bilder, die in größerm Stil nachgeahmt werden sollen: Betlehemitische Abschlachtung,<lb/> Siziiianische Vesper, Bartholomäusnacht, Vernichtung der Waldenser, September-<lb/> morde, Noyaden und andre erprobte Mittel werden reinen Tisch machen, damit<lb/> das unglückliche Frankreich dem Schicksale von Sodom und Gomorrha verfallen<lb/> kann. Schon ist ja das Entsetzliche geschehen, daß das Volksgericht einen Zola<lb/> strafbar fand, anstatt ihn zum Präsidenten der Republik und Dreyfuß zum Ober¬<lb/> befehlshaber der Armee auszurufen! Wendet ja nicht ein, der Obmann der Ge¬<lb/> schwornen habe völlig korrekt erklärt, sie hätten nur die zwei Fragen zu beant¬<lb/> worten gehabt, ob der Generalstab beleidigt und verleumdet worden sei, und ob Zola<lb/> die gewisse Schrift verfaßt und veröffentlicht habe, alles andre gehe sie nichts an.<lb/> Natürlich! Entweder ist der Mann ein Antisemit, oder er hat sich erkaufen oder<lb/> einschüchtern lassen.'</p><lb/> <p xml:id="ID_2523"> Ist diese Beweisführung nochimmer nicht überzeugend? Nun, dann bleibt<lb/> noch der letzte Trumpf des Pfälzers von Miris (Bonn):</p><lb/> <quote> solids Een nit besage,<lb/> Den soll e heilig Dunnerwetter vcrzig Klnfter tief in de Erobode verschlage!!</quote><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0718]
Maßgebliches und Unmaßgebliches
Mein muß anerkennen, daß dieses entschiedne Eintreten „für Wahrheit und
Recht" jenen Blättern nicht leicht gemacht wurde, denn Paris mit seinen Boulevards,
seiner Börse, seinen Theatern, seinen Romanen usw. war doch stets Gegenstand
ihrer unbegrenzten Schwärmerei. Ihr Schmerz war schon groß, als der Ruf
5, Berlin so rasch verstummen mußte, und die brutalen Deutschen es wagten, dem
heiligen Frankreich zwei deutsche Provinzen zu entfremden. Und nun müssen sie
gar konstatiren, daß das einst so herrliche Kriegsheer eben dieses heiligen Frank¬
reichs durch teuflische Künste bis in den Kern vergiftet worden ist, daß man an
ihm verzweifeln müßte, bliebe nicht Oberstleutnant Piquart, der „schone junge
Mann" als leuchtendes Beispiel als ein letzter Rest der Vergangenheit übrig.
Das muß freilich wehe thun.
Bemerkt nun jemand, daß auch er dem Exkapitän Dreyfuß herzliches Mitleid
widmen würde, wenn dessen Schuldlosigkeit dargethan sei, so muß er gewärtig
sein, unterbrochen zu werdem Wenn? Er ist unschuldig. Beweise? Zahllose,
unanfechtbare! Erstens ist er ein Elsässer Jude, und ein solcher könnte sein Adoptiv-
vaterland niemals verraten, selbst wenn er wollte. Zweitens sagt er es, sagt es
seine Familie, sagen es alle glaubwürdigen Pariser Zeitungen, sagt es Zola, und
endlich legen für ihn Zeugnis ab fünfhundert Jungfrauen der Wiener Leopoldstadt,
die so unbefangen sind, daß sie nicht einmal „Nana" gelesen haben. Bedarf es
noch andrer Beweise?
Auch wenn der Fragende so hartnäckig sein sollte, zu behaupten, daß doch für
den französischen Generalstab irgend ein Grund vorgelegen haben müsse, den Un¬
schuldigen zu verurteilen und so grausam zu strafen, würden die Verteidiger nicht
in Verlegenheit geraten. Man wollte ihn vernichten, einzig und allein weil er
ein Jude ist. Die von Deutschland aus eingeschleppte „Schande des Jahrhunderts"
ist von dem talentvollern Volte der Franzosen zu solcher Virtuosität ausgebildet
worden, daß es in Paris und dem größten Teile des Landes fast nnr noch Anti¬
semiten giebt. Mit Dreyfuß wurde der Anfang gemacht, alle seine Stammes¬
genossen werden auf mehr oder weniger schändliche Weise aus der Welt geschafft
werden. Pfaffen, Militär und der einst so aufgeklärte, an der Spitze der Nationen
marschierende Pariser Pöbel wollen unter sich sein. Sie wissein daß ihnen die
Austreibung der Juden nach altorientalischer oder spanischer Mode nichts nützen
könnte, weil sie doch immer zurückkehren würden. Allein es giebt ja andre Vor¬
bilder, die in größerm Stil nachgeahmt werden sollen: Betlehemitische Abschlachtung,
Siziiianische Vesper, Bartholomäusnacht, Vernichtung der Waldenser, September-
morde, Noyaden und andre erprobte Mittel werden reinen Tisch machen, damit
das unglückliche Frankreich dem Schicksale von Sodom und Gomorrha verfallen
kann. Schon ist ja das Entsetzliche geschehen, daß das Volksgericht einen Zola
strafbar fand, anstatt ihn zum Präsidenten der Republik und Dreyfuß zum Ober¬
befehlshaber der Armee auszurufen! Wendet ja nicht ein, der Obmann der Ge¬
schwornen habe völlig korrekt erklärt, sie hätten nur die zwei Fragen zu beant¬
worten gehabt, ob der Generalstab beleidigt und verleumdet worden sei, und ob Zola
die gewisse Schrift verfaßt und veröffentlicht habe, alles andre gehe sie nichts an.
Natürlich! Entweder ist der Mann ein Antisemit, oder er hat sich erkaufen oder
einschüchtern lassen.'
Ist diese Beweisführung nochimmer nicht überzeugend? Nun, dann bleibt
noch der letzte Trumpf des Pfälzers von Miris (Bonn):
solids Een nit besage,
Den soll e heilig Dunnerwetter vcrzig Klnfter tief in de Erobode verschlage!!
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |