Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Otto Gildemeisters Essays

haben. Er galt seit Cannings Tode, so oft er im Parlament auftrat, was
später nur noch selten geschah, für den besten Redner Englands, und doch war
er kein Staatsmann, kein Berufspolitiker, er verdankte diesen Ruhm der sprach-
lichen Vollendung seiner Gedanken, seinem cinfs äußerste gepflegten Talent.
Diese Grundlage machte denselben Mann zu dem ersten englischen Schriftsteller;
nach seinem Tode (1859) trat nach allgemeinem Urteil in diese Stelle Carlyle
ein. Macaulay aber ist nach Gildemeisters Ansicht nicht nur in England, sondern
in der ganzen gebildeten Welt der populärste, vom gebildetsten und vom
Durchschnittsleser gleich eifrig studirte Schriftsteller über Gegenstände der
Litteratur und der Geschichte, und doch -- so urteilt er -- ist er auf keinem
dieser Gebiete an Tiefe der Auffassung, Höhe des Blicks und Reichtum der
Forschung den erste" gleich. Seine Geschichte Englands hat einen Absatz
gehabt wie Goethes Werther oder Walter Scotts Romane, ihr Stoff war
nicht neu, und ihre Behandlung nicht richtiger als die seiner Vorgänger, aber
seine Darstellung, die Verbindung eines bedeutenden Inhalts mit einer Form¬
vollendung ersten Ranges, die Verschmelzung des Geistes mit der Schönheit
haben dem Werke die Stellung in der Litteratur gegeben, die ihm nach dem
übereinstimmenden Spruche des Zeitalters zukommt. Seine Kenntnis und seine
Belesenheit in allen Fächern der Geschichte und in den einzelnen Litteraturen
war vielleicht so groß, wie die keines zweiten Zeitgenossen, sein Gedächtnis so
stark, daß er z. V. Ilias und Odyssee von einem beliebigen Verse an aus dem
Kopfe rezitiren, daß er ganze Seiten von Prosaschriftstellern, an die er seit
Jahren nicht mehr gedacht hatte, wörtlich hersagen konnte, und dem Inhalte
nach hielt er überhaupt einmal gelesenes so fest, daß er es nicht wieder ver¬
gaß. Er brauchte kein Buch mehr, um das entlegenste Datum der englischen
Geschichte nachzuschlagen, ihm war das kleinste gegenwärtig. Solche Eigen¬
schaften sind das Erfordernis des Gelehrten, bei Mncaulay verband sich mit
ihnen die Begabung und das Interesse des Künstlers. Sein Ziel war, sich
klar zu werden über die Kulturentwicklung und das in klaren Bildern andern
darzustellen. Er hatte das Glück, als Schriftsteller "es nicht nötig" zu haben,
er konnte sich mit voller Muße seinen Bildungsplänen hingeben in Studien,
Weltverkehr und Reisen, er gehörte also zu der vornehmen Klasse von Litteraten,
die ihren Gedanken in einem saftlosen Leben die gehörige Reife geben können.
Zwischen dem dicken Buche aber, der Frucht jahrelanger Arbeit, und den
Jourualartikeln für heute und morgen gab es schon lange in England ein
mittleres, nicht schweres und auch nicht flüchtiges Gedankenfuhrwerk, die Viertel-
jahrsschrifteu, und deren Inhalt ist der Essay, dessen Kunstgesetz die geistreichen
Prosaiker aus der Zeit der Königin Anna gefunden hatten. Gildemeister
macht höchst anregende Bemerkungen, wie es komme, daß wir in Deutschland
diesen Essay nicht haben, der sich doch, wie gerade Maeaulays Beispiel zeigt,
inhaltlich so bedeutend steigern läßt. Er erkennt an, daß die Gelehrten sich


Otto Gildemeisters Essays

haben. Er galt seit Cannings Tode, so oft er im Parlament auftrat, was
später nur noch selten geschah, für den besten Redner Englands, und doch war
er kein Staatsmann, kein Berufspolitiker, er verdankte diesen Ruhm der sprach-
lichen Vollendung seiner Gedanken, seinem cinfs äußerste gepflegten Talent.
Diese Grundlage machte denselben Mann zu dem ersten englischen Schriftsteller;
nach seinem Tode (1859) trat nach allgemeinem Urteil in diese Stelle Carlyle
ein. Macaulay aber ist nach Gildemeisters Ansicht nicht nur in England, sondern
in der ganzen gebildeten Welt der populärste, vom gebildetsten und vom
Durchschnittsleser gleich eifrig studirte Schriftsteller über Gegenstände der
Litteratur und der Geschichte, und doch — so urteilt er — ist er auf keinem
dieser Gebiete an Tiefe der Auffassung, Höhe des Blicks und Reichtum der
Forschung den erste» gleich. Seine Geschichte Englands hat einen Absatz
gehabt wie Goethes Werther oder Walter Scotts Romane, ihr Stoff war
nicht neu, und ihre Behandlung nicht richtiger als die seiner Vorgänger, aber
seine Darstellung, die Verbindung eines bedeutenden Inhalts mit einer Form¬
vollendung ersten Ranges, die Verschmelzung des Geistes mit der Schönheit
haben dem Werke die Stellung in der Litteratur gegeben, die ihm nach dem
übereinstimmenden Spruche des Zeitalters zukommt. Seine Kenntnis und seine
Belesenheit in allen Fächern der Geschichte und in den einzelnen Litteraturen
war vielleicht so groß, wie die keines zweiten Zeitgenossen, sein Gedächtnis so
stark, daß er z. V. Ilias und Odyssee von einem beliebigen Verse an aus dem
Kopfe rezitiren, daß er ganze Seiten von Prosaschriftstellern, an die er seit
Jahren nicht mehr gedacht hatte, wörtlich hersagen konnte, und dem Inhalte
nach hielt er überhaupt einmal gelesenes so fest, daß er es nicht wieder ver¬
gaß. Er brauchte kein Buch mehr, um das entlegenste Datum der englischen
Geschichte nachzuschlagen, ihm war das kleinste gegenwärtig. Solche Eigen¬
schaften sind das Erfordernis des Gelehrten, bei Mncaulay verband sich mit
ihnen die Begabung und das Interesse des Künstlers. Sein Ziel war, sich
klar zu werden über die Kulturentwicklung und das in klaren Bildern andern
darzustellen. Er hatte das Glück, als Schriftsteller „es nicht nötig" zu haben,
er konnte sich mit voller Muße seinen Bildungsplänen hingeben in Studien,
Weltverkehr und Reisen, er gehörte also zu der vornehmen Klasse von Litteraten,
die ihren Gedanken in einem saftlosen Leben die gehörige Reife geben können.
Zwischen dem dicken Buche aber, der Frucht jahrelanger Arbeit, und den
Jourualartikeln für heute und morgen gab es schon lange in England ein
mittleres, nicht schweres und auch nicht flüchtiges Gedankenfuhrwerk, die Viertel-
jahrsschrifteu, und deren Inhalt ist der Essay, dessen Kunstgesetz die geistreichen
Prosaiker aus der Zeit der Königin Anna gefunden hatten. Gildemeister
macht höchst anregende Bemerkungen, wie es komme, daß wir in Deutschland
diesen Essay nicht haben, der sich doch, wie gerade Maeaulays Beispiel zeigt,
inhaltlich so bedeutend steigern läßt. Er erkennt an, daß die Gelehrten sich


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0094" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/226326"/>
          <fw type="header" place="top"> Otto Gildemeisters Essays</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_216" prev="#ID_215" next="#ID_217"> haben. Er galt seit Cannings Tode, so oft er im Parlament auftrat, was<lb/>
später nur noch selten geschah, für den besten Redner Englands, und doch war<lb/>
er kein Staatsmann, kein Berufspolitiker, er verdankte diesen Ruhm der sprach-<lb/>
lichen Vollendung seiner Gedanken, seinem cinfs äußerste gepflegten Talent.<lb/>
Diese Grundlage machte denselben Mann zu dem ersten englischen Schriftsteller;<lb/>
nach seinem Tode (1859) trat nach allgemeinem Urteil in diese Stelle Carlyle<lb/>
ein. Macaulay aber ist nach Gildemeisters Ansicht nicht nur in England, sondern<lb/>
in der ganzen gebildeten Welt der populärste, vom gebildetsten und vom<lb/>
Durchschnittsleser gleich eifrig studirte Schriftsteller über Gegenstände der<lb/>
Litteratur und der Geschichte, und doch &#x2014; so urteilt er &#x2014; ist er auf keinem<lb/>
dieser Gebiete an Tiefe der Auffassung, Höhe des Blicks und Reichtum der<lb/>
Forschung den erste» gleich. Seine Geschichte Englands hat einen Absatz<lb/>
gehabt wie Goethes Werther oder Walter Scotts Romane, ihr Stoff war<lb/>
nicht neu, und ihre Behandlung nicht richtiger als die seiner Vorgänger, aber<lb/>
seine Darstellung, die Verbindung eines bedeutenden Inhalts mit einer Form¬<lb/>
vollendung ersten Ranges, die Verschmelzung des Geistes mit der Schönheit<lb/>
haben dem Werke die Stellung in der Litteratur gegeben, die ihm nach dem<lb/>
übereinstimmenden Spruche des Zeitalters zukommt. Seine Kenntnis und seine<lb/>
Belesenheit in allen Fächern der Geschichte und in den einzelnen Litteraturen<lb/>
war vielleicht so groß, wie die keines zweiten Zeitgenossen, sein Gedächtnis so<lb/>
stark, daß er z. V. Ilias und Odyssee von einem beliebigen Verse an aus dem<lb/>
Kopfe rezitiren, daß er ganze Seiten von Prosaschriftstellern, an die er seit<lb/>
Jahren nicht mehr gedacht hatte, wörtlich hersagen konnte, und dem Inhalte<lb/>
nach hielt er überhaupt einmal gelesenes so fest, daß er es nicht wieder ver¬<lb/>
gaß. Er brauchte kein Buch mehr, um das entlegenste Datum der englischen<lb/>
Geschichte nachzuschlagen, ihm war das kleinste gegenwärtig. Solche Eigen¬<lb/>
schaften sind das Erfordernis des Gelehrten, bei Mncaulay verband sich mit<lb/>
ihnen die Begabung und das Interesse des Künstlers. Sein Ziel war, sich<lb/>
klar zu werden über die Kulturentwicklung und das in klaren Bildern andern<lb/>
darzustellen. Er hatte das Glück, als Schriftsteller &#x201E;es nicht nötig" zu haben,<lb/>
er konnte sich mit voller Muße seinen Bildungsplänen hingeben in Studien,<lb/>
Weltverkehr und Reisen, er gehörte also zu der vornehmen Klasse von Litteraten,<lb/>
die ihren Gedanken in einem saftlosen Leben die gehörige Reife geben können.<lb/>
Zwischen dem dicken Buche aber, der Frucht jahrelanger Arbeit, und den<lb/>
Jourualartikeln für heute und morgen gab es schon lange in England ein<lb/>
mittleres, nicht schweres und auch nicht flüchtiges Gedankenfuhrwerk, die Viertel-<lb/>
jahrsschrifteu, und deren Inhalt ist der Essay, dessen Kunstgesetz die geistreichen<lb/>
Prosaiker aus der Zeit der Königin Anna gefunden hatten. Gildemeister<lb/>
macht höchst anregende Bemerkungen, wie es komme, daß wir in Deutschland<lb/>
diesen Essay nicht haben, der sich doch, wie gerade Maeaulays Beispiel zeigt,<lb/>
inhaltlich so bedeutend steigern läßt.  Er erkennt an, daß die Gelehrten sich</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0094] Otto Gildemeisters Essays haben. Er galt seit Cannings Tode, so oft er im Parlament auftrat, was später nur noch selten geschah, für den besten Redner Englands, und doch war er kein Staatsmann, kein Berufspolitiker, er verdankte diesen Ruhm der sprach- lichen Vollendung seiner Gedanken, seinem cinfs äußerste gepflegten Talent. Diese Grundlage machte denselben Mann zu dem ersten englischen Schriftsteller; nach seinem Tode (1859) trat nach allgemeinem Urteil in diese Stelle Carlyle ein. Macaulay aber ist nach Gildemeisters Ansicht nicht nur in England, sondern in der ganzen gebildeten Welt der populärste, vom gebildetsten und vom Durchschnittsleser gleich eifrig studirte Schriftsteller über Gegenstände der Litteratur und der Geschichte, und doch — so urteilt er — ist er auf keinem dieser Gebiete an Tiefe der Auffassung, Höhe des Blicks und Reichtum der Forschung den erste» gleich. Seine Geschichte Englands hat einen Absatz gehabt wie Goethes Werther oder Walter Scotts Romane, ihr Stoff war nicht neu, und ihre Behandlung nicht richtiger als die seiner Vorgänger, aber seine Darstellung, die Verbindung eines bedeutenden Inhalts mit einer Form¬ vollendung ersten Ranges, die Verschmelzung des Geistes mit der Schönheit haben dem Werke die Stellung in der Litteratur gegeben, die ihm nach dem übereinstimmenden Spruche des Zeitalters zukommt. Seine Kenntnis und seine Belesenheit in allen Fächern der Geschichte und in den einzelnen Litteraturen war vielleicht so groß, wie die keines zweiten Zeitgenossen, sein Gedächtnis so stark, daß er z. V. Ilias und Odyssee von einem beliebigen Verse an aus dem Kopfe rezitiren, daß er ganze Seiten von Prosaschriftstellern, an die er seit Jahren nicht mehr gedacht hatte, wörtlich hersagen konnte, und dem Inhalte nach hielt er überhaupt einmal gelesenes so fest, daß er es nicht wieder ver¬ gaß. Er brauchte kein Buch mehr, um das entlegenste Datum der englischen Geschichte nachzuschlagen, ihm war das kleinste gegenwärtig. Solche Eigen¬ schaften sind das Erfordernis des Gelehrten, bei Mncaulay verband sich mit ihnen die Begabung und das Interesse des Künstlers. Sein Ziel war, sich klar zu werden über die Kulturentwicklung und das in klaren Bildern andern darzustellen. Er hatte das Glück, als Schriftsteller „es nicht nötig" zu haben, er konnte sich mit voller Muße seinen Bildungsplänen hingeben in Studien, Weltverkehr und Reisen, er gehörte also zu der vornehmen Klasse von Litteraten, die ihren Gedanken in einem saftlosen Leben die gehörige Reife geben können. Zwischen dem dicken Buche aber, der Frucht jahrelanger Arbeit, und den Jourualartikeln für heute und morgen gab es schon lange in England ein mittleres, nicht schweres und auch nicht flüchtiges Gedankenfuhrwerk, die Viertel- jahrsschrifteu, und deren Inhalt ist der Essay, dessen Kunstgesetz die geistreichen Prosaiker aus der Zeit der Königin Anna gefunden hatten. Gildemeister macht höchst anregende Bemerkungen, wie es komme, daß wir in Deutschland diesen Essay nicht haben, der sich doch, wie gerade Maeaulays Beispiel zeigt, inhaltlich so bedeutend steigern läßt. Er erkennt an, daß die Gelehrten sich

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_226231
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_226231/94
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 56, 1897, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341865_226231/94>, abgerufen am 08.01.2025.